Ditemukan 113 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1341/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 5 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamDENyeleSalian PSrkeara NI Seesaw er ctare reerBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangMITA EA NG A, SSF SWIG mmm mmm nm nm enPRIMER :1.
Register : 18-01-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0029/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 3 April 2013 — -DINI IRMAWATI BINTI HASAN
-LALU DEDI SUPRIONO BIN LALU SUPRIADI
10 — 8
10 — 8
Penggugat agar rukun kembali bersamaTergugat namun tidak berhasil ; Bahwa Tergugat pada pembuktian tidak pernah hadir oleh karena itu tidak dapat dimembuktikan bantahannya ; Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugatan dan tidakmengajukan halhal lain serta mohon perkara ini diputus ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini ditunjuk dan dipertimbangkan sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Seesaw
Register : 04-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Bkl Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
ABD. MUIS
21 — 4
ABD. MUIS
21 — 4
., M.H.Pendaftaran perkara permohonan..........................Rp. 30.000,00ATK 2... ce cece eee ee eee ee eee eee eteeee ete tetetesesetetssetetssesesss PRP. 50.000,00PRMQG IBN seesaw c+: xawnrmaam 01 watraninn y19 axerenaiien 42 aenowawon ears Ld Ox QU0,00Meterail penetapan.............:.cceceeeee eee eee eee eeeeseesseeeee RP. 6.000,00Redaksi penetapan .............:..
Putus : 30-06-2011 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA AMBON Nomor 16/Pdt.G/2011/PA Ab Tanggal 30 Juni 2011 — Pengugat
Tergugat
52 — 13
52 — 13
Penggugat dengan Tergugatbertengkar di kediaman mereka di KC. 2 (dua) tahunyang lalu, tepatnya pada tahun 2009 dan setelah itumereka pisah tempat tinggal hingga sekarang :Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil ;2sSAKSI II PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agam Islam,Pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal di Kota Ambon,saksi member i keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalahSEPUPU SAaKS 5 seesaw
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT. 02 RW. 05 Desa Serang Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Serang, Cipari dan sudahdikarunial 1 anak j=== seesaw ene nenennnnemnese Bahwa semula rumah tangga
Register : 04-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1856/Pdt.G/2014/PA.Bdw. Tanggal 20 Januari 2015 —
12 — 1
12 — 1
.::+..Rp. 225.000,Be, PRICES ro 2x ss seesaw ave ave ave sven Rp. 5.000,5. Meterai... .......cceeeeeeeeeeeeeeee RP. 6.000,Jumlah 00.0... eee eee etree. 316.000,
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 392/Pdt.P/2013/PN.KGN Tanggal 18 September 2013 — -Y U R N A
46 — 3
46 — 3
Foto copy ljazah Sekolah Dasar, tanggal 17 Juni 2011, diberitanda bukti P.4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, pemohon jugatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan dan telah pula memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaanNya S6baGal BEriKUE seesaw seers ee eeeree ener eeenmE eee1.
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Blcn Tanggal 17 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
;Menimbang, bahwa pasal 1 point 14 Undangundang No. 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan menegaskan bahwaKartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah indentitasresmi penduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansipelaksana yang berlaku di seluruh wilayah Indonesia maka menurutmajelis hakim, bahwa segala yang termaktup dalam P.1 sampai P.8haruS menjaadi rujukan, termasuk menyangkut identitas keduaPemohon, sehingga harus dianggap benar, bahwa nama Pemohon AdAlAN 2.2 seesaw
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0634/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari .........tanepal saminwawwe s seesaw ss telah diberikan kepada Sdr.wseeeesee+e2 (Pemohon/Kuasa Hukum Pemohon)sebanyak 12 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULITA, S.H., M.Hhalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0634/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Register : 05-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 651/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
Muhammad Nur
22 — 10
Muhammad Nur
22 — 10
Biaya PNBP .....0......ceceeeeee seesAw MS CBE ET cc cos acm a oe vox cs ee a ow ve5. REdakSI ...... 2.2... ccc cee eee eee eee eeesJumlah....... ee.satu ribu rupiah) ;. Rp..
Register : 19-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 0704/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rumahtangganya mulai goyah, tidak harmonis dan sering bertengkarkarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak mau terlalu lamameninggalkan rumahnya karena tidak ada yang mengurus,sedangkan Tergugat juga tidak bisa berlamalama tinggal dirumahPenggugat, karena anakanak Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah Penggugat dan keduanya tidak ada yang mau mengalah,akhirnya pada bulan Maret 2011 hingga sekarang 4 tahun 5 bulankeduanya berpisah telah terjadi pisah tempat tinggal hinggaS@KANANG jesessssse see seseeeen seesaw
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 167/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
::ceeeeeeeeeeBahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPenggugat yang DernamMa ....sccseeceeeeeeeee , yang mewakilahkanKGEPAIA seis csnnwwane ses coms , sedangkan yang menjadi saksi nikahBONN ss asemerameae 6+ weer GAM seesaw 4 + axomeremns dengan mahar 10mayam emas.Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang DernamMa ....cccseseceeeeeeeee danBahwa setahu saksi setelah menikah mereka tinggal di GampongTanjung Selamat, Kabupaten Aceh
Register : 04-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 10/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
Bin ........ disebut juga ........ disebut jugaIRs see: seesaw , S.H, (tiga nama tersebut adalah satu orang) tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan ........ Surabaya dalam Buku Pendaftaran Nikah tahun1958 Nomor : 9x/78x/58, tanggal 10 Mei 1958 (sekarang menyatu dengan KantorUrusan Agama Kecamatan ........
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
37 — 10
., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1; Biaya Perm attarayy cas iss seesaw cea sxe annen cae sass cxauwan o4s Rp 30.000,002. BiAYA PIOSES..........ccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeene eeees Rp 50.000,003. Biaya Panggilan ...............cccccec eee eee eee ceeeeeeeeeee es Rp 380.000,004. Biaya RedakSl ...............ccc ccc cee cee cee cee eeeeeeeeeeeees Rp 5.000,005. Biaya Meteral ..............
Register : 17-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 92/B/2014/PT.TUN MKS Tanggal 21 Agustus 2014 — 1. Drs. JOHANIS JANIS., PENGGUGAT I;
2. DRS. GODFRIEDS JANIS, PENGGUGAT II;
3. WEMFRIED ANDAGILE JANIS, PENGGUGAT III.
4. JENNY ONTHONI, PENGGUGAT IV;
5. JOFIANUS DAENG BUISAN (GUGU JANIS BUISAN),PENGGUGAT V;
6. MANSYUR BUISAN , PENGGUGAT VI;
7. DAENG J. JANIS, PENGGUGAT VII;
disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING;
M E L A W A N
I. BUPATI KEPULAUAN SIAU TAGULANDANG BIARO, TERGUGAT/TERBANDING; ----------------
II. 1.JOSIAS BETAH ;
2 WOL KALANISANG ;
3 RAFLES HENOK ;
4 HELYTJE WILADE ;
5 STEPI DJURU MUDI ;
6 PERSMIN PONTO.
7 FLORA DOLOP ;
8 ADRIANA KALANISANG ;
9 DURPEN KALANISANG ;
10.JACKMAR TAMAHARI ;
11.WILL KALANISANG ;
12.TERETJE KALANISANG ;
13.ADOFINA KORNELES ;
14. RAMSES TOLOSANG ;
15. MANTJE HARANI ;
16.JEFRI SALINDEHO ;
17.APELES MANGONTO ;
18.PAULUS MANGANTO ;
19.ERNES LERA ;
20 NELTON HENGKENG BALA ;
21.NIKOLAS SINGALE ;
22 DALCE TAMPILANG ;
23 KRISPIT NDAHIU ;
24 POLORINA GEREUW ;
27 WENDEL WELKI SAHIBONDANG ;
28 RAMSES MANUHO
29 MOSES TAMAKA ;
30 SABANTIRO ;
31 JUDEAT KATAMPUGE ;
32 NEFTON LIMBE ;
33 ESTER PATO ;
34 SUKARNA DEMO ;
35 ASMIN GANDARIA ;
36 GASPAR ANISE ;
38 THRIPOSA THOMAS ;
39 SULTJE BAWELE ;
40 RENOLD TINUNGKI ;
41 EMIA KAHIKING ;
42 CONSTANSI MUHEA ;
43 HENDRIK LUKAS ;
44 LONGRIB MITSULA ;
45 PASVIL MULOKE ;
46 JONLI KAWANGUNG ;
47 HOKNER JACOBS ;
48 ANDRIAS MANUHO ;
49 KRISTIN TUMBIO ;
50 MARTHINA MAMATO ;
51 BEATRIX DARUMBA ;
52 YULIANA BAWANDA ;
53 ANTONIUS ;
54 ALEXANDER TUMULI ;
55 TRUYTJE WASA ;
56 ALDY LAMBAIHANG ;
57 BAWUNA SASELA ;
58 HIRTJE KALISANG ;
59 AKSON BATAHA ;
60 ABNER LERAH ;
61 THERESIA MARTHIN ;
62 AUDETI YOSISTA LINTUHASENG ;
63 EDDY RAWUNG ;
64 MEYER LIMPEPAS ;
65 TJINISIUS MARINGKA ;
66 ARDIAN DOALY ;
67 HAROLD KAMEA ;
68.HENGKI HALIM ;
selanjutnya disebut TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING;
126 — 33
126 — 33
Kep.SitaRO sere eee ee eee seesaw seeeeeeeeePekerjaan * Tani, = 10 Nama : JACKMAR TAMAHARI :Kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Balirangen, Kec. Siau Timur Selatan Kab. Kep.Sitaro ; Pekerjaan s WAIL f anenaensneerceecnnneneenecncawanemewnemnaeneueens11 Nama : WILL KALANISANG ;Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Balirangen, Kec. Siau Timur Selatan Kab.
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pdt.Sus/BPSK/2015/Pn.Pbr Tanggal 9 April 2015 — PT. U Finance Indonesia Vs Remon Susilo
140 — 48
140 — 48
tercapaikesepakatan 22222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnennnne15.Bahwa BPSK Kota Pekanbaru melanjutkan Persidangan Arbitrasesebagai pilinan cara penyelesaian sengketaKONSUMEN j"2 22 ==16.Bahwa PENGGUGAT/PEMOHON KEBERATAN tidak pernah sepakatuntuk melanjutkan dengan memilin Arbitrase sebagai pilihan carapenyelesaian sengketa konsumen di BPSK Kota Pekanbaru, sehinggatidak benar dalil BPSK Kota Pekanbaru tentang duduknya perkara padahalaman (6) alinea (III)PUTUSANINY dl jmmeeesese eee seesaw
Register : 26-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 25 Juni 2014 — Perdata
11 — 1
11 — 1
Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, dan Tergugat sering menyatakan= akanmemulangkan (memasrahkan) Penggugat kepada orang tuaPEAQG UG aU jas aeee seesaw een6.
Register : 16-06-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 869/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PPO a ae nee eS Seesaw aEeSEaEESSSXE1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Be Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnn cnn cnn nessAtau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.
Register : 09-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0191/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUDSIGSP 2 seesaw seers nee eet ieee ieee ni tieie enemaApabila Pengadilan Agama Kab.
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Pbu Tanggal 14 September 2016 — Gusti Robiansyah alias Robi bin Gusti Ibrahim
31 — 7
31 — 7
kemudian 1 (satu) buah Bongterbuat dari botol plastik, 1 (Satu) unit Hand Phone Nokia warna hitamdengan nomor 085705218882 dan uang sebesar Rp. 817.000,00 (Delapan Ratus Tujuh Belas Ribu Rupiah) kemudian terdakwa dan saksiAFFUDIN BASTOMI Als TOMI diamankan dan dibawa ke Polres Kobaruntuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada Ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasaigolongan bukan tanaman jenis shabu; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkanGIPErSIG ANG aN; + eeseeseeesse seesaw