oleh Surat Keterangan Kelahirantertanggal 1 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Bidan Nisa;7 Bahwa untuk menguatkan maksud penyerahan anak tersebut kepada Pemohon I danPemohon H pada tanggal 14 Mei 2013 selaku ibu kandung anak yang bernamawon nnn n= telah membuat Surat Pernyataan intinya telah merelakan anak yangbernama untuk dirawat dan diasuh oleh keluarga Pemohan I dan PemohonII dengan disaksikan oleh Kepala Dukuh Sidomulyo, Trimulyo, Sleman yangbernama dan Ketua Rt yang bernama dan para tetangga sekitar25

Negeri Wonosari, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG GANANGWICAKSANA, ketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Gunungkidulyang berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/680/V/PAM.3.3/2019 tanggal08 Mei 2019, melakukan pengawalan supporter PSS asal Gunungkidul sekitar25

yang turutserta melakukan, penganiayaan terhadap seorang pejabat ketika atau karenamenjalankan tugasnya yang sah, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG GANANGWICAKSANA, ketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Gunungkidulyang berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/680/V/PAM.3.3/2019 tanggal08 Mei 2019, melakukan pengawalan supporter PSS asal Gunungkidul sekitar25

Pengadilan NegeriWonosari, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, penganiayaan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi ANDREHARIYA KUSUMA, saksi YUSUF FARIANTO serta saksi ULUNG GANANGWICAKSANA, ketiganya merupakan anggota kepolisian Resor Gunungkidulyang berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprint/680/V/PAM.3.3/2019 tanggal08 Mei 2019, melakukan pengawalan supporter PSS asal Gunungkidul sekitar25

SAKSIT: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah SepupuPemohon ; e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar25 tahun yang lalu(1980) ; e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi dansudah berpisah rumah selama sekitar 3bulan ; Hal. 3 dari 9 hal Put.

Ismail bin Karta, tetangga Pemohon Il, dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah lama sekitar25 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangperikahannya dilangsungkan sekitar tahun 1993 lalu, ketika itusaksi hadir dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il dankeduanya sampai sekarang

kirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya yang hinggasekarang sudah berjalan selama kurang lebih tahun setengah ; Bahwa saksi pernah melihat keluarga menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil ; Nomor : 0028/Pdt.G/2014/PA Pwd 0 &2 SUDARLIN bin SUMARTO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat taruman di Dusun Taruman RT.002 RW. 003 Desa TarumanKecamatan Klambu Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar25

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksiadalah tetanggadekatPenggugatdengan jarakrumah 100meter;Bahwa saksikenal denganTergugat sejakmenikah denganPenggugat ;BahwaPenggugat danTergugatmenikah sekitar25 tahun yanglalu;Bahwa sejak 4tahun yang laluantaraPenggugatHal 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor;120/Pdt.G/2013/PAKis10denganTergugat telahsering terjadipertengkaran;Bahwa Saksitidak melihatpertengkaranhanyamengetahui daripengaduanPenggugat;Bahwa yangsaksi

Daihatsu Xenia milik terdakwa JUMRO Bin AHMAD A.R. yang diparkirnyasekitar 5 m (lima meter) dari pasir timah, tidak lama kemudian terdakwa JUMROBin AHMAD A.R. mengambil 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenis Pisaubergagangkan kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih sekitar 25 cm (duapuluh lima centimeter) yang diselipkan di pinggang kanannya dan menusvik saksiSUMIN Bin MUSTAFA (Aim.) dengan menggunakan 1 (satu) bilah Senjata Tajamjenis Pisau bergagangkan kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih sekitar25

Bin MUSTAFA (Alm.) adalahkarena terdakwa marah dan kesal dengan saksi SUMIN Bin MUSTAFA(Alm.), sebab saksi SUMIN Bin MUSTAFA (Alm.) membeli pasir timah ditempat terdakwa biasa membeli pasir timah, dan harga yang diberikan olehsaksi SUMIN Bin MUSTAFA (Alm.) lebih tinggi, sehingga merusak pasaran;Bahwa terdakwa menerangkan Senjata Tajam yang terdakwa gunakan untukmelakukan perbuatan tersebut adalah 1 (satu) bilan Senjata Tajam jenisPisau bergagangkan kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih sekitar25

dan memarahi saksi SUMIN Bin MUSTAFA (Alm.) dengan berkata "kanila kubilang jangan ngambik timah disini, agiklah ngambik timah disinf (kamuini sudah sa ya bilang jangan mengambil timah disini, tapi mas1h mengambiltimah disini), Kemudian saksi sumin bin mustafa (alm.) menjawab "dak de dakku ngambik timah anak buah ka" (tidak ada saya mengambil timah anak buahkamu), lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) bilah Senjata Tajam jenisPisau bergagangkan kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih sekitar25

MUCHTAR BIN MUSTAFA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatapenusuk (berupa keris), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) UU Darurat Nomor.12/Drt/1951/LN No.78 tahun 1951.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 3 (tiga) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : (satu) senjata tajam jenis keris panjang sekitar25

SAKSI Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksiadalah tetanggadekatPenggugatdengan jarakrumah 100meter;Bahwa saksikenal denganTergugat sejakmenikah denganPenggugat ;BahwaPenggugat danTergugatmenikah sekitar25 tahun yanglalu;Bahwa sejak 4tahun yang laluantaraPenggugatHal 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor;120/Pdt.G/2013/PAKis10denganTergugat telahsering terjadipertengkaran;Bahwa Saksitidak melihatpertengkaranhanyamengetahui daripengaduanPenggugat;Bahwa yangsaksi

Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas,Nomor : Kk.11.02.10 /Pw.01/ 368 /2010, tanggal 13 Oktober 2010 (P.1) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukandua orang saksi di persidangan masingmasing bernama :1 Nama Saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengaku sebagai adik sepupu Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar25

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis Belati/Kujang dengan panjang sekitar25 centimeter dengan gagang terbuat dari kayu berwarna coklat danlengkap dengan kumpangnya terbuat dari kayu warna krem.Dirampas untuk dimusnahkan.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 September 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH.

SAKSI TERMOHON, umur 41 tahun , bersumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakak iparTermohon 5e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 6 tahun yang laludan dikaruniai seorang anak ;e Pemohon dan Termohon semula tinggal di rumah Termohon hingga pisah rumah sekitar25 hari yang lalu, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohone Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sekarang pisah rumah

Abdurrohim, dihadiri oleh sekitar25 orang.

Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islampada hari Kamis 10 Desember 1987 di Kabupaten Jembrana ; Bahwa wali nikah dari Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON II yang bertaukil Kepada seorang tokohmasyarakat Kabupaten Jembrana yang namanya saksi lupa untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa ijab dan kabul dilaksanakan secara langsung antaraPemohon dengan wakil wali nikah tanpa berselang waktu ; Bahwa pada akad nikah tersebut dihadiri dan disaksikan oleh sekitar25

Pemohon II adalah suami isteri sah yangtelah menikah secara syariat Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada hari Kamis 10Desember 1987 di Kabupaten Jembrana ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama AYAH PEMOHON II yang mewakilkan kepada TOKOHMASYARAKAT untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa ijab dan kabul dilakukan secara langsung antara Pemohon dengan wakil wali nikah tanpa berselang waktu ; Bahwa pada akad nikah tersebut disaksikan dan dihadiri oleh sekitar25

berupa kristal putin narkotikajenis shabu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa memiliki hubungan special (pacaran) dengan NYOMAN SUNUDAWIRTA Alias KUMAN (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan sejakpacaran dari bulan Agustus 2018 terdakwa tinggal bersama di rumah milik NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN selama 1 tahun sampai dilakukanpenangkapan.Bahwa terdakwa menggunakan narkotika selama pacaran dan tinggal bersamasama dengan NYOMAN SUNU DAWIRTA Alias KUMAN yaitu sebanyak sekitar25

dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan berupa uang hingga total Rp.33.650.000, (tiga puluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) yangdiminta Terdakwa dalam rangkaian ritual bohong untuk penarikan uang gaibHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN Sbrsebesar Rp. 1 milyar dirumah saksi korban. dan uang tersebut ternyatadigunakan untuk memenuhi kebutuhan Ekonmi Terdakwa dan terdakwamelakukan perbuatan tersebut dengan media sepertiSebuah keris kujang bergagang kayu berkepala harimau panjang sekitar25

penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN SbrMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa; Sebuah keris kujang bergagang kayu berkepala harimau panjang sekitar25

Menyatakan barang bukti berupa:Sebuah keris kujang bergagang kayu berkepala harimau panjang sekitar25 CmSebuah keris panjang sekitar 20 CmSebuah Keris kujang ukuran 10 CmSebuah Keris semar ukuran 5 CmSebuah Keris ukuran 7 Cm dengan serangka warna merahdua buah paku warna emas ukuran 5 CmSatu buah batu akik wama cokelatsebuah batu wama birusebuah batu warna merahTiga buah batu warna bening kacaSebuah botol Minyak jafaron didalamnva terdapat 2 lembar bulu.Tiga lembar uang masing masing Rp. 1000. bergambar

Putusan Nomor 0036/Pdt.P/2018 /PA.PwtKecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumasmenerangkan di bawahsumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon kenal dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon bernama SODERI alias AHMAD SODERI namanyaberubah karena kebiasaan orang Banyumas kalau menikah namanyadirubah, tapi nama SODERI dengan AHMAD SODERI orangnya adalahsatu; Bahwa Pemohon menikah dengan isterinya Pemohon II sudah sekitar25 tahun yang lalu; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan ini

Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon bernama Sri Susiani yangberasa dari Pare karena Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sah sekitar25 tahun yang lalu;e Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bangunsari KecamatanMejayan, dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:;e Bahwa Pemohon dan Termohon

Ismail bin Karta, paman Pemohon I, dibawah sumpah, menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sudah lama sekitar25 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahannya dilangsungkan sekitar tahun 2009 lalu, ketika itusaksi hadir dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis; Bahwa Pemohon tidak ada isteri lain selain Pemohon Il dankeduanya sampai sekarang

Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunDesa Sekargadung, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat ;eBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikah sekitar25 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 3 orang anak ; eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhirakhir ini tidak rukun lagi, seringbertengkar,