Ditemukan 21176 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 669/Pdt.G/2021/PA.PLG
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 29

  • 1.Menolak gugatan Penggugat sebagian;
    2.Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya;
    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.730.000.- (satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 86/Pdt.G/2020/MS.BIR
Tanggal 26 Februari 2020 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 9
  • M E N G A D I L I1.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.Menolak gugatan Penggugat selainnya;4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini sejumlah Rp.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Mpw
Tanggal 3 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat untuk sebagian dan tidak dapat menerima untuk selainnya dengan verstek;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 201/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Tanggal 28 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
18 — 8
  • terhadap Penggugat (TERBANDING) ;-----------------------------------------------------------Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IA Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;----------------------------------------------------------------------Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya
    Namun demikian Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu untukPutusan Nomor : 201/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 4 dari 7 halamanmemperbaiki amar putusannya karena ternyata dalam amar putusan tidak dinyatakan*tidak menerima selainnya, karena ternyata tidak seluruh gugatan Penggugat dapatditerima dan dikabulkan, tetapi selain yang dikabulkan adapula yang tidak dapatditerima yaitu tentang tuntutan penguasaan anak, oleh karenanya dalam amarputusanpun harus dinyatakan tidak menerima selainnya, oleh karenanya
    PTA.SmgHalaman 5 dari 7 halamane Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING) ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama kelas IA Kendal untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; e Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 18-10-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 21/Pdt.G/2010/PTA.Mdn
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMBANDING v TERBANDING
21 — 13
  • Menghukum Tergugat rekonvensi membayar biayabiaya akibat talakseperti tersebut dalam diktum angka 7 di atas kepada Penggugatrekonvensi secara tunai setelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidangPengadilan Agama Medan ;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi Penggugatrekonvensi untuk selainnya dan menolak untuk selebihnya ;ll.
    putusan a quo patutuntuk dikuatkan ;2, DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamrekonvensi a quo dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikandidalamnya, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pada prinsipnyatelah tepat dan benar khusus yang menyangkut Penetapan hakhak normatifseorang isteri yang ditalak sebagaimana pada amar nomor 6 dan 7, olehkarenanya pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadi pertimbangantersendiri, tetapi Penetapan selainnya
    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi /Terbanding membayarbiayabiaya akibat talak seperti tersebut dalam dictum 2 di atas kepadaTermohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi /Pembanding secara tunalsetelah ikrar talak diucapkan di hadapan sidang Pengadilan Agama Medan ;Menyatakan tidak dapat diterima gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk selainnya dan menolak untuk selebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Pemohon /Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayarbiaya perkara pada
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syamsul bin Cimba) terhadap Penggugat (Hasrah bin Badollah);
    3. Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    perubahan kedua oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan hukum syarak dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 18 putusan No.10/Pdt.G/2020/PA.Prg.MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT; Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-12-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2466/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menolak permohonan Pemohon selainnya.DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2. Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah/hak asuh terhadap anak yang bernama XXX binti Sukariadi, lahir tanggal 24 Januari 2011 sampai anak tersebut mumayyiz.3. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat rekonvensi selainnya.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 02-10-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1319/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 2 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
  • Tidak menerima selainnya.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi sehubungan dengan Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai istri yang nusyuz.

    2. Tidak menerima selainnya.

Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA WATES Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya.
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0441/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON
14 — 0
  • Menolak selainnya.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 11-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 55/Pdt.P/2022/PA.Bji
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
    2. Menetapkan Pemohon (Ridha Ema Safrina Binti Ridwan Ahmad) sebagai wali dari Alif Satrio Bin Selamet Riady, lahir tanggal 30 Agustus 2007;
    3. Menolak selainnya;
    4. Membebankan biaya perkara sejumlahRp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 27-02-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0345/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 3 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menetapkan ahli waris Ahmad Siregar bin Soman dan Halimah binti Swan Lee adalah:
    1. Rusli Siregar bin Ahmad Siregar (anak kandung);
    2. Nurisyam Siregar (anak kandung);
    3. Nur Ainun Siregar (anak kandung);
    4. Nur Simah Siregar (anak kandung);
    5. Nur Aidah Siregar (anak kandung);
    6. Nur Zannah Siregar (anak kandung);

    3.Menyatakan tidak dapat diterima dan menolak gugatan Para Penggugat untuk selainnya

    Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima untuk sebagian dan menolak untuk selainnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi.

    Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.866.000,00 (satu juta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • ADIL NURSIWAN) terhadap Penggugat (SUKMAWATI binti SUTRESIAN alias SUTRESTAN);
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    • Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatTidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 28/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat IHadi Purwanto Bin Muhadi) terhadap Penggugat (Vera Ludong Binti Fidelis Ludong);
    3. menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. (dh);

    perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );* Menolak gugatan Penggugat selainnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2208/Pdt.G/2010/PA.Sm.
Tanggal 11 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;------------------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); -------------------------------------
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini diambil dalam rapat musyawarah majelis hakim PengadilanAgama semarang, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 M. yang bertepatan dengantanggal 7 Jumadil Akhir 1432, oleh kami Drs. WAHYUDI,SH.
    00000ppppppppppMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan bukti sebagaimana dipertimbangkan diatas,maka Majelis menilaidengan bukti persangkaan atas bukti mana Majelis menilai bahwakaos yang ditunjukan Tergugat sebagai bukti Tergugat bekerja belum belum memenuhi31kekuatan minimal pembuktian yang menunjukan Tergugat bekerja di tempat tersebut,untuk dapat membuktikannya masih diperlukan bukti yang lain yang mendukung,sedangkan Tergugat tidak dapat mengajukan bukti selainnya
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 06-03-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NABIRE Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Nbr
Tanggal 14 Maret 2017 — pemohon
43 — 8
  • Menyatakan tidak dapat diterima untuk selainnya.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-05-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1056/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamida Rahmah Bin Warno) terhadap Penggugat (Nasrika Binti Nuryono);
    3. Menolak selebih dan selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.355.000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0117/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • ADIL NURSIWAN) terhadap Penggugat (SUKMAWATI binti SUTRESIAN alias SUTRESTAN);
  • Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    • Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara a quo termasuk bidangperkawinan, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua Pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatTidak menerima gugatan Penggugat untuk selainnya
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 46/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 25 Mei 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 9
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Il. DALAM REKONVENS!1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menetapkan hak hadhonah/asuh anak yang bernamaANAK , perempuan, lahir tanggal 26 September2001 dan ANAK II, Jlaki laki, Jlahir tanggal 17Nopember 2006 jatuh kepada Penggugat MRekonvensidengan memerintahkan kepada Penggugat MRekonvensiuntuk memberi izin kepada Tergugat MRekonvensimenemui dan membawa anak anak tersebut sewaktusewaktu selama dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;I1l.
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaratingkat pertama sebesar Rp 211.000,00 (dua ratussebelas ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat/Pembanding semuabiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Medan pada hariRabu tanggal 25 Mei 2011 M., bertepatan dengan tanggal21 Jumadil Akhir 1432 H. Oleh kami Drs. H.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2477/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rasidin Pranata Bin Subandono) terhadap Penggugat (Susi Dariati Binti Sudirto );
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya.
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah );