Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan saksisaksi tersebut bersesuaianantara satu dengan yang lain dan relevan dengan perkara ini, maka berdasarkanPasal 309 R.Bg, kesaksian tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi Pemohondi persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon terbukti adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 5 Mei 2000 di Sempangnge

Bukti Saksi:1. ur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan penenun sutra, bertempat kediaman di Dusun Sempangnge,Desa Pakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 13 Hal. Put. No.344/Padt.G/2020/PA.

Bahwa eksepsi terhadap gugatan rekonvensi huruf d mengenai tanahdan bangunan: Bahwa letak obyek sengketa bukan di Pasar Sempangnge sehinggatidak sesuai dengan fakta dan kenyataan di lapangan; Bahwa tidak dijelaskan oleh Penggugat Rekonvensi mengenaiukuran tanah dan bangunan;Oleh karenanya sangat patut dan beralasan hukum apabila KetuaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menyatakanmenolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan PenggugatRekonvensi tidak dapat diterima;Bahwa berdasarkan

Gugatan Rekonvensi huruf d mengenai tanah dan bangunan letak objeksengketa bukan di Pasar Sempangnge dan tidak dijelaskan ukuran luastanah dan bangunan;Menimbang, bahwa atas Eksepsi Tergugat Rekonvensi tersebut,Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan tanggapan dan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengajukanjawaban/tanggapan terhadap Eksepsi Tergugat Rekonvensi tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat Rekonvensi menerima EksepsiTergugat;Menimbang, dalam Posita Penggugat

Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniTambak, pendidikan SD, bertempat tinggal di Sempangnge, DesaSemppangnge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Pemohon sedangkan Termohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkanTermohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;

Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniTambak, pendidikan SD, bertempat tinggal di Sempangnge, DesaSemppangnge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon bernama Pemohon sedangkan Termohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi sedangkanTermohon adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;

Bahwa seteiah terikat perkawinan pemohon dan termohon hidupPutusan Nomor 670/PdtG/2012/PA Skg hal 1 selama 2 tahun kemudian pindah di Sempangnge di rumah orang tuatermohon selama 1 tahun namun belum dikaruniai anak.4.

PUTUSANNomor 911/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:ee, tempat tanggal lahir Sengkang, 25 Desember 1987(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Karpet, tempat kediaman di Sempangnge, DesaPakkanna, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon.MelawanPT tempat tanggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Sempangnge, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo pada hariRabu, tanggal 10 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 535/030/XI/2010 tanggal 18 November 2010, yang dicatatHal. 1 dari 14 Hal. Pen. No.420/Pat.G/2018/PA.Skgoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo.2.

Latif, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Sempangnge, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaiPemohon Il;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 10 Agustus 2020 yang terdaftar

Saksi kedua, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Sempangnge, Desa Wewangrewu, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selamasatu tahun dan dikaruniai satu orang anak; Bahwa dalam rumah tangga rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;

Put.No.1082/Pdt.G/2019/PA Skgdi Sempangnge, Desa Pakkanna, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 1082/Pdt.G/2019/PA.Skg, tanggal 18 Oktober 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Rn, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Canru, KelurahanWalennae, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat;melawanRe, eur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, dahulu bertempat kediaman di Sempangnge

namun Penggugat diam saja; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah 7 bulan dan Penggugat yang meninggalkan Tergugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga sudahmengupayakan menasehati agar Penggugat kembali kepada suaminya,namun Penggugat tetap bersikukuh bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan 2orang saksi masingmasing, bernama:Imasan binti Kaseng, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sempangnge

BECCE binti LAUMMA, bertempat tinggal di Sempangnge,Desa Mattiro Ade, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, Para Termohon Peninjauan Kembali, dahulu ParaTergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaPemohon Peninjauan Kembali dahulu Para Penggugat telah mengajukanHal. 1 dari 16 hal.

disebabkan karena Pemohon sering pergi bersama/berboncengan perempuan lain dan biasa dilihat oleh keluarga Termohonberboncengan dengan perempuan lain, bahkan Pemohon sendiri telahmengatakan kepada Termohon bahwa dua pacarnya dan Pemohonsudah tidak suka lagi sama Termohon karena sudah jelek (Makojo );Hal.3 dari 17 Pdt.No.329/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa benar telah terjadi pertengkaran pada bulan Nopember 2010karena pemohon sering pergi ke rumah perempuan bernama Tini, bahkanpemohon telah sewakan kios di Sempangnge

melangsungkanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 27 September 2003, di Kecamatan Wara KotaPalopo, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.25.01/Pw.01/321/2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara Kota PalopoBahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonan inimencapai 10 tahun 3 bulan lebih dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri selama 5 tahun 9 bulan awalnya di Palopo, kemudian panda ke Ulugalungkemudian pindah lagi ke Sempangnge

Tempat 1 (pertama) terdiri dari 2 (dua) petak tanah sawah yang seluaskurang lebih 96 are (0,96 Ha), yang terletak Sempangnge, DesaLeppangan,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang ;b. Sedangkan pada tempat kell (kedua) terdiri dari 4 (empat) petak tanahsawah yang luasnya kurang lebih 88 are (0,88 Ha), yang terletak diSengae, Desa Leppangan, Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang.Namun yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah hanyaHal. 2 dari 17 hal. Put.

KADERIA 7 737377 rrr rr rn cn cnr ncn Bahwa sepengetahuan saksi BESSE RAODHA (Tergugat)bersama dengan suaminya almarhum MUHTAR tinggal danmembangun diatas tanah objek sengketa karena BESSEHAWA yang merupakan saudara kandung dari ParaPenggugat dan Tergugat meninggal dunia sehinggasuami almarhumah BESSE HAWA yang bernama UKKASmenyuruh Tergugat dan suaminya almarhum MUHTARuntuk pindah dan tinggal di tanah objek sengketa,dimana UKKAS pada waktu itu sudah beristri lagi dantinggal dirumah istrinya di Sempangnge

RATNA (selakuPembeli) atas tanah seluas kurang lebih 360 M2 (tiga ratus enam puluhmeter persegi), yang terletak di Di Sempangnge, Kelurahan Macinnae,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, yakni surat dari tanah obyeksengketa point 9.1 gugatan Penggugat tersebut. Hal mana Akta JualBelitersebut membuktikan, bahwa tanah obyek sengketa poin 9.1 adalahsebagian berasal dari Hj. GALA (KARTINI GALA) karena dibeli Tergugat IVbersama dengan suaminya yaitu H. MUH.

Tempat tinggal : Sempangnge, Desa. Ujung Baru, Kec. Tanasitolo,Kab. Wajo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Mei 2018Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengan tanggal 28 Mei2018Terdakwa Heriadi Alias Adi Bin Abdul Latif ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.