Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016, sekira pukul03.00 WIB, Dede Septin dan terdakwa berjalan kaki masuk ke belakangrumah saksi korban kemudian tedakwa mengambil tangga yang terletak diseberang parit di belakang rumah dan menyandarkannya di dinding di bawahventilasi yang ditutup dengan kaca ;.

Bahwa benar Dede Septian memberikan sebuah obeng kepada terdakwayang telah dipersiapkan sebelumnya, lalu terdakwa memanjat tangga itu danmembuka bingkai kaca ventilasi tersebut, setelah kaca itu berhasil dibukakemudian terdakwa memberikan kaca itu kepada Dede Septin dan diletakkandi tanah di dekat dinding ;.

Bahwa benar barangbarang berupa 1 (satu) unit handphone merk samsungflexi warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Blackberry lipat warnahitam telah saksi jual seharga Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) kepadaseorang lakilaki yang tidak dikenal, sedangkan sarung handphoneblackberry warna putih masih disimpan di rumah Dede Septin dan pada saatDede Septin ditangkap, sarung HP dan 1 (satu) buah obeng yangdipergunakan sebagai alat untuk melakukan pencurian itu telah diambil olehPolisi dari rumah Dede

Septin untuk dijadikan barang bukti ;11.

dan pada saat Dede Septin ditangkap,sarung HP dan 1 (satu) buah obeng yang dipergunakan sebagai alat untukmelakukan pencurian itu telah diambil oleh Polisi dari rumah Dede Septinuntuk dijadikan barang bukti ; Akibat perbuatan terdakwa dan Dede Septian, saksi korban mengalamikerugian Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 Di waktu

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatmempunyai empat orang anak yang bernama Surya PradhiptaErlangga Purnama lahir di Surakarta pada tanggal 6 Juli 1999,Thamariska Oktaviana Dewi lahir di Surakarta pada tanggal 17Oktober 2002, Septin Trimargiana Madyaning Ratri lahir diSurakarta pada tanggal 27 September 2005, Juan GraciaMargaretha lahir di Surakarta pada tanggal 4 Januari 2009..

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama Surya Pradhipta Erlangga Purnama lahir di Surakarta pada tanggal 6Juli 1999, Thamariska Oktaviana Dewi lahir di Surakarta pada tanggal 17Oktober 2002, Septin Trimargiana Madyaning Ratri lahir di Surakarta padatanggal 27 September 2005, Juan Gracia Margaretha lahir di Surakarta padatanggal 4 Januari 2009 dibawah perwalian Penggugat sebagai wali iou sampaianakanak tersebut dewasa.4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 2935/2005, di Surakarta tanggal : 27September 2005, atas nama SEPTIN TRI MARGIANA MADYANING RATRI,diberi tanda : P4 ;5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor. 5678/2002, di Surakarta tanggal : 17Oktober 2002, atas nama THAMARISKA OKTAVIANA DEWI, diberi tanda :P356.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak bernama Yeni Septin

pernikahan tersebut ialah Nidin (ayah kandungpemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telah dibayar tunai ;Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yeni Septin

yang menjadi wali ialah Nidin(ayah kandung pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000 telahdibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakbernama Yeni Septin

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
JERY FRANLY ERING Alias JERY

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3665/D.XX.4.74/2002 tanggal 17Oktober 2002 atas nama Dolorosa Septin Lovendri yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan Dan Transmigrasi Kabupaten Lumajang, selanjutnyaCIDELi tANdA 20... cece ee cee cece eects cee eee see see eee vaeeeeterseeeereeesesees DUKtl P.6;Halaman 4 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN SdaMenimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P.1 sampai dengan P.6tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan setelah dicocokkan dengansurat

Saksi CHRISTINA SUMARDIYATI, S.STBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, Saksi tidak mengetahul kapan mereka menikah karena sejakmereka bertetangga sudah menikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yaitu Sarah Ega Agustin (Sudah bekerja di Jakarta) danDolorosa Septin Lovendri (ikut Tergugat ke Lampung);Bahwa sudah 2 (dua) tahun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal

yang telah dikarunial 2 (dua) orang anak perempuan yaitu SarahEga Agustin (Sudah bekerja di Jakarta) dan Dolorosa Septin Lovendri(ikut Tergugat ke Lampung);Halaman 5 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 129/Pdt.G/2020/PN Sda Bahwa sejak tahun 2016 saat saksi ke rumah Penggugat sudah tidakpernah bertemu dengan Tergugat karena Tergugat sudah pisah rumahdengan Penggugat; Bahwa dari cerita Penggugat mengatakan kalau isterinya pulang keLampung karena cek cok dengan Penggugat dan juga mengurus orangtuanya

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
3.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
HANUT UTIARAHMAN Alias HANUT

1.Rizal Faozi Pradana Putra Alias Kentung Bin Zaenal Malik2.Rizka Septin Frendy Gita Riawan Alias Rendi Bin Tri Mugi Waskito

PRADANAPUTRA bertemu dengan saksi PUTUT NURCAHYO, kemudian saksiPUTUT NURCAHYO menaruh obat sebanyak 7 (tujuh) plastik klip isiobat ALPRAZOLAM @ 12 (dua belas) strip kedalam jok motor yangterdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA gunakan setelah ituterdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA memberikan uang kepadasaksi PUTUT NURCAHYO sebanyak Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) kemudian terdakwa RIZAL pulang menuju ke rumahterdakwa RIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWAN;Bahwa setelah sampai dirumah terdakwa RIZKA SEPTIN

Selanjutnya terdakwaRIZAL FAOZI PRADANA PUTRA menuju ke rumah terdakwa RIZKASEPTIN FRENDY GITA RIAWAN memberitahukan kalau barangnyasudah ada seharga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Terdakwa RIZKA SEPTIN FRENDY GITA RIAWAN mengatakan kalautemannya yang pesan barang tersebut belum memberikan uangsehingga terdakwa RIZKA mengajak patungan terlebih dahulu denganterdakwa RIZAL masingmasing sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah).

RIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWANdan mengambil setiap plastiknya 2 (dua) strip obat ALPRAZOLAMsehingga obat yang 7 (tujuh) plastik tersebut isinya menjadi @ 10(sepuluh) strip, dan terdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA danterdakwa RIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWAN mendapat 14(empat belas) strip dan dimasukan menjadi 1 (satu) plastik tersendiri;Bahwa setelah obat tersebut dibuat menjadi 8 (delapan) plastikkemudian dimasukan kedalam plastik kresek putih dan dimasukandibawah jok motor milik terdakwa RIZKA SEPTIN

FRENDY GITARIAWAN, sebelum terdakwa RIZAL FAOZI PRADANA PUTRA pulangterdakwa sempat memakan 2 (dua) butir ALPRAZOLAM dan terdakwaRIZKA SEPTIAN FRENDY GITA RIAWAN juga memakan 2 (dua) butirALPRAZOLAM dan setelah itu baru dimasukan kedalam jok motor milikterdakwa RIZKA SEPTIN FRENDY GITA RIAWAN dan terdakwa RIZALFAOZI PRADANA PUTRA pulang kerumahnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Puslapfor Bareskrim Polri Cabang Semarang Nomor LABLaboratorium Forensik Cabang

RIZAL FAOZIPRADANA PUTRA alias KENTUNG bin ZAENAL MALIK dan terdakwa Il.Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 300/Pid.Sus/2016/PN ClpRIZKA SEPTIN FRENDY GITA RIAWAN alias RENDI bin TRI MUGIWASKITO, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi dankarenanya terbukti menurut hukum ;Ad. 2.

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
3.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
RIAN SYAH LAMARANG Alias RIAN

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
3.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
STEFI LOLAEN

2.Caecilia Septin Birana, S.H.
3.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
Terdakwa:
Farianto Lasape

2.Caecilia Septin Birana, S.H.
3.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
Terdakwa:
REVALDY SUPIT

Faizal Reza, umur 16 tahun; 2) Dina Septin Widayati, umur 11tahun; keduanya sekarang dalam pengasuhan Pemohon;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering berkata kasar dan tidak pantas (misuh)kepada Pemohon dan anakanak Pemohon dan Termohon ketika ada masalahrumah tangga, Termohon tidak menghargai

Faizal Reza, umur16 tahun; 2) Dina Septin Widayati, umur 11 tahun; kKeduanya sekarang dalampengasuhan Pemohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon sering berkata kasar dan tidakpantas (misuh) kepada Pemohon dan anakanak Pemohon dan Termohonketika ada masalah rumah tangga, Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga, setiap kali ada permasalahan

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasdan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama Dinda Septin IzzatunNafsiyah, umur 7 tahun;. Bahwa sejak bulan Juli 2016 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering diwarnai perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus karenaTergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;.

keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) serta keterangan 2 (dua) orangsaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 30 April 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi,Kabupaten Ciamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah Orangtua Tergugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Dinda Septin

2.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
3.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO, SH.MH
Terdakwa:
STEVAN BANGSAWAN alias REVAN

Septin Dwi Lestari, umur 23 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.

faktor ekonomi; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisampai saat ini telah berlangsung 3 bulan lamanya; Bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu oleh Penggugatsetiap terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah Saksi sudah mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Septin

relevansinyadengan pokok perkara;Menimbang, bahwa mengenai bukti (P) telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di muka;Menimbang, bahwa petitum angka 2 (dua) Penggugat yang memohonagar majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat didasarkan atas dalil alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orang saksi dewasa,Buyung Akbar Nugroho bin Soetadji dan Septin

Penuntut Umum:
1.EDWIN BERLYFELIX TUMUNDO
2.FAJAR TRI KUSUMA AJI, SH
3.CAECILIA SEPTIN BIRANA, S.H.
Terdakwa:
HANUT UTIARAHMAN Alias HANUT

2.Caecilia Septin Birana, S.H.
3.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
Terdakwa:
MIKY GOBEL

2.Caecilia Septin Birana, S.H.
3.Mangantar Anugrah Siregar, S.H.
Terdakwa:
YUNI YATU alias YUNI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riski Septiawan bin Tabut) terhadap Penggugat (Ayu Novitasari binti Suloyo);