Ditemukan 87 data
38 — 5
Seriguna, Kec. Teluk Gelam, Kab. Ogan Komering llrsaksi Yusman telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z BG 6012 KU.Bahwa benar pada saat pemeriksaan dikepolisian saksi Yusmanmengetahui dari penyidik sepeda motornya tersebut telah dicuri olehsaksi M. Tamrin dan telah dijual oleh terdakwa berdasarkan pengakuanterdakwa dan saksi M.
Seriguna, Kec. Teluk Gelam, Kab. Ogan Komering llrHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 670/Pid.B/2016/PN. Kag.~saksi Yusman telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z BG 6012 KU.Bahwa benar pada saat pemeriksaan dikepolisian saksi Yusmanmengetahui dari penyidik sepeda motornya tersebut telah dicuri olehsaksi M. Tamrin dan telah dijual oleh terdakwa berdasarkan pengakuanterdakwa dan saksi M.
15 — 10
Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan No.0547/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Seriguna, selamakurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat didesa mulyaguna selama kurang lebih 2 tahun 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah merantau
9 — 5
Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Desa UlakKatapang, Kecamatan Teluk Gelam, Nomor: 490/KDUK/X/2018 bahwapada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 telah meninggal dunia Jopian Saputrabin Joni dan dimakamkan di pemakaman umum Desa Seriguna, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;4. Bahwa, semasa hidupnya sampai meninggal dunia, Jopian Saputra binJoni, berstatus jejaka, belum menikah dan tidak mempunyai keturunan;5.
8 — 5
Noer, Dusun Ill,No.171, Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.Kag,tanggal 08 Februari 2022
membuatPenguggat dan Tegugat menjadi cekcok mulut dan setelah kejadian ituPenguggat pergi, akan tetapi berkelanjutan ditahnun 2018 Tergugat pernahpernah melakukan KDRT;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tuaPenguggat di Dusun IV Desa Pulau Gemantung Ilir, Kecamatan TanjungLubuk, Kabupaten Ogan Komering lIlir, sedangkan Tergugat sekarangbarada di rumah orang tua Tergugat di Jian Kn M Noer Dusun III No 171Desa Seriguna
13 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 27 September 2007 di Desa Seriguna sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 346/53/X/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, xxxxxxxxx XXXxXXXXXXXXX XXXX, tertanggal 08 Januari 2008;Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 60/Padt.G/2022/PA.Kag2.
salingmempedulikan lagi;4.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil menyatukanPenggugat dan Tergugat kembali;5,Bahwa Penggugat sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 27 September 2007 di Desa Seriguna
25 — 11
Putusan Nomor 1142/Padt.G/2020/PA.KagBahwa terhadap alat bukti surat terbut Tergugat mengakuinya;Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Gito bin Misarjo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun V Desa Seriguna Kecamatan Teluk GelamKabupaten Ogan Komering Ilir, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugatsebagai ayah kandung;
Setahu saksi penyebab perselisihnan dan pertengkaran itu karena Tergugattidak memberikan uang karena tidak bekerja sejak awal menikah, sukaberjudi; Akibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak 4 bulan lalu, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanya namuntidak berhasil;Aldiyanto bin Serin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun V Desa Seriguna
20 — 4
PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2021/PA.Kagweyes HI Ul odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ill Desa Seriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun III Desa Seriguna, Kecamatan Teluk Gelam, KabupatenOgan Komering Ilir sedangkan Termohon sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Jlan Taman Sari II RT 002 RW 001 Kelurahan Srijaya,Kecamatan AlangAlang Lebar, Kota Palembang dan sejak saat itu padatanggal 15 Juni 2020 sampai dengan sekarang tanggal O02 Juni 2021Pemohon dengan Termohon
10 — 4
Ramadi bin Sanusi, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Seriguna,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan Penggugat adalah tetanggaPenggugat, dan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut;Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat
9 — 1
No.686/Pdt.G/2012/PA.KAGBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah di KabupatenOgan Komering Ilir pada tanggal 17 April 2009, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 259/43/TV/2009 tahun 2009;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sukapulih selama 3 bulan, selanjutnya pindah kerumah sendiri di Desa Seriguna, saat ini antara
7 — 6
Ahmad, Umur 81 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir;ll, laluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus
13 — 5
Karim, umur 65 tahun, Agama Islam, PendidikanSR, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi menerangkan bahwa saksiadalah saudara sepupu Pemohon II dan Saksi tersebut di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon dilaksanakan
7 — 3
Keterangan Nomor KUA.06.01.15/0T.01/059/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelamtanggal 20 Februari 2017 yang bermeterai cukup, telah dinazegelendsetelah diperiksa lalu diberi tanda bukti (P.4);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang Saksi, sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0278/Pdt.P/2017/PA.KAGSukarman bin Matedin, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa Seriguna
11 — 3
ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.004, Desa TanjungMenang, Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Lintas Timur, Dusun V,Desa Seriguna
130 — 46
;Kemudian disebelah selatan menurut penggugat berbatas denganJalan Padat Karya Gaya Baru namun yang benar menurut masayarakatsedesa Suka pulih dan Desa Seriguna itu mengatakan Jalan Padat Karya;Selanjutnya menurut Penggugat objek sengketa tersebut disebelahTimur menurutnya berbatasan dengan tanah Zainal namun begitu diPemeriksaan setempat tidak ada berbatasan Dengan tanah Zainal yang adaberbatasan dengan tanah Kateno sekarang kebun karet Kateno sudahsepuluh tahun produksi karet, dan Tanah Wagimin
semulanya diproleh olehtergugat I dari tergugat Il, kemudian sebagian tanah objek sengketatersebut adalah milik Tergugat I/Sulaeman Bin Nuraini yangdiperolehnya dari turunan orang tuanya Nur Aini, kemudian saksi tahubahwa sebagian lagi dari objek sengketa tersebut adalah milik orangbernama Muslim tanah tersebut adalah terletak di Desa Serigunabahkan Menurut Saksi Nuridho dan Saksi Halimah tersebut saksimengetahui betul tanah objek sengketa tersebut adalah berbatasanantara Desa Sukapulih dengan Desa Seriguna
PLGdi Desa Seriguna).
8 — 4
Darwin bin Nanguning, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering liir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai saudara kandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon
11 — 5
mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 13 Oktober 1989, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk KabupatenOgan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 225/32/X/89tanggal 23 Oktober 1989;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Seriguna
7 — 3
Said, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Seriguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering liir;ll, laluDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga Pemohonmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus
49 — 4
.: Desa Seriguna Kp. Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir.: Islam.: Buruh Bangunan.: SMP (Tamat).: Agus Warmed Bin Ali Burzah: Palembang.: 18 Tahun (lebih 4 bulan) / 31 Agustus 1996: Lakilaki.: Indonesia.: Desa Seriguna Kp. Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering llir.: Islam.: Buruh Bangunan.Pendidikan : SMP (Tamat).Terdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan Negara oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 09 November 2014 sampai dengan tanggal 28November 2014..
47 — 12
tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering llir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 364/04/XV2009tanggal 26 September 2017 26 September 2017;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.0784/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat di Desa Seriguna
14 — 3
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah sendiri Dusun Desa Seriguna Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering llir, sedangkan Tergugat sekarang barada dirumah sendiri di Kampung Air Hitam, Desa Mulyaguna, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering llir, hingga sekarang telah berjalan 5tahun 4 bulan 2 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagisebagaimana