Ditemukan 221423 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sertipikat sertifikasi
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 14-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 88/Pdt.G/2022/PN Tim
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
Agus Siswanto
Tergugat:
1.Kasminto
2.Ir. Yosefo R Lasse
3.Kawi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
83 — 4
  • ditandatangani oleh Tergugat II dan Tergugat III adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan Jual Beli objek sengketa yang dibuktikan dengan kwitansi Tertanggal Timika, 13 - 07 -2022 yang isinya Tergugat III menjual sebidang tanah kepada Penggugat yang Dahulu terletak di Desa Sempan Barat, Distrik Mimika Timur, Kabupaten Fak-Fak, Provinsi Irian Jaya, Sekarang di Jalan Yos Sudarso (km 8), Kelurahan Wonosari Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua seluas 10.000M2dengan Sertifikat
    karenanya harus dilindungi hukum ;
  • Menyatakan tanah bersertifikat hak milik Nomor : 831, tertanggal 24 September 1996 yang Dahulu terletak di Desa Sempan Barat, Distrik Mimika Timur, Kabupaten Fak-Fak, Provinsi Irian Jaya, Sekarang di Jalan Yos Sudarso (km 8), Kelurahan Wonosari Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua seluas 10.000M2atas nama Pemegang Hak Kasminto adalah sah milik Penggugat ;
  • Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) sertifikat
    hak milik Nomor : 831, tertanggal 24 September 1996 yang Dahulu terletak di Desa Sempan Barat, Distrik Mimika Timur, Kabupaten Fak-Fak, Provinsi Irian Jaya, Sekarang di Jalan Yos Sudarso (km 8), Kelurahan Wonosari Jaya, Distrik Wania, Kabupaten Mimika, Provinsi Papua seluas 10.000M2atas nama Pemegang Hak Kasminto, menjadi tertulis atas nama Pengggugat yaitu Agus Siswanto ;
  • Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat peralihan hak (balik nama) sertifikat hak milik nomor : 831, tertanggal
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN KUDUS Nomor 50/Pdt.G/2023/PN Kds
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 207K/TUN/2006
Tanggal 22 Agustus 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR ; Ir. SISKA MARA BINTANG, ; HERAWATI JAFAR ; ANDI MASRI SAING,
45 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta lkrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
    almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta lkrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat
    Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat tanahwakaf Nomor 22/2001, tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPNKabupaten Lombok Timur sepanjang mengenai tanah ladang sengketa milikpara Penggugat tersebut sehingga tidak memiliki kekuatan hukum mengikatterhadap para Penggugat atas tanah ladang sengketa ;7. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;8.
    Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Mkm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
NUR KHOLIK
Tergugat:
SAPARI ALIAS SAFARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mukomuko
81 — 49
  • nama/balik nama Sertifikat Hak Milik No.
    M. 294 Tahun 1997 Atas nama SAPARI maka Penggugat mohonPengadilan Negeri Mukomuko untuk menSahkan surat keteranganpemindahan hak atas tanah tanggal 09 Maret 2005 agar memiliki Kekuatanhukum dan dapat dijadikan sebagai alas hak pengurusan peralihanhak/balik nama Sertifikat di Kantor Turut Tergugat yang semula atas namaSAPARI menjadi NUR KHOLIK;Bahwa selanjutnya agar Turut Tergugat mengetahui bahwa nama dalamSertifikat Hak Milik No. 294 Tahun 1997 sudah tidak diketahui lagikeberadaannya sementara sertifikat
    M. 294 Tahun 1997 Atas nama SAPARI adalah Sahdan berkekuatan hukum;Menyatakan tanah seluas 5.000 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No.
    M. 294 Tahun 1997 atas nama SAPARI yang terletak di DesaTanah Rekah Kecamatan Kota Mukomuko Kabupaten Mukomuko menjadiatas nama Penggugat yakni NUR KHOLIK;Memerintahkan Turut Tergugat untuk segera menerbitkan dan melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik No.
    dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M 294 Tahun 1997atas nama Tergugat yang terletak di Desa Tanah Rekah Kecamatan KotaMukomuko Kabupaten Mukomuko, namun pada saat Penggugat hendakmerubah nama/balik nama Sertifikat Hak Milik menjadi nama Penggugat,Tergugat maupun ahli warisnya tidak diketahui alamat, yang manamengakibatkan tidak terpenuhinya prosedur yang diberlakukan Turut Tergugatsehingga Penggugat tidak dapat menikmati hak atas tanah secara penuh sepertiperalihan hak atas tanah;Menimbang, bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-06-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 366/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pembanding/Penggugat : Atjang Sarodji Diwakili Oleh : Andi Lala, S.H, M.H
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI, Cq.Kementrian ATR/BPN RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat, Cq. Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
Terbanding/Tergugat II : Yusniar
Terbanding/Tergugat III : MEILIANA
Terbanding/Intervensi I : H. ROHMAT HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat I : Gubernur Jawa Barat Cq. Walikota Depok, Cq. Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP)
Terbanding/Turut Tergugat II : Gubernur Jawa Barat Cq. Walikota Depok, Cq. Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
Terbanding/Turut Tergugat III : Gubernur Jawa Barat Cq. Walikota Depok, Cq. Kepala Kecamatan Tapos, Cq. Kepala Kelurahan Jatijajar
70 — 20
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Pwt
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat:
EVI NOVITA
Tergugat:
1.PT BANK MEGA TbK PERSERO KANTOR CABANG PURWOKERTO
2.HIDAYAT SANTOSO
Turut Tergugat:
1.ROOSANA
2.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
157 — 37
  • Bahwa sebagai agunan/jaminan fasilitas kredit tersebut Penggugatmenjaminkan dua (2) Sertifikat SHM No.
    Sertifikat SHMtas nam@injaman Rp261.022.320 Rp.2.000.000.No.03577/Karang Hidayat Transaksi 000.000;pucung, Santoso KPRKecamatan (Tergugat .PinjamanPurwokerto Selatan),TransaksiKabupatenKPRBanyumas, PropinsJawa TengalHengan surat ukurNo.00247/Karangbucung/2000,tertanggal 1September 2000,uas 160 m2 SHM No.
    Sertifikat SHM No. No. 03577/karangpucung, kecamatanpurwokerto selatan, kabupaten Banyumas, propinsi jawa tengahterdaftar atas nama Hidayat Santoso (Tergugat II) dengan surat ukurNo.00247/karangpucung/2000, tertanggal 1 September 2000, luas160 m2.b. SHM No. 03935 /karangpucung, kecamatan purwokertoselatan, kabupaten Banyumas, propinsi jawa tengah terdaftar atasnama Evi Novita (Penggugat) dengan surat ukur No.5762/1996,tertanggal 14 Agustus 1996, luas 162 m2.18.
    Sertifikat SHM No. No. 03577/karangpucung, kecamatanpurwokerto selatan, kabupaten Banyumas, propinsi jawa tengahterdaftar atas nama Hidayat Santoso (Tergugat II) dengan surat ukurNo.00247/Karangpucung/2000, tertanggal 1 September 2000, luas160 m2.b.
    Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) No 03577/Karangpucung terletakdi Kelurahan Karangpucung Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas nama Hidayat Santoso,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.13;4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 21-02-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 47/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat:
toto hariyanto
Tergugat:
Hans Suharjono
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Depok
33 — 14
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-12-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 386/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
SUSI HAYATI
Tergugat:
UDIN ABDUL RACHMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR KAB BOGOR
30 — 0
  • sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
  • Menyatakan sah bukti perjanjian Jual Beli dalam Surat Perjanjian Tentang Pengoperan Hak dan Kewajiban dan juga Surat Kuasa Akta Notaris Ny.Sri Hastuti Tjahjadi S.H atas tanah dan bangunan yang terletak di Puri Nirwana Blok AA No 9 Kelurahan Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat sebagaimana yang tercatat dalam Sertifikat
    Pabuaran Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara : Wakiman
    • Sebelah Selatan : Jalan
    • Sebelah Barat : Jalan
    • Sebelah Timur : Amir Johan
    1. Memberikan Izin Kepada Penggugat untuk rnengurus ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor yaitu untuk mengurus Balik Nama Sertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 449 K/Pdt/2010
Tanggal 23 Maret 2011 — LIE AY YEN alias LIE KOY LEN VS SOEDIONO d/h ONG SOM HWIE
77 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O05 Semarang,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi sebagaiTergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Semarang pada pokoknya atas dalil dalilBahwa Penggugat adalah pemegang hak atas tanah,sebagaimana yang tercantum di dalam Sertifikat Tanah HakMilik Nomor 170, Kelurahan
    Pemuda No. 66Semarang, yang berdiri diatas Sertifikat Tanah Hak GunaBangunan No. 247 Kelurahan Kembangsari, Kecamatan SemarangTengah, Kota , Semarang seluas + 690 M2?
    Menyatakan bahwa Penggugat/Pembandingadalah pemilik sah atas tanah dan bangunanyang tercantum di dalam sertifikat tanahhak milik Nomor 170 Kelurahan Kembangsari,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,tercatat atas nama Soediono d/h Ong SomHwie, seluas 86 M?, terletak di Jl. GajahMada No. 1 Semarang ;3. Menyatakan sah menurut hukum SuratKeputusan Walikota SemarangNo.644.4/1.332/BGN/2006 tanggal 14September 2006, tentang ljin MendirikanBangunan (IMB) kepada Soediono danHal. 13 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 376/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : SUHARTI Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR SH
Pembanding/Penggugat II : TARTI PUJIASTUTI Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR SH
Pembanding/Penggugat III : SULISTYANINGSIH Diwakili Oleh : PAHOTMA BUTAR BUTAR SH
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
Terbanding/Tergugat II : PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PURWOKERTO
Terbanding/Tergugat III : SUYATMO
Terbanding/Tergugat IV : SUTANTO
Terbanding/Tergugat V : BPN Cilacap
25 — 12
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 68/Pdt.G/2019/PN Cbi
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
SRI WAHYUNINGSIH, S.Pd.
Tergugat:
1.SRI MULYANI
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
32 — 0
  • Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Puri Bukit Depok Blok J 5/30 Rt.009/010 Kel/Desa Sasak Panjang, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, atas Sertifikat Nomor.1432/Sasak Panjang seluas 60 M2 (enam puluh meter persegi);

    4.

    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan Proses Balik Nama Sertifikat nomor 1432/Desa Sasak Panjang dari atas nama Tergugat (Sri Mulyani) menjadi atas nama Penggugat (Sri Wahyuningsih,S.PD);

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.891.000.- (satu juta delapan ratus sembilan puluh saru ribu rupiah);

Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-08-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 189/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat:
Heni Nur'aini
Tergugat:
Nusye Nursanti
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Bogor
77 — 24
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
ENTIN SUNDARI
Tergugat:
AYUB SUHERMAN
Turut Tergugat:
1.PT BANK Tabungan Negara Persero Cabang Depok
2.KANTOR BADAN PERTAHANAN KOTA DEPOK
70 — 35
  • Bank Negara Indonesia Persero Tbk (BTN)/Turut Tergugat I agar menyerahkan surat-surat/dokumen dan sertifikat atas tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Musi IV No. 76 RT.004/RW.013 Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok kepada Penggugat tanpa syarat apapun;
  • Memberi izin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama Sertifikat atas tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Musi IV No. 76 RT.004/RW.013 Kelurahan Abadijaya, Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok menjadi nama
    Penggugat (Entin Sundari) di Kantor Banda Pertanahan Kota Depok (BPN Kota Depok selaku Turut Tergugat II);
  • Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depok (BPN Kota Depok selaku Turut Tergugat II) untuk melakukan balik nama sertifikat atas tanah berikut bangunan tersebut menjadi nama Penggugat (Entin Sundari);
  • Memerintahkan Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk patuh dan taat pada putusan ini;
  • Menghukum Tergugat untuk
    Bank Tabungan Negara (BTN)Cabang Depok / Turut Tergugat baru dapat menyerahkan sertifikat tanahberikut bangunannya tersebut kepada Penggugat setelan mendapatpenetapan/putusan dari Pengadilan Negeri Depok yang berwenang;10.
    Bahwa untuk selanjutnya Penggugat akan mengurus balik nama sertifikathak milik atas nama berikut bangunan tersebut, untuk itu Penggugat mohonkiranya diberi ijin untuk mengurus balik nama sertifikat tanah berikutbangunan tersebut kepada Badan Pertahanan Kota Depok (BPN KotaDepok)/Turut Tergugat II, untuk melakukan balik nama sertifikat tanahtersebut menjadi atas nama Penggugat;11.Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugatkealamat terakhir untuk membantu Penggugat dalam mengambil surat
    surat / dokumen dan sertifikat tanah dan bangunan kepada pihak PT.
    BankTabungan Negara (BTN) Cabang Depok / Turut Tergugat dan membantuPenggugat untuk mengurus balik nama sertifikat tersebut dari namaTergugat menjadi nama Penggugat ke Kantor Badan Pertahanan KotaDepok (BPN) Kota Depok / Turut Tergugat II;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN.Dpk12.Bahwa untuk kepastian hukum atas tanah dan bangunan tersebutPenggugat mengajukan gugatan balik nama Sertifikat dari nama Tergugat keatas nama Penggugat yang sekarang ini sertifikat tanah tersebut berada diPT
    Memerintahkan kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Depok untukmelakukan balik nama sertifikat atas tanah tersebut diatas menjadi atasnama Penggugat;8. Menghukum Tergugat dan Para Tergugat untuk patuh dan tunduk atasputusan ini;9.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 7/Pdt.G/2023/PN Liw
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat:
AKMAL ABDUL NASIR
Tergugat:
Subandi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lampung Barat
35 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan TergugatdanTurutTergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir atau menyuruh wakilnya untuk hadir di persidangan;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagiandengan verstek;
    3. Menyatakan jual beli sebidang Tanah Pekarangan antaraPenggugatdanTergugatdengan Sertifikat Hak Milik No. 71/BB,surat ukur nomor 723 tanggal 01 Juli 1986 dan luas 350m2yang
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Nab
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
RAHMAD MARYONO
Tergugat:
HAMBALI
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN NABIRE
75 — 36
  • patut tetapi tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3.Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara orang tua Penggugat (Almarhum Suwarno Majid) yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 7 September 1992 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 17.068 M2 yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006 dengan Sertifikat
    Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr atas nama Hambali adalah sah dan berkekuatan hukum;
    4.Menyatakan tanah seluas 17.068 M2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire yang sekarang berada di Kampung Waharia, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire akibat pemekaran wilayah pada tahun 2006 dengan batas-batas sebagai berikut:
    Sebelah utara berbatas dengan Suarno Majid;
    Sebelah selatan berbatas dengan Jahani
    ;
    Sebelah barat berbatas dengan Sitti Salman;
    Sebelah timur berbatas dengan Sangkala;
    Adalah sah milik Penggugat;
    5.Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire seluas 17.068 M2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
    6.Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw
    /Nbr yang semula atas nama Hambali menajdi Rahmad Maryono;
    7.Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr yang semula atas nama Hambali menjadi Rahmad Maryono;
    8.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
    9.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.250.000,00 (dua juta dua dua ratus lima puluh ribu rupiah);

    Bahwa ternyata Tergugat pada saat menyerahkan Sertifikat Hak Milik No356/Srw/Nbr terbit tanggal 15 Oktober 1991 atas nama Hambali kepadaayah Penggugat ternyata belum memproses balik nama sertifikat tersebut;5. Bahwa sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang baik ayah Penggugatdan juga Penggugat sudah mengingatkan Tergugat untuk memproses baliknama sertifikat tersebut akan tetapi Tergugat tidak melakukannya dansekarang Tergugat tidak ketahui tempat tinggalnya lagi;6.
    Bahwa selanjutnya agar Turut Tergugat mengetahui bahwa namadalam Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr terbit tanggal 15 Oktober 1991sudah tidak diketahui keberadaanya dan ahli warisnya tidak diketahui lagialamat dan keberadaannya sementara sertifikat tersebut saat ini sudahmenjadi hak milik Penggugat maka Penggugat memandang perlumenjadikan Turut Tergugat sebagai pihak perkara aquo agar tunduk danpatuh terhadap putusan Pengadilan Negeri Nabire dan selanjutnyamemberikan perintah agar Turut Tergugat
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan proses baliknama Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr atas nama Hambali yang terletakdi Kampung Sriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire seluas 17.068 M2adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr yang semula atas nama Hambalimenjadi Rahmad Maryono;6.
    Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihanhak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 356/Srw/Nbr yang semula atasnama Hambali menjadi Rahmad Maryono;7.
    Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr atas nama Hamballiyang terletak di Kampung Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabireseluas 17.068 M? adalah merupakan perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik Nomor: 356/Srw/Nbr yang semula atas namaHambali menajdi Rahmad Maryono;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-08-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158K/TUN/2005
Tanggal 14 Agustus 2007 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, ; Drs. H. SUPARMAN WILAATMANA ; RUSMADI BIN ABO
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kidul, dengan demikian obyek sengketa termasukpada wilayah Kecamatan Cibeunying Kaler, oleh karena itu pada Sertifikat HakMilik Nomor : 1189/Kec.
    Cibeunying, sekarang adalah Sertifikat Hak MilikNomor : 335/Kel. Neglasari dengan luas tanah 2780 M2 Gambar SituasiNomor : 1006/1976 tanggal 2141976 tercatat atas nama Drs. H.
    Cibeunying dan berubahsekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 335/Kel. Neglasari tanah luas2780 M2, Gambar Situasi Nomor : 106/1976 tanggal 2141976 atas nama Drs.H.
    Hak Milik dahulu Nomor : 1189/Kec.Cibeunying atas nama OJON WILAATMANA, selanjutnya berubah sekarangmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor : 335/Kel.
    Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 335/Kel.Neglasari Tanah Luas 2780 M2, Gambar Situasi Nomor : 106/1976tanggal 2141976 atas nama Drs. SUPARMAN WILAATMANA yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaBandung pada tanggal 24 Januari 1996 tersebut ;3. Mewajibkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung untukdapat menerbitkan Sertifikat Hak Milik kepada Penggugat RUSMADI BinABO dan AGUS SUGIANTO ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-07-2007 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161K/TUN/2005
Tanggal 25 Juli 2007 — AKIM EMMANUEL PASARIBU, SE., ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI UTARA ; Dr. BONGGAS PASARIBU
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mukhtarsewaktu hidupnya dilakukan pada tanggal 18 Mei 1993 sesuai dengan Akta IkrarWakaf tanggal 13 Mei 1993 Nomor W.2/K3/06/1993 dan telah dibuatkan atauditerbitkan Sertifikat Tanah Wakaf Nomor 22 tahun 2001 tanggal 20 November2001 sejak tanggal 23 Juli 2005 yang diterbitkan oleh BPN Kabupaten LombokTimur ;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    Begitu juga dengan adaya Sertifikat Nomor 22tahun 2001 tanggal 20 November 2001 yang diterbitkan oleh BPN KabupatenLombok Timur para Penggugat merasa sangat kaget dan terkejut ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa hak milik para Penggugat yangluasnya 0.9100 Ha. tersebut oleh almarhum Haji Mukhtar digabungkan denganAkta Ikrar Wakaf dan Sertifikat tanah wakaf tersebut luas tanah wakafnya adalah4.5340 Ha. tersebut didalamnya tanah ladang sengketa hak milik paraPenggugat yang luasnya 0.9100 Ha. tersebut
    almarhum Haji Mukhtar yangmewakafkan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar yangmewakafan tanah ladang sengketa adalah perbuatan dan tindakan yang tidaksah menurut hukum maka perbuatan dan tindakan almarhum Haji Mukhtar ataspewakafan tanah ladang sengketa tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum atau haruslah dibatalkan ;bahwa begitu juga dengan Akta Ikrar Wakaf tanggal 18 Mei 1993 NomorW.2/3/06/1993 serta Sertifikat
    Penggugat tersebut adalah tidak sah menurut hukum ;Membatalkan perwakafan tanah ladang sengketa milik para Penggugattersebut antara almarkum Haji Mukhtar sebagai wakif dengan para Tergugatsebagai Nazir (penerima wakaf) atas tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum atau membatalkan akta ikrar wakaf tanggal 1Mei 1993, Nomor W.2/K9/06/1993 sehingga tidak mempunyai kekuatanmengikat bagi para Penggugat terhadap tanah ladang sengketa ;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah menurut hukum sertifikat
    Menyatakan sertifikat akta ikrar wakaf Nomor 22 tahun 2001 tidak mempunyaikekuatan hukum atas para Penggugat ;4. Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000, (delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;5.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN JANTHO Nomor 6/Pdt.Bth/2018/PN jth
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
MAR SRI DEWI
Tergugat:
1.SYARIFUDDIN IBRAHIM
2.PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk
28 — 10
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Tim
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat:
Yanto Oktavianus
Tergugat:
Admo Muliyo
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Mimika
28 — 8
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 381/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : MUSAFAK ALWI bin ISKAR Diwakili Oleh : MUSAFAK ALWI bin ISKAR
Terbanding/Tergugat : HERIBERTUS SURONO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA AGRARIA DAN TATA RUANG ATAU BADAN PERTANAHAN KABUPATEN WONOSOBO
Terbanding/Turut Tergugat II : BONIYAH binti DJADJULI SARU
Terbanding/Turut Tergugat III : WALIYAH binti DJADJULI SARU
57 — 34
  • Menyatakan sah proses baliknama Sertifikat Hak Milik No. 165 an. Djadjuli Sarudan No. 166 an. Djadjuli Saru menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1208 an.Heribertus Surono dan Sertifikat Hak Milik No. 1209 an. Heribertus Suronoadalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah obyek sengketa;5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 165 an.
    28 April 1999 seluas + 1.212 m2 atas nama HERIBERTUSSURONO yang terletak di Desa Kepil, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo(dahulu tercatat Sertifikat Hak Milik No. 165 an.
    Djadjuli Saru) dan BIDANG 2 :sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik no. 1209 Desa KepilSurat Ukur tanggal 28 April 1999 seluas + 1.212 m2 atas nama HERIBERTUSSURONO yang terletak di Desa Kepil, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo(dahulu tercatat Sertifikat Hak Milik No. 166 an.
    Terhadap obyek eksekusi berupa : Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik no. 1208 Desa KepilSurat Ukur tanggal 28 April 1999 seluas + 1.212 m2 atas nama HeribertusSurono yang terletak di Desa Kepil, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo(dahulu tercatat Sertifikat Hak Milik No. 165 an. Djadjuli Saru) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : SHM Nomor 1209 an.
    Heribertus Surono Sebelah Selatan : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah Satiyah Sebelah Timur : selokan dan disebelahnya jalan ke Purworejo Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat hak milik no. 1209 Desa KepilSurat Ukur tanggal 28 April 1999 seluas + 1.212 m2 atas nama HeribertusSurono yang terletak di Desa Kepil, Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo(dahulu tercatat Sertifikat Hak Milik No. 166 an.