Ditemukan 4556 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pdt/2014/PT.Dps Tanggal 14 April 2014 — NI KETUT ITEM ARINITI sebagai PEMBANDING
MELAWAN ;
Dra, NI MADE SRI ARWATI, sebagai TERBANDING.;
D A N
I WAYAN REGIG, Bsc., sebagai TURUT TERBANDING
61 — 25
61 — 25
yangsetengahnya telah menjadi hak milik Tergugat dan setengahnya diberikan kepadaTurut Tergugat, jika diperhitungkan tanah dan rumah tersebut dijual dengan hargaRp 500.000.000 per are, maka total penjualan menjadi sebesar Rp 1.500.000.000sehingga dari total penjualan tanah tersebut, maka sudah sewajarnya jikaPenggugat akan mendapatkan hak sepertiga bagian yaitu. sebesar Rp500.000.000 ,perhitungan dari tanah milik bersama seluas 2200 m2, yang setengahnya telahmenjadi hak milik Tergugat dan setengahnya
diberikan kepada Turut Tergugat, jikadiperhitungkan tanah tersebut dijual dengan harga Rp 200.000.000 per are, makatotal penjualan menjadi sebesar Rp 4.400.000.000 sehingga dari total penjualantanah tersebut, maka sudah sewajarnya jika Penggugat akan mendapatkan haksepertiga bagian yaitu sebesar Rp1.466.666.666 ,perhitungan dari tanah milik Penggugat seluas 850 m, yang setengahnya telahmenjadi hak milik Tergugat dan setengahnya diberikan kepada Turut Tergugat, jikadiperhitungkan tanah tersebut dijual
Register : 10-02-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dmk Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADITYA Bin TRIYANTO
31 — 5
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
SEPTIAN ADITYA Bin TRIYANTO
31 — 5
melakukan penangkapan terhadap adik terdakwa yangbernama RIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO (yang penuntutannyadalam berkas terpisah), yang mendapatkan obat obatan tersebut dari RHOMEXNUR HADIYANTO Bin HARTONO (yang penuntutannya dalam berkasterpisah).Bahwa terdakwa menjual obat obatan pil Trinexyphenidyl atau pil cepukyaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putih berlogo Y sejumlah10 butir dijual dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkankalau ada yang membeli setengahnya
melakukan penangkapan terhadap adik terdakwa yang bernamaRIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO (yang penuntutannya dalamberkas terpisah), yang mendapatkan obat obatan tersebut dari RHOMEX NURHADIYANTO Bin HARTONO (yang penuntutannya dalam berkas terpisah).Bahwa terdakwa menjual obat obatan pil Trinexyphenidyl atau pil cepukyaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putih berlogo Y sejumlah10 butir dijual dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah), sedangkankalau ada yang membeli setengahnya
jugamelakukan penangkapan terhadap adik~ terdakwa= yangbernamaRIZKI ARYA MAULANA PUTRA Bin TRIYANTO (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah), yang mendapatkan obatobatan tersebut dari RHOMEX NUR HADIYANTO Bin HARTONO(yang penuntutannya dalam berkas terpisah).Bahwa terdakwa menjual obat obatan pil Trihexyphenidyl ataupil cepuk yaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putihberlogo Y sejumlah 10 butir dijual dengan harga Rp 20.000, (duapuluh ribu rupiah), sedangkan kalau ada yang membeli setengahnya
yang mempunyai kewenangan telah melakukanpraktik kefarmasian sehingga telah melanggar pasal 198 UU No 36 tahun2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTIAN ADITYA Bin TRIYANTO, didepan persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menjual obat obatan pil Trinexyphenidyl atau pil cepukyaitu 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil berisi pil warna putin berlogo Ysejumlah 10 butir dijual dengan harga Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah),sedangkan kalau ada yang membeli setengahnya
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 11/Pid.C/2019/PN Pyh Tanggal 23 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEVITRA, S.Sos,M.Si
Terdakwa:
SUDIRMAN SINAGA
33 — 4
DEVITRA, S.Sos,M.Si
Terdakwa:
SUDIRMAN SINAGA
33 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERJUALBELIKAN DAN MENYEDIAKAN MINUMAN KERAS DI DAERAH TANPA IZIN PEMERINTAH
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah jerigen berisi tuak yang berisi setengahnya
;
- 1 (satu) buah jerigen berisi tuak;
- 1 (satu) buah ember berisi tuak yang berisi setengahnya
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);
Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 461/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 18 Juli 2013 — Eva Soewignyo melawan Jusuf SabarimanTedjo
24 — 0
24 — 0
Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disetujui -------------Menghukum kedua belah pihak membayar masing-masing setengahnya beaya perkara sebesar Rp.251.000.- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;-------
Register : 06-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BIAK Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Bik Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
BRI UNIT BIAK KOTA
Tergugat:
1.Edison Sroyer
2.Felansia adelina Adikar
48 — 23
BRI UNIT BIAK KOTA
Tergugat:
1.Edison Sroyer
2.Felansia adelina Adikar
48 — 23
- Menghukum kedua belah pihak untuk menaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
halhal yang disepakati Para Pihak ternyatatidak bertentangan dengan undangundang dan kepatutuan yang berlaku dimasyarakat, karenanya Kesepakatan Perdamaian tersebut berdasarkanHukum;Menimbang, bahwa Kesepakatan Perdamaian tersebut mengikatpara pihak untuk menaati dan melaksanakan sesuai Pasal 1338 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa karena Para Pihak sepakat untuk damai makatidak ada pihak yang dikalahkan oleh karenanya biaya perkara ditanggungoleh Penggugat dan Tergugat masingmasing setengahnya
Register : 12-12-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 12/Pdt.G/2022/PN Pps Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 26
74 — 26
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.390.000,00 (Satu Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 17-07-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SITUBONDO Nomor 17/Pdt.G.S/2023/PN Sit Tanggal 21 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR GUNUNG ARJUNA
Tergugat:
1.HALIK
2.MARWIYA
26 — 11
PT BPR GUNUNG ARJUNA
Tergugat:
1.HALIK
2.MARWIYA
26 — 11
MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamian tersebut diatas;
- Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 193.000,- (Seratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 07-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -56/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 25 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE
-FRENGKI LATUNUSA
58 — 2
58 — 2
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 09-02-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 80/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 3 Oktober 2016 — NUR INE GUNAWATY, beralamat di Jln. Kemang Selatan 1-C No.6A RT.006 RW.002 Kelurahan Bangka Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Rudatiyani, SH, Efendi Lod Simanjuntak, SH.MH, Virza Roy Hizzal, SH.MH dkk Advokat dan Pengacar apada Kantor Advokat DWI PININTA LAW FIRM, beralamat di Wisma Kodel lantai 10 Jln. HR. Rasuna Said Kav. B-4 Kuningan Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 01 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;
99 — 47
99 — 47
Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara masing-masing untuk setengahnya dari Rp. 1.231.000,- ( satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Hal. 10 dari 13pembayaran uang Pengganti, semua harta yang dimiliki Turut Terlawan menjadiharta yang dapat dilelang untuk memenuhi putusan uang pengganti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1294 K/Pid.Sus/2015, dijatunkan pada tanggal 30 Juni 2015,sedangkan Pelawan dengan Turut Terlawan telah bercerai pada tanggal 16 April2015, sehingga dengan bercerainya Pelawan dengan Turut Terlawanmengakibatkan secara hukum Pelawan berhak setengahnya dan Turut
Terlawanberhak setengahnya pula atas harta gono gini berupa tanah dan bangunantersebut diatas yang terbukti diperoleh selama perkawinan Pelawan dengan TurutTerlawan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan dan Turut Terlawan berhakmasingmasing setengah atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan KemangSelatan 1C No.6A RT.006 RW.002 Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan tersebut, maka bilamana harta tersebut dilelang, secarahukum hanya dapat setengahnya dari penjualan hasil
petitum Ex aequo et bono patutlah diperintahkan agarsetengah dari penjualan lelang atas tanah dan bangunan tersebut diserahkankepada Pelawan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, mak adari 8 poin tuntutan Pelawan, poin 2 dan 4 karena kedua petitumtersebut berdasarkan hukum, sedangkan petitum poin 5,6, 7 harus ditolak karenatidak beralasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai poin 8 yaitu menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara hanya dapat dikabulkan setengahnya
karena PerlawananPelawan hanya dapat dikabulkan sebagian yaitu setengah dari biaya perkaradihukum kepada Pelawan untuk membayarnya dan setengahnya lagi dihukumkepada Terlawan untuk membayarnya ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang tidak relevan dengan pokoksengketa oleh Majelis tidak dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan ;Memperhatikan Pasal UndangUndang serta ketentuan hukum lain yangbersangkutan ;Putusan No. 80/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel.
Menghukum Pelawan dan Terlawan untuk membayar biaya perkara masingmasing untuk setengahnya dari Rp. 1.231.000, ( satu juta dua ratus tigapuluh satu ribu rupiah) ;6. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk selain dan selebihnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 3 Oktober 2016, oleh Ketut Tirta, SH.MH sebagai HakimKetua, Djoko Indiarto, SH.MH dan Florensani S.
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 530/Pid.B/2015/PN Pdg Tanggal 22 Oktober 2015 — I. Jet Hendra Pgl Kojek Bin Mardian; II. Epi Irzon Pgl Epi Als Epi Ketek Bin Jamaris;
48 — 7
48 — 7
bersamasama dengan terdakwa Il EpiIrzon dan Budi sepakat untuk melakukan pencurian di Pasar Raya Padang.Setelah itu mereka terdakwa bersama Budi berangkat ke Pasar RayaPadang dan membawa alat kuku kambing.Halaman3 dari 15 putusan No.176/Pid.B/2015.PN.Pdg Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Jet Hendradan terdakwa Epi Irzon memasukkan kuku kambing tersebut ke dalamrongga gembok yang mengunci pintu roling door toko lalu membuka paksagembok sehingga pintu rolling doornya bisa dibuka setengahnya
ditelpon oleh terdakwa Il Epi Irzon.Kemudian terdakwa Jet Hendra bersamasama dengan terdakwa Il EpiIrzon dan Budi sepakat untuk melakukan pencurian di Pasar Raya Padang.Setelah itu mereka terdakwa bersama Budi berangkat ke Pasar RayaPadang dan membawa alat kuku kambing.Bahwa, di Toko Mande Kanduang terdakwa Jet Hendra dan terdakwa EpiIrzon memasukkan kuku kambing tersebut ke dalam rongga gembok yangmengunci pintu roling door toko lalu membuka paksa gembok sehinggapintu rolling doornya bisa dibuka setengahnya
PadangBarat Kota Padang telah mengambil barang milik korban Ulia Rusdi yang adadidalam Toko Mande Kanduang dengan cara terdakwa Jet Hendra danterdakwa Epi Irzon memasukkan kuku kambing tersebut ke dalam ronggagembok yang mengunci pintu roling door toko lalu membuka paksa gemboksehingga pintu rolling doornya bisa dibuka setengahnya saja.
yang mengambil bersamasama dengan EpiIrzon pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 sekira pukul 04.30 WIB bertempat diToko Mande Kanduang dengan alamat Pasar Raya Padang Fase WV Kec.Padang Barat Kota Padang telah mengambil barang milik korban Ulia Rusdiyang ada didalam Toko Mande Kanduang dengan cara terdakwa Jet Hendradan terdakwa Epi Irzon memasukkan kuku kambing tersebut ke dalam ronggagembok yang mengunci pintu roling door toko lalu membuka paksa gemboksehingga pintu rolling doornya bisa dibuka setengahnya
Register : 26-04-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 88/Pdt.G/2024/PN Blb Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat:
Randy Setiawan
Tergugat:
Alpin Charles Lukinto
Turut Tergugat:
Johanes Surjanto, SH
17 — 10
Randy Setiawan
Tergugat:
Alpin Charles Lukinto
Turut Tergugat:
Johanes Surjanto, SH
17 — 10
Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak terswebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas ;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 14-06-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN TABANAN Nomor 192/Pdt.G/2023/PN Tab Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 39
39 — 39
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 21-05-2024 — Putus : 05-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 17/Pdt.G.S/2024/PN Kpg Tanggal 5 Juli 2024 — Penggugat:
PT. SURYA UTAMA JAYA ABADI
Tergugat:
JIMMY RATU LADO
29 — 10
PT. SURYA UTAMA JAYA ABADI
Tergugat:
JIMMY RATU LADO
29 — 10
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 11-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 129/Pdt.G/2022/PN Byw Tanggal 8 September 2022 — Penggugat:
1.Sudi Hartini
2.Aswin Badarudin Atmajaya
Tergugat:
Arif Nanang Hariyadi
Turut Tergugat:
Vini Hukama.SH
52 — 23
1.Sudi Hartini
2.Aswin Badarudin Atmajaya
Tergugat:
Arif Nanang Hariyadi
Turut Tergugat:
Vini Hukama.SH
52 — 23
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 13-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 189/Pdt.G/2023/PN Jmb Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
Benny Alamsyah
Tergugat:
Haji Pardiman
29 — 30
Benny Alamsyah
Tergugat:
Haji Pardiman
29 — 30
Menghukum kedua belah pihak penggugat dan tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) masing masing setengahnya;
Register : 30-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Tgt Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANCA TANAH GROGOT
Tergugat:
1.MUGIONO
2.HIDAYATUL KHUDSIDAH
60 — 14
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. KANCA TANAH GROGOT
Tergugat:
1.MUGIONO
2.HIDAYATUL KHUDSIDAH
60 — 14
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 04-03-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Plk Tanggal 1 Juli 2024 — Penggugat:
HERBOWO SESWANTO
Tergugat:
1.Bahing Djimat
2.Wira Putra SE
34 — 0
HERBOWO SESWANTO
Tergugat:
1.Bahing Djimat
2.Wira Putra SE
34 — 0
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu Rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Idm Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.YETI
2.ADI
25 — 12
PT BANK BRI CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.YETI
2.ADI
25 — 12
- Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk menaati Akta Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
- Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya yang hingga saat ini sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkaramasingmasing setengahnya yang hingga saat ini sejumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam pada hari Senin, tanggal 5 Agustus 2019oleh Elizabeth Prasasti Asmarani, S.H., yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 18/Pdt.GS/2019/PNIdm, tanggal 17 Juli 2019.
Register : 26-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 21/Pdt.G/2024/PN Sdk Tanggal 2 April 2024 — Penggugat:
1.Asima Bakara
2.Herli Minar Bakara
3.Berliana Br Jojor Bakara
4.Agustina Bakara
5.Robert Bakara
6.Rosida Bakara
7.Parlindungan Bakara
8.Rugun Sondang Br Bakara
9.Lastiarma Bakara
Tergugat:
Timbul Bakara
23 — 9
1.Asima Bakara
2.Herli Minar Bakara
3.Berliana Br Jojor Bakara
4.Agustina Bakara
5.Robert Bakara
6.Rosida Bakara
7.Parlindungan Bakara
8.Rugun Sondang Br Bakara
9.Lastiarma Bakara
Tergugat:
Timbul Bakara
23 — 9
MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) masing-masing setengahnya;
Register : 04-10-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN SOE Nomor -47/Pdt.G.S/2021/PN Soe Tanggal 25 Oktober 2021 — -BRI CABANG SOE
-DARIS BESSY
52 — 1
52 — 1
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing setengahnya;