III, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat Kota Langsa sampai pisah, dan terakhir Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jin. Peutua Bayan LK. III, GampongMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah sewa di Jin. Peutua Bayan LK.

Ill,Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnn noeBahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama: ANAK (PR), umur : 2 tahun;dan anak Pemohon dan Termohon saat ini berada dalam asuhanTermohon.Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukunlebin kurang 9 bulan akan tetapi sejak bulan Agustus 2XXXXketentraman rumah tangga Pemohon

Majid Ibrahim, Dusun IV,Gamong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa,selaku imama Gampong, setelah bersumpah menerangkan halhal yangpada pada bokoknya sebagai berikut.

Saksi 3, umur 67 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanImam Dusun, Tempat tinggal di Jalan Petua Bayan, Dusun Ill, GamongMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, selaku imamDusun, setelah bersumpah menerangkan halhal yang pada padabokoknya sebagai berikut.

Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 01 Maret2021 di Langsa karena sakit dan telah dikebumikan secara Islam di TPULk Gampong Matang Seulimeng, Kota Langsa;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/MS.Lgs3. Bahwa orang tua kandung dari Almh. PEWARIS telah meninggaldunia terlebin dahulu, Ayah kandungnya yang bernama: M. AminKosasih;4. Bahwa semasa hidupnya Almh. PEWARIS tidak pernah menikahlagi;5.

Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama PEWARIS, S.E., yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa, tertanggal 02 Maret 2021, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama M. Kosasih yangdikeluarkan oleh Geucik Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat, Kota Langsa, tertanggal 06 Juli 2021, bermeterai cukup, diberi tandaP.6;7.

Saksi FAUZI NAWAWI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan; Bahwa saksi bersama dengan ALFI SYAHRIN SYUHADA adamenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekirapukul 11.00 WIB bertempat di di Gampong Matang Seulimeng Kec.Langsa Barat Kota Langsa; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket bungkus sedang narkotika jenis sabu yang trebungkus denganplastic

tembus pandang, 13 (tiga belas) paket bungkus kecil narkotikajenis sanu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang, 1 (satu)unit timbangan digital warna hitam, 1 (satu) gunting, 1 (satu) korekHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN Lgsmancis dan 1 (satu) kotak warna putih yang ditemukan di dalam lemaripakaian suami terdakwa;Bahwa sebelum penangkapan saksi mendapat informasi dari informenbahwa di Lorong TPI Gp Matang Seulimeng Kec.

Saksi ALFl SYAHRIN SYUHADA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa saksi bersama dengan FAUZI NAWAWI ada menangkapterdakwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 11.00WIB bertempat di di Gampong Matang Seulimeng Kec.

bungkus sedang narkotika jenis sabu yang trebungkus denganplastic tembus pandang, 13 (tiga belas) paket bungkus kecil narkotikajenis sanu yang terbungkus dengan palstik tembus pandang, 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam, 1 (satu) gunting, 1 (satu) korek mancisdan 1 (satu) kotak warna putih yang ditemukan di dalam lemari pakaiansuami terdakwa;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2017/PN LgsBahwa sebelum penangkapan saksi mendapat informasi dari informenbahwa di Lorong TPI Gp Matang Seulimeng

bahwa atas keterangan saks tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016sekira pukul 11.00 WIB bertempat di Gampong Matang Seulimeng

Sari Tanjung Tera Cipta diGampong Matang Seulimeng Kec. lLangsa Barat KotaLangsa.= Bahwa jabatan saksi adalah sebagai penanggung jawabdi PT. Sari Tanjung Tera Cipta.= Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemegang Kas/KasirKeuangan di Kantor Perwakilan PT. Sari Tanjung TeraCipta dan mendapatkan upah/gaji setiap bulannya dariHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Lgs13PT.

Sari Tanjung Tera Cipta diGampong Matang Seulimeng Kec. lLangsa Barat KotaLangsa.Bahwa yang melakukan penggelapan adalah TerdakwaYenny Muslimah Binti Wiranto.Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemegang kas/kasirKeuangan di Kantor Perwakilan PT. Sari Tanjung TeraCipta.Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwaadalah PT.

Sari Tanjung Tera Cipta diGampong Matang Seulimeng Kec. lLangsa Barat KotaLangsa.7 Bahwa yang melakukan penggelapan adalah TerdakwaYenny Muslimah Binti Wiranto.= Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pemegang kas/kasirKeuangan di Kantor Perwakilan PT. Sari Tanjung TeraCipta. Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwaadalah PT.

Sari Tanjung Tera Cipta di GampongMatang Seulimeng Kec. Langsa Barat Kota Langsa yangdilakukan oleh Terdakwa Yenny Muslimah BintiWiranto.Bahwa setelah Terdakwa ditangkap, saksi dan saksiLian Hendra membawa Terdakwa ke Kota lLangsa danmenyerahkan Terdakwa langsung ke pihak Polsek LangsaBarat guna menjalankan proses lebih lanjut.Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwaadalah PT.

Sari Tanjung Tera Cipta diGampong Matang Seulimeng Kec. Langsa Barat Kota Langsa.Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 44/Pid.B/2015/PN Lgs22Bahwa yang menjadi korban adalah PT.

Malikul Adil Lorong MandorSaidi No. 207, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Hal 1 dari 11 hal. Pts.

Malikul Adil Lorong MandorSaidi No. 207, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;4.

keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, tertanggal 18 November2015, selaku Pegawai Pencatat Nikah, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup dan cap Pos serta telah dilegalisir, Kemudian oleh HakimKetua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagai berikut:Saksi : Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Malikul Adil, Gampong Matang Seulimeng

mereka tinggaldirumah orang tua Tergugat masih terjadi pertengkaran karenaPenggugat tidak hamilhamil; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut saat merekamasih tinggal bersama dirumah saksi:; Bahwa sejak lima bulan yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal; Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, telan dua kali diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil;Saksi Il : Umur 64 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Gampong Matang Seulimeng

No. 15 RT/RW 001/001 GampongMatang Seulimeng Kecamatan LangsaBarat Kota LangsaAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaTerdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2020 sampai dengan tanggal 5 Mel2020;2. Hakim Pengadilan Negeri Langsa sejak tanggal 4 Mei 2020 sampai dengantanggal 2 Juni 2020;3.

TPI No. 17RT/RW 001/001 Gampong Matang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, telah memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atauancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 18.47 WIBdi rumah saksi Machmudah Binti

No. 17 RT/RW001/001 Gampong Matang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa, disaat Saksi Machmudah, dan Saksi Said Thalib Alatas, S.E. sedangberada di teras melintas Terdakwa bersama anaknya di depan rumah SaksiMachmudah langsung memakimaki Saksi Machmudah dan Saksi Saiddengan menggunakan bahasa Aceh.

No. 17RT/RW 001/001 Gampong Matang Seulimeng Kecamtan Langsa Barat KotaLangsa atau pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Langsa, telah dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahul umum, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 24 Desember 2019 sekira pukul 18.47 WIBdi rumah Saksi Machmudah Binti Alm Wahab di Jl.

TPI No. 17 RT/RW001/001 Gampong Matang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa, dan saksi Said Thalib Alatas, S.E. sedang berada di teras melintasTerdakwa bersama anaknya di depan rumah Saksi Machmudah langsungmemakimaki Saksi Machmudah dan Saksi Said dengan menggunakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 207/PID/2020/PT BNAbahasa Aceh.

V, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa sampai pisah dan terakir Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dusun Melati, Gampong Seulalah Baro,Kecamatan Langsa Lama Kota Langsa, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di JIn. BTN Asamera, GangAnggur No. 106. E, LK.

V, Gampong Matang Seulimeng, KecamatanLangsa Barat Kota Langsa;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama : ANAK(LK), umur 3 tahun;dan anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat;Hal. 2 dari 14 Put.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal di Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu kandung Penggugat danbenar antara Pengugat dengan Tergugat suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekitar 5 bulan yang harmonis dan setelah mulaiterjadi

Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanjual koran/kadus, tempatt tinggal di Gampong Matang Seulimeng,Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa, dibawah sumpahmenerangkan:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah Kadus ditempat tinggal marekadan benar antara Penggugat dengan Tergugat suami isteri sahyang telah dikaruniai Seorang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun damai sekitar 5 bulan, namunkemudian sejak Desember 2013 kurang harmonis

YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara pihakpihak:Nurdin Bin Hasballah umur 57 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Desa PaloehSeulimeng Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanAinsyah Binti Ibrahim, umur 45 tahun, agama Islam, PendidikanMIN Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Desa Paloeh Seulimeng

BirPemohon sebagai suaminya dan termohon seringmengeluarkan Kata kata kasar dan sering Kekerasan dalamTerhadap Pemohon;Bahwa akibatnya pada Tahun 2015 Pemohon dan Termohontidak tinggal serumah lagi, kini Pemohon dan Termohonkembali tinggal di tempat masingmasing di Desa PaloehSeulimeng Kecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen Termohontinggaldi Desa Paloeh Seulimeng Kecamatan JeumpaKabupaten Bireuen;Bahwa Pemohon dan termohon telah di damaikan olehPerangkat Desa Paloeh Seulimeng Kecamatan Jeumpa untukmenyelesaikan

Nazaruddin bin Ibrahim, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, Jabatan mantanKeuchiek/Kepala Desa, tempat kediaman diDesa Paloeh Seulimeng, Kecamatan Jeumpa,Kabupaten Bireuen, selanjutnya menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah, dan setelah menikah Pemohon dan Termohonmenetap di rumah orang tua Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 5 oranganak;Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon

Jafar bin Abdullah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/jabatan sebagai Imam Desa, tempatkediaman di Des Paloh Seulimeng, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen, selanjutnyamenerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah, dan setelah menikah Pemohon dan Termohonmenetap di rumah orang tua Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 5 oranganak; Bahwa, pada mulanya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon

SALINAN PUTUSANNomor: 249/Pdt.G/2012/MSBirBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraCERAI GUGAT yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan, SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaPaloh Seulimeng, Kecamatan Jeumpa, KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani/Jabatan Imum Desa, tempattinggal di Desa Paloh Seulimeng, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena warga Desa saksi; Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri kawin sahyang menikah sekitar tahun 2007 di Kantor Urusan Agama ; Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi rumah

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer/ jabatan Geuchiek,tempat tinggal di DesaPaloh Seulimeng, Kecamatan Jeumpa, Kabupaten Bireuen, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri kawin sah; Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai kemudian

menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan waris yang diajukan oleh:PENGGUGAT I, tempat dan tanggal lahir, Aron, 01 Juli 1926, umur 90 tahun,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Lingkungan Sentosa Gampong PanteTeungoh Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie, sebagai:PENGGUGAT I.PENGGUGAT II, tempat dan tanggal lahir, Sigli, 01 Juli 1933, umur 83 tahun,agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Komplek BTN Asamera, GangDuku No. 43 E Gampong Matang Seulimeng

Il,Gampong Matang Seulimeng Kecamatan Langsa BaratKota Langsa, sebagai TERGUGAT III.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukonpada tanggal 9 Maret 2017 dengan Nomor register 152/Pdt.G/2017/MSLsk telahmengajukan halhal pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari

perkawinan tersebut juga tidakdikaruniai anak, namun antara Musa Bin Adam dengan Rukiah Binti Anmadmempunyai 3 (tiga) orang anak angkat yaitu anak dari saudara lakilakikandung Musa Bin Adam, yaitu PENGGUGAT , umur 90 tahun, jeniskelamin lakilaki, (Penggugat );PENGGUGAT Il, umur 83 tahun, jenis kelamin perempuan, (Penggugat II);Abubakar Bin Harun, jenis kelamin lakilaki (telah meninggal dunia tahun2007);Bahwa pada tanggal 18 April 1955, Musa Bin Adam telah meninggal duniakarena sakit di Gampong Matang Seulimeng

patutdan beralasan menurut hukum segala biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Tergugat;Berdasarkan alasan gugatan di atas, Para Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Lhoksukon untuk memanggil kami kedua belahpihak dalam suatu persidangan yang khusus ditetapkan untuk itu) gunamemeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Musa Bin Adam telah meninggal dunia pada tanggal 18 April1955 di Gampong Matang Seulimeng

Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa;Menyatakan Harun Bin Adam telah meninggal dunia pada tanggal 27 Juni1958 di Gampong Matang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat KotaLangsa;Menyatakan Rukiah Binti Ahmad telah meninggal dunia pada tanggal 14Februari 1999 di Gampong Mancang Kecamatan Samudera KabupatenAceh Utara;Menyatakan Abubakar Bin Harun telah meninggal dunia pada tanggal 09Maret 2007 di Gampong Mancang Kecamatan Samudera Kabupaten AcehUtara;Menetapkan ahli waris dari almarhum Musa Bin Adam adalah

Malikul Adil Desa Matang Seulimeng KecamatanLangsa Barat, Kota LangsaAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/Eks. PelajarTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2017 sampai dengan tanggal 30 Maret 20172. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2017 sampai dengan tanggal 18 April20173. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 3Mei 20174.

Malikul Adil Desa Matang Seulimeng Kec.

Malikul Adil Desa Matang Seulimeng Kec. LangsaBarat, Langsa datang ke rumah temannya bernama Ajri di Dusun Il Gp. Mutia Kec.Langsa Kota, namun saat itu terdakwa tidak berhasil bertemu dengan temannyatersebut.

sepedamotor tersebut secara diam diam; Bahwa benar, setelah Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutkemudian Terdakwa mendorong keluar sepeda motor dan setelahbeberapa meter kemudian menghidupkan dan membawa lari sepeda motortersebut; Bahwa benar, kemudian Saksi Rafi Bin alm Syamsudin bersama denganSaksi Aulia Maulana Bin Amrin beserta pemuda kampung lainnya ikutmencari keberadaan Terdakwa dan menemukannya di DoorsmerHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN LgsJIn.MedanBanda Aceh Gampong Matang Seulimeng

danTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut secara diam diam setelah Terdakwamengambil sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa mendorong keluar sepedaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Lgsmotor dan setelah beberapa meter kemudian menghidupkan dan membawa larisepeda motor tersebut kemudian Saksi Rafi Bin alm Syamsudin bersama denganSaksi Aulia Maulana Bin Amrin beserta pemuda kampung lainnya ikut mencarikeberadaan Terdakwa dan menemukannya di Doorsmer Jln.MedanBanda AcehGampong Matang Seulimeng

Il GampongMatang Seulimeng Kec. Langsa Barat,Kota Langsa.Agama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanPara Terdakwa masingmasing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 1 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juni 2019sampai dengan tanggal 11 Juli 20193.

Perkara : PDM 94/LNGSA./08/ 2019 yang berbunyi sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu;Bahwa mereka TERDAKWA HABSAH BINTI AHMAD danTERDAKWA II FAHREZA HAMDANI BIN HAMDANI, pada hari Minggu tanggal12 Mei 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di dalam rumah para terdakwa di Jalan Sudirman Ujung Lk IlGampong Matang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang

Perbuatan paraterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau kedua;Bahwa mereka TERDAKWA HABSAH BINTI AHMAD danTERDAKWA II FAHREZA HAMDANI BIN HAMDANI, pada hari Minggu tanggal12 Mei 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di dalam rumah para terdakwa di Jalan Sudirman Ujung Lk IlGampong Matang Seulimeng Kecamatan

pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal111 UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan , perobuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 12.00 WIB,TERDAKWA melihat suaminya HAMDANI ALIASLILIK JOHAN ARIFIN (DPO) pulang ke rumah mereka di Jalan Sudirman UjungLk Il Gampong Matang Seulimeng

GampongMatang Seulimeng, Kec. Langsa Barat, Kota Langsa, dahuluPenggugat II sekarang Pembanding II;3. M. Harun Bin Usman, umur 66 tahun, pekerjaan tukang pangkas,tempat tinggal Irg. Mandor Daud Lingk. , Gampong MatangSeulimeng, Kec. Langsa BaratKota Langsa dahulu PenggugatIll sekarang Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Islahuddin SH &Associates yang beralamat di JIn. Damai No. 24 BlangSeunibong Kota Langsa sebagai Kuasa Hukum, selanjutnyadisebut para Pembanding;MELAWAN1.

Ill, Gampong Matang Seulimeng,Hal. 1 dari 5 hal. Putusan No. 42/Pdt.G/2012/MSACEHKec. Langsa Barat Kota Langsa, dahulu Tergugat sekarang Terbanding ;2. Hamamah Alias Nyak Mamah Binti Abdullah, umur 74tahun, pekerjaan pengurus rumah tangga, tempat tinggalLrg. Mandor Daud, Lingkungan I, Gampong MatangSeulimeng, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor : 282/ Pdt.G/2013/MSLgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSudirman Lk.IJ Gampong Matang Seulimeng Ke.Langsa Barat Kota Langsa

selanjutnya disebutsebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Jalan SudirmanLk II Gampong Matang Seulimeng Kec.LangsaBarat Kota Langsa sekarang berada di LembagaPermasyarakatan (LP) Langsa selanjutnya disebutsebagai : Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan relaas (surat panggilan) dan bukti tertulis dalam

oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Langsa 350/40/VII/2006 tanggal 20 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di kediamandi rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 2 bulan dan selanjutnyatinggal di dirumah sewa sampai dengan sekarang.;3 Bahwa Penggugat adalah seorang warga yang kurang mampu sesuai dengan SuratKeterangan Miskin No :, 463/4139/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Geuchik Jalan Sudirman Lk.IJ Gampong Matang Seulimeng

Indonesia.Jenis kelaminGampong Matang seulimeng kec.langsa BaratKebangsaan. kota LangsaTempat tinggalIslamAgama PNS.Pekerjaan Terdakwa dilakukan penahanan sejak tanggal 25 Januari 2015 sampai dengansekarang;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum RAMLA SARI,SHsesuai penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

S.Sos Bin ABDUL RAHMAN pada hari Kamis tanggal 22Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari 2015atau pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di rumah terdakwa di GampongMatang Seulimeng Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa dan di Gampong TualangTeungoh Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

kering yangberdasarkan Berita Acara penimbangan yang ditandatangani oleh Manager PegadaianCabang Langsa ERZAL, S.E, pada tanggal 26 Januari 2015 diketahui berat keseluruhanmasingmasing sebesar 1,30 (satu koma tiga puluh) dan 0,75 (nol koma tujuh puluhlima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwabertemu dengan AMIR (yang sampai sekarang belum tertangkap) di rumah terdakwa diGampong Matang Seulimeng

kecildengan berat keseluruhan 1,30 (satu koma tiga puluh) yang berdasarkan Berita Acarapenimbangan yang ditandatangani oleh Manager Pegadaian Cabang Langsa ERZAL,S.E, pada tanggal 26 Januari 2015 diketahui berat keseluruhan 0,75 (nol koma tujuhpuluh lima) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwabertemu dengan AMIR (yang sampai sekarang belum tertangkap) di rumah terdakwa diGampong Matang Seulimeng

I dalam bentuk tanaman berupa (satu) paket ganjakering yang berdasarkan Berita Acara penimbangan yang ditandatangani oleh ManagerPegadaian Cabang Langsa ERZAL, S.E, pada tanggal 26 Januari 2015 diketahui beratkeseluruhan 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gram, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwabertemu dengan AMIR (yang sampai sekarang belum tertangkap) di rumah terdakwa diGampong Matang Seulimeng

Dusun Gampong MatangSeulimeng Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa selama 1 tahun,kemudian tinggal di rumah sewa di JIn Tulip Komplek BTN SungaiPauh Gampong Sungai Pauh Kecamatan Langsa Barat Kota Langsaselama 1 tahun kemudian Termohon tinggal di JIn Sudirman LorongSD Inpres No 50 Dusun II Desa Matang Seulimeng KecamatanLangsa Barat Kota Langsa sampai dengan sekarang, sedangkanPemohon tinggal di JIn T.Fakinah Nomor 39 Dusun Analisa GampongPaya Bujok Kecamatan Langsa Baro Kota Langsa sampai dengansekarang

, Langsa Barat, KotaLanga Nomor 470/405/2017 tanggal 07 Maret 2017 yang dikeluarkanGeuchik Gampong Matang Seulimeng, Langsa Barat, KecamatanLangsa Barat, Kota Langsa, selanjutnya oleh Ketua Majelis Hakimdiberi tanda dengan (P.2);Bahwa, selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi di persidangan masingmasing sebagi berikut :1.

Anisah binti M.Muchtar, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SPG, Pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Dusun AmaliaGampong Paya Bujok Tunong, Kecamatan Langsa Baro, Kota Langsadibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, sebagai Ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggaldirumah sewa di Gampong Matang Seulimeng

menurut hukum Islam maka berdasarkanPasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama/Mahkamah Syariyah berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa perkara a quo adalah perkara cerai talak makadasar pengajuan perkara adalah berdasarkan domisili Termohon, danberdasarkan bukti ( P.2 ) dan pengakuan Pemohon di persidangan ternyataTermohon bertempat tinggal di JI.Sudirman Lorong SD Inpres LingkunganIl, Gampong Matang Seulimeng

, Langsa Barat untukdisampaikan ke Termohon dan sesuai dengan relaas panggilan nomor0078/Pdt.G/2017/MS.Lgs tertanggal 12 Mei 2017 yang disampaikan melaluiKantor Geuchik Matang Seulimeng, Langsa Barat, Kota Langa karena tidakketemu langsung Termohon maka dengan demikian relaas telah sah danpatut dan terhadap panggilan mana Pemohon dan Termohon datangmenghadap dipersidangan secara inperson, sesuai dengan pasal 145 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dengan sungguhsungguh untuk

. , GampongMatang Seulimeng, Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa sampai pisahdan terakhir Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DusunMakmur, Gampong Pekan Seruway, Kecamatan Seruway Kab. AcehTamiang, sedangkan Penggugat tetap tinggal di orang tua Penggugat diJin. TPI No. 211, LK. 1, Gampong Matang Seulimeng, Kecamatan LangsaBarat Kota Langsa;3.

PUTUSANNomor : 45/Pid.B/2014/PNLgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mahdi Bin Zulkifli ;Tempat lahir : Langsa ;Umur atau tanggal lahir : 41 Tahun /04 September 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Malikul Adil Gg Rahmat Desa Matang Seulimeng Kec.Langsa

Rahmat Desa Matang Seulimeng Kec. Langsa Barat atau pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Langsa, melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan cara kekerasanfisik terhadap saksi korban Nurmala Hasan AR, S.H. Binti M. Hasan yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat disebutkan di atas, saksi korban Nurmala Hasan AR, S.H. Binti M.

Rahmat DesaMatang Seulimeng Kec. Langsa Barat, melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan carakekerasan fisik terhadap saksi korban Nurmala Hasan AR, S.H. Binti M. Hasan;= Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, saksi korban Nurmala Hasan AR, S.H. Binti M.

meliputi :1 Suami, istri dan anak.2 Orang yang mempunyai hubungan keluarga, huungan perkawinan, hubbungan persusuan,hubungan pengasuhan, dan perwalian.3 Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalaam rumah tangga.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa pada hari pada Selasa tanggal 11 Februari 2014sekira pukul 14.00 Wib yang bertempat di Rumah terdakwa di Jalan Malikul Adil Gg Rahmad DesaMatang Seulimeng

Fadli yang memang ada menguasai kartu ATM BNI milik adiknyabernama Cut Intan Fanny malah meminta uang bagian dan selanjutnya kedua terdakwapergi ke ATM BNI di Matang Seulimeng dan menarik uang sebesar Rp 4.000.000, direkening BNI an. Cut Intan Fanny menggunakan kartu ATM BNI milik Cut IntanFanny. Uang tersebut kemudian digunakan oleh terdakwa TM. Fadli dan digunakanuntuk membeli hand phone OPPO A37 warna putih seharga Rp. 2.700.000,.

Fadli yang memang ada menguasai kartu ATM BNI milik adiknyabernama Cut Intan Fanny malah meminta uang bagian dan selanjutnya kedua terdakwapergi ke ATM BNI di Matang Seulimeng dan menarik uang sebesar Rp 4.000.000, direkening BNI an. Cut Intan Fanny menggunakan kartu ATM BNI milik Cut IntanFanny. Uang tersebut kemudian digunakan oleh terdakwa TM. Fadli dan digunakanuntuk membeli hand phone OPPO A37 warna putih seharga Rp 2.700.000,.

tadi aku ada transfer uang 18 juta ke rekening kau Terdakwa 2menjawab dari mana, Terdakwa menjawab dari ATM orang yangnyangkut, ku transfer ke tempat kau 18 juta, tapi jangan di pake dulusemua nanti kalo korban itu melapor ke Bank BNI kita belein uangnya ,Terdakwa 2 menjawab yah, ku pake lah Rp. 4.000.000. aku pengenrasalah mau beli hp , Terdakwa 1 menjawab ya uda suka hati kau ajalah.e Bahwa Terdakwa 2 mengajak Terdakwa pergi untuk mengambil uang kemesin ATM BNI yang berada di doorsmeer Matang Seulimeng

, tadi aku ada transfer uang 18 juta ke rekening kau Terdakwa 2menjawab dari mana, Terdakwa menjawab dari ATM orang yangnyangkut, ku transfer ke tempat kau 18 juta, tapi jangan di pake dulusemua nanti kalo korban itu melapor ke Bank BNI kita belein uangnya ,Terdakwa 2 menjawab yah, ku pake lah Rp. 4.000.000. aku pengenrasalah mau beli hp , Terdakwa 1 menjawab ya uda suka hati kau ajalah.Bahwa Terdakwa 2 mengajak Terdakwa pergi untuk mengambil uang kemesin ATM BNI yang berada di doorsmeer Matang Seulimeng

mengajukanpermohonan istbat nikah, selanjutnya oleh Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan untuk kepentingan administrasi mengurus akta kelahiran anakPemohon I dan Pemohon Il.Bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon danPemohon II yang menyatakan tetap pada permohonannya untuk diitsbatkannikahnya.Bahwa disamping itu Pemohon dan Pemohon II menyatakan didepan persidangan bahwa saksi pernikahannya dahulu yang bernama Saksi,umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Sopir), tempat tinggalGampong Matang Seulimeng

SAKSI, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggalGampong Matang Seulimeng, Langsa Barat, Kota Langsa, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi adalah Ayah kandung Pemohon II sedangkan Pemohonnamanya Pemohon; Bahwa Saksi ikut hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon IImenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah dahulu di GampongSungai Raya, Aceh Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri selaku AyahKandung dari Pemohon II sedangkan saksisaksi pernikahnya

No 0003/Pdt.P/2017/MSLgsMenimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, menurut ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 menjadi kewenanganPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa tempat tinggal atau domisili Pemohon danPemohon II ternyata bertempat tinggal di Gampong Matang Seulimeng,Langsa Barat, Kota Langsa, karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 KHIpermohonan