Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna silver, seuntai kalung emas seberat 2 (dua) gram,selembar surat kalung emas 2 (dua) gram) dari toko emas Barokah Rejotangan, dikembalikankepada saksi FRANS ; 4.

1) KUHP ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yaitu SUSI SENDI dan FRANS masing masing dibawah sumpah memberikanketerangan seperti yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini, yang dianggap telah pulaterkutip dan menjadi bagian dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selain saksisaksi sebagaimana tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum jugatelah mengajukan sebagai barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna silver,seuntai

; e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; e Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna silver,seuntai kalung emas seberat 2 (dua) gram, selembar surat kalung emas 2 (dua) gram)dari toko emas Barokah Rejotangan, dikembalikan kepada saksi

Menghukum tergugat rekonvensi untuk mengembalikan maharnya kepada penggugat rekonvensi berupa seuntai kalung emas 5 gram.3. Menolak rekonvensi dari penggugat rekonvensi selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah).

untukmendamaikan tergugat dan penggugat;bahwa penggugat sendiri yang menyulut api pertengkaran dan masih ada harapanakan hidup rukun dalam rumah tangga sehingga tidak ada alasan bagi penggugatuntuk menceraikan tergugat.Dalam Rekonvensibahwa ketika akad nikah akan dilangsungkan, penggugat rekonvensi memberikanuang sebesar Rp 6.000.000,00 kepada orang tua/keluarga tergugat rekonvensiuntuk membantu biaya perkawinan.bahwa pada waktu akad nikah, penggugat rekonvensi menyerahkan kepadatergugat rekonvensi seuntai

penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi masih sepupu satu kali.bahwa penggugat rekonvensi telah ditinggalkan oleh ayah dan ibunya sejak kecilsehingga saksi yang memeliharanya dari kecil sampai sekarang;bahwa penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi menikah karenadijodohkan oleh keluarga;bahwa untuk membantu biaya perkawinan, penggugat rekonvensi memberikanuang kepada tergugat rekonvensi sebesar Rp 5.000.000,00;bahwa penggugat rekonvensi memberikan mahar kepada tergugat rekonvensiberupa seuntai

Tentang MaharMenimbang bahwa dengan alasan belum pernah bergaul sebagai suamiistri(gabladdukhul) alu akan terjadi perceraian, maka penggugat rekonvensi menututtergugat rekonvensi agar mengembalikan mahar berupa seuntai kalung emas 5 gram.Menimbang jawaban tergugat rekonvensi bahwa mahar dari penggugatrekonvensi kepada tergugat rekonvensi berupa seuntai kalung emas 5 gram telahmenjadi milik penuh tergugat rekonvensi dan tidak akan dikembalikan kepada penggugatrekonvensi.Menimbang pokok sengketa bahwa

kalung emas 5 gram harus dikembalikankepada penggugat rekonvensi.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan di atas, maka rekonvensidari penggugat rekonvensi agar tergugat rekonvensi mengembalikan maharnya kepadapenggugat rekonvensi berupa seuntai kalung emas 5 gram oleh majelis hakim dinilaitelah cukup beralasan sehingga dapat dikabulkan.3.

Menghukum tergugat rekonvensi untuk mengembalikan maharnya kepadapenggugat rekonvensi berupa seuntai kalung emas 5 gram.3 Menolak rekonvensi dari penggugat rekonvensi selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada negara sebesar Rp 91.000,00 ( sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hariSenin tanggal 22 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1432Hijriah oleh Drs. M.

Menetapkan barang bukti berupa :e Seuntai kalung emas beserta liontinnya seberat 7 gram dikembalikan kepadaMASRUROTIN NAIMAH ;e Satu unit sepeda motor Yamah Vega No.Pol : S2105VB dikembalikan kepadaterdakwa KHUSNUL MAHFUAD ;4.

sidang dan yang untuk singkatnya dianggap telahtermuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, para terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa para terdakwa dimuka persidangan memberikan keterangan danyang pada pokoknya sebagaimana dalam berita acara sidang dan yang untuk singkatnyadianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang bahwa dimuka persidangan Jaksa / Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : e Seuntai

Jombang,dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;UNSUR DENGAN MAKSUDUNTUKDIMILIKI SECARAMELAWAN.HUKUM ; Menimbang, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum maksudnyaadalah untuk menguasai haruslah sejalan dengan perbuatan mengambil diisyaratkanbahwa si pelaku adalah untuk menguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalahpemiliknya, dari fakta dipersidangan, bahwa terdakwa mengambil seuntai kalung emasbeserta liontinnya dengan maksud untuk dijual dan uangnya digunakan untukkepentingan

Menetapkan barang bukti berupa : e Seuntai kalung emas beserta liontinnya seberat 7 gram dikembalikan kepadaMASRUROTIN NAIMAH ;e Satu unit sepeda motor Yamah Vega No.Pol : S2105VB dikembalikan kepadaterdakwa I. KHUSNUL MAHFUAD ;6.

.- Seuntai tali nylon sepanjang 9 meter berwama hijau kombinasi merah yang salah satu ujungnya terpasang sebuah besi berbentuk seperti pengait.Dirampas untuk dimusnahkan.- Sebuah kantong plastic asoy wama hitam berisikan sarang burung wallet lebih kurang 500 gram.Dikembalikan kepada saksi Gunawan Als. Toci.6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Seuntai tali nylon sepanjang + 9 meter berwama hijau kombinasi merahyang salah satu ujungnya terpasang sebuah besi berbentuk sepertipengait.Dirampas untuk dimusnahkan. Sebuah kantong plastic asoy wama hitam berisikan sarang burungwallet lebih kurang + 500 gram.Dikembalikan kepada saksi Gunawan Als. Toci.4. Menetapkan agar mereka terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

, dijawab Ilham (DPO), Biar bos aku yang jelaskan .lalu Alex (DPO) mengambil satu buah Tas dan mengeluarkan Seuntai taliNylon sepanjang + 9 (Sembilan) meter berwarna hijau kombinasi merahdengan diameter tali sebesar jari kelingking orang dewasa yang salah satuujung tali teroasang sebuah besi berbentuk seperti pengait (Kail Matapancing) berukuran cukup besar dan dibagian talinya terdapat beberapaikatan yang menggumpal, Sebuah lempengan besi pipih tajam (PisauDodos), Beberapa lembar ikatan berbahan

, dijawab Ilham (DPO), Biar bos aku yang jelaskan . laluAlex (DPO) mengambil satu buah Tas dan mengeluarkan Seuntai tali Nylonsepanjang + 9 (Sembilan) meter berwarna hijau kombinasi merah dengandiameter tali sebesar jari kelingking orang dewasa yang salah satu ujung taliterpasang sebuah besi berbentuk seperti pengait (Kail Mata pancing)berukuran cukup besar dan dibagian talinya terdapat beberapa ikatan yangmenggumpal, Sebuah lempengan besi pipih tajam (Pisau Dodos), Beberapalembar ikatan berbahan

,dijawab Ilham (DPO), Biar bos aku yang jelaskan . lalu Alex (DPO)mengambil satu buah Tas dan mengeluarkan Seuntai tali Nylon sepanjang +9 (Sembilan) meter berwarna hijau kombinasi merah dengan diameter talisebesar jari kelingking orang dewasa yang salah satu ujung tali terpasangsebuah besi berbentuk seperti pengait (Kail Mata pancing) berukuran cukupbesar dan dibagian talinya terdapat beberapa ikatan yang menggumpal,Sebuah lempengan besi pipih tajam (Pisau Dodos), Beberapa lembar ikatanberbahan

Seuntai tali nylon sepanjang + 9 meter berwama hijau kombinasi merahyang salah satu ujungnya terpasang sebuah besi berbentuk seperti pengait.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:TeMenyatakan terdakwa RUDI BIN ASIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah metakukan Tindak Pidana "PENCURIAN DENGANPEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam Pasal 363 Ayat (1)ke4,5 KUHP dalam dakwaan Tunggat .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI BIN ASIS dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa :Seuntai

sepeda motor tersebut kepada terdakwa dan kemudianlalu diketahui oleh petugas Kepolisian ;Bahwa Yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian sepedamotor adalah ERWIN karena ERWIN memiliki kunci T, lalu ERWINmengajak terdakwa dengan GEO, dan pergi bersamasama mencarisasaran sepeda motor yang tidak ada pemiliknya dan tibatiba melihatsebuah sepeda motor merk Honda Mega Pro diparkir disamping rumahdan tidak ada pemiliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Seuntai

perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Seuntai

Memerintahkan barang bukti berupa:e Seuntai besi rantai dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro No.Pol : tidak adatahun 2011 Noka : MH1KC3111BK133716 Nosin : rusakdikembalikan kepada saksi korban SUKAMTO6.

BINT SOLEH (ALM) meminta ijin kepada Terdakwa dankemudian sekitar 30 menitan KARTINAH BINTI SOLEH (ALM) kembali lokasiTerdakwa, setelah itu Terdakwa diajak oleh KARTINAH BINTI SOLEH (ALM) ketoko emas dan Terdakwa dibelikan oleh KARTINAH BINTI SOLEH (ALM) berupaseuntai kalung seberat 6 gram seharga Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah) dan 1 buah cincin emas seberat 5 gram seharga Rp 1.500.000 (Satu jutalima ratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga KARTINAH BINTI SOLEH (ALM)membeli seuntai

dari rumah ibu Hj Eni.Bahwa kemudian sampai di Indramayu Jawa Barat kemudian Terdakwapergi menuju rumah orang tua Terdakwa bersama dengan Kartinah dankemudian sekitar jam 12.30 Wib Terdakwa diajak oleh Kartinah ke pasarJati Barang Indramayu Jawa barat.Bahwa kemudian sampai dilokasi Pasar Jati Barang, Kartinah meminta ijinkepada Terdakwa dan kemudian sekitar 30 menitan Kartinah kembalilokasi Terdakwa, setelah itu Terdakwa diajak oleh Kartinah ke toko emasdan Terdakwa dibelikan oleh Kartinah erupa seuntai

kalung seberat 6gram seharga Rp 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1buah cincin emas seberat 5 gram seharga Rp 1.500.000 (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan pada saat itu juga Kartinah membeli seuntai kalungHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Bksemas seharga Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), danTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa akan pembelian belanjaan emastersebut.

Bahwa sesampai di Indramayu Terdakwa diajak oleh Kartinah ke pasar JatiBarang Indramayu untuk menjual perhiasan emas tersebut, lalu TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 839/Pid.B/2017/PN Bksdibelikan oleh Kartinah berupa seuntai kalung seberat 6 gram seharga Rp1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 buah cincin emasseberat 5 gram seharga Rp 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danpada saat itu juga Kartinah membeli seuntai kalung emas seharga Rp1.500.000 (satu juta lima ratus

kalung seberat 6 gram seharga Rp1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan 1 buah cincin emas seberat 5gram seharga Rp 1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada saat itujuga Kartinah membeli seuntai kalung emas seharga Rp 1.500.000 (satu juta limaratus ribu rupiah), dan Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa akan pembelianbelanjaan emas tersebut, yang mana Kartinah berkata bahwa hasil pembeliantersebut dari hasil penjualan emas, yang mana Terdakwa tetap menerima hadiahdari Kartinah

SUKRAN Als SUHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 245/Pid.B/LH/2018/PN TbhBin BUNTAT (belum tertangkap) langsung mengikat dan membelitkan keduatangan ALDIANSAH, sedangkan terdakwa langsung memegang danmenarik paksa seuntai kalung yang ada di leher saksi MISTAR BinRIDWAN, saat itu ALDIANSAH terbangun dan berteriak tolong kenapa akudiikat, seketika itu saksi MISTAR Bin RIDWAN tersentak dan langsungduduk, kemudian terdakwa menendang tubuh saksi MISTAR Bin RIDWANsebanyak 2 (dua) kali sehingga tubuh saksi

SUKRAN Als SU Bin BUNTAT (belumtertangkap) langsung menyeberang menuju ke seberang Parit Nazar yaitutepatnya di Parit Keluarga dengan menggunakan sampan yang tertambat ditepi Parit Nazar untuk bersembunyi dari pencarian masyarakat Desa Bente.Sesampainya di sebuah pondok yang terletak di dalam kebun kelapa diParit Keluarga, terdakwa menyerahkan seuntai kalung yang berhasilterdakwa rampas dari leher saksi MISTAR Bin RIDWAN untuk disimpan didalam tas milik saksi MISTAR Bin RIDWAN yang dibawa oleh sdr

Kemudian terdakwa berjalan mendekatisaksi MISTAR Bin RIDWAN dan berdiri di sebelah kirinya, sedangkan sar.SUKRAN Als SU Bin BUNTAT (belum tertangkap) berdiri di sebelah kananatau tepatnya di samping anak saksi MISTAR Bin RIDWAN bernamaALDIANSAH yang saat itu sedang tidur, sedangkan terdakwa langsungmengambil seuntai kalung yang ada di leher saksi MISTAR Bin RIDWANdanterdakwa langsung berlari keluar dari dalam rumah saksi MISTAR BinRIDWAN melewati pintu samping rumah tersebut. Sedangkan sdr.

,dan saksi menjawab, Tolong dar, abang dirampok Ipit, dan pada saat itusaksi baru menyadari seuntai kalung yang ada di leher saksi dengan beratsekitar 10 (Sepuluh) mayam telah diambil oleh pelaku, berselang 5 (lima)menit kemudian ketika saksi masih berada di teras rumah saksi Iskandar BinSukri, Saudara Farman Bin Razak datang dan langsung mendekat sertabertanya, ada apa tar?

,dan suami saksi menjawab, Tolong dar, abang dirampok Ipit, dan pada saatitu Suami Ssaksi baru menyadari seuntai kalung yang ada di leher suami saksidengan berat sekitar 10 (Sepuluh) mayam telah diambil oleh pelaku,berselang 5 (lima) menit kemudian ketika saksi masih berada di teras rumahsaksi Iskandar Bin Sukri, saudara Farman Bin Razak datang dan langsungmendekat serta bertanya, ada apa tar?

Yusni, camera digitas merk Canon dan uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu)unti HP merk Evercross, seuntai kalung dan 1 (satu) buah jam tangan merkBonia yang terletak didalam mobil tersebut dari rumah saksi Yusni dan tidakdikembali lagi dimana ternyata terdakwa pergi ke Pematang Siantar denganmengendarai mobil tersebut untuk menemui pacar terdakwa yang berdomisili diPematang Siantar, lalu terdakwa mengajak pacar terdakwa jalanjalan ke PulauNias,

Yusni, camera digitas merk Canon danuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (Satu) unit HPmerk OPPO, 1 (satu) unti HP merk Evercross, seuntai kalung dan 1(satu) buah jam tangan merk Bonia yang terletak di dalam mobil tersebutdari rumah saksi Yusni;Bahwa, kemudian Terdakwa tidak kembali lagi ke rumah saksi Yusnimembawa mobil tersebut, dimana ternyata Terdakwa pergi ke PematangSiantar dengan mengendarai mobil tersebut untuk menemui pacarTerdakwa yang berdomisili di Pematang Siantar

(tigapuluh juta rupiah), 1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unti HP merkEvercross, seuntai kalung dan 1 (satu) buah jam tangan merk Bonia yangterletak di dalam mobil tersebut dari rumah saksi Yusni;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 951/Pid.B/2016.

Yusni, cameradigitas merk Canon dan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah),1 (satu) unit HP merk OPPO, 1 (satu) unti HP merk Evercross, seuntai kalungdan 1 (satu) buah jam tangan merk Bonia milik saksi Yusni, dimana Terdakwatidak kembali lagi ke rumah saksi Yusni membawa mobil tersebut, sehinggadengan demikian unsur Dengan Sengaja ini telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan barang bukti berupa : Seuntai kalung emas beratnyasekitar 4 (empat) gram dikembalikan kepada pemilik saksikorban Wiyanti ;4.

terdakwa Jun Juli alias Johan , padahari Selasa tanggal 28 Januari 2003 sekitar pukul 11.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam obulan Januari 2003,bertempat di Kebun Binatang Satwa Taru Jurug, Jebres, Surakartaatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, yaitu seuntai

yangmeringankan =;Hal hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat =; Terdakwa sudah pernah melakukan perbuatan yang sama sebelumkejadian ini ;Hal hal yang meringankan Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum menikmati hasilnya ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berlaku sopan dan belum pernah dihukum ;Menimbang , oleh karenanya hukuman yang. dijatuhkandibawah ini telah setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : Seuntai

Menyatakan terdakwa : JUN JULI alias JOHAN, terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalah telah melakukan tindakpidana : PENIPUAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : JUN JULI alias JOHAN,oleh karenanya dengan hukuman penjara selama : 6 (enam)bulan ; Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumperkaranya diputus dan berkekuatan hukumtetap akandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan =; Menetapkan barang bukti berupa : Seuntai

Kris merampas seuntai gelang emas yang sedangdipakai ditangan kiri saksi Liza Dewita binti Yulizar setelah berhasil Sdr.Kris langsung turun dan melarikan diri , dan diikuti oleh para terdakwa ;e bahwa seuntai kalung emas dengan berat 10 gram seharga Rp. 3.025.000,tersebut oleh para terdakwa dibawa ke Pasar pecah Kulit Mangga DuaJakarta Pusat dan dijual dengan harga Rp. 1.200.000, kemudian dibaginantara para terdakwa Sdr. Kris dan sdr. Asep al.

KRIS merampas seuntai gelang emasyang sedang dipakai ditangan kiri saksi korban setelah berhasil Sdr. KRIS langsung turun danmelarikan diri, dan diikuti oleh para terdakwa.Bahwa seuntai kalung emas dengan berat 10 gram tersebut oleh para terdakwa dibawake Pasar pecah Kulit Mangga Dua Jakarta Pusat dan dijual dengan harga Rp. 1.200.000,kemudian dibagi antara para terdakwa Sdr. KRIS dan Sdr. ASEP als.

SAMID BINJOYOKO, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, sekira Jam 13.00WIB, di warung milik saksi PARSIH, di RT. 01, RW. 06, Dusun Krajan,Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, telahmengambil barang berupa seuntai kalung emas seberat 20 (dua puluh)gram milik saksi PARSIH, tanpa seizin saksi PARSIH.Bahwa pada saat itu terdakwa 1. WANTO BIN SADIK menghentikansepeda motor di tepi jalan di seberang warung milik saksi PARSIHdalam keadaan masih hidup, kemudian terdakwa 2.

WANTO BIN SADIK dan terdakwa 2.SAMID BIN JOYOKO, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013,sekira Jam 13.00 WIB, di warung milik saksi PARSIH, di RT. 01, RW.06, Dusun Krajan, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, telah mengambil barang berupa seuntai kalungemas seberat 20 (dua puluh) gram milik saksi PARSIH, tanpa seizinsaksi PARSIH.Bahwa pada saat itu terdakwa 1.

SAMID BINJOYOKO, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, sekira Jam 13.00WIB, di warung milik saksi PARSIH, di RT. 01, RW. 06, Dusun Krajan,Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, telahmengambil barang berupa seuntai kalung emas seberat 20 (dua puluh)gram milik saksi PARSIH, tanpa seizin saksi PARSIH.Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013, terdakwaWANTO BIN SADIK berangkat dari rumahnya bersama terdakwaSAMID BIN JOYOKO, berboncengan naik sepeda motor Honda GL,warna

Pol S5540HS yang dipinjam terdakwaSAMID BIN JOYOKO dari saksi KUSNUL YAQIN;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa WANTO BIN SADIQ bersamasama dengan terdakwa SAMID BIN JOYOKO, mengambil seuntai kalungemas milik saksi PARSIH yang dipakai dileher seperti tersebut diatasuntuk dimiliki dengan cara dijual dan hasilnya dibagi bersama sama,akan tetapi terdakwa SAMID BIN JOYOKO belum diberi hasilnya sudahtertangkap Petugas Kepolisian.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa 1.

SAMID BIN JOYOKO, pada hari Rabu,tanggal 16 Oktober 2013, sekira Jam 13.00 WIB, di warung milik saksi PARSIH,di RT. 01, RW. 06, Dusun Krajan, Desa Bektiharjo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, telah mengambil barang berupa seuntai kalung emas seberat20 (dua puluh) gram milik saksi PARSIH, tanpa seizin saksi PARSIH.Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013,terdakwa 1.

Menetapkan barang bukti berupa : - Pecahan uang US$ 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh) lembar senilai US$ 1000 (seribu Dolar Amerika) dan Seuntai perhiasan gelang emas ;Dikembalikan kepada saksi korban HERLINA SULISTYAWATI ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah) ;

dalam rumah tahanan Negara sejak tanggal 12 Matret 2014sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :e Pecahan uang US% 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000 (seribu Dolar Amerika) dan Seuntai

sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRAYITNO Bin MIJAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Pecahan uang US% 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000 (Seribu Dolar Amerika) dan Seuntai

Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban HERLINA SULISTYAWATI ;e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Pecahan uang US% 100 (seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000 (SEribu Dolar Amerika) dan Seuntai

tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupae Pecahan uang US$ 100 (Seratus Dolar Amerika) sejumlah 10 (sepuluh)lembar senilai US$ 1000 (seribu Dolar Amerika) dan Seuntai

KKO Harun No.8 RT.08 RW.12, Lingkungan Ngaglik, Kelurahan Dadangan,Kecamatan Kota, Kediri, telah terjadi pencurian barang berupa seuntai kalung emas seberat4 (empat) gram.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah datang di kios saksi dengan membeli topeng monyetdan kaos reog Ponorogo ukuran anakanak warna kombinasi merah putih, setelah saksiambilkan Terdakwa minta lagi diambilkan pecut yang ada digantungan, pada saat saksimengambilkan pecut tibatiba rambut saksi dipegang Terdakwa dari belakang dan ditarikhingga

KKO Harun No.8 RT.08 RW.12, Lingkungan Ngaglik, Kelurahan Dadangan,Kecamatan Kota, Kediri, telah terjadi pencurian barang berupa seuntai kalung emas seberat4 (empat) gram.e Bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian sendirian tidak ada temannya.e Bahwa yang menangkap Terdakwa adalah saksi yang, yang saat itu saksi mendengarteriakan tolongtolong dari kios Ibunya, setelah saksi melihat Terdakwa akan melarikan dirinaik sepeda motor, kemudian saksi memegang krah baju Terdakwa dan Terdakwa terjatuhdan pada

KKO Harun No.8 RT.08 RW.12, Lingkungan Ngaglik, Kelurahan Dadangan,Kecamatan Kota, Kediri, terdakwa telah mengambil suatu barang berupa seuntai kalungemas seberat 4 (empat) gram, kadar 40 karat yang saat itu dipakai oleh saksi MUYATI,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

KKO Harun No.8 RT.08 RW.12, Lingkungan Negaglik, Kelurahan Dadangan,Kecamatan Kota, Kediri, terdakwa telah mengambil suatu barang berupa seuntai kalungemas seberat 4 (empat) gram, kadar 40 karat dan kalung tersebut milik saksi MUYATI,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.

KKO Harun No.8 RT.08 RW.12, Lingkungan Negaglik, Kelurahan Dadangan,Kecamatan Kota, Kediri, terdakwa telah mengambil suatu barang berupa seuntai kalungemas seberat 4 (empat) gram, kadar 40 karat yang saat itu. dipakai oleh saksi MUYATI,Terdakwa pada waktu mengambil dengan cara paksa dan tidak minta yin pemiliknya yaitusaksi MUYATI, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 5.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul17.30 wita, bertempat di Jalan gajan Mada sebelah utara perempatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018/PN MtrPagesangan Lingkungan Pagesangan Utara Kelurahan PagesanganKecamatan Mataram Kota Mataram, saksi kehilangan seuntai kalung besertamainannya yang bertuliskan INTAN, hilangnya dengan cara di jambret.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Pagutan, saksimenandatangani dan membenarkan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul17.30 wita, bertempat di Jalan gajah Mada sebelah utara perempatanPagesangan Lingkungan Pagesangan Utara Kelurahan PagesanganKecamatan Mataram Kota Mataram, saksi GUSTI AYU INTANNARASWASRI kehilangan seuntai

dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018/PN Mtr Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Polsek Pagutan, saksimenandatangani dan membenarkan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul20.00 Wita, bertempat di rumah saksi di jalan Serayu VI No.1A LingkunganPande Mas Barat RT.003, RW.174 Kelurahan Karang Pule KecamatanSekarbela Kota Mataram, terdakwa menjual seuntai

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 5 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30wita, bertempat di Jalan gajan Mada sebelah utara perempatanPagesangan Lingkungan Pagesangan Utara Kelurahan PagesanganKecamatan Mataram Kota Mataram, saksi mengambil seuntai kalungbeserta mainannya yang bertuliskan INTAN; Bahwa benar yang menjambret adalah saksi dan saksi SUPARLAN AliasLAN menggunakan sepeda motor Honda Scoopy hitam merah tahun 2012 DR4888 CA dengan cara berboncengan;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polsek Pagutan, terdakwamenandatangani dan membenarkan keterangannya di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) tersebut; Bahwa benar pada hari Jumat sekitar pukul 20.00 Wita di jalan Serayu VINo.1A Lingkungan Pande Mas Barat RT.003, RW.174 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, tepatnya di rumah saksi MUHAMMADHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 727/Pid.B/2018/PN MtrUDAH terdakwa menjual seuntai

Peterongan, Desa Masangan Kulon, Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa 1, MOCH ZAINUL dan terdakwa IL, SUDARTOtelah mengambil seuntai kalung emas seberat 3 (tiga) gram milik saksi denganjalan sebelumnya terdakwa I, MOCR ZAINUL menendang saksi sehinggasaksi bersama para terdakwa terjatuh bersama kendaraannya;Bahwa benar, saksi saat itu sedang mengendarai kendaraannya di jalan DsnPeterongan, Desa Masangan Kulon, Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, tibatiba sepeda motornya dipepet oleh sepeda

Peterongan, Desa Masangan Kulo, Kecamalan SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa , MOCR ZAINUL dan terdakwa II, SUDARTOtelah mengambil seuntai kalung emas seberat 3 (tiga) gram milik saksi denganjalan sebelumnya terdakwa , MOCH. ZAINUL menendang saksi sehinggasaksi bersama para terdakwa terjatuh bersama kendaraannya;Bahwa benar, saksi saat itu sedang patroli bersama saksi M ROCHMAN dansesampainya di jalan DsIL Peterongan saksi melihat terdakwa II.

Peterongan, Desa Masangan Kulo, Kecamalan SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa , MOCH ZAINUL dan terdakwa II, SUDARTOtelah mengambil seuntai kalung emas seberat 3 (tiga) gram milik saksidenganjalan sebelumnya terdakwa 1, MOCH ZAINUL menendang saksisehingga saksi bersama para terdakwa terjatuh bersama kendaraannya;Bahwa benar, saksi saat itu sedang patroli bersama saksi M. ROCHMAN dansesampainya di jalan Dsn.

para terdakwa besenia barangbuktinya berupa kalung emas yang telah putus menjadi dua;Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkan dipersidanganMembenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganMenimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai :Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 15 Maret 2010 sekitar jam 12.00 Wib diJalan Dsn Peterongan, Desa masangan Kulon, Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo terdakwa 1, MOCH ZAINUL dan terdakwa II, SUDARTOtelah mengambil seuntai

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, mengambil barang sesuatu yaitu seuntai kalung emas, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi YantiKomalasari, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan (terperogok) ada kesempatan bagi dirinya

Abdul Manan Simatupang Kisaran.e Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II mengambil seuntai kalungemas tanpa seizin saksi Yanti Komalasari sehingga mengakibatkan saksiYanti Komalasari mengalami kerugian sebesar Rp 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUH Pidana.Subsidair:Bahwa mereka terdakwa Aidil Fitri Nasution dan terdakwa II Sugirmanpada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 13.00 Wib,

Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran, mengambil barang sesuatu yaitu seuntai kalung emas, yangselurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi YantiKomalasari, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;e Bermula terdakwa Aidil Fitri Nasution dan terdakwa Il Sugirmanberboncengan dengan

Kemudian kedua terdakwadi bawa ke Polres Asahan.e Bahwa perbuatan terdakwa dan terdakwa II mengambil seuntai kalungemas tanpa seizin saksi Yanti Komalasari sehingga mengakibatkan saksiYanti Komalasari mengalami kerugian sebesar Rp 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUH Pidana.Menimbang, bahwa atas isi Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan

Asahan,Terdakwa Aidil Fitri Nasution dan Terdakwa II Sugirman telah mengambilseuntai kalung emas milik saksi Yanti Komalasari;Menimbang, bahwa seuntai kalung emas tersebut dipakai oleh saksiYanti Komalasari dilehernya dimana pada saat itu saksi Yanti Komalasariberboncengan dengan suaminya dengan mengendarai sepeda motor Hondamelintas JI. Prof. M.

mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi Edi Subandriyo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan Raya Puger Dusun Kebon Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember istri saksi telah kehilangan barang berupa seuntai

saksi selaku pemiliknya;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi II Zaenal Hamzah bin Suman, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan Raya Puger Dusun Kebon Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember saksi dan Terdakwa telah mengambil barang tanpa jjinpemiliknya berupa seuntai

kalung emas tersebut terdakwa dan saksi tidakpernah ijin terlebih dahulu kepada saksi korban selaku pemiliknya;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di Jalan Raya Puger Dusun Kebon Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember Terdakwa telah mengambil barang tanpa ijin pemiliknyaberupa seuntai

Barang dalam hal ini berupa segala barang baikyang berwujud maupun yang tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomisataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul10.00 Wib bertempat di Jalan Raya Puger Dusun Kebon Desa Tutul Kecamatan10Balung Kabupaten Jember Terdakwa telah mengambil barang tanpa jjinpemiliknya berupa seuntai kalung emas milik saksi Edi Subandriyono;Menimbang, bahwa

dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukumMenimbang, bahwa maksud unsur ini tertuju pada perbuatan terdakwadalam mengambil barang milik korban tanpa adanya ijin atau alas hak yang sahdengan tujuan memiliki barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan diatas, pada hari Jumattanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Jalan Raya PugerDusun Kebon Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember Terdakwa telahmengambil barang tanpa ijin pemiliknya berupa seuntai

Saksi Maulana Hidayat dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00wib, bertempat di jalan Pasar III kelurahan Tanah Seribu kecamatanBinjai Selatan Kota Binjai saksi dan terdakwa telah mengambil 1 (satu)unit handphone merk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai kalung emas yang dipakaisaksi Sri Rahayu yang dilakukan dengan ancaman sebuah pisau Bahwa saksi menghubungi terdakwa

Selanjutnya saksi mengambil 1 (Satu)unit handphone merk Oppo A83 milik saksi korban yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai kalung emas yang dipakaisaksi Sri Rahayu yang dilakukan oleh terdakwa dan saksi.

terdakwa membenarkannnyaMenimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 439/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00wib, bertempat di jalan Pasar III kelurahan Tanah Seribu kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai saksi Maulana Hidayat dan terdakwa telah mengambil 1(satu) unit handphone merk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai

warna hitam;8. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 216 warna biru.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00wib, bertempat di jalan Pasar III kelurahan Tanah Seribu kecamatan BinjaiSelatan Kota Binjai saksi Maulana Hidayat dan terdakwa telah mengambil 1(satu) unit handphone merk Oppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itudiletakkan di jok sepeda motornya dan seuntai

bagidirinya atau lainlain peserta di dalam kejahatan melarikan diri ataupununtuk menjamin pemilikannya atas benda yang telah dicurinya ituMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas, Bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib, bertempat di jalanPasar III kelurahan Tanah Seribu kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai saksiMaulana Hidayat dan terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone merkOppo A83 milik saksi Sri Rahayu yang saat itu diletakkan di jok sepedamotornya dan seuntai

Terdakwa tetap ditahan;

• 1(satu) buah helm warna hitam
• 1(satu) bua tas sandang kulit warna hitam
• 1(satu) buah jaket kaos /sweater warna biru abu-abu

Zainul, warga negara Indonesia, agama Islam, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Filman, umur 39 tahun, agamaIslam, warga negera indonesia, alamat Batu Merah, Kelurahan BatuMerah, Kecamatan Batu Ampar, dan Amallyandi Y.P, umur 24 tahun,warga Negara Indonesia, agama Islam, alamat Kavling Sei Tering ,RT.02 RW.06, Kelurahan Tanjung Sengkuang, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam, serta mas kawin berupa seuntai Kalung Emas dibayar tunai,namun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan

Pemohon II dengantambahan keterangan dan penjelasan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahansecara Sirri di Kota Batam pada tanggal:; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah abang kandungPemohon II bernama diwakilkan melalui telepon kepada Ustad M.Zainul, Karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasing bernama Filman dan Amallyandi, Y.P; Bahwa mahar/mas kawin berupa seuntai

Zainul, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggaldunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi pada saat pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah saksi sendiri (Filman) danAmallyandi Y.P; Bahwa Pemohon menyerahkan maskawin kepada Pemohon Ilberupa seuntai kalung emas dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan untuk menikah karena antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan nasab dan tidak sesusuan serta tidak terikatperkawinan dengan pihak lain; Bahwa sampai sekarang

Zainul, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dengan 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Filman dan Amallyandi Y.P, denganmahar berupa seuntai Kalung Emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon danPemohon Il, yang dikuatkan dengan bukti P4 dan P.7 serta sesuaiketerangan saksisaksi dibawah sumpah, setelah menikah dibawah tanganPemohon dan Pemohon Il mempunyai seorang anak perempuan yangbernama Anak Pemohon dan Pemohon II , lahir di Kota Batam, tanggal

Zainul, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Filman dan Amallyandi Y.P, dengan maharberupa seuntai Kalung Emas dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak Pemohon dan Pemohonll, lahir di Kota Batam, tanggal 20 Nopember 2016; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II telah menikah secararesmi pada tanggal 24 Februari 2017 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor