AD 9293 FA beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ahmad Sholikan ;Dikembalikan kepada Ahmad Sholikan;- 1(satu) Unit Daihatsu Zebra beserta STNKnya;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUBANDI; Di kembalikan kepada SUBANDI.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Ridwan /Wignyo Sugiarto (terlampir dalam berkas perkara) yangdibuat dan ditanda tangani oleh an TIM Medis (Prof dr H Armis , Sp.B, Sp.OT(K);Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya masingmasingsebagai berikut :1Saksi AHMAD SHOLIKAN Bin ROBIN:Bahwa saksi mengetahui perkara terdakwa ini adanya kecelakaan lalu lintasyang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadiannya lalu lintas tersebut pada hari Selasa tanggal 12 Agustus2014

AD 9293 FA besertaSTNKnya;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ahmad Sholikan ;Oleh karena di persidangan terbukti milik saksi Ahmad Sholikan makadikembalikan kepada Ahmad Sholikan;e 1(satu) Unit Daihatsu Zebra beserta STNKnya;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUBANDI,;dikembalikan kepada SUBANDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa dalam amar putusan dibawah initelah dirasa adil dan patut sesuai dengan perbuatan salah

AD 9293 FA besertaSTNKnya;e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Ahmad Sholikan ;Dikembalikan kepada Ahmad Sholikan; (satu) Unit Daihatsu Zebra beserta STNKnya;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUBANDI,;Di kembalikan kepada SUBANDI.4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada hari Selasa., tanggal 20 Januari 2015 oleh kami ROCHMAD, SH.Selaku Hakim Ketua Majelis, I GEDE

Bahwa pada hari Senin tanggal, 25 Januari 2021sekira pukul 07.00 WITA saat dilaksanakan apelpagi yang dilaksankan di lapangan MagudpalrahVI/Bpp yang diambil oleh Kagudpalrah VI/BppMayor Cpl Sholikan, Saksi1 selaku petugasProvos Gudpalrah VI/Bpp Paldam VI/Mlwmelakukan pengecekan kehadiran namunTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Mayor Cpl Sholikan memerintahkanSaksi1 untuk melakukan pengecekan kerumahmertua Terdakwa atas nama Bapak Subandi yangberalamat di Jl. Mayjen S.

Putusan Nomor 24K/PM.107/AD/IV/2021Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021sekira pukul 07.00 Wita saat apel pagi dilakukanpengecekan kehadiran oleh Ka Gudpalrah VI/Bppatas nama Mayor Cpl Sholikan dalam pengecekantersebut Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganselanjutnya Mayor Cpl Sholikan memerintahkanSaksi untuk melakukan pengecekan = dirumahmertua Terdakwa atas nama bapak Subandi alamatJI. Mayjen S. Parman No. 14 RT. 04 Kel. SumberRejo Kec.

Putusan Nomor 24K/PM.I07/AD/IV/2021Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021saat dilakukan pengecekan apel pagi yangdilakukan oleh Ka Gudpalrah Vi/Bpp atas namaMayor Cpl Sholikan yang mana saat dilakukanpengecekan oleh Saksi1 (Kopka Sutrisno Didi)Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan selanjutnyasetelah apel pagi selesai Saksi1 diperintahkanuntuk mencari keberadaan Terdakwa sedangkanSaksi melanjutkan kegiatan sebagai Bintara JagaGudpalrah Vi/Bpp.Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa

);8. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris dan ahli waris almarhumNURCHAN SULAKSANA, tanggal 17 April 2013 (Bukti P8);9. 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Proses Waris, dan ahli waris almarhum NURCHANSULAKSANA, tanggal 17 Mei 2013 (Bukti P9);10. 1 (satu) lembar fotocopy Sertifikat Hak Milik No.215 seluas 193 M2 tertulis atas namaNURCHAN SULAKSANA ( Bukti P 10);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama : MA'ARIF dan SHOLIKAN

Saksi SHOLIKAN, Pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah kawin dengan NURCHAN SULAKSANA pada tahun 1995; Bahwa dalam perkawinannya Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituHIDAYATUL ILMI, lahir pada tahun 1997 dan LAILATUS SHOLICHAH, lahir diSidoarjo pada tahun 2003 ; Bahwa Suami Pemohon bernama NURCHAN SULAKSANA telah meninggal dunia padatahun 2009 ; Bahwa suami pemohon telah memngalkan pemohon dan ke 2 (dua) anaknya jugameningalkan

SHOLIKAN, 23. SOFIYAH, 24. SUDARTIK, 25. SUJIYAH, 26. SULIKHAH, 27. SUPATMI, 28. SUROTO, 29. UMROTIN, 30. USWATUL JANNAH, 31. USWATUN HASANAH, 32. YAYUK ULFAH, 33. ASTUTIK A, 34. AHMAD FUADI, 35. AHMADI, 36. PATMAWATI, 37. MUSRIANI, 38. RUSTAM HADI, 39. SUHERLINA, 40. SUMANTRI, 41. MISYANTI, 42. ASTUTIK DJAMIATUN, 43. NIAMAH, 44. PARLIK SUMINI, 45. ERNI BUDIAWATI, 46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49.

Nomor 1097 K/Pdt.SusPHI/201822.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.SHOLIKAN, bertempat tinggal di Ds.Kedungringin Selatan Rt. 19 Rw. 06 KedungringinBeji, Pasuruan;SOFIYAH, bertempat tinggal di Ds. GempolSampurno Rt. 03 Rw. 04 Porong Porong,Sidoarjo;SUDARTIK, bertempat tinggal di Ds. Kedanten Rt.02 Rw. 16 Ngerong Gempol, Pasuruan;SUJIYAH, bertempat tinggal di Ds.

1097 K/Padt.SusPHI/2018 8 Atimah 30/09/1992 Rp3.037.5009 Binti Nuriyah 25/11/1989 Rp3.037.50010 Ikhsan 05/12/1989 Rp3.037.50011 Khosidah 11/05/1993 Rp3.037.50012 Mutmainah 16/03/1994 Rp3.037.50013 Muati 09/09/1995 Rp3.037.50014 Muzdalifah 25/05/1995 Rp3.037.50015 NurAtim 26/11/1994 Rp3.037.50016 Poniati 30/06/1983 Rp3.037.50017 Rochmad 25/03/1997 Rp3.037.50018 Saiful 25/03/1997 Rp3.037.50019 Samianah 20/06/2000 Rp3.037.50020 Satik 30/11/1990 Rp3.037.50021 Maratus Sholikah 30/03/1997 Rp3.037.50022 Sholikan

putan Gaji18 Saiful 20 0 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Tahun Bulan Gaji19 Samianah Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 6 x 19.728.600 11.837.160 90.751.560Gaji20 Satik Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji21 Maratus Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Sholikhah Gaji22 Sholikan Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190 Halaman 8 dari 20 hal. Put.

Nomor 1097 K/Padt.SusPHI/2018 18 Saiful 20 0 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Tahun Bulan Gaji19 Samianah Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 6 x 19.728.600 11.837.160 90.751.560Gaji20 Satik Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 10 x 32.881.000 13.810.020 105.876.820Gaji21 Maratus Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Sholikhah Gaji22 Sholikan Tahun Bulan 3.288.100 59.185.800/ 8 x 26.304.800 12.823.590 98.314.190Gaji23 Sofiyah Tahun Bulan 3.288.100

SHOLIKAN, 23. SOFIYAH, 24. SUDARTIK, 25. SUJIYAH,26. SULIKHAH, 27. SUPATMI, 28. SUROTO, 29. UMROTIN,30. USWATUL JANNAH, 31. USWATUN HASANAH, 32. YAYUKULFAH, 33. ASTUTIK A, 34. AHMAD FUADI, 35. AHMADI,36. PATMAWATI, 37. MUSRIANI, 38. RUSTAM HADI, 39. SUHERLINA,40. SUMANTRI, 41. MISYANTI, 42. ASTUTIK DJAMIATUN,Halaman 19 dari 20 hal. Put. Nomor 1097 K/Padt.SusPHI/201843. NPAMAH, 44. PARLIK SUMINI, 45. ERNI BUDIAWATI,46. UNTUNG PRIYONO, 47. KHOIRI, 48. JUARI, 49. SAIFUL ANAMdan 50.

BandarKarya, Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Marabahan berwenang mengadili, dengan sergajamelakukan sebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta di dalam usaha semacam itu, perbuatan dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwasedang berada di warungnya, Terdakwa kemudian didatangi oleh Saksi SHOLIKAN

2014, bertempat di rumah Terdakwa Jalan Kemuning Raya RT.03 Desa BandarKarya, Kecamatan Tabukan, Kabupaten Barito Kuala atau setidak tidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Marabahan berwenang mengadili, mempergunakankesempatan main judi yang diadakan tanpa izin pejabat yang berwenang, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwasedang berada di warungnya, Terdakwa kemudian didatangi oleh Saksi SHOLIKAN

Saksi WINDUe Bahwa benar Saksi adalah anggota Polri pada Polsek Tabukan ;e Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WITASaksi bersama Saksi Sholikan mendatangi rumah Terdakwa yang sebelumnyamendapatkan informasi masyarakat Terdakwa sebagai pengepul permainan judikupon putih untuk dilakukan pemeriksaan ;e Bahwa benar dalam pemeriksaan tersebut didapatkan uang tunai sejumlahRp.31.000, (tiga puluh satu ribu Rupiah), 1 (satu) unit handphone merk NOKIAtype X2 warna putih yang

dengan tanpa hak adalah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku tidakada kewenangan yang diberikan kepadanya ;10Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat dirumah Terdakwa Jalan Kemuning Raya RT.03 Desa Bandar Karya, Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala, ketika terdakwa sedang berada di warungnya, Terdakwakemudian didatangi oleh Saksi SHOLIKAN

sedangkan yang dimaksud denganpencaharian adalah perbuatan tersebut dilakukan sebagai pekerjaan untuk mendapatkanpenghasilan tetap sebagai pemenuhan kebutuhan hidup ;11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa pada hari Kamis, tanggal 22 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WITA, bertempat dirumah Terdakwa Jalan Kemuning Raya RT.03 Desa Bandar Karya, Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala, ketika terdakwa sedang berada di warungnya, Terdakwakemudian didatangi oleh Saksi SHOLIKAN

SHOLIKAN, yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 SURYANTO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SITIKHOTIMAH, pada tanggal 3 Juni 1977;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SITI KHOTIMAH

, tersebut dilahirkananak ke 6 (enam) berjenis kelamin perempuan bernama SITI FATONAH;Bahwa saksi mengetahui anak ke 6 (enam) tersebut lahir di Malang pada tanggal 2Maret 1994;Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon dan SITI KHOTIMAH;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : SHOLIKAN :Bahwa saksi

SHOLIKAN yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SURYANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi masih ada hubungankeluarga jauh dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang bernama SITI KHOTIMAH padatanggal 03 Juni 1977 di Kantor Urusan Agama Kec. Kepanjen, Kab.

Malang dengan bantuan bidanJanatun Asiah ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk mengurus akta kelahirananaknya bernama MIFTAKHUL JANNAH ;Bahwa anak Pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu Pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran Pemohon tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : SHOLIKAN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah

SUGIHARTOs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga; Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Dukuh Krajan, Rt.002Rw.004, Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat akte Bahwa saksi tahu anaknya Pemohon belum punya akte kelahiran; Bahwa anaknya Pemohon lakilaki anak pertama bernama MUHAMMADSUPRIYANTO; Bahwa anaknya Pemohon lahir di Kudus pada hari Sabtu Legi tanggal 11Pebruari 1995 dari perkawinan syah antara Sholikan

keterangan saksisaksi, serta bukti suratsurat yang diajukanoleh Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon (Sudiyono) adalah Warga Negara Indonesia dan sekarangbertempat tinggal Desa Colo, Rt.005, Rw.001, Kecamatan Dawe, KabupatenKudus, (vide bukti surat : P dan P5); Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama Yunasrofahpada tanggal 22 Oktober 1998, (vide bukti surat P2 dan P4);Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Sholikan

SHOLIKAN, yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 SURYANTOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan bernama SITIKHOTIMAH, pada tanggal 3 Juni 1977;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SITI KHOTIMAH

, tersebut dilahirkananak ke 5 (lima) berjenis kelamin lakilaki bernama MUHAMMAD ATHOILLAH;Bahwa saksi mengetahui anak ke 5 (lima) tersebut lahir di Malang pada tanggal 27Desember 1991;Bahwa anak tersebut sekarang tinggal bersama Pemohon dan SITI KHOTIMAH;Bahwa anak pemohon tersebut hingga saat ini belum memiliki akta kelahiran, karenapada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahiran anaknya tersebutke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : SHOLIKAN :Bahwa

Sholikan dengan caramengajak Terdakwa ke rumah H. Sholikan, dan saksi mengajakTerdakwa ke rumah H. Sholikan sebanyak 3 (tiga) kali dengan maksuddan tujuaan membahas untuk mengeluarkan pasir karena H. Sholikanmasih trauma dan tidak ada jaminan keamanan sehingga tidak beraniuntuk mengeluarkan pasir dan saat itu Terdakwa Imam Syafil Bin Sakurdalam pembahasan ' tersebut menyanggupi untuk menjaminkeamanannya;Bahwa beberapa hari kemudian H.

Sholikan memberitahu saksi melaluimenantunya bernama Afif dengan cara mengirimkan SMS (ShortMassage System) yang pada intinya la (H. Sholikan) setuju apabilaHalaman 35 dari 77 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Lmjpasir dikeluarkan, lalu saksi mempercayakan teknis di lapangan kepadaTerdakwa, kemudian Terdakwa menghubungi saksi melalui telephoncellulair bahwa Terdakwa telah menghadapkan Petugas Kepolisiankepada H.Sholikan dengan maksud untuk meyakinkan H.

Sholikan tersebut adalahKAPOLSEK Pasirian yang bernama IPTU Joko Wintoro, KAPOLSEKCandipuro bernama AKP Junaedi dan Anggota Polsek Pasirianbernama AIPTU Suyadi dan saksi tidak mengetahui pembahasan yangdilakukan mereka sewakitu.

Sholikan dan saksi yangmenyediakan karung plastik (sak), kemudian saksi serahkan kepada H.Sholikan, kemudian oleh H.

Sholikan, saksihanya memberi tempat dan H.

SHOLIKAN;--------------------------------------------------------------------6. SITI ATIKAH dan;------------------------------------------------------------7. MASROH;-----------------------------------------------------------------------Terletak di Desa Kedungdowo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, Luas + 3315 M2; -----------------------------------------------------------------------------4.

SHOLIKAN, 6. SITIATIKAH dan 7.

SHOLIKAN, 6.SIT ATIKAH dan 7.MASRODH 22222 nnn nnn n neeterletak di Desa Kedungdowo Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus, Luas + 3315 M2, kepada masingmasing ahli waris;e Bahwa Saksi tahu, Suami Pemohon bernama NOOR AZISdan telah meninggal pada tanggal 30 Januarie Bahwa benar dan Saksi tahu, ada tiga Anak Pemohon yangbelum dewasa;2.

MAEMUNAH, 5.SHOLIKAN, 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sholikan als.

Terdakwa:
SHOLIKAN als. SOLIK bin IWAN

Sampun janjian karo Mas Khourul Anam setelah lebaran/akhir syawalsaya kasih (Saya sudah janjian sama Mas Khoirul Anam setelah lebaran/akhirsyawal saya kasih).Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kds2.Bahwa atas jawabandari saksi tersebut, Togok meminta Ssupaya dibayar langsung dengan berkataora iso iki wis bar bodo kok (tidak bisa ini sudah selesai lebaran kok).Bahwa setelah ituTogok memukul meja, lalu berdiri dan menendang pintu rumah saksi dengankeras.Bahwa tidak lamakemudian datang Sholikan

pelan.Bahwa saksimengalami luka disiku kiri karena gesekan dengan kursi;Bahwa saksimengalami luka di bahu kiri Karena pegangan yang dilakukan oleh terdakwaterlalu kuat.Bahwa benar saksimempunyai hutang ayam terhadap Khoiru Anam sebesar Rp. 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) Rp. 15.000.000,00 (lima belas uta rupiah);Bahwa saat kejadianterdakwa telah memerintahkan kepada Togok untuk mengambil clurit disepeda motar, namun tidak jadi;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi SHOLIKAN

Bahwa suami saksimenjawab Kulo sampun janjian karo Mas Khoirul Anam setelah lebaran/akhirsyawal saya kasih (Saya sudah janjian sama Mas Khoirul Anam setelahlebaran/akhir syawal saya kasih); Bahwa atas jawabandari suami saksi Togok meminta supaya dibayar langsung dengan berkataora iso iki wis bar bodo kok (tidak bisa ini sudah selesai lebaran kok); Bahwa setelah ituTogok memukul meja dan berdiri dan menendang pintu rumah saksi dengankeras;= Bahwa tidak lamakemudian datang saksi Sholikan yang mendengar

Bahwa suami saksimencoba bertahan tetap duduk, akan tetapi kalah kuat dari tarikan Terdakwadan Togok, sehingga tubuh suami saksi tertarik sejauh kurang lebih 2 (dua)meter dan menyebabkan baju yang dipakai Suami saksi robek.; Bahwa aksi dariTerdakwa dan Togok dapat terhenti setelah dilerai oleh saksi Sholikan; Bahwa Sulthoni yangdatang bersama dengan terdakwa hanya diam saja.

B6428 EGF warnahitam pink atas nama Asep Edi Santoso beserta STNKnya di kembalikankepada saksi korban Parjono ;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Daihatsu Xenia tahun 2011, Nopol.H8534YC, Noka : MHKWBA2JBK122140, Nosin : DJ71598, warna hitam,atas nama Sholikan beserta STNKnya di kembalikan kepada saksi Tjipto ;4.

B6428 EGF warnahitam pink atas nama Asep Edi Santoso beserta STNKnya di kembalikankepada saksi korban Parjono ;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Daihatsu Xenia tahun 2011, Nopol.H8534YC, Noka : MHKWBA2JBK122140, Nosin : DJ71598, warna hitam,atas nama Sholikan beserta STNKnya di kembalikan kepada saksi Tjipto ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sesuaiketentuan pasal 222 KUHAP, Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat Pasal 368 ayat (1) KUHP

B6428 EGF warnahitam pink atas nama Asep Edi Santoso beserta STNKnya di kembalikankepada saksi korban Parjono ;e 1 (satu) unit kendaraan bermotor merk Daihatsu Xenia tahun 2011, Nopol.H8534YC, Noka : MHKWBA2JBK122140, Nosin : DJ71598, warna hitam,atas nama Sholikan beserta STNKnya di kembalikan kepada saksi Tjipto ;6.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sholikan bin Suliman) terhadap Penggugat (Juwariyah binti Wagimin);

4.

Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Chaidhar Al Hakim bin Sholikan, lahir tanggal 18 Februari 2005 dan Rizka Zahratus Susanti binti Sholikan, lahir tanggal 05 Juni 2007 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat

5. Membebankan biaya perkara kepada kepada DIPA Tahun 2020 yang hingga kini sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SHOLIKAN S Bin SUKIJAN (Alm),Yang memberikan keterangan dibawahsumpah di Persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon NOVIYA;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak kecil karena Pemohon dan Saksiadalah sebagai saudara sepupu;Bahwa Pemohon lahir di Pandangan Kulon di dukun sebagai lakilaki;Bahwa Pemohon anak ke7 (tujuh) dari 7 (tujuh) bersaudara yang lahirdari Ayah bernama PARILAN (Alm) dan ibu bernama YATI;Bahwasejak usia 7 (tujuh) tahun Pemohon memang sudah bergayaseperti

yang baru dan Pemohon sudah pindahrumah, Pemohon memasukkan data ke balai desa sebagai perempuanbegitu pula di Kartu Keluarga (KK) dan ketika foto untuk Kartu TandaPenduduk elektronik (EKTP) tersebut, Pemohon berdandan sepertiperempuan; Bahwa benar, berdasarkan keterangan Saksi RUSMINI WATI BintiSUKARNO, MUARINI Binti SUTIKNOsebagai teman sekaligus rekan kerjaPemohon menerangkan jika Pemohon memang lakilaki hanya saja seringberdandan atau berperilaku seperti perempuan, begitu pula denganketerangan SHOLIKAN

perubahannama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatPemohon;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P7 dan 3 (tiga) orang Saksimasingmasing bernama RUSMINI WATI Binti SUKARNO, MUARINI BintiSUTIKNO, SHOLIKAN

3317121809100001 tertanggal 20 September 2010yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di Persidanganberdasarkanketerangan Saksi RUSMINI WATI Binti SUKARNO, MUARINI Binti SUTIKNOsebagai teman sekaligus rekan kerja Pemohon menerangkan jika Pemohonmemang lakilaki hanya saja dalam kesehariannya Pemohon yang berprofesisebagai penata rambut dan perias sering berdandan atau berperilaku sepertiperempuan, begitu pula dengan keterangan SHOLIKAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa:

1. SLAMET ABIDIN
2. ACHMAD SHOLIKAN
3. RIKA DIAH AYU
4. WEWEN BAGUS KRISTIAWAN
5. ABDULLAH;
6. ERNAWATI;
7. NGATINAH;
8. NADINDA PUTRI AMALIA
9. M.DAVID DWIPRSETYO
10. N G A T I N I;
11. IMAM SOFII

adalah ahliwaris yang berhak mewaris harta peningalan almarhum

PONIDI yag telah meninggal dunia pada tahun 2005 dan semasahidupnya pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaKARTINI dan dikaruniai dua orang anak yaitu: SLAMET ABIDIN; ACHMAD SHOLIKAN;2. TIBIN SUTIKNO, yang telah meninggal dunia pada tahun 2009, dansemasa hidupnya pernah menikah dengan WIWIK SUSANTI dandikaruniai dua orang anak yaitu: RIKADIAH AYU; WEWEN BAGUS KRISTIAWAN;3.

PONIDI telah meninggal dunia maka yang menggantikankedudukan menjadi ahliwarisnya adalah anaknya yaitu SLAMATABIDIN dan ACHMAD SHOLIKAN pada saat ini telah dawasa;b. TIBIN SUTIKNO telah meninggal dunia maka yang menggantikankedudukknya adalah anaknya yang bernama RIKA DIAH AYU danWEWEN BAGUS KRISTIAWAN kedunya telah dewasa;c. ABDULLAH;d.D JAR OT telah meninggal dunia maka yang menggantikankedudukannya adalah anaknya yang bernama ERNAWATI danpada saat telah dewasa;e. NGATINAH;f.

tahun lahir Pemohon tertulis tahun1957 padahal yang benar sesuai dengan ijazah yang dimiliki pemohon, tahunlahir Pemohon adalah tahun 1958 ; Bahwa Pemohon baru membetulkan pada saat sekarang karena barusekarang menyadari ada kesalahan penulisan tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam Akte Kelahirannya yang ternyata tidak sama dengan yangtertulis dalam ljazah Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 dari pasangan suami isteri Kamididan Rukaenah; Bahwa nama istri Pemohon adalah Sukarlin;2 Saksi SHOLIKAN

1991 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4, P5, P6 adalah merupakanSurat Tanda Tamat Belajar Pemohon, yaitu P4 Surat Tanda Tamat BelajarSD Negeri 6 Kudus atas nama NOORJANTA lahir di Batjin tanggal 17 Juni1957, bukti P5 Surat Tanda Tamat Belajar SMP Negeri Gebog Kudus atasnama NOORYANTA lahir di Kudus tanggal 17 Juni 1958, dan bukti P6 SuratTanda Tamat Belajar SMA Negeri Kudus atas nama NOORYANTO lahir diKudus tanggal 17 Juni 1958;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Imam Santoso dansaksi Sholikan

termasuk dalamHal 3 dari 18 HalamanPutusan No: 25/Pid.B/2015/PN.Rbgdaerah hukum Pengadilan Negeri Rembang, Menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat di rumah terdakwa telah terjadi perjudian togel,kemudian saksi SHOLIKAN

Pengadilan Negeri Rembang, Menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatu tatacara , perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkaninformasi dari masyarakat di rumah terdakwa telah terjadi penjualan togel,kemudian saksi SHOLIKAN

untuk melakukan permainan juditersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP Jo UU No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (exceptie) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah di dengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SHOLIKAN