Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :04/PDT.BAND/2013/PNPSP, yang menerangkan bahwa Kuasa HukumPenggugat/ Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Maret 2013, permohonanbanding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telahdengan sempurna diberitahukan kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbandingpada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding

tertanggal 20 Maret 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013, Memori Bandingmana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah dengansempurna diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat/ Terbanding tertanggal 4 April 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

pada hari Senin tanggal 8 April 2013,Kontra Memori Banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri PadangSidimpuan telah dengan sempurna diberitahukan dan diserahkan kepada KuasaHukum Penggugat/ Pembanding pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding, yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan,kepada Kuasa Hukum Tergugat/ Terbanding pada hari Kamis tanggal 11 April2013, dan Kuasa Hukum Penggugat/ Pembanding pada

yang menjadi dasar dalam putusannya, olehkarenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan dan pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dan dijadikandasar didalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri dalam tingkatbanding, maka Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding tetap dipihakyang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkat peradilantersebut dibebankan kepadanya;Mengingat dan memperhatikan KUHPerdata dan RBg, serta peraturanperaturan hukum lainnya yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 30 Nopember 2014 sampaidengan tanggal 29 Desember 2014;7 Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 8 Desember 2014 sampai dengan tanggal 6Januari 2015;8 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 7 Januari 2015 sampaidengan tanggal 7 Maret 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10Februari 2015, nomor : 83/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan

dalam tahanan sementaradenda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair selama 3 (tiga)bulan kurungan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kain panjang selendang warna kuning bermotipkan batike 1 (satu) buah celana panjang bayi warna biru putih dane 1 (satu) buah kaos dalam warna bayi warna putihDikembalikan kepada pemiliknya4 Menetapkan pula agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

bahwa permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17 Desember 2014;3 Surat mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tertanggal8 Januari 2015 yang disampaikan masingmasing kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa untuk mempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hariterhitung mulai tanggal 8 Januari 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa

berikut surat yang timbul dipersidangan berhubungan denganperkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 470/Pid.Sus/2014/PN.Psp, tanggal 2 Desember 2014, berpendapat bahwa pertimbangan hukummajelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinyasecara sah dan meyakinkan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana PenculikanAnak melanggar pasal 83 undangundang Republik Indonesia nomor : 23 tahun 2002tentang perlindungan anak, dan hukuman

yang dijatuhkan sudah tepat dan benar, olehkarenanya Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimbanganhukumnya sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka PutusanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 470/Pid.Sus/2014/PN.Psp, tanggal 2Desember 2014, yang dimintakan banding tersebut, harus dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenahanan yang sah

PUTUSANNomor : 34/PID/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI ALBA SYAHPUTRA Alias UCOK FERI;Tempat lahir : Padang Sidimpuan;Umur/Tgl lahir : 24 Tahun / 06 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jalan Melati Gang Darul Falah Kelurahan UjungPadang Kecamatan

Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengangguran;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal19 Januari 2015, nomor : 34/PID /2015/PT.MDN, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan nomor : 588/Pid.B/2014/PN.Psp, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PadangSidimpuan tertanggal 20 Oktober 2014, No.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 588/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 1 Desember 2014, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan terdakwa HENDRI ALBA SYAHPUTRA Alias UCOK FERI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2.

Akta Permintaan Banding nomor : 44/akta.Pid/2014/PN.Psp, yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan bahwa pada tanggal 4Desember 2014, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor :588/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 1 Desember 2014;2.

Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan bahwapermintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 17Desember 2014;3.

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17 April 2013, No.12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DODI AHMAD TAUHID HARAHAP telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 10/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013, Terdsakwa telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut, permintaanbanding mana telah sempurna diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 23 April 2013;V.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 10/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 23 April 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukan kepada Terdakwapada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013;VI.

Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secara seksamaberkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini,berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17April 2013, No. 12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, Majelis Hakim PengadilanTingkat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 17 April2013, No. 12/Pid.Sus.A/2013/PN.Psp.Gnt, yang dimintakan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 oleh Kami :SYAFARUDDIN,SH.

pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > XXXXXXTempat lahir > XXXXXXUmur/Tanggal lahir : 33/ TahunJenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal > XXXXXXAgama : IslamPekerjaan > XXXXXXXPendidikan : $1Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan nomor :312/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 9 Juni 2016, serta berkas perkara PengadilanNegeri Padang Sidimpuan

(Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 747/Pid.Sus/2015/PN.Psp, tanggal 23 Maret 2016, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1.Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan bahwa pada tanggal 28 Maret 2016, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Padang Sidimpuan nomor : 747/Pid.Sus/2015/PN.Psp, tanggal 23Maret 2016;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang disampaikan oleh JurusitaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan membaca berkas perkaraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tertanggal 17 Mei 2016 yangdisampaikan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, untukmempelajari berkas perkara tersebut, selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke PengadilanTinggi;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syaratsyarat

, turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan nomor : 747/Pid.Sus/2015/PN.Psp,tanggal 23 Maret 2016 berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya secarasah dan meyakinkan kesalahan Terdakwa sebagaimana yang didakwakankepadanya telah tepat serta benar, dan hukuman yang dijatunkan kepadaTerdakwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah memenuhi rasa keadilanmasyarakat, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding

1. Mengabulkan Permohonan pemohon tersebut:
2. Menetapkan MHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06 Agustus2013 di keluarkan di Padang Lawas dengan AFGAN AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06 Juni 2013 sesuai yang tertulis pada Surat Tanda Peserta Belajar Taman Kanak-kanak H. Dermawan Harahap, yang di keluarkan di Gonting Julu Kec.

Huristak Kab Padang Lawas, 27 April 2019 adalah orang yang sama;

Padang Lawas, 11-01- 2018diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaituAFGAN AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06 Juni 2013 sesuai yang tertulis pada Surat Tanda Peserta Belajar Taman Kanak-kanak H.

Dermawan Harahap, yang di keluarkan di Gonting Julu Kec.Huristak Kab Padang Lawas, 27 April 2019;Bahwa dalam penulisan nama, dan Bulan kelahiran anak pemohon terdapatkekeliruan yaitu Pada Akta Kelahiran Nomor:1221LT040420140033 tertulisMHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR dan pada Kartu keluarga Nomor:1221031007080001 tertuls MHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR lahir diPadang Sidimpuan, 06 Agustus2013 di keluarkan di Padang Lawas, 1101Penetapan Perkara No.97/Pdt.G/2019/PN Sbh.

Hal 1 dari 6 halaman, Bahwa maksud Pemohon Mengajukan Permohonan ini adalah untukmemperbaiki kesalahan penulisan nama dan bulan kelahiran Anak Pemohonyang tercantum Pada Akta Kelahiran Nomor:1221LT040420140033 tertulisMHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR dan pada Kartu keluarga Nomor:1221031007080001 tertuls MHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR lahir diPadang Sidimpuan, 06 Agustus2013 di keluarkan di Padang Lawas, 11012018 diubah sesuai dengan yang sebenarnya yaitu AFGAN AFKARISIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06

Menetapkan MHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan,06 Agustus2013 di keluarkan di Padang Lawas dengan AFGAN AFKARISIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06 Juni 2013 sesuai yang tertulis padaSurat Tanda Peserta Belajar Taman Kanakkanak H. Dermawan Harahap,yang di keluarkan di Gonting Julu Kec. Huristak Kab Padang Lawas, 27 April2019 adalah orang yang sama;3.

Hal 7 dari 6 halaman,AFKARI SIREGAR dan pada Kartu keluarga Nomor: 1221031007080001tertulis MHD AFGAN AL AFKARI SIREGAR lahir di Padang Sidimpuan, 06Agustus2013 di keluarkan di Padang Lawas, 1101 2018 diubah sesuaidengan yang sebenarnya yaitu AFGAN AFKARI SIREGAR lahir di PadangSidimpuan, 06 Juni 2013 sesuai yang tertulis pada Surat Tanda PesertaBelajar Taman Kanakkanak H. Dermawan Harahap, yang di keluarkan diGonting Julu Kec. Huristak Kab Padang Lawas, 27 April 2019;4.

JU,Kelurahan Panyanggar, Kecamatan Padang Sidimpuan Utara, KotaPadang Sidimpuan, Sumatera Utara;Selanjutnya memberi kuasa kepada:1 FAHMILUBIS, S.H.;ABDUL HAYY NASUTION , S.H., M.H.;HASIHOLAN BUTAR BUTAR, S.H.;DESMEN R.E. HIA, S.H., M.H.;ALMIZAN, S.H.;STELLA M. MASENGI, S.H.;NANA SUMARNA, S.H.;on Nn nn FP W NYALDRIN V. W. ANAKOTTA, S.H.

Ruang/ TMT: Penata Muda (III/a), 142001, Jabatan/Angka Kredit:Guru Madya/121,861, Unit Organisasi: MTsN Padang Sidimpuan.

Kartini Hasibuan telah membayar biaya Rumah SakitUmum Padang Sidimpuan pada tanggal 29 Mei 2004 sebesar Rp979.000,00terbilang (sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Dr. H.

yang disampaikan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriPadang Sidimpuan dalam Surat Penyampaian Berkas a.n.

oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah NegeriPadang Sidimpuan dalam Surat Penyampaian Berkas a.n.

Menetapkan Terdakwa ALUDDIN NAPITUPULU membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(limaribu rupiah) ;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1123/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor434/Pid.B/2018/PN Psp, tanggal 13 Nopember 2018, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor 434/Pid.B/2018/PN Psp, tanggal 13 Nopember 2018 tersebut Terdakwatelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor24/Akta.

Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan Nomor 24/Akta.

maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajari denganseksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, BeritaAcara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor 434/Pid.B/2018/PNPsp, tanggal 13 Nopember 2018, Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009Tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor434/Pid.B/2018/PN Psp, tanggal 13 Nopember 2018, yang dimintakan bandingtersebut sekedar mengenai hukuman yang dijatuhnkan kepada Terdakwa,sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;1.

NegeriPadang Sidimpuan kepada Kuasa Hukum Tergugat III pada hari Selasa tanggal 27Agustus 2013, kepada Kuasa Tergugat I dan Tergugat II pada hari Kamis tanggal26 September 2013, dan kepada Turut Tergugat pada hari Jumat tanggal 18Oktober 2013;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor11/PDT.BAND/2013/PN.PSP, yang dibuat oleh H.

MUHAMMAD AMIN, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, yang menerangkan bahwaKuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/ Para Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut pada hariSenin tanggal 7 Oktober 2013, permohonan banding mana telah dengan sempurnadiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuankepada Kuasa Hukum Penggugat/ Terbanding, dan kepada Kuasa HukumTergugat I/Turut Terbanding I masingmasing pada hari Senin

tanggal 7Oktober 2013, serta kepada Turut Tergugat/ Turut Terbanding II pada hari Jumattanggal 18 Oktober 2013;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat Idan Tergugat II/ Para Pembanding tertanggal 25 Oktober 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Jumat tanggal 25Oktober 2013, Memori Banding mana telah dengan sempurna diberitahukan dandiserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan kepada KuasaHukum Penggugat/ Terbanding, dan

Pengadilan Negeri PadangSidimpuan kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/ Para Pembanding,kepada Kuasa Hukum Tergugat I/Turut Terbanding I dan kepada TurutTergugat/ Turut Terbanding II masingmasing pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat IlI/Turut Terbanding I tertanggal 15 Nopember 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Selasa tanggal 19Nopember 2013, Kontra Memori Banding mana

telah dengan sempurnadiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri PadangSidimpuan kepada Kuasa Hukum Tergugat I dan Tergugat II/ Para Pembanding,kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan kepada Turut Tergugat/ TurutTerbanding II masingmasing pada hari Selasa tanggal 19 Nopember 2013;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara, yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan,kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding pada hari Rabu tanggal

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 26 Maret2013, Nomor : 601/Pid.B/2012/PNPsp, yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Parida Br Harahap telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Akta Pernyataan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 07/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 27Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana telah sempurna diberitahukankepada terdakwa pada hari Senin tanggal 08 April 2013;V.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 23 April 2013, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang Sidimpuan pada hari Rabu tanggal24 April 2013, Memori Banding mana oleh Jurusita PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah diberitahukan dan diserahkandengan sempurna kepada terdakwa pada hari Jumat tanggal 26April 2013;Vi.Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tanggal 19 April2013, No.

berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan caracara serta memenuhi syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari secaraseksama berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, berikut salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan

Pasal 14 a KUHP, dan ketentuan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI e Menerima permintaan banding dari Jaksa BENRER'U Rm, e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal26 Maret 2013, Nomor : 601/Pid.B/2012/PNPsp, yang dimintakanbanding tersebut;e Membebankan kepada terdakwa biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 19 Maret 2013, No.520/Pid.B/2012/PN.PSP, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KHAIRUL SALEH HARAHAP dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeri tersebut,permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada Penasehat HukumTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;V.

Akta Peryataan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan No. 06/Akta.Pid/2013/PN.Psp, yang menerangkanbahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013, Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding atas Putusan Pengadilan Negeritersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013;VI.

Memori Banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 09 April 2013,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan padahari Selasa tanggal 09 April 2013, Memori Banding mana oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurnadiberitahukan dan diserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Rabutanggal 10 April 2013;VII.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 27 Maret 2013, Nomor :W2.U5/418/HIN.01.10/II/ 2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum, dan Penasehat Hukum Terdakwa dimana terhitung 7 (tujuh) harisejak tanggal 27 Maret 2013 sampai dengan tanggal 05 April 2013, keduabelah pihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :520/Pid.B/2012/PN.Psp, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan;Menimbang, bahwa permintaan

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Sidimpuan tersebut

No. 807 K/PID/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :442/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 02 Pebruari 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa dr. H.

Rp2.500.000.000,00 (dua milyarrupiah) dan sebesar Rp8.000.000.000,00 (delapan milyarrupiah) dan pemungutan dana dari siswasiswa YayasanPerguruan Islam Nurul Illmi Padang Sidimpuan, karenaovermacht (daya paksa) yaitu berada dalam keadaan posisiterjepit (dwangpositie), ditengahtengah dua hal yang sulit samasama buruknya, diantara demi kemajuan dan kelangsunganYayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidimpuan yangbergerak dalam bidang pendidikan tingkat Sekolah Dasarsampai dengan Sekolah Menengah

No. 807 K/PID/2015melakukan Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu berhubungan dengan pekerjaannya ataujabatannya, tetapi Majelis Hakim melihat alasan Terdakwasampai saat ini tidak pernah membuat dan memberikan laporanpertanggungjawaban Yayasan Perguruan Islam Nurul IlmiPadang Sidimpuan kepada Badan Pendiri Yayasan PerguruanIslam Nurul Ilmi Padang Sidimpuan atau kepada BadanPengurus Yayasan Perguruan Islam Nurul Ilmi PadangSidimpuan kanena sejak Yayasan Perguruan Islam Nurul

IImiPadang Sidimpuan didirikan belum pernah dilakukan rapat olehBadan Pendiri atau Badan Pengurus Yayasan Perguruan IslamNurul Ilmi Padang Sidimpuan sedangkan Terdakwa adalahorang yang paling bertanggungjawab atas kemajuan dankelangsungan Yayasan Perguruan Islam Nurul lIlmi PadangSidimpuan dan telah melaksanaan seluruh kegiatan YayasanPerguruan Islam Nurul Ilmi Padang Sidimpuan dengan sebaikbaiknya selaku Ketua Harian Yayasan Perguruan Islam NurulIlmi Padang Sidimpuan ;Menimbang, bahwa Prof Dr.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor :442/Pid.B/2014/PN.Psp, tanggal 2 Februari 2014 ;MENGADILI SENDIRI :1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya:
2. Menetapkan Nuriyah Nglan lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8 Agustus 1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisan nama ibu anak di akta kelahiran anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas, agar Dinas Kependudukan dan Catatan

Sipil Kabupaten Padang Lawas melakukan pembetulan nama pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221-20062013-0048 atas nama Pasonah Nasution, lahir di Tanjung Baru, tanggal 12 Maret 2009 yang mana tertulis nama ibu Pasonah Nasution adalah Nuriyah Nglan, dibetulkan menjadi Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 8 Agustus 1987;

Padang Lawas, dan telah dikaruniai 4orang anak dan anak kami yang ke 1 atas nama PASONAH NASUTIONLahir di Tanjung Baru tanggal 12 Maret 2009 terdapat kesalahan penulisannama ibu anak pemohon yaitu tertulis NURIYAH NGLAN di Akta Kelahirananak pemohon.eBahwa nama ibu anak pemohon yang benar adalah NURIYAHNAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987dan sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk Nomor:1221094808870001 dan pada Kartu Keluarga Nomor: 1221090202090001e Bahwa

Menetapkan NURIYAH NGLAN Lahir di Padang Sidimpuantanggal 08 Agustus 1987 dengan NURIYAH NAINGGOLAN Lahir diPadang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus 1987 adalah yang sama;3.

NURIYAHNAINGGOLAN Lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal 08 Agustus1987 dan sebagaimana yang tertulis pada Kartu Tanda PendudukNomor: 1221094808870001 dan pada Kartu) Keluarga Nomor:1221090202090001.4.

Menetapkan Nuriyah Nglan lahir di Padang Sidimpuan tanggal 8 Agustus1987 dengan Nuriyah Nainggolan, lahir di Padang Sidimpuan pada tanggal8 Agustus 1987 adalah orang yang sama;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 28/Pat.P/2021/PN Sbh3.

Memerintahkan Pemohon untuk mengajukan pembetulan penulisannama ibu anak di akta kelahiran anak Pemohon kepada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas, agar DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Padang Lawas melakukanpembetulan nama pada akta kelahiran anak Pemohon Nomor: 1221200620130048 atas nama Pasonah Nasution, lahir di Tanjung Baru,tanggal 12 Maret 2009 yang mana tertulis nama ibu Pasonah Nasutionadalah Nuriyah Nglan, dibetulkan menjadi Nuriyah Nainggolan, lahir diPadang Sidimpuan

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10 Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang

Hakim Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan sejak tanggal 15 September 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020;7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan, sejaktanggal 15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 Desember 2020 sampaidengan tanggal 8 Januari 2021;Halamanidari 9 hal. Putusan Nomor 7/Pid.Sus /2021/PT MDN9.

,M.H., Penasihat Hukum, dari Yayasan Lembaga Bantuan HukumPerlindungan Konsumen (YLBHPK) PERSADA Cabang Padang Sidimpuan padaPosbakum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor: 304/338/Pen.Pid/2020/PN Psp tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor7/Pid.Sus/2021/PT.MDN tanggal 6 Januari 2021 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal8 September 2020 No. Reg.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 10Desember 2020 Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Psp yang dimintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Nasiruddin) dengan Pemohon II (Nur Cahaya binti Basyaruddin) dilaksanakan pada Rabu tanggal 01 Januari 1986 di Desa Rimba Soping, Kecamatan Padang Sidimpuan Angkola Julu, Kota Padang Sidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonan tanggal 18Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dalam RegisterNomor 0084/Pdt.P/2016/PA TALU tanggal 18 Maret 2016, mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabu tanggal O1Januari 1986 di Desa Rimba Soping, Kecamatan Padang Sidimpuan

Angkola Julu,Kota Padang Sidimpuan, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basyaruddin dan disaksikan oleh Sariat Siregar dan Soud Harahap denganmaskawin berupa 1/4 mas dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus Pemohon Iberstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai

Angkola Julu, Kota Padang Sidimpuan;Bahwa wali nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Basyaruddin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon I adalahSariat Siregar dan Soud Harahap;Bahwa maharnya adalah mas seberat 1/4 mas dibayar tunai;Bahwa Pemohon I berstatus bujang dan Pemohon II gadis;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon

AngkolaJulu, Kota Padang Sidimpuan;2 Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Basyaruddin, disaksikan oleh dua orang saksi Sariat Siregar dan SoudHarahap.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman bin Nasiruddin) denganPemohon II (Nur Cahaya binti Basyaruddin) dilaksanakan pada Rabu tanggal 01Januari 1986 di Desa Rimba Soping, Kecamatan Padang Sidimpuan Angkola Julu,Kota Padang Sidimpuan;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat;4.

Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIR: Bahwa ia terdakwa Ekanayaku Sebayang Pada hari Kamis tanggal 29Desember 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya nya padabulan Desember 2011 bertempat di rumah terdakwa di Jalan Abdul Jalil JanjiRaja kel.wek I samora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota Padang SidimpuanSumatera Utara, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang berwenangmemeriksa

hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I seberat13,76 (tiga belas koma tujuhpuluh enam ) gram perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Indra Mulia Ritongadengan menggunakan becak mesin berangkat menuju rumah terdakwaEkanayaku Sebayang yang terletak di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kelwek Isamora Kec.Padang Sidimpuan

Utara Kota Padang Sidimpuan dan di rumahtersebut ia bertemu dengan terdakwa Ekanayaku Sebayang dan setelah kuranglebih 10 (sepupuh) menit kemudian datang Abdul Halim Gultom, selanjutnyaterdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupun Indra MuliaRitonga masuk kedalam kamar bersama terdakwa Ekanayaku Sebayang danHal. 2 dari 15 hal.

Mulia Ritongadengan menggunakan becak mesin berangkat menuju rumah terdakwaEkanayaku Sebayang yang terletak di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kel.wek Isamora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan dan di rumahtersebut ia bertemu dengan terdakwa Ekanayaku Sebayang dan setelah kuranglebih 10 (sepupuh) menit kemudian datang Abdul Halim Gultom , selanjutnyaterdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupun AbdulHalim Ritonga masuk ke dalam kamar bersama terdakwa EkanayakuSebayang dan

becak mesin berangkat menuju rumah terdakwaEkanayaku Sebayang yang terletak di Jalan Abdul Jalil Janji Raja kelwek Isamora Kec.Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan dan di rumahtersebut ia bertemu dengan terdakwa Ekanayaku Sebayang dan setelah kuranglebih 10(sepupuh) menit kemudian datang Abdul Halim Gultom , selanjutnyaterdakwa Ekanayaku Sebayang dan Abdul Halim gultom maupun AbdulHalim Ritonga masuk kedalam kamar bersama terdakwa EkanayakuSebayang dan tidak berapalama kemudian datanglah

September 2015.Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca: Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn Halaman 1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Desember2015 Nomor: 761/PID/2015/PT.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Padang SidimpuanNomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psp, tanggal 28 September 2015 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPadang Sidimpuan

Pasal 64 ayat (1) KUHPidanaMembaca Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal28September 2015 Nomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psp, yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima eksepsi Penasihat Hukum terdakwa.2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No Reg Perkara : PDM83/Ep.2/Psp/08/2015 atas nama terdakwa MUHAMMAD~ HATTAHARAHAPbatal demi hukum.3. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana No.470/Pid.B/2015/ PN/Pspatas nama terdakwa MUHAMMAD HATTA HARAHAP dihentikan.4.

Relaas Pemberitahuan Pernyataan Bandingyang dibuat oleh ZUL AMRI, SHsebagaiJurusitaPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, bahwa pada tanggal12 Oktober 2015 Pernyataan Banding oleh Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Kuasa Hukumnya;3.

Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 9Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPadang Sidimpuan pada tanggal 9 Nopember 2015, dan di serahkankepada Terdakwa pada tanggal 9 Nopember 2015;4. Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa tertanggal Nopember2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangSidimpuan pada tanggal 18 Nopember 2015, dan di serahkan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 23 Nopember 2015;5.

Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang Sidimpuan tidak beralasan untuk membatalkan suratdakwaan Penuntut Umum dalam putusan selah.Oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menerimaperlawanan ini dan menyatakan bahwa keberatan Jaksa PenuntutUmum beralasan, membatalkan putusan selah Majelis HakimPengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor: 470/Pid.B/2015/PN.Psptanggal28 September 2015.Memerintahkan untuk:1.

Yahya Harahap);

1. Muhammad Adhief Novrian Hasibuan Bin Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 27 November 2007, Jenis Kelamin Laki-laki;
2. Putri Nailah Hasibuan Binti Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 21 Februari 2013, Jenis Kelamin Perempuan;

Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 06 Januari 2007, bertepatanpada 18Zulhijjan 1427 Hijriah pukul 10.00 Wib, telah dilangsungkanperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanAgama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan AgamaPadang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan,Provinsi Sumatera Utara serta telah didaftarkan, sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor: xxxxx, tertanggal O06 Januari 2007,Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah sah

Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri dan saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak, yaitu:Halaman 2 dari 29 Halaman Putusan Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sbh4.1 Anak I, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 27112007,Jenis Kelamin Lakilaki, umur 14 (empat belas) tahun;4.2 Anak Il, SE, lahir di Padang Sidimpuan, pada tanggal 21022013,Jenis Kelamin Perempuan, umur 7 (tujuh) tahun;5.

Bahwa diawal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Padang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan,Provinsi Sumatera Utara selama kurang lebih 6 (tujuh) tahun;6. Bahwa diawal perkawinan kondisi perkawinan Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis;7.

Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh anak bernama Putri NailahHasibuan Binti Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan,pada tanggal 21022013, Jenis Kelamin Perempuan, umur 7 (tujuh) tahundan memberikan hak kepada anak bernama Muhammad Adhief NovrianHasibuan Bin Rudy Syaputra Hasibuan, SE, lahir di Padang Sidimpuan,pada tanggal 27112007, Jenis Kelamin Lakilaki, umur 14 (empat belas)tahun untuk memilih siapa yang berhak memegang hak asuh nya;7.

Perbaikan (perubahan) pada posita angka 5 (lima), yang semula Bahwadiawal perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Padang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan, ProvinsiSumatera Utara selama kurang lebih 6 (tujuh) tahun menjadi Bahwa diawalperkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugatdi Padang Sidimpuan Utara, Padang Sidimpuan, Provinsi Sumatera Utaraselama kurang lebih 6 (enam) tahun;2. pencabutan petitum angka 3 (tiga) dan 4 (empat);3. perubahan

Atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan yangbersdiang di Gunung Tua, terdakwa secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, ataumemakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatantersebut dilakukan terdakwa

Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan tanggal 03 Juli 2013, Nomor:130/Pid.B/2013/PNPSP.GNT, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Longgom Br Hasibuan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yangtidak menyenangkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3.

PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan No. 19/ Akta.Pid/2013/PNPsp, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding atas Putusan PengadilanNegeri tersebut, permintaan banding mana oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Padang Sidimpuan telah sempurna diberitahukan kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 03 September 2013;V.

Surat Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Padang Sidimpuan, tanggal 02 September 2013, Nomor :W2.U5/2363/1IN.01.10/IX/2013, yang disampaikan kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa, dimana terhitung 7 (tujuh) hari sejak tanggal 02September 2013 sampai dengan tanggal 10 September 2013, kedua belahpihak diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara nomor :130/Pid.B/2013/ PNPSP.GNT, sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Ting giMedan;Menimbang, bahwa

Hakim Tingkat Pertama tersebut dipandang sudah tepat, benardan cukup beralasan menurut hukum dan keyakinan, maka Majelis HakimTingkat Banding mengambil alih alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama yang dipandang sudah tepat, benar dan beralasan menuruthukum dan keyakinan tersebut dan menjadikannya sebagai alasan danpertimbangannya sendiri dalam mengadili perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan

Sutan Siregar, lahir di Padang Sidimpuan tanggal20 Nopember 1964, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJin. Prof.

Bahwa pada tanggal 12 Desember 1986 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KelurahanBatang Ayumi Julu Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota PadangSidimpuan;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai KutipanAkta Nikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan dan saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Panyabungan, guna mendaftarkan pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan nomor 170/Pat.P/2018/PA.PybPemohon dan Pemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangSidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan;9.

Sutan Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1986 di Kelurahan BatangAyumi Julu Kecamatan Padang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan;3.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 12 Desember 1986 di Kelurahan Batang Ayumi Julu KecamatanPadang Sidimpuan Utara Kota Padang Sidimpuan;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama H.Sutan Siregar dengan mahar uang sebesarRp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan 2 orang saksi bernamaAbdul Kari Lubis dan Guntur Nasution;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilgadis;4.