• PENETAPANNomor : 46/Pdt.P/2012/PA.Msb.BISMILAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan dalam penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Guminto bin Sardi, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan penjual ayam potong,tempat tinggal di Dusun Sidorukun, Desa Sidomukti, KecamatanBoneBone, Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya disebutPemohon

  keterangan para Pemohon, serta saksisaksi di persidangan;e Telah memperhatikan surat bukti para pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masambadengan register perkara Nomor : 46/Pdt.P/2012/PA.Msb, mengajukanpermohonan dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.5D.Bahwa pada tanggal 13 Desember 1989, para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sidomukti

  , Kecamatan BoneBone, Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II pada waktu ituadalah Imam Desa Sidomukti bernama Amir dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Sucipto dengan dihadiri oleh dua orang saksilakilaki bernama Legianto dan Muladi, dengan mas kawin berupa emasseberat 2 gram dibayar tunai;Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sasusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

  Menyatakan sah pernikahan pemohon , (Guminto bin Sardi) denganpemohon Il, (Endang Purwati binti Sucipto) yang dilaksanakan pada tanggal12 Desember 1989 di Desa Sidomukti, Kecamatan BoneBone, KabupatenLuwu Utara;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Guminto bin Sardi denganpemohon II, Endang Purwati binti Sucipto yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1989 di Desa Sidomukti, Kecamatan BoneBone, Kabupaten LuwuUtara;3.

• Pemohon berdasarkan surat permohonan dispensasi nikahtertanggal 10 Januari 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dibawah register Nomor : 0002/Pdt.P/2012/PA.Sal. tanggal 10 Januari 2012 yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama p ceanneeTanggal lahir : 07 Nopember 1993 (umur 18 (delapan belas) tahun 2 (dua) bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : BuruhTempat kediaman : , RT 08 RW 06, Kelurahan ,Kecamatan Sidomukti

  , Kota Salatiga;Dengan calon isterinya:Nama p coaaeeeeeTanggal lahir : 15 Januari 1994 (umur 18 (delapan belas) tahun)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Karyawati KoperasiTempat kediaman : Ngawen , RT 03 RW 08,Kelurahan , Kecamatan Sidomukti,Kota Salatiga;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, namun oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, ditolak dengan Suratpenolakan

  , Kota Salatiga, (P.2);3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nomor : tanggal04 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Salatiga, (P.3); 4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : tanggal 21 Januari 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, (P.4);5 Fotocpy Kartu Keluarga Pemohon Nomor : an. yang dikeluarkanKantor Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga (P.5);Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy tersebut telah

  dicocokkan sesuai aslinya, telahbermaterai cukup dan dilegalisir Panitera, yang kemudian ditandai dengan P1 s/d P5;II Bukti SaksiRT 07 RW 06, Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga,menerangkan dibawah sumpah kenal dengan Pemohon dan anaknya karenabertetangga. anak Pemohon akan melangsungkan pernikahan tetapi belumcukup umur, di tolak oleh KUA, anak Pemohon beragama Islam dan statusnyajejaka. antara anak Pemohon dnegan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan nasab

  maupun sesusuan dan beragama Islam.karena calon isterinya sudah hamil maka harus segera dinikahkan untukmendapat dispensasi dan Pemohon sudah melamar; a , RT 08 RW 06, Kelurahan , Kecamatan Sidomukti, KotaSalatiga, menerangkan dibawah sumpah kenal dengan Pemohon, kenal dengananak Pemohon yang bernama dan kenal dengan calon isteri anakPemohon karena bertetangga dengan Pemohon.

• Sahlan 07/No. 46 Manyar Sidomukti Gresik; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:1. WAGIMAN SOMODIMEDVJO, S.H. M.H.,2. RAHMADI MULYO W., S.H., M.Hum. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Para Advokat& Konsultan Hukum pada kantor Hukum WAGIMANSOMODIMEDJO & PARTNERS berkantor di Jl.Morowudi No. 207 Cerme Kabupaten Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Oktober 2010;Selanjutnya disebutsebagai kc eee eeePENGGUGAT ;MELAWAN: 5 Kesenuanya ???.?

  KEPALA DESA MANYAR SIDOMUKTI, tempat kedudukan di DesaManyar Sidomukti, Kecamatan Manyar, KabupatenGresik ;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya :1. ABDUL MALIK, S.H. ;2. MUSA WIBISONO, S.H. ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, ParaAdvokat & Konsultan Hukum dari Kantor HukumMusa Wibisono & Rekan beralamat di Jl.

  Bahwa Penggugat adalah menjabat sebagai Kaur Umum DesaManyar Sidomukti Kecamatan Manyar Kabupaten Gresiksebagaimana Surat Penetapan pada tanggal 1 Maret 2007oleh Kepala Desa Sidomukti oleh H. MOCH. NUR HASANberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Manyar Sidomuktikerja ???????.?Kecamatan Manyar KabupatenGrestkNomor.03 Tahun 2007 Tentang Penyesuaian Jabatan Perangkat Desa ManyarSidomuktiz

• Sidomukti Kec.Kraksaan Kab.Probolinggo atau setidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, telah mengambil sesuatu barangberupa tabung gas Elpiji 3 (tiga) kilogram yang sama sekali termasuk kepunyaan oranglain yaitu saksi korban Akhmad Rosyidi, dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, saat saksi korban AkhmadRosyidi

  terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Akhmad Rosyidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari jum/at, tanggal 28 Maret 2014, sekira jam 17.30 WIBterdakwa masuk ke dalam halaman rumah saksi di jalan Kartini nomor 20Kelurahan Sidomukti

  Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;2 Supariyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 28 Maret 2014 sekitar jam 17.50 WIB, Polsek Kraksaanmendapat telepon dari warga bahwa ada pelaku pencurian tertangkapsehingga saksi selaku kanit reskrim Polsek kraksaan mengajak 2 (dua)anggota untuk mendatangi tempat kejadian;Bahwa sesampai tempat kejadian perkara di rumah AKHMAD ROSYIDI dijalan Kartini nomor 20 Kelurahan Sidomukti

  tas kresek warna hijau yang berisikan beberapa kaosdan celana dan oleh warga kemudian di serahkan kepada saksi hingga saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014 sekira jam 17.30 WIB,Terdakwa masuk ke halaman rumah Akhmad Rosyidi di jalan Kartini nomor20 Kelurahan Sidomukti

  Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah tabung gas LPG 3(tiga) kilogram dagangan saksi Akhmad Rosyidi dari bak belakang mobil pick up yangberada di dalam halaman rumah saksi Akhmad Rosyidi di jalan Kartini nomor 20Kelurahan Sidomukti Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo untuk dijual laluuangnya akan Terdakwa buat berlanja, dengan demikian unsur ini telah dapat terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 Kitab

• SALINAN PUTUSANNomor : 0661/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara pembatalannikah antara pihakpihak :PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan PNS (KepalaKUA Kecamatan Sidomukti), bertempat tinggal di KUAKecamatan Sidomukti Jalan Hasanudin No 116 B RT 09/09Kelurahan Mangunsari Kecamatan

  Sidomukti, Kota Salatiga,Sebagai PEMOHON:MelawanTERMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Dieng No 15 RT 03/04 Kelurahan Kalicacing, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, sebagai TERMOHON I;TERMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Dieng No 15 RT 03/04 Kelurahan Kalicacing, KecamatanSidomukti, Kota Salatiga, sebagai TERMOHON II;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan

  Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidan gan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonannya tertanggal 01 Agustus2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga dengan RegisterNomor : 0661/Pdt.G/2012/PA.Sal tanggal 01 Agustus 2012 Pemohon telahmengemukakan halnya sebagai berikut :1 Bahwa Termohon I dengan Termohon II telah menikah pada tanggal 21Pebruari 2011 yang dilaksanakan di hadapan PPN Kantor Urusan AgaaKecamatan Sidomukti Kota Salatiga sebagaimana dalam

  , KotaSalatiga, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pegawai KUAKecamatan Sidomukti dan Pemohon adalah Kepala KUA tersebut;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon I dan Termohon II ketika Termohon Idan Termohon II menikahkan anaknya pada bulan Januari 2011 yangbernama Heni Kurniawati yang mengaku bukan anak dari Termohon I danTermohon II tetapi anak dari Termohon II dengan lakilaki lain yangbernama Suhandi;e Bahwa Termohon II pernah menikah

  Kota Salatiga pada tanggal 21 Pebruari 2011sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 34/07/I/2011 adalah cacathukum dan harus dinyatakanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berpendapat oleh karenapencatatan perkawinan Termohon I dengan Termohon II dilakukan oleh KUAKecamatan Sidomukti dan permohonan Pemohon kabulkan, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Kepala KUA Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga untukmencoret nomor register perkawinan Termohon I dengan Termohon II sebagaimanatersebut

• Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSUCI BINTI SUPARDI.Pati, Jawa Tengah.25 Tahun / 27 Pebruari 1990.Perempuan.Indonesia.Dukuh Golilo Desa Sidomukti RT.01Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati.Islam: Swasta.: SLTA.: SAKINI BINTI JASRI.: Pati, Jawa Tengah

  .: 40 Tahun / Th.1975.: Perempuan.: Indonesia.Dukuh Golilo Desa Sidomukti RT.01Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati.> Islam: bu Rumah Tangga.: SD Tidak Tamat.: MARDI BIN SARDI.: Pati, Jawa Tengah.: 45 Tahun / Tahun 1970.: Lakilaki.: Indonesia.Dukuh Golilo Desa Sidomukti RT.01Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati.: Islam: Buruh.pidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas namaRW.II,RW.II,RW.II,Pendidikan :Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Terdakwa 1.

  SUCI BINT SUPARDI, Sdri.INAHBINTI SARDI, Sdr.JASUDI BIN SARDI, Sdr.PASILAH BIN SARDI dan SaksiKorban SUNARTI BINTI JURI pergi ke Balai Desa Sidomukti tetapi dalammusyawarah tersebut tidak ada kata sepakat dari kedua belah pihak karena tidakada titik temu maka terdakwa I. SUCI BINT SUPARDI, terdakwa II. SAKINI BINTJASRI, terdakwa III. MARDI BIN SARDI pergi kembali lagi ke lokasi pembangunanrumah tersebut sehingga terjadilah cekcok mulut antara terdakwa I. SUCI BINTISUPARDI, terdakwa II.

  SUCI BINT SUPARDI, Sdri.INAH BINTI SARDI, Sdr.JASUDIBIN SARDI, Sdr.PASILAH BIN SARDI dan Saksi Korban SUNARTI BINTI JURIpergi ke Balai Desa Sidomukti tetapi dalam musyawarah tersebut tidak ada katasepakat dari kedua belah pihak karena tidak ada titik temu maka terdakwa . SUCIBINT SUPARDI, terdakwa II. SAKINI BINTI JASRI, terdakwa Ill. MARDI BINSARDI pergi kembali lagi ke lokasi pembangunan rumah tersebut sehinggaterjadilan cekcok mulut antara terdakwa .

  SUCI BINT SUPARDI, Sdri.INAHBINTI SARDI, Sdr.JASUDI BIN SARDI, Sdr.PASILAH BIN SARDI dan SaksiKorban SUNARTI BINTI JURI pergi ke Balai Desa Sidomukti tetapi dalammusyawarah tersebut tidak ada kata sepakat dari kedua belah pihak karena tidakada titik temu maka terdakwa I. SUCI BINT SUPARDI, terdakwa II. SAKINI BINTJASRI, terdakwa III. MARDI BIN SARDI pergi kembali lagi ke lokasi pembangunanrumah tersebut sehingga terjadilah cekcok mulut antara terdakwa . SUCI BINTISUPARDI, terdakwa II.

• Sidomukti Kec. Kota Kisaran Barat Kab. Asahan tersebutdipergunakan untuk melintas karyawan PT. BSP yang mengangkut buahtandan kelapa sawit dan titi beton tersebut diletakkan dilokasi parit areal kebunPT. BSP.keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya;3. Saksi Zulpan (dibawah sumpah);5AtasBahwa pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di areal Kebun PT. BSP Tanah Raja Afdeling III Kel. Sidomukti Kec.Kota Kisaran Barat Kab.

  Sidomukti Kec. Kota Kisaran Barat Kab. Asahan tersebutdipergunakan untuk melintas karyawan PT. BSP yang mengangkut buahtandan kelapa sawit dan titi beton tersebut diletakkan dilokasi parit areal kKebunPT.

  Sidomukti Kec.Kota Kisaran Barat Kab. Asahan terdakwa bersama dengan Fendi (DPO) telahmengambil 6 (enam) batang besi titi beton milik PT. BSP yang panjangnya kirakira 6 (enam) meter yang ditaksir senilai Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa dan Fendi mengambil 6 (enam) batang besi titi betonmilik PT.

  BSP yang panjangnya kirakira 6 (enam) meteryang akan dibawa ke arah kelurahan Sidomukti;e Bahwa kirakira 6 (enam) langkah terdakwa bersama dengan Fendimengangkat 6 (enam) batang besi titi beton milik PT.

  Sidomukti Kec. Kota Kisaran BaratKab. Asahan terdakwa bersama dengan Fendi (DPQ) telah mengambil 6 (enam)batang besi titi beton milik PT.

• Bahwa pada tanggal 17 Februari 2019 telah meninggal dunia saudarakandung dari Para Pemohon yang bernama Almarhumah SUKIYAH BintiMADNGALIMUN Di Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggalterakhir di Dukuh Kebanaran RT 02/RW 02, Desa Sidomukti, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Surat Keterangan KematianPenduduk WNI No.113/DS/II/2019 pada tanggal 17 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh pemerintah Desa Sidomukti tertanggal

  , yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P.20);Fotokopi Surat Kematian atas nama Sukiyah Nomor 113/DS/11/2019tanggal 19 Februari 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sidomukti, yangtelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P.21);Fotokopi Surat Kematian ayah kandung para Pemohon atas namaMadngalimun Nomor 563/DS/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 yangdikeluarkan Kepala Desa Sidomukti,

  yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P.22);Fotokopi Surat Kematian atas nama Zaenudin Nomor 474.3/35/JTND/III/14tanggal 21 Maret 2014 yang dikeluarkan Kepala Desa Sidomukti, yangPenetapan Nomor 662/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 17telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P.23);24.

  Asli Surat Keterangan Nomor 632/DS/IX/2019 tanggal 19 November 2019yang dikeluarkan Kepala Desa Sidomukti, yang telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen (bukti P.24);25. Fotkopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 528/Ds/XI/2019 tanggal 01Oktober 2019 yang dikeluarkan Kepala Desa Sidomukti, yang telahbermeterai cukup (bukti P.25);B. SAKSI :1.

  Bahwa SUKIYAH Binti MADNGALIMUN telah meninggal dunia pada tanggal17 Februari 2019 di Desa Sidomukti, Kecamatan Adimulyo, KabupatenKebumen, karena sakit;2. Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama MADNGALIMUN telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 07 Desember 1993 dan ibukandung para Pemohon yang bernama SAMIYEM telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 11 Agustus 2002;3.

• Sidomukti, Kota Salatiga, beserta kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korban Wahyono bin Ngadyono.- Uang tunai sejumlah Rp.1.100.000,- (Satu juta seratus ribu rupiah), dirampas untuk negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

  Sidomukti, Kota Salatiga, terdakwa dengan ditemani Sutarmantodatang ke rumah saksi yang masingmasing mengendarai motor HondaMega Pro (Dikendarai terdakwa) dan Honda Supra (Dikendarai Sutarmanto).Selanjutnya terdakwa mengutarakan maksudnya untuk menggadaikansebuah motor merk Honda type Mega Pro, warna hitam, tahun 2008, No.Pol.H2804SB, STNK a/n.

  Sidomukti, Kota Salatiga.Bahwa barang yang digelapkan terdakwa berupa (Satu) unit motor merkHonda type Mega Pro, warna hitam, tahun 2008, No.Pol. H2804SB, STNKa/n. Pujiati, yang merupakan milik WahyonoBahwa kejadian berawal pada sekitar jam 12.00 wib. terdakwa datang kerumah Wahyono, dimana Wahyono merupakan teman sekolah terdakwasemasa SD.

  Sidomukti, Kota Salatiga, beserta kuncikontak.e Uang tunai sejumlah Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah).Adapun barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut telah pula diperlihatkan kepada para saksi dan terdakwa.

  Sidomukti Kota Salatiga, terdakwa telah melarikan 1 (Satu) unit sepedamotor milik saksi Wahyono merk Honda type Mega Pro, warna hitam, tahun2008, No.Pol. H2804SB, Noka : MHIKC11158K195570, NosinKC11E1197453, STNK a/n.

  Sidomukti, KotaSalatiga, terdakwa telah melarikan (Satu) unit sepeda motor milik saksi Wahyonomerk Honda type Mega Pro, warna hitam, tahun 2008, No.Pol. H2804SB, Noka :MH1KC11158K195570, Nosin : KC11E1197453, STNK a/n.

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sidomukti Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2017/PA.JrZs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suharno bin Abdul Halim, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.01 RW. 05Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Nikmatul Mutmainnah binti Asmuni Soleh (alm), umur 32

  tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di DusunLedok RT.01 RW. 05 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0389/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut

  : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17Nopember 2013, di Desa Sidomukti Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah ayah kandung bernama Asmuni Soleh (alm) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Muhammad Nahrowi alamat di DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember dan (2) Abdu Sini alamat diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ; Maskawin / mahar berupa uang sebesar

  ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 3 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunLedok RT.01 RW. 05 Desa Sidomukti

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suharno bin Abdul Halim) danPemohon II (Nikmatul Mutmainnah binti Asmuni Soleh (alm)) yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2013 di Desa Sidomukti KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

• PENETAPANNomor 4691/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Astro bin Sumar, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun krajan Desa Sidomukti KecamatanMayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Suswasti binti Juma'i, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

  Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4691/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 01 maret1980, di Dusun krajan Desa Sidomukti

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Astro bin Sumar) dan Pemohon II(Suswasti binti Juma'i) yang dilangsungkan pada tanggal 01 maret 1980 diDusun krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

  Mu'is, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 maret1980 di Dusun krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jemberhal. 3 dari 8 hal. Pen.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Astro bin Sumar ) denganPemohon II ( Suswasti binti Juma'i ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 maret1980 di Dusun krajan Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------

  PUTUSANNomor : 0044/Pdt.G/2012/PA.Sal.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : wens binti , Umur 18 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , occ , Kelurahan ,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT ;Lawanwenee bin , Umur 22 Tahun

  Kelurahan ,Kecamatan Sidomukti, Kota Salatiga, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi:; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Januari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0044/Pdt.G/2012/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.

  Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 09 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : /06/VI/2010 tertanggal 09 Juni 2010;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan(bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Sidomukti selama 9 (sembilan) bulan, namun belumdikaruniai keturunan; 3. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak bulan Desember 2010;4.

  Menerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidomukti, Kota Salatiga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Subari ) dengan Pemohon II ( Hasunah ) yang dilaksanakan pada 17 April 1996 di Dusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

  4.

  II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4791/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 April 1996, diDusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subari) dan Pemohon II (Hasunah)yang dilangsungkan pada 17 April 1996 di Dusun Krajan RT.02 RW. 17Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

  Dakari Miskri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 April 1996 diDusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga

  Ansor bin Dahlan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 17April 1996, di Dusun Krajan RT.02 RW. 17 Desa Sidomukti Kecamatan MayangKabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Subari ) dengan Pemohon II (Hasunah ) yang dilaksanakan pada 17 April 1996 di Dusun Krajan RT.02 RW.17 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Bahwa dengan telah meninggal dunianya suami Pemohon, maka almarhum suami10.Pemohon meninggalkan 2 (dua) orang ahli waris yaitu Pemohon selaku istri dananak Pemohon yaitu ALFEUS KUS ADHE FEBRYAN, sebagaimana SuratKeterangan Warisan tanggal 28 Juli 2009 Nomor: 470/13/VI/2009 dandikuatkan oleh Camat Sidomukti Nomor: 590/77/VII/2009 tanggal 28 Juli 2009;Bahwa semasa hidupnya almarhum suami Pemohon mempunyai harta warisandari orang tua suami Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan dikenaldengan Sertifikat

  Hak Milik No. 3471 terletak di Kelurahan Mangun SariKecamatan Sidomukti Kota Salatiga dengan luas + 135 m?

  Setyawati, KustriHandoko) dan anak kandung dari suami Pemohon (ALFEUS KUS ADHEFEBRYAN);Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ALFEUS KUS ADHEFEBRYAN hingga saat ini masih di bawah umur dan ikut bersama Pemohon,sehingga belum dapan melakukan suatu tindakan hukum;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikananaknya, maka Pemohon bermaksud untuk menjual sebidang tanah danbangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 3471 terletak diKelurahan Mangun Sari Kecamatan Sidomukti

  KUS ADIPAMUNGKAS) telah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas;Bahwa hingga saat ini Pemohon belum menikah lagi dan tinggal serumah bersamadengan anak Pemohon, yang mana Pemohon membiayai seluruh biaya hidup danbiaya pendidikan anak Pemohon;e Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon mempunyai harta warisan bersama dariorang tua suami Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Mangun Sari Kecamatan Sidomukti Kota Salatiga dengan alas hakSertifikat Hak Milik yang tercatat

  Menetapkan Pemohon dapat melakukan tindakan hukum melepaskan/memindahtangankan/ menjaminkan dan menjual hak dari anak Pemohonterhadap sebidang tanah dan bangunan yang dikenal dengan Sertifikat Hak MilikNo. 3471 terletak di Kelurahan Mangun Sari Kecamatan Sidomukti KotaSalatiga dengan luas + 135 m?, tercatat atas nama saudarasaudara AlmarhumSuami Pemohon (Kushandayani, Dwi Setyawati, Kustri Handoko) dan anakkandung dari suami Pemohon (ALFEUS KUS ADHE FEBRYAN);4.

• Menetapkan menurut hukum, mengijinkan kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur untuk mewakilinya menjaminkan tanah pekarangan seluas 422 M2 sebagaimana tersebut dalam SHM No. 432 Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ke Bank Mandiri Kantor Kas Kraksaan ; ------------4.

  . : 001 / 003,Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;wnn= Pengadilan Negeri tersebut ; wnn= Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah memeriksa alat bukti Pemohon baik berupa surat maupun saksi ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal :24 Pebruari 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenProbolinggo di Kraksaan, tertanggal : 24 Pebruari 2011, dengan Nomor : 10 / Pdt.P /2011 / PN.Kab

  Bahwa didalam perkawinannya Pemohon mempunyai harta berupa sebidang tanahpekarangan yang terletak di Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo luas 422 M2 sebagaimana tersebut dalam SHM No. 432 / KelurahanSidomukti, yang kemudian diatas namakan almarhum suami Pemohon yaitu : DiditHermanto ; 222 22222 222 === ===De AMIN a rsecenucceeremmenermusaes23.

  No. 432 Kelurahan Sidomukti,KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo ke Bank Mandiri Kantor Kas Kraksaan ; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada hari :Senin, tanggal : 28 Pebruari 2011, Pemohon sendiri datang menghadap ;won enna nnn nnn nnn n enna nnn =a === Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, sebagai berikutA. Berupa suratsurat yaitu : 1.

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 432 Kelurahan Sidomukti, Kecamatan Kraksaan,Kabupaten Probolinggo, atas nama : Didit Hermanto, (bertanda P6) ; 7. Fotocopy surat kematian, tertanggal : 19 Oktober 2010, atas nama : Didit Hermanto,(bertanda P7) ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnB. Berupa saksisaksi yaitu : 1.

  dalammenjaminkan sebidang tanah pekarangan terletak di Kelurahan Sidomukti, KecamatanKraksaan, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor : 432 / Kelurahan Sidomukti, ke Bank Mandiri Kantor Kas Kraksaan ; wennnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah cukup beralasan serta tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatlah dikabulkan ;SUaEaaainaaiaiiaaiaan Menimbang,

• Sidomukti Kec.

  Sidomukti Kec. Kisaran Timur Kab.

Dikembalikan kepada Plasma Kampung Sidomukti melalui saksi M.REZA H. Bin TAHRIR H.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Sidomukti Kec. Gedung Aji Kab. Tulang Bawang.Bahwa pada hari Kamis Tanggal 27 September 2018 sekira jam 20.00Wib bahwa da 1 (satu) unit Mobil L300 yang mencurigakan memasukiareal Plasma divisi A21 sidomukti. Setelah itu saksi bersama Sugiantomasuk ke areal untuk mengecek kebenarannya setelah itu rekan saksiSugianto menghubungi Bhabinkantiomas Kp.

Sidomukti Kec. Gedung Aji Kab.

Sidomukti Kec. Gedung Aji Kab. Tulang Bawang.Bahwa saksi bisa mengetahui bahwa pelaku pencurian buah sawitadalah Terdakwa Selo dan Rekannya Mugik (DPO) karena kebetulanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN.Mglsaksi bekerja di PT. SIP GABA kp. Sidomukti sebagai petugas jagamalam kebun bersama rekan saksi Edi Prihatin dan kami bekerja muallidari jam 17.00 Wib s/d 22.00 Wib.

MUDIANTO Alias MUGIK (DPO) untuk membantunya mengambil buahsawit di areal Plasma Kampung Sidomukti, lalu Terdakwa menuju rumah Sadr.MUDIANTO Alias MUGIK (DPO) dan bertemu dengan Sdr. MUDIANTO AliasMUGIK (DPO), lalu Sdr.

MUDIANTO Alias MUGIK (DPO)langsung berangkat menuju ke areal Plasma sidomukti dengan mengendarai 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi L300 warna hitam Nopol BE 9479 GC, setelahsampai di areal Divisi 2.1 Blok A25 Kampung Sidomukti Kecamatan Gedung AjiBaru Kabupaten Tulang Bawang Terdakwa dan Sdr. MUDIANTO Alias MUGIK(DPO) langsung menaikkan buah kelapa sawit yang telah ditumpuk, setelahbuah kelapa sawit selesai di naikkan ke dalam bak mobil selanjutnya Terdakwadan Sdr.

• Sidomukti Kota Salatiga, atau bertempat di Kp. Bonsari Kel.Kalicacing Kec. Sidomukti Kota Salatiga, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, ftanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan !

  Sidomukti Kota Salatiga.Bahwa pada hari Jum/at tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 10.30 Wibterdakwa YULISDA datang ke rumah sdr HENGKY (DAFTAR PENCARIANORANG) di Kp. Bonsari Kel. Kalicacing Kec.

  Sidomukti Kota Salatiga, atau bertempat di Kp. Bonsari Kel.Kalicacing Kec.

  Sidomukti Kota Salatiga telah terjadi penggerebekan yangdilakukan oleh petugas Kepolisian;Bahwa kemudian petugas Kepolisian minta tolong kepada sdr. Heryberthus dansdr.

  Sidomukti Kota Salatiga saksi Arya Saputra dan Terdakwadiamankan oleh saksi Dwi Amir Fuadi dan saksi Agung Selyo Ady.

• Sidomukti, Kec.

  Sidomukti, Kab.

• PUTUSANNomor 1759/Pdt.G/2019/PA.KjnZIV :SBS 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh Sidomukti Timur, RT.009RW.003, Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXX, umur 25 tahun

  tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal semula di Dahulu di DukuhSidomukti Timur, RT.009 RW.003, Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidomukti Timur, RT.009RW.003, Desa Sidomukti, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 3 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat pergi!

  Surat Keterangan nomor 374.1/Ds/182/8/2019, tanggal 14 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomukti, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3);B. Saksisaksi :1.

  XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.011, RW. 003, Desa Sidomukti, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiKakak Sepupu Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat