Maha Esa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) terhadap notapembelaan (pledoi) Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa SILFESTER

BANO Alias FESTER untuk dibuatkan dokumenkependudukan dengan cara dicetak berupa KTP;Bahwa selanjutnya secara berulang dalam waktu yang berbeda namunmasih masuk dalam kurun waktu sebagaimana tersebut di atas SaksiHENDRIKA CEUNFIN sekalipun mengetahui bahwa Terdakwa SILVESTERBANO Alias FESTER bukan pihak yang berhak mencetak danmendistribusikan dokumen kependudukan, membawa daftar identitas diriSaksi beserta dengan identitas atas nama Saksi ADRIANUS USFINIT kepadaTerdakwa SILFESTER BANO Alias FESTER

untuk dibuatkan dokumenkependudukan dengan cara dicetak berupa KTP dan Akta Kelahiran;Bahwa selanjutnya secara berulang dalam waktu yang berbeda namunmasih masuk dalam kurun waktu sebagaimana tersebut di atas SaksiYOHANIS NENO FAHIK sekalipun mengetahui bahwa Terdakwa SILVESTERBANO Alias FESTER bukan pihak yang berhak mencetak danmendistribusikan dokumen kependudukan, membawa daftar identitas diriSaksi beserta dengan identitas atas nama Saksi CYPRIANUS UN kepadaTerdakwa SILFESTER BANO Alias FESTER

untuk dibuatkan dokumenkependudukan dengan cara dicetak berupa KTP dan Akta Kelahiran sertaidentitas atas nama LIDFINA ONI untuk dibuatkan dokumen kependudukandengan cara dicetak berupa KTP;Bahwa terdakwa SILFESTER BANO Alias FESTER bersamasamadengan Saksi MARIANCE FERNANDES AMLOKI mencetak dan menerbitkandokumen kependudukan berdasarkan daftar identitas yang dibawa oleh SaksiHalaman 7 dari 75 putusan nomor 3/Pid.B/2017/PN KfmNIKOLAUS HAKI USKONO dan Saksi HENDRIKA CEUNFIN dengan carasebagai berikut

:Untuk melakukan cetak KTP : awalnya Terdakwa SILFESTER BANOAlias FESTER melakukan scan pada KTP asli dengan menggunakanalat / mesin scan merk CANON bertuliskan CanoScan LiDE120, laluTerdakwa menyimpan hasil scan tersebut pada laptop merk TOSHIBAmilik Terdakwa dan setelah tersimpan lalu Terdakwa melakukan editpada lembaran hasil scan KTP tersebut dengan memasukan foto danbiodata orang yang akan membuat KTP pada rental percetakan milikTerdakwa tersebut, dan setelah di edit dan hasilnya menyerupaidengan

Kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9September 2015 sekitar pukul 20.00 WIT dan kejadiannya berlangsungdi rumah Saksidi Desa Olilit, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat; Bahwa Terdakwa Damianus Batfutu, SE Alias Dami melakukannyadengan cara. berteriak dan menggunakan tangannya sambilmemperagakan angka O (nol) lalu mengatakan bahwa Bupati O (nol)besar, Bupati bodoh besar, Bupati parlente (pembohong); Bahwa Bupati Maluku Tenggara Barat yaitu Bitzael Silfester

yang dilakukan olehterdakwaDamianus Batfutu, SE Alias Dami;Bahwa kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 9September 2015 sekitar pukul 20.00 WIT dan kejadiannya berlangsungdi rumah Saksidi Desa Olilit, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Bahwa terdakwaDamianus Batfutu, SE Alias Dami melakukannyadengan cara berteriak lalu mengatakan bahwa Bupati O (nol) besar,Bupati bodoh besar, Bupati parlente (pembohong);Bahwa Bupati Maluku Tenggara Barat yaitu Bitzael Silfester

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhamad Nur bin Silfester) terhadap Penggugat (Ramlah binti Minula);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Merauke untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Merauke untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

adalah tidak benar,berdasarkan Berita Acara Pengukuran Tanah No. 03/II/M/2000 tanggal 10 Februari2000 pengakuan Silfester Mandagi pada saat pengukuran ketika akan menjual tanahPerkarangan tersebut kepada Hendrik Boy Pasumiin (ayah Tergugat II Intervensi)tanah perkarangan tersebut semuannya dengan Luas +646,40 M?

sengketa Kepemilikan dimana Penggugat mendalilkan memperolehbidang tanah yang telah diterbitkan objek sengketa tersebut berdasarkan pembelian dariSielfester Mandagi (ayah Penggugat), sehingga dalam perkara ini haruslah dibuktikanterlebih dahulu mengenai sah tidaknya pembelian yang dilakukan oleh Penggugattersebut, dan sehubungan dengan hal tersebut maka Pengadilan Tata Usaha Negaratidak berwenang untuk menilai sah tidaknya Kwitansi membayar dimaksud Jual Beliyang dilakukan antara Penggugat dengan Silfester

Bahwa, Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah yang terletak di DesaMokupa, Dusun III, Kecamatan Tombariri, Kabupaten Dati II Minahasa, yang dibeli olehHalaman 38 dari 43 halaman, Putusan Nomor: 35/G/2020/PTUN.MdoPenggugat dari Silfester Mandagi (Ayah Penggugat) berdasarkan kwitansi tertanggal 8 Mei1992 sebesar Rp. 800.000, dengan batasbatas sebagai berikut (Vide gugatan Penggugat,bukti P.8, keterangan Saksi atas nama Samuel Zet Pangkey, Jantje Maengkom dan BeritaAcara Pemeriksaan Setempat

tanggal 15 Januari 2021): Sebelah Utara 9 M berbatasan dengan Samuel Zet Pangkey (sekarang YanceMaengkom); Sebelah Timur 25 M berbatasan dengan Lies Tambiling; Sebelah selatan 7 M berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah barat 25 berbatasan dengan Silfester Mandagi (sekarang JENNIRITA/Tergugat II Intervensi)..

terhadap notapembelaan (pledooi) Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Setelah mendengar tanggapan terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRIKA CEUNFIN Alias RIKA bersamasamadengan Saksi SILFESTER

BahwaTerdakwaHENDRIKA CEUNFIN Alias RIKA sekalipun mengetahui bahwaHalaman 6 dari 63putusan nomor 4/Pid.B/2017/PN KfmSaksi SILVESTER BANO Alias FESTER bukan pihak yang berhak mencetakdan mendistribusikan dokumen kependudukan, membawa identitas diri Saksibeserta dengan identitas atas nama Saksi YOSEP ABI, Saksi AGATHA BANU,Saksi Manto, GLEN GUSTANTO DIMA yang dibawa oleh Saksi JACOB DIMA,kemudian Terdakwa HENDRIKA CEUNFIN ALIAS RIKA menyerahkan daftaridentitas tersebut kepada Saksi SILFESTER BANO

Alias FESTER untukdibuatkan dokumen kependudukan dengan cara dicetak berupa KTP dan AktaKelahiran.Bahwa Saksi SILFESTER BANO Alias FESTER bersamasama denganSaksi MARIANCE FERNANDES AMLOKI mencetak dan menerbitkandokumen kependudukan berdasarkan daftar identitas yang dibawa olehTerdakwa HENDRIKA CEUNFIN ALIAS RIKA dengan cara sebagai berikut :e Untuk melakukan cetak KTP : awalnya Saksi SILFESTER BANO AliasFESTER melakukan scan pada KTP asli dengan menggunakan alat /mesin scan merk CANON bertuliskan

biodata orang yang akan membuat Akta Kelahiranpada rental milik Saksi tersebut, dan setelah diedit dan hasilnyamenyerupai dengan Akta Kelahiran yang asli, selanjutnya Saksi print /cetak dengan Printer merk PIXMA iP2770 menggunakan kertas A4biasa, dan setelah itu selanjutnya dilakukan laminating / pres denganmenggunakan alat / mesin laminating / presLPF330WH warna putih.Halaman 7 dari 63putusan nomor 4/Pid.B/2017/PN KfmBahwa terhadap dokumen kependudukan yang telah dicetak danditerbitkan oleh Saksi SILFESTER

setidaktidaknya 2 (dua) alat bukti yang sahditambah dengan keyakinan hakim tanpa adanya alasan pembenar ataupemaaf dalam diri Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut,sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkan setelahterbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan terdakwa yang mengaku bernama HENDRIKA CEUNFINaliasRIKA, yang selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi antaralain saksi Silfester

Surat penyerahan tanah Dari pemiliktanah Mathildis Tresia LelaonaDeornay (ibu kandung penggugat) kepada Silfester Arjo Lelaona(penggugat). Kode surat bukti P.12. Surat pernyataan dari Hendrik Lelaona, anak lakilaki dari almahrumYohanes Asa Lelaona, menyatakan menyetujui penyerahan tanah dijalanNiaga No. 128 (tanah sengketa) kepada Silfester Arjo Lelaona. Kode suratbukti P.23.

Sertifikat tanda bukti hak milik tanah No. 296 atas nama Silfester ArjoLelaona,Tanggal 23 Januari 2014 yang di terbitkan oleh BPNkabupatenFlores Timur terhadap bidang tanah dijalan niaga No. 128 (tanahsengketa) kode surat bukt P.5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalinya , pihakPenggugat telah mengajukan 5 (lima) orang saksi dipersidangan, yang padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi MARIA ROSALIA ISA DEROSARIHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 01/Pdt.G/2015.

Betania dan Pemohon atau Almarhum istrinya tersebut belum pernahmengurus atau mengajukan atau mendapatkan bukti perkawinan berupa aktaperkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai dengan amanah undangundang yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dikaitkan denganbukti Surat P3 berupa Kartu Keluarga, ternyata dari perkawinan Pemohon denganAlmarhum ADRIANA HOAR tersebut ada dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama SILFESTER SERAN, SABRINA dan FIRDELIS AVRILLIO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT, Terdakwa VII PARIS FAOT, Terdakwa VIII NAPULEON FAOT alias NAPU dan Terdakwa IX BENE FAOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Menerima permintaan banding Terdakwa I ARIANTO TALAM alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT, Terdakwa VII PARIS FAOT, Terdakwa VIII NAPULEON FAOT alias NAPU, Terdakwa IX BENE FAOT tersebut;

2.

Radja, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIANTO TALAN
Terbanding/Terdakwa : IMANUEL TALAN
Terbanding/Terdakwa : YUFEN ANGLI TANOEN
Terbanding/Terdakwa : SILFESTER ARIANTO TSE
Terbanding/Terdakwa : DARIS FAOT
Terbanding/Terdakwa : JEKRIANTO IMANUEL FAOT
Terbanding/Terdakwa : PARIS FAOT
Terbanding/Terdakwa : NAPULEON FAOT

Paerah tanggal 30Januari 2014 (foto copy sesuai dengan asli); 46.P46 : Surat Pernyataan atas nama Silfester F. Lengkoan (Petey)tanggal 30 Januari 2014 (foto copy sesuai dengan asli); HIm. 79 dari 109 Him. Putusan Nomor : 20/G/2013/PTUN.PL8047.P47 : Surat Pernyataan atas nama Maspia Y.

Maha menandatangani Surat Pernyataantanggal 30 Januari 2014 (foto sesuai dengan asli); 62.P62 : Foto Silfester F.

tentang Penunjukkan Wahyu APMS sebagaidistributor (foto copy sesuai dengan asli); 15.T15 : Surat Penolakan atas nama Amrullah tanggal 01 Maret 2014 (foto copy sesuai dengan asli); Bukti mana telah diberi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinyayang diserahkan di Persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, PihakPenggugat telah mengajukan 6 (enam) orang Saksi yang bernama MUCH.HALID ALHABSYI, HARTONO IBRAHIM WAHAB, REIVOMANDAGI, AWAT ALI, S.Ag., JASMIN, S.Pd., dan SILFESTER

Bahwa salah satu nama yang di catut menolak yaitu Pete alias Silfester F.Lengkoan, tidak pernah menolak APMS Penggugat; . Bahwa Saksi ikut menghadap di Kantor DPRD Buol karena merasaterpanggil untuk kepentingan warga Paleleh, dan tidak menemui KetuaDPRD Buol karena alasan sibuk; . Bahwa tidak ada masyarakat Paleleh yang menolak pembangunan APMS Penggugat; 1.

Saksi SILFESTER F. LENGKOAN;1. Bahwa Saksi bersama isteri tidak pernah bertandatangan dalam suratpernyataan, tetapi dalam surat pernyataan ada tanda tangan palsuSaksi dan isteri Saksi; 2. Bahwa Saksi mengenal Penggugat pada 30 Januari 2014 setelahPenggugat memperlihatkan surat yang ada tanda tangan palsu Saksi;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Pihak Tergugattelah mengajukan 9 (sembilan) orang Saksi yang bernama MUHAMMAD,S.E., RIZAL ABD. UMAR, AMD., DARMAN Hi.

Cililitan Besar No. 83 Jakarta Timur 13640 berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 063/MLB/IV/2015 tertanggal 30April 2015 dan SILFESTER LEONARD, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokat, tempattinggal di Griya Bandung Indah Blok J 9 No. 2 RT 07/12 DesaHalaman dari 74 Putusan Nomor : 58/G/2015/PTUNBDGBuah Batu kecamatan Bojongsoang, Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 068/MLB/VI/2015 tertanggal 15GILL AO Gp ~ ~~ nnn re i ceSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN1.