Terdakwa menyalahgunakankepercayaan yang diberikan Jowel Simbo kepada Terdakwa demi untukmengambil hak milik orang lain.3.

Judex facti salah menerapkan hukum karena Terdakwa yang memintakepada Jowel Simbo agar uang Rp.5.639.000, (lima juta enam ratus tigapuluh sembilan ribu rupiah) diserahkan kepadanya agar Terdakwa yangmembagikan kepada 18 orang suku Belala, tapi kenyataannya Terdakwadengan sengaja memiliki uang tersebut dengan melawan hukum dapatdibenarkan, dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Menimbang

SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi dan rekan-rekannya mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita saksi dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO, posisi saksi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO posisi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI (Mobil Batman) berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO dan Sdr. AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parang masing-masing;- Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untuk berkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akan dimasukkan ke lokasi tambang eks PT.

SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO. Posisi kami saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua No.Pol. KT 1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

SIMBO selain itu saksi tidak kenal, mungkin anggota PPdaerah lain sekitar jam 22.30 wita, saat itu yang memimpin pergerakan kelokasi tambang yakni Terdakwa, dan saksi DODI, saksi dan temantemannya berangkat menuju mess PT. KYMCO Desa Segihan denganmenggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, saksiberangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna abuabu tua Nopol.

SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, padatanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT.KYMCO posisi saat itu 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnaHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN TrgAbuabu tua No.Pol. KT 1981 MI (Mobil Batman) berada paling depanparkir didepan mess PT.

SIMBO dan Sadr.AMBO, saat itu Sdr. SIMBO dan Sdr. AMBO juga membawa parangmasingmasing;Bahwa sekitar jam 21.00 wita saksi mampir di sekertariat PP Kukar untukberkumpul membahas terkait alat berat Sdr. ROBI yang rencananya akandimasukkan ke lokasi tambang eks PT. KYMCO saat itu yang berkumpul disekertariat PP Kukar ada sekitar 40 orang yakni Terdakwa (Ketua KOTIKukar), saksi HENDRAWAN (Mantan Ketua KOTI Kukar) denganmembawa parang, saksi APLUS membawa parang, saksi DODI, saksiISMAIL, Sdr.

SIMBO selain itu saksi tidakkenal, mungkin anggota PP daerah lain sekitar jam 22.30 wita, saat ituyang memimpin pergerakan ke lokasi tambang yakni Terdakwa dan saksiDODI, saksi dan romongan berangkat menuju mess PT. KYMCO DesaSegihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobilpick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol.

SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO. Posisi kami saat itu1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abuabu tua No.Pol. KT1981 MI berada paling depan parkir didepan mess PT.

Ratnawali Binti Labalasa, Umur 55 tahun, agama Islam, bertempattinggal Jalan Irian No.19 Kota Parepare, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XX;Berdasarkan surat Kuasa Insidentil tertanggal 03 Maret 2015, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parepare tanggal 03Maret 2015 dengan nomor register 21/P/SK.Ins/III/2015/PA Pare,selanjutnya disebut para Penggugat.MelawanMuhammad Simbo Bin Usman, agama Islam, bertempat tinggal di BTNTimurama Blok A.

Simbo, Rahman,Hj. Mina, Hj. Ilsa, Yusuf, Hj. Hasma, Hj. Ila, Iham, M. Ali.(Tergugat sampai Tergugat IX) Roshadiyah binti Labalasa dimana telah dikarunai anak sebanyak 8Orang dari perkawinannya dengan H. M. Tohir yaitu : Mahara,Jarwati, Edy, Slamet, Nurhayati, Sadia, Sujarwo, Nur. (Tergugat Xsampai Tergugat XVII).Bahwa diantara anak Labalasa yang masih hidup adalah : H.M Amin Bin Labalasa, Hj. Ratna Binti Labalasa. (Penggugat XIXdan Penggugat XX).2.

Simbo, Rahman, Hj. Amina, Hj.Aisah, Muh. Yusuf, Hj. Sitti Asma, Hj. St. Asmila, Muh. Ilham danMuh. Ali. Bahwa anak almarhum Labalasa yang bernama Hj. Sakkamenikah dengan lelaki yang bernama H.M.Attas dan dikaruniai 4orang anak masingmasing bernama Atri, Hamka, Irma dan Aswar. Bahwa selain Hj. Jawali saksi mengetahui ada anak almarhumLabalasa bernama Lastrong dan St. Hawa, namun saksi tidakmengetahui ibunya.

Simbo, Rahman, Hj.Amina, Hj. Aisah, Muh. Yusuf, Hj Sitti Asmila, Muh. Ilham dan Muh.All. Bahwa anak almarhum Labalasa bernama Hj. Sakka menikahdengan Muh. Attas dan melahirkan 4 orang anak yang masingmasing bernama Atri, Hamka, Irma dan Aswar.

Jawali telah melahirkan 9 orang anak yaitu :Simbo, Rahman, Hj. Aminah, Hj. Aisyah, Yusuf, Hj. Asma, Hj. Asmila,IIham dan Ali, sedangkan isteri yang lain saksi tidak tahu menahu;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Isar Sarsih binti Simbo) dengan suaminya (Saman Hermawan bin Eme) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 1970 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Serly yangberada di jalan Simbo. Kel. Watubangga kota Kendari yang jaraknyacukup jauh dari kota Kendari setelah sampai dirumah orang tua Sdri.Serly tanggal 21 Oktober 2017 Terdakwa tinggal dirumah tersebut.5. Bahwa Terdakwa pergi bersama Sdri. Serly (pacar Terdakwa)meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenang pergi ke kotaMakassar karena jatuh cinta dengan Sdri. Serly dan ingin menemaniHal 11 dari 24 Hal Put Nomor : 25K/PM.IIl15/AD/X1/2017Sdri.

Serly yangberada di jalan Simbo, Kel. Watubangga Kota Kendari .3. Bahwa benar Terdakwa mengenal Sdri.Serly pada tahun 2016melalui media sosial Bee Talk selanjutnya sering berkomunikasikemudian pada awal tahun 2017 Terdakwa menjalin hubungan pacarandengan Sdri. Serly.4. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa jijinatasannya yang berwenang pada tanggal 16 Oktober 2017 berangkatdari Kupang bersama dengan Sdri.

Serly yangberada di jalan Simbo. Kel. Watubangga kota Kendari yang jaraknyacukup jauh dari kota Kendari setelah sampai dirumah orang tua Sdri.Serly tanggal 21 Oktober 2017 Terdakwa tinggal dirumah tersebut.5. Bahwa benar Terdakwa pergi bersama Sdri. Serly (pacarTerdakwa) meninggalkan kesatuan tanpa ijin atasan yang berwenangpergi ke kota Kendari karena Terdakwa tidak bisa mengendalikandirinya yang telah jatuh cinta sehingga lebih mementingkan menemaniSdri.

Serly yang berada di jalan Simbo. Kel.Watubangga Kota Kendari yang jaraknya cukup jauh dari kotaKendari setelah sampai dirumah orang tua Sdri. Serly tanggal 21Oktober 2017 Terdakwa tinggal dirumah tersebut.3. Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2017 sekira pukul 13.00Wita saat Terdakwa sedang membersihkan rumput dikebunbelakang rumah orang tua Sdri.

Serly tepatnya di jalan Simbo, Kel. WatubanggaKota Kendari oleh anggota Denpom XIV/Kendari pada tanggal 24Oktober 2017.10. Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tidak pernahmemberitahukan keberadaanya kepada satuan maupun rekanrekan Terdakwa, baik melalui telepon maupun melalui surat danselama meninggalkan dinas Terdakwa pergi ke luar Kota Kupangmeninggalkan istrinya dan tinggal dirumah orang tua Sdri. Serlytepatnya di jalan Simbo, Kel.

Halija binti Kasili, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Simbo, RT:001/RW:001,Hal. 3dari 10 hal. Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA. KdiKelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak kandung dari Pemohon II, Pemohon dan PemohonI!

Nursanwit binti Sabani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanggga, bertempat tinggal di Jalan Simbo, RT/O001RW/001, Kelurahan Watubangga, Kecamatan Baruga, Kota Kendaridibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu satu kali dari Pemohon Il, Pemohon danHal. 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2021/PA.

Simbo, Kel.Watubangga, Kec. Baruga, Kota Kendari. Selanjutnya di sebutPemohon ;SIT HAWA TASLIM BINTI WETAMA, Umur 36 Tahun, Agama slam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan URT, Tempat Tinggal JL.Simbo, Kel. Watubangga, Kec.

Simbo, RT. 001/ Rw 008 Kelurahan Watu Bangga KecamatanBaruga Kota Kendari.2. Bahwa Pernikahan Antara Pemohon dengan Pemohon Il di hadiri oleh saksiyang bernama Djabir dan Nadi S dan Wali Nikah dari pihak Pemohon IlAdalah Ayah Kandung bernama Wetama, dan Dinikahkan oleh seorangImam Kelurahan bernama Husain Lamera (Alm) dengan Mas Kawin dariHal. 1 dari 9 hal. Penetapan No.0221/Pdt.P/2017/PA Kdi.Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang senilai Rp. 88.000, (delapanpuluh delapan rupih) Tunai..

intelektual milik" Penggugat, danbahkan telah menyerobot/mendahului Penggugat dalam hal melakukanpendaftaran merek Waskita Reiki Pusat Penyembuhan Alami diDirektorat.... cael 4Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, padahal pendaftaran ituseharusnya memakai nama Penggugat dan bukan nama Tergugat:Sebagaimana yang telah dikemukakan di atas bahwa sekalipunPenggugat tidak lagi menggunakan logo/simbol lama", tetapi logo/simbolitu tetap" merupakan hak kekayaan intelektual milik Penggugat, danlogo/simbo

PEM04458/WP J.05/KP1203/2002, tanggal 31 Januar 2002:Bahwa dar penggunaan nama Yayasan Waskita Reiki PusatPenyembuhan Alami dan logo/simbo!

tindakan yang melawan hukum seperti tersebut diatas,sudah selayaknya jika Pengadilan Niaga Surabaya juga menjatuhkanputusan, agar Tergugat membayar ganti rugi kerugian immateriil kepadapihnak Penggugat, sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah),sehingga seluruhnya berjumlah: Rp.8.000.000.000, (delapan milyarrupiah), yaitu dengan perincian:Kerugian Materiel sebesar Rp. 3.000.000.000,Kerugian Imateriil sebesar Re. 5.000.000.000, Bahwa demikian pula dalam hal ini, dari penggunaan nama danlogo/simbo

Ketentuan Pidana yang diatur di dalam UndangUndang Nomor: 15 Tahun 2001 tentang Merek, yang dilakukan olehTergugat:Bahwa berdasarkan pada fakta dan data hukum sebagaimana yang telahdikemukakan di atas, maka demi untuk tegaknya hukum dan keadilan,sudah selayaknya apabila semua akta dan semua jin yang berkaitandengan penggunaan nama Yayasan Waskita Reiki Pusat PenyembuhanAlami dan logo/simbo!

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Karmun bin Simbo Saliman) terhadap Penggugat (Tugiyem binti Mariman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Simbo Desa Langgea Kec. Ranomeeto Kab.

Simbo Rt.012 Rw.05, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga;= Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 2orang anak;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahpaman Pemohon Il bernama NASIR, dan yang menikahkan Imam bernamaHUSEN LAMERAH, dan disaksikan oleh DJABIR dan NADIS denganmahar berupa Uang 88 Real dibayar

Simbo Rt.02 Rw.01, Kelurahan Baruga, Kecamatan Baruga, Kota Kendari,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena bertetangga; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan dikaruniai 2orang anak;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan dengan wali nikahpaman bernama: NASIR, dan yang menikahkan bernama HUSENLAMERAH, dan disaksikan oleh DJABIR dan NADILS dengan mahar berupaUang 88 Real dibayar tunai; Bahwa Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irsandi bin Jamiri) kepada Penggugat (Dini Ashari binti Simbo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah ).

Kasim bin Simbo yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2004 di Balang Loe, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.

4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa tergugat (Muh. Kasim bin Simbo) terhadap penggugat (Sitti Karenia binti Tunru Dg. Ngero).

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Diye bin Simbo ) dengan Pemohon II (Tiru binti Paduko Mausik) yang dilaksanakan pada di Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 200000,- (dua ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

Simbo No. 21, KelurahanBaruga, Kec. Baruga, Kota Kendari dalam hal ini memberikankuasa kepada Dr. Abdul Rahman. S.H.,M.H, M. AminManguluang, S.H., Dodi, S.H., Azwar Anas Muhammad, S.H.,Toha, S.H., Kaisar Ismail Kalenggo, S.H., Muhammad Irwan,S.H., Sulaiman, S.H., La Ode Ngkamoni, S.H., Advokat danPenasihat Hukum berkantor di Jl. Malaka Komp.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamid bin Molik) terhadap Penggugat (Manyar binti Simbo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmad Hardiansyah bin Ambo Acok)terhadap Penggugat (Riden Fitri Handayani binti Simbo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Kdiaia pes lablesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanNikah yang diajukasn oleh:Halim bin Hadibun, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Simbo RT.002 RW.01 Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohonl"Marlina

binti Duhami, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Jalan Simbo RT.002 RW.01 Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai : "Pemohon Il "Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan

izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua pada KK (Kartu Keluarga) pemohon Nol207331509092427 yang semula nama orang tua Tertulis SIMBO menjadi TUKINI.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Anggy Nirfana Bin Simbo) terhadap Penggugat (Ovilia Puspaningrum alias Olivia Puspaningrum binti Suparno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00( empat ratus enam puluh ribu