Ditemukan 2790 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 458/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 21 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Pramudani Widyasani, S.H.
Terdakwa:
ARIYANTO Als. ARI Als. KENTING Bin SUGITO
234
  • KENTING Bin SUGITO pada hari kamistanggal 12 April 2018 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat di JalanMatahari Rt.08 Rw.05 ikut Desa Sindangsari kecamatan Majenang kabupaten Cilacapatau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCilacap, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat
    Sesampainya dirumah saksi Tarwin yangberalamat di jalan Matahari Rt.08 Rw.05 ikut Desa Sindangsari kecamatan Majenangkabupaten Cilacap, terdakwa kemudian berpurapura meminjam sepeda motor milikisaksi Isro Fiano dengan alasan tidak lama karena hanya hendak membeli kopi untukdisuguhkan, sehingga saksi Isro Fian yang percaya dengan terdakwa mengijinkan danmenyerahkan kunci kontak berikut sepeda motor kepada terdakwa.
    KENTING Bin SUGITO pada harikamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018 bertempat diJalan Matahari Rt.08 Rw.05 ikut Desa Sindangsari kecamatan Majenang kabupatenCilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Cilacap, Dengan sengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada
    Sesampainya dirumah saksi Tarwin yangberalamat di Jalan Matahari Rt.08 Rw.05 ikut Desa Sindangsari kecamatan Majenangkabupaten Cilacap, terdakwa kemudian kemudian meminjam sepeda motor miliki SaksiIsro Fiano untuk membeli kopi lalu saksi Isro Fian mengijinkan dan menyerahkan kuncikontak berikut sepeda motor kepada terdakwa.
    ISRO Bin SARIMAN, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 12 April 2018 sekira jam 20.00 WIB bertempatdirumah Tarwin di jalan Matahari RT 08 RW 05 Desa Sindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap, saksi ditinggal oleh terdakwa yang membawa pergi1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S 28 D warna merah maruntahun 2011 Nopor R 2634 VF noka : MH328D30CBJ563313 Nosin : 28D56994milik saksi Kasmiyah; Bahwa saksi kenal terdakwa yang sering membantu
Register : 01-06-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2137/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 6 Juli 2012 — penggugat tergugat
110
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sindangsari KecamatanMajenang sampai dengan bulan Agustus tahun 2009, Bada Dukhul dantelah di karuniai seorang anak bernama: RIFALDI NURHIDAYAT .......0c0cccceeceeeeeeeeeneeeeees , Umur 11 tahun;Dan keberadaan anak tersebut di bawah pemeliharaaan Penggugat;.
    Bahwa pada akhirnya dari puncak pertengkaran tersebut dengan masalahyang sama yakni tepatnya pada bulan Agustus tahun 2009 yakni Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah kakak kandungTergugat di Desa Sindangsari Rt 02 Rw 03 Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap sampai dengan sekarang kurang lebih 2 tahun 9 bulan;.
    Bukti P. 1;Putusan Nomor : 2137/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/488/V/2012 tertanggal 15 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap an. RINDA YULIAWATI. Bukti P.2;Menimbang, selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi MasingMaSiNQ: enna nner1.
    SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.02 RW.03 Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeadaan rumah tangga mereka karena saksi adalah tetanggaPRNQQUG ALS
Register : 25-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3672/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 2 Nopember 2012 — penggugat tergugat
112
  • Bahwapada saat dilangsungkan pernikahan, penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sindangsari Rt.05 Rw.01Kecamatan Majenang sampai dengan bulan Agustus tahun 2009, BadaDukhul dan telah dikaruniai dua orang anak bemama:1.
    Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Sucisari RT.05 RW.I Desa Sindangsari Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun di rumah orang tua Penggugat di RT.05Putusan Nomor:3672/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanRW.I Desa Sindangsari Kecamatan
    pekerjaan tetap dan pemalas;Bahwa saksi tahu sendiri ketika terjadi perten gkaran; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, hinggasekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil; Saksi Il, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggaldi RT.05 RW.I Desa Sindangsari
    Desa Sindangsari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2009 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena maslaah kekurangan ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap dan pemalas; Bahwa saksi tahu sendiri ketika terjadi pertengkaran;; Bahwa kemudian sejak bulan Agustus tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, hinggasekarang sudah
Register : 01-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3194/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Babakan CibudugRT.0O1 RW. 02 Desa Sindangsari Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & AAP TUGIATSUDIRMAN, SH. AdvokatPenasehat Hukum dari KantorHukum AGUS KOHARUDIN,SH & ASSOCIATES beralamatdi Jalan Suherman Garut, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 30 Oktober 2017 sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kp.
    Babakan Cibudug RT.01 RW.02 Desa Sindangsari Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 01Nopember 2017 Nomor 3194/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put.
    Babakan Cibudug, Rt.001 Rw.002, Desa Sindangsari,Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaANAK Umur 2 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan Desember Tahun 2015, Tergugat telahmembiarkan Penggugat dan keluarga dengan tanpa memberikan nafkahlahir dan bathin kepada penggugat dan kelurga dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun
    Babakan Cibudug RT.01 RW. 02 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah bulan October2015:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai
    Babakan Cibudug RT.01 RW. 02 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan October 2015 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKUmur
Register : 26-09-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4289/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2016 — penggugat tergugat
82
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 30 September 2012 dihadapan pejabat KUA KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, sebagaimana tersurat dalam KutipanAkta Nikah KUA Kecamatan Tarogong Kidul Nomor : 804/06/X/2012.10.11.Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Dudadan Termohon berstatus Perawan.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Anggrek VV no 19 RT.02 RW.03 Desa Sindangsari, KecamatanMajenang, Kabupaten Cilacap
    kembali mengadakan musyawarah keluarga dan dicapaikesepakatan bahwa semua pihak setuju untuk adanya perceraian secarabaikbaik dengan Pengadilan Agama.Bahwa untuk menindaklanjuti permasalahan yang tidak ada jalankeluarnya maka pada tanggal 06 juni 2016 telah dicapai kesepakatancerai secara tertulis yang di tandatangani oleh Pemohon dan Termohon,(bermateral) dan dibubuhi saksi dari ayah masingmasing.Bahwa sejak juli 2016 disepakati antara Pemohon dan Termohon pisahrumah dimana Peemohon tinggal di sindangsari
    Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di DesaSindangsari, Majenang dan telah dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahperbedaan prinsip dan belum adanya momongan;Bahwa Pemohon tinggal di Sindangsari
    menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai temandekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2012,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di DesaSindangsari, Majenang dan telah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2013 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahperbedaan prinsip dan belum adanya momongan;e Bahwa Pemohon tinggal di Sindangsari
    , Majenang selama 3 tahun 6 bulan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengakaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan perbedaan prinsip dan belum adanya momongan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2016, Pemohon tinggal di Sindangsari, Majenang sedangkanTermohon tinggal di Desa Madura, Wanareja hingga sekarang sudah 4bulan dan sudah tidak pernah saling berkomunikasi; Bahwa upaya perdamaian telah
Register : 14-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 63/PID.B/2014/PN.Rkb
Tanggal 17 Juni 2014 — ANDRI Als OTONG Bin JANA
196
  • SAKSI bernama ABDUL ROHIM FIRMANSYAH, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiDBT IKUDS~~~ nnn nnn nnn nnn nenae Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Desa Mes peternakan ayam di kampung LeumbursawahDesa Sindangsari Kecamatan Sajira Kabupaten lebak, Terdakwatelah mengambil sepeda motor milik saksi ;eBahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa Honda Beat warnaputih A3524RE ;eBahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang sekira pukul05.00
    SAKSI bernama MUHAMAD SUBANDI ALS ENDI BIN EDI, di bawahsumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Desa Mes peternakan ayam di kampung LeumbursawahDesa Sindangsari Kecamatan Sajira Kabupaten lebak, Terdakwatelah mengambil sepeda motor milik saksi Abdul Rohim Firmansyah;eBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi Abdul RohimFirmansyah datang ke rumah saksi memberitahukan telahkehilangan sepeda
    SAKSI bernama ADE IMAN MULYAWAN, di bawah sumpah padapokoknya memberi keterangan sebagaiDISLIKES ~~ mn mmm mmmHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor:63/PID.B/2014/PN.Rkbe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Desa Mes peternakan ayam di kampung LeumbursawahDesa Sindangsari Kecamatan Sajira Kabupaten lebak, Terdakwatelah mengambil sepeda motor milik saksi Abdul Rohim Firmansyah;eBahwa saksi telah menangkap Terdakwa pada tanggal 19 Pebruari2014 dikontrakannya di Kampung
    Yaya Sutisna ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 02.00 WIB,bertempat di Desa Mes peternakan ayam di kampung LeumbursawahDesa Sindangsari Kecamatan Sajira Kabupaten lebak, Terdakwabersama dengan Husen telah mengambil sepeda motor milik saksiAbdul Rohim Firmansyah;eBahwa
    Mengambil sesuatu barang yang seluruh atau sebagian kepunyaanorang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambil untukmenguasai barang tersebut dan perbuatan mengambil telah selesai apabilabarang tersebut telah berpindah dari tempatnya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul02.00 WIB, bertempat di Desa Mes peternakan ayam di kampungLeumbursawah Desa Sindangsari Kecamatan Sajira Kabupaten
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 398/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Salinan PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Tatang Bin Badri, umur 39 tahun (Purwakarta, 10 April 1980), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung koranji, Rt.012 Rw.004, Desa Sindangsari,Kecamatan
    Bojong, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPemohon ;danLilih Rohilah Binti Odih, umur 34 tahun (Purwakarta, 11 Februari 1985),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung koranji, Rt.012Rw.004, Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
    Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung koranji, Rt.012 Rw.004, Desa Sindangsari, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMuhamad Fikriadi dan Aira Nurhabibah;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    PwkBahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung koranji, Rt.012 Rw.004, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Muhamad Fikriadi dan Aira Nurhabibah;Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah menikah sah menurut tata cara agama
    Wahyudin Bin Odih, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung koranji, Rt.009 Rw.003, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai KakakKandung Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 2 Mei 2002;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan
Register : 05-08-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Pwk
Tanggal 9 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Salinan PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rasmali bin Tarbun, umur 48 tahun (Kediri, 17 Januari 1971), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006,Desa Sindangsari
    , Kecamatan Bojong, KabupatenPurwakarta, sebagai Pemohon ;danRumyani binti Jarkon, umur 37 tahun (Purwakarta, 12 April 1982), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Babakan Cilandak,RT.016 RW.006, Desa Sindangsari, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa
    Endi bin ........ , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempat tinggaldi Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:8. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon;9.
    No.311/Padt.P/2019/PA.PwkBapak Ade Hidayat, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.100.000(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;13.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;14,Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;15.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama : 1.
    Ade Hidayat bin ........ , umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ....... , tempattinggal di Kampung Babakan Cilandak, RT.016 RW.006, Desa Sindangsari,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:19.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon;Halaman 5 dari 11 hal. Pen.
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4836/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Cikawung RT. 031 RW. 013 Desa Sindangsari Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami Istri dan belum dikaruniai anak;4.
    Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Oktober 2018 Pemohon dengan Termohon berpisah rumahsampai dengan sekarang dalam hal ini Pemohon tinggal di Cikawung RT.031 RW. 013 Desa Sindangsari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis danTergugat tinggal di Dusun Cimanggu RT. 001 RW. 008 Desa JalatrangKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis;6.
    Saksi 1 umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,tempat tinggal di Dusun Cikawung Desa Sindangsari Kecamatan KawaliKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Paman Pemohon; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,menikah sekitar tahun 18 Januari 2017 di Cipaku; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah Cikawung Rt 031, Rw
    013 Desa Sindangsari,Kecamatan Kawali, Kabupaten Ciamis. dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis sebagai Ssuami isteri, akan tetapi sejak bulan Junitahun 2018 rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkansering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena perselisihan tempat tinggal; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal saturumah karena
    Saksi 2 umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta ,tempat tinggal di Desa Sindangsari Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi Sepupu Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Cipaku Kabupaten Ciamis; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA SERANG Nomor 259/Pdt.P/2013/PA.Srg.
Tanggal 12 September 2013 — pemohon I dan pemohon II
110
  • Sanusi Bin Sidik) dengan Pemohon II (Santinah Binti Armanah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1996 di: Kampung Sabelah, Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;4. Menyatakan bahwa biaya perkara ini sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon;
    Sanusi Bin Sidik, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di: Kampung Sabelah RT.014RW.004 Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.
    Santinah Binti Armanah, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di: Kampung Sabelah RT.014RW.004 Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA
    Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sabelah RT.014 RW.004 Kelurahan Sindangsari KecamatanPabuaran Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ;. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama:a. Supriyadi (L) umur 14 tahun;b. Rehan Saputra (L) umur 4 tahun;.
    Nasri bin Rais, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di: Kampung Sabelah RT.014 RW.004 Kelurahan Sindangsari,Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah lpar Pemohon I, oleh karena itu Saksi kenal denganbaik kepada Para Pemohon dan Saksi hadir pada saat perkawinan yangbersangkutan dilaksanakan, dan dari perkawinan tersebut telahmempunyai 2 (dua) orang anak
    Sanusi Bin Sidik) denganPemohon II (Santinah Binti Armanah) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 1996 di: Kampung Sabelah, Kelurahan Sindangsari, KecamatanPabuaran Kabupaten Serang;3. Memerintahkan agar para Pemohon mendaftarkan Isbat Nikah ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PabuaranKabupaten Serang;4.
Register : 18-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA GARUT Nomor 474/Pdt.P/2021/PA.Grt
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
61
  • Bababakan Cipondok, Rt. 003 Rw.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, KabupatenGarut sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Februari 1980, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kp.
    Bababakan Cipondok, Rt.003 Rw. 005, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug,Kabupaten Garut sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juni2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama
    Bababakan Cipondok, Rt. 003 Rw. 005, Desa Sindangsari,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut;Dengan calon suaminya :Calon suami Anak Para Pemohon, NIK : 3205181004950007, TempatTangg! Lahir : Garut, 10 April 1995 (Umur 26 Tahun), Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Honorer, Kp. Neglasari, Rt. 001Rw. 010, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut;1.
    OO1 Rw. 010, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut,menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat eratdengan calon isteri saya yang bernama ANAK PARA PEMOHON, Umur 18Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja dengan penghasilan Rp. 3.000.000.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Il Dengan Nomor474.4/191/Da/2020 tanggal 19 Pebruari 2021 atas nama NENG LIAPEMOHON Il yang dikeluarkan Kepala Desa Sindangsari KecamatanCigedug Kabupaten Garut. bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.2;3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 290/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEDY SETIAWAN,S.H
Terdakwa:
SIGIT BiN DIANTO
248
  • padatuntutannya, demikian selanjutnya terdakwa juga menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan :Bahwa ia terdakwa SIGIT BIN DIANTO bersamasama dengansaksi NANDA ANDRIANTO Alias KANTO Bin DIRMAN (dalam perkaralain) dan saksi NURSANA Alias GAYUS Bin SAPTURI (dalam perkaralain) pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekitar pukul 02.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2018, bertempatdi Dusun Cikijing RT. 29 RW. 06 Desa Sindangsari
    Saksi Selmi Khardiana :e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluargae Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa ditangkap karena telah melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wib di Cikijing Rt. 029 Rw.006Desa Sindangsari Kec. Cimerak Kab.
    Saksi Luthfi Akbar :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluargaBahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa ditangkap karena telah melakukan pencurian pada hari Jum/attanggal 12 Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wib di Cikijing Rt. 029 Rw.006Desa Sindangsari Kec. Cimerak Kab.
    O29 Rw.006 Desa Sindangsari Kec. Cimerak Kab.Pangandaran;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit handphone merk SONYXPERIA (Z5) warna hitam silver, 1 (Satu) unit handphone merk SAMSUNGJ7, warna putih dan 1 (satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih.Bahwa pencurian dilakukan dengan cara memanjat lewat jendela.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya4.
    Saksi Fachrudin bin Fatonidibawah sumpah dimuka sidang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluargaBahwa saksi adalah korban pencurian yang dilakukan terdakwa ;Halaman 4 dari 11 Putusan No.290/Pid.B/2019/PN.Bdg.e Bahwa pencurian dilakukan pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekitar jam 02.00 Wib di Cikijing Rt. 029 Rw.006 Desa Sindangsari Kec.Cimerak Kab.
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 104/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
WAWAN TARYAT HIDAYAT Bin OYO
6713
  • Sin : K3M04469, warna Abu Melatik, Tahun 2014, atas nama ASEP RONI alamat Kampung Sindangsari Rt 001 Rw 021 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung yang ada cap SESUAI DOKUMEN ASLI;- 1 (Satu) Unit kendaraan mobil merk Toyota New Avanza 1.3E M/T No. Pol : D 1852 WU, No. Ka : MHKM1BA2JEJ002322, No.
    Sin : K3M04469, warna Abu Melatik, Tahun 2014, atas nama ASEP RONI alamat Kampung Sindangsari Rt 001 Rw 021 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung beserta kunci kontaknya;- 1 (satu) Lembar STNK kendaraan mobil merk Toyota New Avanza 1.3E M/T No. Pol : D 1852 WU, No. Ka : MHKM1BA2JEJ002322, No.
    Sin : K3M04469, warna Abu Melatik, Tahun 2014, atas nama ASEP RONI alamat Kampung Sindangsari Rt 001 Rw 021 Desa Cileunyi Wetan Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung;- 1 (satu) lembar Kwitansi warna Ungu yang bertuliskan diterima dari Bpk. PAULUS UMBU GODA, Uang Sejumlah Dua Puluh Dua Juta Rupiah Untuk Pembayaran Titipan dengan jaminan 1 (satu) Mobil avanza Thn 2014 No.Pol : D 1852 WU atas nama ASEP RONI;Dikembalikan kepada saksi Asep Roni Bin Komar; 6.
Register : 11-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 400/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon>< Termohon
80
  • Cibuntu, RT.003, RW. 001,Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, , sebagai "Pemohon";melawanLaili Fauziah Binti Rosidin, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD bertempat tinggal di Kp.
    No. 400/Pdt.G/2016/ PA.GrtRt.003 Rw.001, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut,kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya seperti alamat diatas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belum dikaruniai anak ;4.
    Cikawung, RT.003, RW. 004, Desa Sindangsari,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Kakak lpar Pemohon oleh karena itu saksi tahu bahwaPemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilawu, Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu, setelah nikah keduanya tinggal di Kmpung Cibuntu,Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut namun merekabelum
    Tatang bin Didi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, tempatTinggal di Kampung Cibuntu, RT. 003, RW. 001, Desa Sindangsari,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwasaksi adalah Saudara Sepupu Pemohon oleh karenaitu saksi tahubahwa Pemohon dan termohon adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 2014di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut; Bahwa saksi tahu, setelah nikah keduanya
    tinggal di Kmpung Cibuntu,Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, namun merekabelum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi tahu pada awalnya pemohon dan termohon harmonis, akantetapi sejak tahun 2015 rumah tangganya goyah, sering terjadi perselisinanyang terus menerus, karena termohon sudah tidak taat kepada pemohon ; Bahwa, saksi tahu sejak 5 bulan yanglalu, Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang dan saksi beserta keluarga Pemohon telahberusaha menyatukan mereka, namun tetap tidak
Register : 11-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 27 Mei 2016 — Penggugat >< Tergugat
80
  • Ciawi, RT.05, RW.04, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat ;melawanNandang bin Endang, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kp.
    Ciawi, RT.05,RW. 04, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 11 Mei 2016Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    CiawiRt.005/Rw.004, Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,yang pernikahanya dilaksanakan pada hari Minggu ,tanggal 2 Januari 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet Kabupaten Garut ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
    Ciawi Rt.005/Rw.004, Desa Sindangsari Kecamatan CisompetKabupaten Garut . Selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak,yaitu bernama Syifa Nur Maulida, umur 3 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat kurang memperhatikankebutuhan hidup keluarga/ rumah tangga ;.
    Ciawi,RT.05, RW. 04, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,bersumpah dan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi yakin Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah secara syariat agama islam dan terpenuhi syarat danrukunnya, karena saksi hadir ketika mereka menikah pada tahun 2012,tetapi perkawinannya tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa saksi tahu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga /
Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — H.M. NURHIMAT VS PT JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk., dahulu PT BINTANG TERANG GEMILANG
6318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Udung;Sebidang tanah Hak Milik Nomor 209 (tanah kosong), terletak di BlokCisero, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,Provinsi Jawa Barat, tertulis atas nama H.M.
    Nurhimat, dengan batasbatas: Sebelah utara berbatasan dengan SMP/tanah Ade; Sebelah timur berbatasan dengan tanah Tajudin;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Rukmini;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Ohir:Sebidang tanah Hak Milik Nomor 213, beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulisatas nama H.M.
    Nurhimat:Sebidang tanah Hak Milik Nomor 210, beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulisatas nama H.M. Nurhimat:Sebidang tanah Hak Milik Nomor 212, beserta bangunan dan segalasesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari,Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulisatas nama H.M.
Register : 11-07-2014 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 122/PDT.G/2014/PN Blb
Tanggal 29 Mei 2015 — PT. JAPFA COMFEED INDONESIA Tbk. dahulu PT. BINTANG TERANG GEMILANG vs H.M. NURHIMAT
6912
  • Udung;- Sibidang tanah Hak Milik Nomor 209 (tanah kosong), terletak di blok Cisero, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulis atas nama H.M.
    NURHIMAT, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : SMP/Tanah Ade;- Sebelah Timur : Tanah Tajudin;- Sebelah Selatan : Tanah Rukmini;- Sebelah Barat : Tanah Ohir;- Sebidang tanah Hak Milik Nomor 213, beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulis atas nama H.M.
    NURHIMAT;- Sebidang tanah Hak Milik Nomor 210, beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulis atas nama H.M. NURHIMAT;- Sebidang tanah Hak Milik Nomor 212, beserta bangunan dan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Cileutik, Desa Sindangsari, Kecamatan Paseh, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, tertulis atas nama H.M.
Register : 31-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4139/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 3 Oktober 2017 — penggugat tergugat
113
  • Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 31 Agustus 2017, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Rejang Lesong, PropinsiBengkulu, pada tanggal 21 Juni 2003, dengan Kutipan Akte NikahNomor: 12/115/V1/2003.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Desa Sindangsari
    ,Rt O07 Rw 03, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, selamakurang lebih 6 bulan, kemudian Penggugat dan Termohon tinggaldirumah milik bersama yang beralamat di Desa Sindangsari, Rt 07Rw 03, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap selama kuranglebih 13 tahun.Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anakyang bernama: SABILLA FRIZKY AURORA, jenis kelaminperempuan, umur 15 tahunBahwa pada bulan Februari 2006, rumah tangga Penggugat
    Desa Sindangsari, Rt 07 Rw 03,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkanpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan.7. Bahwa karena sudah tidak ada harapan lagi hidup berumah tanggadengan Tergugat, dan sudah tidak ada komunikasi lagi.8.
    SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah Tangga,tempat tinggal di Rt.07 Rw 03 Desa Sindangsari,Kec. Majenang,Kabupaten Cilacap.kkk lparPutusan Nomor 4139/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 4dari halaman 12.
    SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu rumah Tangga,tempat tinggal di Rt.07 Rw 03 Desa Sindangsari,Kec. Majenang,Kabupaten Cilacap.ttg. Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 4139/Pdt.G/2017/PA.Clp.
Register : 30-07-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 21 Agustus 2015 — Penggugat >< Tergugat
90
  • Cipongkok, RT.001, RW. 003, Desa Sindangsari,Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 30 Juli2015 Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Grt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007
    CIPONGPOK Rt.001/Rw.003 Desa Sindangsari Kec.CisompetKabupaten Garut.
    Saksi 1, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah Ayah Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No1557/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp. Cipongpok Desa Sindangsari Kec Cisompet Kab.
    Saksi 2, Desa Sindangsari, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp. Cipongpok Desa Sindangsari Kec Cisompet Kab.
Register : 04-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Mengger, RT.02,RW. 06, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.
    Babakan Cibudug, RT.02,RW. 02, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 04September 2017 Nomor 2455/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    BabakanCibudug Rt.002 Rw.002, Desa Sindangsari, Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua nyaseperti alamat diatas, Hingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat umur 7 Tahun ;.
    Mengger, RT.02, RW. 06, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut; yang di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi Adik Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2008: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.
    Babakan Cibudug Rt.002 Rw.002, Desa Sindangsari, KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnak Penggugat dan Tergugat umur 7 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat telah membiarkan Penggugat dan keluargadengan tanpa memperdulikan/ meninggalkan suatu apapun sebagaijaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidak memberikan nafkah wajibkepada Penggugat;Hal