HARJANI PREM RAMCHAND >< MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank),

Rachim, Lt. 2, JL.Suryopranoto No. 83 Harmoni, Jakarta Pusat 10160, bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Oktober 2009,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; 222 n nn nnn nena nn nnn nnn nnn nnneeMelawan:MERRILL LYNCH INTERNATIONAL BANK LIMITED Singapore Branch (Merchant Bank), berkedudukan di Republic of Singapore dan beralamatdi 2 Raffles Link, Marina Bayfront, Singapore 039392,selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI JAKARTA PUSAT ;Telah memeriksa, membaca dan

yangditandatangani oleh HartonoTanuwidjaja, 20.Bukti P9Fotocopy sesuai dengan aslinyakwitansi KeII dari KantorHukum HARTONOTANUWIDIAJA &PARTNERS, tanggal 16 Mei2009, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),untuk pembayaran retainer feeper 1 (satu) bulan terkait kasusgugatan No. 66/2009 diPengadilan Tinggi Singapura(High Court Singapore),dengan bea materai, yangditandatangani oleh HartonoTanuwidjaja, 21.

),dengan bea materai, yangditandatangani oleh HartonoTanuwidjaja, 29,Bukti P18Fotocopy sesuai dengan aslinyakwitansi KeX dari KantorHukum HARTONOTANUWIDIJAJA &PARTNERS, tanggal 16 Januari2010, sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah),untuk pembayaran retainer feeper 1 (satu) bulan terkait kasusgugatan No. 66/2009 diPengadilan Tinggi Singapura(High Court Singapore),dengan bea materai, yangditandatangani oleh HartonoTanuwidjaja, 30.

Bukti P23a : Fotocopy surat MERRILLLYNCH INTERNATIONALBANK LIMITED (MerchantBank) Singapore, tanggal 25September 2008, hal : Informasitentang transaksi mencurigakan, Halaman 45 dari 63 halamanPutusan Akhir perkaraNo.389/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST yang ditujukan kepada KetuaBAPEPAMLK, yang ditandatangani oleh CHRISTOPHERMAJESKI Head ofCompliance MERRILLLYNCH INTERNATIONALBANK LIMITED (Singapore 35.36.37.38.39.40.Bukti P23b :Bukti P23c :Bukti P24Bukti P25Bukti P26Bukti P27a :Fotocopy sesuai dengan aslinyasurat

Bukti P34 : Fotocopy sesuai dengan aslinyaTerjemahan Surat KENNETHTAN PARTNERSHIPSolicitors Singapore tanggal 29September 2009 dari " BuktiP6" oleh Denny Alamsyahpenerjemah resmi dantersumpah; 49.

Penggugat:
Singapore Telecommunications Ltd.
Tergugat:
PT Lynx Mitra Asia

NATIVIDAD AVILA JUSAY, dk VS YAYASAN ASIA PASIFIK (SD SINGAPORE SCHOOL BON VISTA)

., dankawankawan, berkantor pada Law Firm Aryudha &Partners, Advocate and Legal Counsultant, JalanPakubuwono VI, Nomor 11 E, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Agustus 2017 ;Para Pemohon Kasasi;LawanYAYASAN ASIA PASIFIK (SD SINGAPORE SCHOOL BONVISTA), berkedudukan di Bona Vista Complex, Jalan BonaVista Raya, Lebak Bulus, Jakarta Selatan, yang diwakili olehChandrika Windrianna, S.H., selaku Ketua Pengurus YayasanPendidikan Asia Pasifik, dalam hal ini memberi kuasa kepadaVermilia Puti

KOLMAR SINGAPORE PTE., LTD vs H. RUSDI bin HAJI FANWIR, Dkk

PUTUSANNomor 885 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOLMAR SINGAPORE PTE., LTD, yang diwakili oleh DavidCartwright, selaku Direktur, berkedudukan di 101 Thomson Road#2704 United Square, Singapore 30759, dalam hal ini memberikuasa kepada Eri Hertiawan, S.H., LL.M., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Menara Rajawali Lantai 16, Jalan Dr.Ide Anak Agung Gde Agung #5.1,

Nomor 885 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerak di bidangperdagangan (jual beli) produk tambang dan migas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Singapura yang beralamat di 101 ThomsonRoad #2704 United Square, Singapore 307591 (bukti P1);Bahwa Tergugat merupakan pemegang saham pada Turut Tergugat dansewaktu terjadi hubungan hukum antara Turut Tergugat dengan Penggugat,Tergugat menjabat sebagai Direktur Utama dari Turut Tergugat.

Nomor 885 K/Pdt/2016Menurut keterangannya dalam hal ini bertindak selaku Direktur yangmewakili Direksi dari dan oeh karena itu berhak dan berwenang bertindakuntuk dan atas nama Kolmar Singapore, PTE, LTD, suatu perusahaan yangdidirikan berdasarkan hukum negara Singapura dan beralamat di 101Thomson Road #2704 United Square, Singapore 307591. Untukselanjutnya disebut juga Kreditur;Para Penghadap telah dikenal oleh saya, Notaris Pengganti.

Rusdi) dengan Penggugat samasekali tidak ada ikatan maupun hubungan hukum, karena tidak adanyaikatan hukum antara Penggugat dengan Tergugat maka gugatan yangdemikian adalah gugatan yang kabur dan tidak cermat oleh karenanyagugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa pada tanggal 8 Januari 2010 Kolmar Singapore Pte.Ltd., telahmengadakan Perjanjian Kerjasama Jual Beli batubara dengan PT MitraJaya Abadi Bersama yang diwakili oleh H.

bersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta, dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi KOLMAR SINGAPORE

CITRALAND) THE SINGAPORE OF SURABAYA

CITRALAND) THE SINGAPORE OFSURABAYA, yang beralamat di Jalan Citra Raya Utama,Surabaya, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Mei 2016, Penggugatmengajukan Surat secara tertulis yang ditujukan kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor : 74/G/2016/PHI.Sby tanggal 2 Mei 2016 perihal :Pencabutan Perkara ;Menimbang, bahwa pencabutan perkara gugatan oleh Penggugattersebut diajukan masih dalam

DJOESIANTO LAW
Tergugat:
RABOBANK INTERNATIONAL, SINGAPORE BRANCH / COOPERATIEVE RABOBANK U.A., SINGAPORE BRANCH
Turut Tergugat:
PT. OLAGAFOOD INDUSTRI MAKANAN DAN MINUMAN

THE SUMITOMO TRUST AND BANKING CO Ltd SINGAPORE Cs >< PT. INDOLAMPUNG PERKASA Cs

., SINGAPOREBRANCH, beralamat di 8, Shenton Way # 4501, Temasek Tower, Singapore 068811,dalam hal ini diwakili oleh Tetsuya Yamawaki dalam kedudukan selaku GeneralManager the Sumitomo Trust and Banking Co.Ltd yang memberikan kuasa kepadaIswahjudi A,Karim,SH.LLM, dkk advokat dari kantor Karimsyah Law Firm, berkantor dilantai 7, Olaza Mutiara, Lingkar Mega Kuningan Kav.1 & 2 berdasarkan surat kuasataggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING HI semulaTERGUGAT 1;3 DADDY HARIADI,

Sitohang, SH.dkk advokatadvokat dankonsultan hukum pada kantor Lubis, Santosa & Maulana Law Officecesyang beralamat di Mayapada Tower lantai 5, jalan Jenderal SudirmanKav.28, Jakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 7 Maret 2012, selanjutnyadisebut sebagai: selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING VIsemula TERGUGAT 8;6 SUMITOMO MITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPOREBRANCH, terakhir diketahui beralamat di 3, Temasek Avenue # 0601,Contennial Tower, Singapore 039190, dalam hal ini diwakili oleh YukihiroFujikawa

Branch dan The Sakura Bank,Limited, Singapore Branch (sekarang bernama Sumitomo Mitsui BankingCorporation, Singapore Branch) (Vide P1), berikut perjanjian perubahan danperjanjian perpanjangannya, yaitu Amendment To The Credit Agreement Dated 3October 1996 (In Respect of The Loan In The Amount of US$ 78,600,000) tanggal29 Agustus 2001 yang seolaholah ditandatangani oleh PT Indolampung Perkasadengan The Sumitomo Trust and Banking, Co., Ltd, Singapore Branch danSumitomo Mitsui Banking Corporation,

Singapore Branch (Vide P4) danAgreement tanggal 3 Oktober 1996 (Vide P5) dan setiap perubahannya(Amendment );Guarantee Facility Agreement tanggal 3 Oktober 1996 yang seolaholahditandatangani oleh Daddy Hariadi seolaholah mewakili PT Indolampung Perkasadengan Marubeni Corporation (Vide P23), berikut perjanjian perubahan danperjanjian perpanjangannya, yaitu Restructured Guarantee Facility Agrementtanggal 29 Agustus 2001 yang seolaholah ditandatangani oleh PT IndolampungPerkasa dan Marubeni Corporation

Branch (dahuluTergugat I ) dan Sumitomo Mitsui Banking Corporation, Singapore Branch/dahulu bernama Sakura Bank (dahulu Tergugat 2 ); Guarantee Facility Agreement telah dinyatakan sah oleh Mahkamah AgungRepublik Indonesia melalui putusan Kasasi dalam perkara terdahulu diPengadilan Negeri Gunung Sugih dan perkara terdahulu di PengadilanNegeri Kotabumi ;1 Terbukti adanya pencairan pinjamanberdasarkan Credit Agreement yangdigunakan untuk membiayaipendirian pabrik gula dan pengadaanmesinmesin serta

PT ASURANSI RECAPITALlawanKZI SINGAPORE PTE.LTDdanPT PUTRA SAMUDRA (dalam pailit)

., M.B.A. dan kawankawan, Para Advokat pada Firma Hukum DHP beralamat diGedung Arva Lantai 2, Jalan RP Soeroso (Gondangdia Lama)Nomor 40, Jakarta Pusat, 10350, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2017;Pemohon Kasasi;LawanKZI SINGAPORE PTE.LTD, diwakili oleh Direktur, Sung WokChoi, berkedudukan di 10 Arson Road #2314P, InternationalPlaza, Singapura, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: TimurSukirno, SH., LL.M. dan kawankawan, Para Advokat pada HadiPutranto, Hadinoto & partners, beralamat

PT ASURANSI RECAPITALlawanKZI SINGAPORE PTE.LTDdanPT PUTRA SAMUDRA (dalam pailit)

Soeroso (Gondangdia Lama) Nomor 40,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKZI SINGAPORE PTE.LTD, yang diwakili oleh Direktur,Sung Wook Choi, berkedudukan di 10 Arson Road #2314PInternational Plaza, Singapura, dalam hal ini memberi kuasakepada Mulyadi, S.H., LL.M., dan kawankawan, ParaAdvokat pada Kantor Nurjadin Sumono Mulyadi & Partners,beralamat di Gedung Bursa Efek Indonesia, Tower , Lantai26, Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253,

Penggugat:
PT CAPITAL TURBINES INDONESIA
Tergugat:
1.OL MASTER SINGAPORE FUND I PTE LIMITED
2.ORCHARD LANDMARK II SINGAPORE FUND I Pte Limited
3.MADISON PACIFIC TRUST LIMITED

OL MASTER (SINGAPORE FUND I) Pte Limited, bertempat tinggal diberkedudukan di #2108/09/10 Shaw House, 350Orchard Road, Singapura 238868 , sebagai TergugatI;2. ORCHARD LANDMARK II (SINGAPORE FUND !) PTe Limited,bertempat tinggal di berkedudukan di #2108/09/10Shaw House, 350 Orchard Road, Singapura 238868 ,sebagai Tergugat Il;3.

SINGAPORE SCHOOL BANDUNG (affiliated to Singapore International School, Indonesia dan NELINE JOY SADIO. P, Dkk

Oleh karenanya pada tanggal 14April 2010, Mediator mengeluarkan anjuran, yang isinya adalah sebagi berikut :1) Agar pihak Yayasan Pendidikan Singapore Bandung dengan pihak parapekerja sdr. Brett Bandenoch, dkk (4 orang) sepakat unutk saling mengakhirihubungan kerja terhitung akhir Mei 2009 sesuai dengan tanggal suratpengunduran diri ;Hal. 5 dari 18 hal.Put.No. 25 PK/Pdt.SusPHI/20132) Agar para pekerja Sdr. Brett Badenoch, sdr. Cathrine S. Dera Vera, sdri.Hilario Mediada Salamida dan sdri.

Penarada memberikanganti rugi sisa perjanjian kepada Yayasan Pendidikan Singapore Bandungsbb :1. Sdr Badenoch :Rp. 19.000.000, x 12 bulan = Rp. 228.000.000, (dua ratus dua puluhdelapan juta rupiah)2. Sdri. Cathrine S. Dera Vera:USD 800, x 12 bulan = USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus dolarAmerika);3. Sdri. Hilario Mediada Salamida :USD 800, x 12 bulan = USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus dolarAmerika);4. Sdri. Neline Joy.

S:USD 800, x 12 bulan = USD 9,600 (sembilan ribu enam ratus dolarAmerika);3) Agar pihak Yayasan Pendidikan Singapore Bandung dan pihak para pekerjasdr. Brett Badenoch, sdr. Cathrine S. Dera Vera, sdri. Hilario MediadaSalamida dan sdri.

SINGAPORE SCHOOLBANDUNG, tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Bandung No. 100/G/2010/PH/PN.BDG. tanggal 09 Agustus 2010 ;MENGADILI SENDIRI :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV telahmelakukan tindakan Pemutusan Hubungan Kerja secara sepihakterhadap Penggugat ;3.

mestinya (videBukti P1, P2, P3 dan P4), hal ini diperkuat lagi dengan Bukti Surat T.1,Il,Ill& TT7 s/d T.LII, I & TT19 yang membuktikan bahwa : Bahwa benar Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Turut TermohonKasasi/Turut Tergugat) yang mengeluarkan seluruh biaya untukmendatangkan para Turut Termohon Peninjauan Kembali (semula ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat) dari Philipina ke Indonesia, termasukyang membayar seluruh gajinya sebagai Guru, sekalipun didalambuktipengeluaran uang tercantum kop surat Singapore

Penggugat:
FRANS JOHNSON LUBIS
Tergugat:
PT SINGA MAS JAYA ABADI SINGAPORE STATION

., SINGAPORE BRANCH 2. SUMITOMOMITSUI BANKING CORPORATION, SINGAPORE BRANCH, 3. Mr. KENJIIKEMOTO 4. MARUBENI CORPORATION 5. Mr. MASAZUMI HAZEGAWA 6.DADDY HARIADI 7. ANTHONY SALIM dan 8. PT MEKAR PERKASA tersebut

SINGAPORE BRANCH VS PT. INDO LAMPUNG PERKASA, dkk.

,SINGAPORE BRANCH, terakhir diketahui berkedudukan di 8,Shenton Way # 4501, Temasek Tower, Singapore 068811,diwakili oleh Tetsuya Yamawaki selaku General Manager, dalamhal ini memberi kuasa kepada Iswahjudi A.

Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo MitsuiBanking Corporation, Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal3 Oktober 1996 (vide P5);b.

and Banking,Co., Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo Mitsui Banking Corporation,Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal 3 Oktober 1996 (videP 5) dan setiap perubahannya (Amendment);.

Ltd, Singapore Branch dan Sumitomo Mitsui BankingCorporation, Singapore Branch (vide P4) dan Agreement tanggal 3Oktober 1996 (vide P5) dan setiap perubahannya (Amendment);b.

Branch Singapore Branch Singapore(Tergugat 2, (Tergugat 33, Branchsekarang sekarang Pemohon (Tergugat 36,Pemohon Kasasi) Kasasi) sekarangPemohon Halaman 148 dari 487 hal.

Trinitan Global Pasifik
Terbanding/Tergugat : Hitachi High Technologies Singapore Pte. Ltd.

BINA USAHA MARITIM INDONESIA >< WARTSILA SINGAPORE PTE, LTD. ; BUMI SHIPMANAGEMENT

Foto Copy Tax Invoice atas Purchase Order Number: 10089813 dengan InvoiceNomor: 98013525 senilai SGD.169,606.25, (seratus enam puluh sembilan ribu enamratus enam Singapore dollar, dua puluh lima sen); (Bukti TI2a);Foto Copy Terjemahan Resmi (Bukti TI2b);3 Foto Copy Tax Invoice Order Number: 3403717 dengan InvoiceNomor : 98011878 senilaiSGD.306,351.84 ( tiga ratus enam ribu tigaratus lima puluh satu Singapore dollar, (delapan puluh empat sen)Bukti TI3a);Foto Copy Terjemahan Resmi (Bukti TI3b);1 Foto

Foto Copy Tax Invoice atas Order Number: 10058947 tanggal 6Desember 2006, Invoice Nomor : 98039413 senilai SGD.2,479,766.00,(dua juta empat ratus tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluhenam Singapore dollar) (Bukti TI13a ) ;Foto Copy Terjemahan Resmi (Bukti TI13b);14 Foto Copy Tax Invoice untuk Order Nomor: 3381569, Invoice Nomor 98012471tanggal 27 September 2007 senilai SGD. 375,465.75, (tiga ratus tujuh puluh lima ribuempat ratus enam puluh lima Singapore dollar, tujuh puluh lima sen)

:3403717 dan Invoice/tagihan No.98011879 senilai SGD 8,564.97Qdelapan ribu lima ratus enam puluh empat Singapore dollar, Sembilanpuluh tujuh sen);4 Pada tanggal 5 Juni 2007 Para Tergugat melakukan Order Pembelian/Purchase Order kembali kepada Penggugat berupa Sparepart untuk kapalMV.Bumi Indonesia dengan Nomor: P100/BUMI/IND/125 berdasarkanOrder Pembelian/Purchase Order No.3412556 dan sesuai denganInvoice Nomor: 98011872 senilat SGD 22.733.36 (dua puluh dua ributujuh ratus tiga puluh tiga Singapore

, (lima ratus delapan ribu tujuh ratus Sembilan puluh empat Singapore Dollar, delapan puluh empat sen);B.

Order Number: 10058947 sebesarSGD.2,479,766.00, (dua juta empat ratus tujuh puluh Sembilan ributujuh ratus enam puluh enam Singapore dollar);9 Pada tanggal 24 Mei 2010 Penggugat mengirimkan Invoice Number:98045993 sebesar SGD.1,927.31, (seribu Sembilan ratus dua puluhtujuh Singapore dollar, tiga puluh satu sen);C.

WARTSILA SINGAPORE PTE, LTD, 2. BUMI SHIPMANAGEMENT

WARTSILA SINGAPORE PTE, LTD, berkedudukan di 11Pandan Creccent Singapore 128467, diwakili oleh Encik OngBan Leong, Ditektur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCapt. Tekky Toreh, S.H.,M.M., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Pulomas Barat XI, Nomor 22,Jakarta Timur 13210, Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Juni 2011;2.

perkara ini serta putusan JudexFacti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang; Bahwa dari fakta persidangan ternyata untuk keperluan MV LayarSamudera sesuai tanda terima barang di atas kapal atau packing list tanggal18 Desember 2008, Tergugat II telah melakukan order pembelian/purchaseorder kepada Penggugat berupa sparetparts The Main Engine Cooler(pendingin mesin induk) sesuai dengan Nomor Order 3294516 daninvoice/tagihan Nomor 98003625 senilai SGD 9,505.43 (sembilan ribu limaratus lima Singapore

Nomor 1326 K/Pdt/2017 Bahwa sesuai nilai barang orderan tersebut, Penggugat telah melakukanpenagihan melalui invoiceinvoice yang selanjutnya Para Terlawan telahmelakukan pembayayaran sejumlah SGD335,541.45 sehingga sisa yangbelum dibayar SGD3,596,208.92 (tiga juta lima ratus sembilan puluh enamribu dua ratus delapan Singapore Dollar sembilan puluh dua sen); Bahwa lagi pula alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut

KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),

PUTUSANNomor : 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dengan acara pemerikaanperkara gugatan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:KZI SINGAPORE PTE.LTD, Perusahaan yang didirikan berdasarkan hukumNegara Singapura, beralamat di 10 Arson Road#2314P International Plaza,Singapura 079903.

If the disputeis not resolved wthin forty (40) days after such notice,either Party shall be entitled to refer the dispute forarbitration by the Singapore Commercial Arbitration Boardin accordance wth the prevailing rules of such arbitrationtribunal. The decision of the Singapore CommercialArbitration Board shall be final and binding upon theParties.Hal 10 dari 72 Hal Putusan No. 339/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel2.22.3Yang memiliki terjemahan bebas sebagai berikut:11. PENYELESAIAN SENGKETAa.

Radin Inten Il Jakarta 13450, Indonesia sebagaiKontraktor, dalam hal ini selanjutnya disebut PRISIPAL, dan PT.ASURANSI RECAPITAL, Gedung Recapital Lantai 6, Jl.Adityawarman No. 55 Jakarta Selatan 12160, Indonesiasebagai Penjamin, diadakan dan secara tegas terikat denganKZI SINGAPORE PTE, LTD. 10 Anson Road #2314PInternational Plaza Singapore 079903 sebagai Pemilik, dalamhal ini selanjutnya disebut OBLIGEE, dengan nilai maksimummaximum USD. 3,600,000.00 (terbilang : tigajuta enamratusribu Dollar Amerika

AdityawarmanNo. 55 Jakarta Selatan 12160, Indonesia are held and firmlybound on to KZI SINGAPORE PTE, LTD., whose address is 10Anson Road #2314P International Plaza Singapore 079903in the amount of USD. 1,000,000.00 (in words : United StatesDollars One Million Only) is to be paid to the said OBLIGEE.Yang memiliki teriemahan bebas sebagai berikut:DISEPAKATI OLEH PARA PIHAK DALAM PERJANJIAN INI,bahva kami PT. PUTRA SAMUDRA sebagai kontraktor (untukselanjutnya PRINSIPAL), beralamat di Kp.

Adityawarman No. 55 Jakarta Selatan12160, Indonesia diadakan dan secara tegasterikat denganKZI SINGAPORE PTE, LTD., beralamat di 10 Anson Road#2314P International Plaza Singapore 079903 senilai USD.1,000,000.00 (dengan bilangan : Satu Juta Dollar Amerika)haruslah dibayar kepada OBLIGEE tersebut.2.4.4 Bahwa dari dan berdasarkan paragraf pertama AdvancePayment Bondtersebut di atas, dapat disimpulkan bahwaTERGUGAT menerbitkan Advance Payment Bond, denganberdasarkan sepenuhnya pada Perjanjian PENGGUGAT

Pemohon:
SANY CAPITAL SINGAPORE PTE LTD
Termohon:
H. YUSRIZAL JAMAL, SH

Pembanding/Tergugat : DAVID ISRAEL SUPARDI
Terbanding/Penggugat : LEI SHING HONG (Singapore) Pte Ltd

Pemohon:
LEI SHING HONG SINGAPORE PTE LTD
Termohon:
DAVID ISRAEL SUPARDI