Muliah Sirry dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H masingHal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 2635/Pdt.G/2019/PA.Kngmasing sebagai Anggota, dibantu Maman Suherman, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3.

Hj.Muliah Sirry dan Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 1031/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs.

MULI'AH SIRRY dan Drs.SYAHRIAL,S.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut dan MIFTAKHUL HILAL,S.H. sebagai paniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan tanpa hadimya Tergugat ;Hakim Ketuattd.Drs.H. NOOR KHOLIL,M.H.Hakim Anggota I : Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. MULI'AH SIRRY Drs.

Muliah Sirry dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Maman Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 2636/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4.

Hj.Muliah Sirry dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Maman Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 1523/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP CabutBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Zulkifli, S.H.

MULI'AH SIRRY danDrs. SYAMSUL FALAH,MH. sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana diucapkan olehHakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan MIFTAKHUL HILAL,S.H.sebagai panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim KetuattdH. HASANUDDIN,S.H.,MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. MULI'AH SIRRY Drs.

MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAMSULFALAH.MH., sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan Drs. AKHSIN MUNTHOHAR sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon 5Ketua MajelisttdH. HASANUDDIN,S.H.,MH.Hakim AnggotalI Hakim Anggota IITtd ttdDra. Hj. MULI'AH SIRRY Drs. SY AMSUL FALAH.MH.Panitera PenggantittdDrs.

Muliah Sirry dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Maman Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No 1790/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2.

Adapun Mas Kawin berupa uang Rp. 10.000,.Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan perkawinan,Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon I berstatus jejaka.Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II menikah telah dikaruniai keturunan 2(dua) orang anak.Bahwa, pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah belum mendapatkanbuku nikah, karena Pemohon I dan Pemohon II nikah sirry.3Bahwa, antara Pemohon II dengan Pemohon I tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan

ditentukan Pemohon I dan PemohonII datang menghadap, setelah permohonan di maksud diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud Buku PedomanTeknis Admmnistrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2009, Halaman212.Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurait bahwa alasan yang mendasariPemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah pada pokoknya adalah karenaPemohon I dan Pemohon II pada tanggal 15 Juni 1987 telah pernah melangsungkanperkawinan secara sirry

setelahdihubungan dengan keterangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :L,Bahwa dalam permohonan in, Pemohon I dan Pemohon II mendalikan sebagaisuami isteri.Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II sewaktu melangsungkan pernikahan tidakada hubungan famili, sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi Merekamelangsungkan pernikahan.Bahwa, sewaktu menikah, Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon I berstatusjejaka.Bahwa, perkawinan mereka dilaksanakan secara sirry

dua) orang saksi, modin setempat serta tetanggasekitar;Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXX Adapun Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan, Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon Iberstatus perjaka;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan 6(enam) orang anak ;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan bukunikah, karena Mereka nikah sirry

Adapun Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan, Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon Iberstatus perjaka;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan 6(enam) orang anak ;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan bukunikah, karena Mereka nikah sirry;Bahwa, antara Pemohon II dengan Pemohon I tidak = adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi Merekauntuk melangsungkan pernikahan, Mereka adalah orang lain;Bahwa

dihubungan dengan keterangan para saksi danalat bukti surat yang diajukan, ditemukan fakta fakta hukumsebagai berikutBahwa dalam permohonan ini, Pemohon I dan Pemohon IImendalilkan sebagai suami isteri;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II sewaktu' melangsungkanpernikahan tidak ada hubungan famili, sesusuan atau hubunganlain yang menghalangi Mereka melangsungkan pernikahan;Bahwa, sewaktu menikah, Pemohon II berstatus Perawan~ danPemohon I berstatus Perjaka;Bahwa, perkawinan mereka dilaksanakan secara sirry

Hj.Muliah Sirry dan Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Uum Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

Muliah Sirry dan Drs. Risno, sebagai HakimHakim Anggota yangdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Rosiful, S.Ag.. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Pemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdDrs. H. Mahmud HD.,MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. Muli ah Sirry Drs. RisnoPanitera PenggantittdRosiful, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3.

Hj.Muliah Sirry dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Maman Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 2213/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00.,3.

Hj.Muliah Sirry dan Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.H masingmasing sebagai Anggota,dibantu Maman Suherman, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No 2213/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Muliah Sirry Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3.

MULI'AH SIRRY dan Drs. SY AMSUL FALAH. MH. sebagai Hakim Anggota;Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut danDra.ELVI SETIYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat, tanpa hadimnya Tergugat;Ketua MajelisttdH. HASANUDDIN, S.H.,MH.Hakim AnggotalI Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MULI'AH SIRRY Drs. SY AMSUL FALAH.MH.Panitera PenggantittdDra.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Maret2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyalhubungan dengan wanita lain bernama Mumu berasal dari Jagapura danhal tersebut diketahui langsung dari Tergugat bahkan menurut nya sudahmenikah sirry

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karenaPenggugat merasa dikhianati oleh Tergugat yang diketahui telahmempunyai hubungan dengan wanita lain bernama Mumu yang berasaldari Jagapura dan menurutnya telah menikah secara sirry

dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Maret 2020 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat diketahui mempunyaihubungan dengan wanita lain bernama Mumu berasal dari Jagapura dan haltersebut diketahui langsung dari Tergugat bahkan menurut nya sudahmenikah sirry

perselisihandan pertengkaran karena masalah ekonomi kurang,yakni Tergugat tidakmampu memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, sebabTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya memberikannafkah sebesar Rp. 7.000,0 (tujuh ribu rupiah) setiap harinya itupunkalau Tergugat bekerja sebab Tergugat lebih sering tidak bekerja daripada bekerja, sehingga terpaksa Penggugat harus bekerja sendiri kelUar NEQES I; 222 on noon nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nner nen nen nene. bahwa Tergugat telah menikah sirry

dengan perempuan lain bernamaRAUMI, asal Pemalang hal tersebut Penggugat ketahui ketikaPenggugat pulang dari Singapura dan menemui Tergugat di rumahorang tua Tergugat, Penggugat melihat istri sirry Tergugat bahkanTergugat mengenalkan istri sirrynya tersebut kepada Penggugat; . bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir maupun bathin dan tidak sanggup lagi untukmeneruskan hubungan rumah tangga dengan T ergugat;. bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya

MULIAH SIRRY sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MUHAKAM,SH. serta Drs. H. SAMARUL FALAH, MH masing masing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam siding terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota tersebut, dibantu oleh Musrini Mindarwati, SH, sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH. Dra. MULIAH SIRRYPanitera PenggantiTtd.

MULIAH SIRRY sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MUHAKAM,SH. serta Drs. H. SAMARUL FALAH, MH masing masing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam siding terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimanggota tersebut, dibantu oleh Musrini Mindarwati, SH, sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; == 22=Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH. Dra.

MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAMSULFALAH.MH. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Dra. ELVI SETTY ANINGSIH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuattdH. HASANUDDIN,S.H.,MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. MULI'AH SIRRY Drs. SYAMSUL FALAH.MH.4Panitera PenggantittdDra. ELVI SETTY ANINGSIH

., oleh Dra.MULIAH SIRRY sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MUHAKAM, SH. sertaDrs. H. SAMARUL FALAH, MH masing masing sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam siding terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu olehMusrini Mindarwati, SH, sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. H. MUHAKAM, SH. Dra.

PaniteraWakil PaniteraRUMSIDI, SH.Demikian putusan ini dijatuhkan di Blora pada hari Kamis tanggal 17Nopember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1432 H., oleh Dra.MULIAH SIRRY sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. MUHAKAM, SH. sertaDrs. H.