Ditemukan 524 data
34 — 12
Soepratman dan electrotypeberupa ornamen;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi ahli terhadap barangbukti berupa uang kertas pecahan Rp. 100.000, sebanyak 1(satu) lembardengan nomor seri BSP807125, diperoleh kesimpulan bahwa uang tersebutadalah pulau dan bukan pecahan Rp. 100.000, Tahun emisi 2004 yangdikeluarkan oleh BI yang spesifikasi teknis dan desainnya tertuang dalamPeraturan Bank Indonesia No. 6/28/PBI/2004 tanggal. 17 Desember 2014tentang Pengeluaran dan pengedaran uang rupiah
Soepratman;Nomor seri 3 (tiga) huruf dan 6 (enam) angka yang terletak pada bagianbelakang di sebelah kiri bawah uang yang dicetak dengan tinta berwarna hitamtidak memendar kebijakan dibawah sinar ultra violet;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya, karena uang itu diperoleh dari suaminya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya memperolah uang palsu tersebut dari suami saya ;Bahwa saya tidak tahu
77 — 11
Soepratman Purworejo), masingmasing berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purworejo tanggal 14 Agustus2017 dengan No. 96/SK/2017, No. 97/SK/2017 dan No. 98/SK/2017selanjutnya disebut sebagai..................:.++:PARA TERGUGAT;4.
26 — 16
/PDT/2014/PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Tuan AMING HALIM, pekarjaan Wiraswasta, alamat JL W,R, Soepratman ( Perumanas ) Blok N No 3 Tarakan, memberikanKuasa kepada H. SYAMSUDIN, SH M. Hum,Drs.
1.PT. Hartono Raya Motor
2.HARI BOEDI HARTONO
Tergugat:
2.SLAMET KUSDIANTO dan NINIK SUPRIATIN
3.RADEN BAMBANG SOEWARNO
4.RADEN URIP ATMOSUPARTO
5.NYONYA DEWI RUKAYAH
6.NYONYA MUNAYAH
7.DJOKO SOEWONDO
8.YAYASAN DJENDRAL SOEDIRMAN
37 — 16
RADEN URIP ATMOSUPARTO, baik untuk diri sendiri maupununtuk atas nama YAYASAN WR SOEPRATMAN FONDATION berkedudukan di Jakarta bertempat tinggal di Jakarta, dan dialamatkan diPatemon Barat No.171 Surabaya, dahulu sebagai TERGUGAT Il ,Sekarang sebagai TERMOHON EKSEKUSI II. Untuk selanjutnyadisebut sebagai TERLAWAN Ill;4. NYONYA DEWI RUKAYAH, bertempat tinggal di Jalan Dupak IVNo.48 Surabaya, dahulu TERGUGATIII, Sekarang sebagai TERMOHONEKSEKUSI Ill.
10 — 2
,beralamat di Jln.Pahlawan No. 5 ( Depan GOR WR Soepratman Purworejo),berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 08 Mei 2017,sebagai "Pemohon";MELAWANXXXX binti XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Borotawang RT.01RW. 02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
33 — 0
PENETAPANNomor : 875/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepadaSUGENG NUGROHO,SH Advokat yang beralamat di JinWR Soepratman 10 Pacitan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur
17 — 1
Soepratman No. 10Pacitan, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, alamat Kabupaten Pacitan, sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Oktober 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan
Soepratman No. 10 Pacitan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12 Oktober 2016, dan kuasasubstitusi Soentoro, SH dan H. Bambang Agus Prasmono, SH masingmasing sebagai advokat/ penasehat hukum dengan surat kuasa masingmasing tanggal 28 Nopember 2016 dan 5 Desember 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda PengenalAdvokat atas nama Sugeng Nugroho, SH dan kuasa substitusi AriefPurwanto, SH.
10 — 1
memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:MMMM. bintt MMMM, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhToko, tempat kediaman di RT.03 RW. 01 DesaMMMM Kecamatan MMMM Kabupaten Purworejoadapun sekarang beralamat di Desa MMMMKecamatan MMMM Kabupaten Purworejo, dalam halini memberikan kuasa kepada NURKHAMID.S.AgAdvokat Pada Kantor Lembaga Konsultasi DanBantuan Hukum Purworejo D/A Jl Pahlawan No 3Depan Gor Wr Soepratman
87 — 11
Soepratman No. 10 Pacitan Jawa Timur; Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;; 2. SUGIARTO, alamat Rukun Tetangga 03, Rukun Warga 02, Balong, Kelurahan Sidoharjo,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan; Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SUPRAYOGI, S.H. dkk., berdasarkan surat KuasaNomor: SK/ 03 / II / 2013, tertanggal 14 Maret 2013 dan Surat ljin KuasaNomor: 01/ Ijin Khusus/ 2013/ P.N.
6 — 1
., Advokat pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo D/A JI PahlwananNo 3 Depan Gor Wr Soepratman Purworejo, berrdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 05 September 2016,sebagai "Penggugat";melawantanggal lahir 31 Desember 1969 (46 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggaldi Dusun YYY RT.01 RW. 05 Desa YYY Kecamatan YYYKabupaten Purworejo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
8 — 0
Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaNURKHAMID.S.Ag Advokat Pada Kantor Lembaga Kosultasi dan Bantuan HukumPurworejo.D/A JI Lingkar Barat No 3 Depan Wr Soepratman Purworejo,berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 03 Desember 2015, yang didaftardalam Regester Kuasa Khusus Pengadilan Agama Purworejo Nomor580/INST/AVK/15 tanggal 07 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON IV";YYY binti YYY, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir
Desa YYY, Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaNURKHAMID.S.Ag Advokat Pada Kantor Lembaga Kosultasi dan Bantuan HukumPurworejo.D/A JI Lingkar Barat No 3 Depan Wr Soepratman Purworejo,berdasarkan Surat kuasa Khusus Tertanggal 03 Desember 2015, yang didaftardalam Regester Kuasa Khusus' Pengadilan Agama Purworejo Nomor580/INST/AVK/15 tanggal 07 Desember 2015, Selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON V";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari
118 — 49
Soepratman (d/a TanahTinggi) gang Kedondong Kota Ambon, telah dilaksanakan EksekusiLelang oleh Pejabat Lelang Kelas pada Kantor Pelayanan Piutangdan lelalng Negara (KPKLN) Ambon sesuai Risalah Lelangtertanggal 23 Nopember 2005 ;5. Bahwa lelang terhadap Hak Tanggungan berupa sebidang tanagHak Milik seluas 564 M2 (lima ratus enam puluh empat meterpersegi) dan berdiri di atasnya 1 (satu) unit banguna permanenHalaman 15 dari 46 hal.
Soepratman Gang Kedondong Kota Ambon, semula*sebagai obyek sengketa, menjadi dahulu sebagai objeksengketa, akan tetapi ternyata pada posita angka 2, 11, 20, 21tidak dilakukan perubahan dan tetap menjadi objek sengketa(vide halaman 32 alinea kedua dalam Putusan Tingkat Pertama);Halaman 21 dari 46 hal.
Soepratman Gang Kedondong Kota Ambon;Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie Tingkat Pertama yangpada pokoknya menyatakan bahwa ternyata halhal pokok yangdituntut Pembanding (dahulu Penggugat) dalam perkara a quoadalah halhal yang sudah diputuskan dalam perkara terdahulu (videhalaman 33 alinea terakhir dalam Putusan, dan halaman 34 alineaketiga sampai dengan halaman 38 alinea pertama dalam Putusan),adalah pertimbangan yang keliru, sebab:10.1.
Soepratman (d/aTanahTinggi),gang Kadondong Kata Ambon.
Soepratman(d/aTanahTinggi), gang Kadondong Kata Ambon yang manadahulunya disebut sebagai obyek sengketa.Halaman 36 dari 46 hal. Putusan Nomor : 17/ PDT/ 2018/PT AMBBahwa uraian gugatan selanjutnya tidak diidentifikasikan obyeksengketa yang dimaksudkan Penggugat, karena dengan digantinyaredaksi : :...
25 — 11
Soepratman No. 10 Pacitan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 Desember 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:152/Kuasa/XII/2015/PA.Pct, tanggal 14 Desember 2015, yangmemberikan Kuasa Substitusi kepada AKH. ZAMRONIUMATULLAH, S.H., S.Pd.l, Biro Konsultasi & Bantuan Hukum,yang beralamat di Jl. WR.
Soepratman No. 10 Pacitan,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 23 Desember 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor: 156/Kuasa/XII/2015/PA.Pct, tanggal 28 Desember 2015,dan ARIEF PURWANTO, SH., MH., Advokat/ Penasehat Hukum,yang beralamat di JI.
9 — 0
Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :YYY bin YYY, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di Jalan YYY RT.02 RW. 010 No. 11Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada NURKHAMID.S.AgAdvokat Pada Kantor Lembaga Konsultasi DanBantuan Hukum Purworejo D/A JI Pahlawan No 3Depan Gor Wr Soepratman
60 — 30
(satu) lembar cetakan uang palsu pecahanlima puluh ribu yang sudah jadi (utuh) dengan nomor seri KTM009083; 2 (dua)lembar cetakan uang palsu pecahan dua puluh ribu tampak bagian depan; 24 (duaPutusan Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN Srl Halaman 21 dari 56 Halamanpuluh empat) lembar cetakan uang palsu pecahan lima ribu tampak bagianbelakang dengan nomor seri MZE640421 sebanyak 12 (dua belas) cetakan,CLP714440 sebanyak 12 (dua belas) cetakan; 11 (sebelas) lembar kertas putihyang bergambarkan Pahlawan WR SOEPRATMAN
cetakan uang palsu pecahan limapuluh ribu tampak bagian depan; (satu) lembar cetakan uang palsu pecahanlima puluh ribu yang sudah jadi (utuh) dengan nomor seri KTM009083; 2 (dua)lembar cetakan uang palsu pecahan dua puluh ribu tampak bagian depan; 24 (duapuluh empat) lembar cetakan uang palsu pecahan lima ribu tampak bagianbelakang dengan nomor seri MZE640421 sebanyak 12 (dua belas) cetakan,CLP714440 sebanyak 12 (dua belas) cetakan; 11 (sebelas) lembar kertas putihyang bergambarkan Pahlawan WR SOEPRATMAN
Soepratman danelectrotype berupa ornamen.f Benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat tulisan mikro*BI100000 yang utuh atau terpotong sebagian.g Jenis pigmen tertentu berbentuk dua garis tanpa celah akan berubah warnadari merah tembaga menjadi hijau dan warna biru berubah menjadi kuningkeemasan apabila dilihat dari sudut pandang tertentu.Bahwa ciriciri keaslian uang rupiah nominal pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) tahun emisi 2005 tercantum dalam peraturan Bank Indonesia nomor7/42/PB1
Soepratman dan meminta Anak untukmengunduh gambar tersebut.Bahwa Terdakwa memiliki laptop Acer tersebut sejak tahun 2012.Bahwa setelah Anak Terdakwa mengunduh gambar tersebut dan menyimpannyadi penyimpanan data laptop kemudian Terdakwa mengatakan kepada AnakTerdakwa Mainlah lagi.Bahwa pada saat itu anak Terdakwa tidak mengetahui tujuan Terdakwa memintaAnak Terdakwa untuk mengunduh gambar W.R.
Soepratman tersebut danTerdakwa juga tidak memberitahukannya.Bahwa setelah itu Terdakwa mencetak 34 gambar W.R. Soepratman tersebut diatas kertas HVS putih dengan menggunakan printer Canon Pixma MP237 laluTerdakwa fotocopy halaman depan uang Rupiah pecahan 100.000 (seratus ribu)di atas kertas HVS yang sudah Terdakwa cetak gambar W.R.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Soepratman,berelief, nampak jelas dengandan tidaksinar tembustampak dengan sinar UV.Berupa garis melintangdianyam pada sisi belakangmemuat tulisan BI 100.000dengan UV berpendar warnamerah.Ada berupa angka nominal100.000 berwarna keemasandan gedung MPRDPR warnakemerahan.Saling mengisi pada keduapermukaan.Berupa tulisan BI dilihat darisisi tertentu berelief.Dengan sudut pandang yangberbedawarna.terjadi perubahan Terbuat dari bahan kertasbiasa, mudah robek,dengan sinar UVmemendar.Ada tiruan, berupa
Soepratman, pada sisi belakang denganberelief, nampak jelas dengan sinar UV tampak jelas.sinar tembus dan tidaktampak dengan sinar UV.3. Benang Berupa garis melintang dianyam Ada tiruan, berupa cetakanPengaman pada sisi belakang memuat pada sisi belakang dengantulisan BI 100.000 dengan sinar UV tidak berpendar.UV berpendar warna merah. Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 1908 K/PID/2009 4. Invisible ink(dengan UV)5.
8 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :XXXX bin XXXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik,tempat kediaman di XXXX Blok C 7/8 RT.O5 RW. 06Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX KabupatenTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNurkhamid S.Ag Advokat Pada Kantor LembagaKonsultasi dan Bantuan hukum Purworejo D/A JlPahlawan No 3 Depan Gor Wr Soepratman
ASDIANTI,
Termohon:
KEPALA KANTOR BALAI TAMAN NASIONAL TAKABONERATE KABUPATEN KEPULAUAN SELAYAR
227 — 174
Soepratman No. 4 Kel. Benteng,Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar.Halaman 1 dari 30 halaman Putusan No. 3/P/FP/2020/PTUN.Mks.berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, NomorSKS/001/P.4.28/Gtn.1/2021, tanggal 5 Januari 2021 memberikanSurat Kuasa dengan Hak Subtitusi kepada :1. Nama : ANDI TRISMANTO, S.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat Kantor : Jalan W.R. Soepratman, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar2. Nama : TRIYO JATMIKO, S.H.
Soepratman, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayar3. Nama : SYAKIR SYARIFUDDIN, S.H.Jabatan : Jaksa Pengacara Negara;Alamat Kantor : Jalan W.R. Soepratman, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng Kabupaten KepulauanSelayarKetiga kewarganegaan Indonesia, memilin domisili pada KantorKejaksaan Negeri Kepulauan Selayar, di Jalan W.R.
Soepratman,Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar Email andidonale@gmail.com:selanjutnya disebut TERMOHON:Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tersebut:Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor :3/PENMH/2020/PTUN.Mks, tanggal 23 Desember 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Panitera Muda Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 3/PENPPJS/2020/PTUN.Mks, tanggal 23Desember 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti
9 — 0
Ag, Advokat Pada KantorLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo D/A JlPahlwanan No 3 Depan Gor Wr Soepratman Purworejo;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWANBin XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan , bertempat tinggal di Rt 02 Rw 08 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
8 — 0
Soepratman Nomor 10 Pacitan, selanjutnya disebutPENGGUGAT";MELAW ANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut TERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara keluarga danSaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan Nomor:373/Pdt.G/2012