No. 898/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 15 Agustus 1999 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di DesaSungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Oni Saronisedangkan ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Soheh dankabul langsung diucapkan oleh Pemohon . adapun yang menjadi saksisaksi adalah Subkiadin dan Mamun dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp5.000,00 (sepuluh ribu rupiah) di bayar

No. 898/Pdt.P/2016/PA Mpw.bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaOni Saroni;bahwa ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Soheh dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;bahwa dua orang yang bertindak sebagai saksi nikah, yaitu Subkiadindan Mamun serta disaksikan oleh banyak orang yang hadir dalampernikahan tersebut;bahwa Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlahRp5.000,00 yang dibayar tunai;bahwa pada saat pernikahan

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa saksi tidak ingat waktu pernikahan Para Pemohon, namunpernikahan Para Pemohon telah berlangsung selama lebih kurang 15tahun;bahwa pernikahan Para Pemohon dilaksanakan di Desa Sungai DerasKecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Raya;bahwa saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya bernamaOni Saroni;bahwa ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama Soheh

/Tergugat IV : AIPTU POL.SM.SINABUTAR
Terbanding/Tergugat II : HUSIN BURHANUDIEN
Terbanding/Tergugat V : ARIF HANDAYA,SH,MH,SP.N
Terbanding/Tergugat III : AHYAT HAYTULLAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAROM BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat X : NURDIANAN BIN H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : ANITA NOVIANTI BINTI H.ALWI
Turut Terbanding/Penggugat VI : NY.NURSIH
Turut Terbanding/Penggugat IV : MAULANA BIN H.NASIHUN
Turut Terbanding/Penggugat II : MOHAMAD SOHEH

SOHEH tetapi kenyataan yang sebenamya bahwa Girik asli C 1976 Persil Ill SIHal. 7 Putusan No. 154/Pdt/2020/PT.DKIluas 13.810 m2 sudah hilang tahun 2000 dari tangan H. NASIHUN Bin SIMANdalam perjalanan dari Cakung ke Polda Metro Jaya dan ada laporan hilang dariPolda Metro Jaya maka Girik asli disimpan Tergugat tersebut diragukankeasliannya ; 8.

NASIHUN BinSIMAN datang malam hari tanggal 29 April 201 3 disusul tanggal 1 0Mei 2013 membuat tanda tangan pernyataan mendukung PerjanjianKerjasama tanggal 26 April 2005 karena Ahli Waris tersebut bernamaMOHAMAD SOHEH Bin H. NASIHUN dan adiknya MAULANA danNAHRAWI dkk turut sebagai saksi dalam LP No.607/K/III/2013/Pnj/Resju tanggal 1 5 April 2013 yang perkaranyaditangani Penyidik AIPTU SM. SINABUTAR, SH (Tergugat IV);4.

ALWI masingmasing bernama MOHAMAD SOHEH dkk dan FAISAL Bin H. ALWI dkkdibawa ke Hotel Tergugat ke Jl. Otista Il no. 67 C Jakarta Timur yangdisuruh tanda tangan mendukung Surat Perjanjian Kerjasama tanggal 26April 2005 dan Kuasa tanggal 26 April 2005 dengan penjelasan untukdigunakan Tergugat (KOMBES POL. DR.

NASIHUN bin SIMAN bertanggal 29 April 2013 dan tanggal1 0 Mei 2013 yang pernah ditanda tangani MOHAMAD SOHEH Bin H.NASIHUN dkk Ahli Waris Almarhum H. ALWI Bin H. NASIHUN bernamaFAISAL dkk di Hotel milik Tergugat! atas bujukan Tergugat!I dan Tergugattlll6. Menyatakan tidak SAH dan tidak berlaku lagi Akte Kuasa Menjual tanggal22Nopember 2007 dari H.

Menyatakan BATAL dan TIDAK SAH isi Surat Pernyataan dan Pengakuan bertanggal 29 April 2013 dan tanggal 1 O Mei 2013 yang pernahditanda tangani MOHAMAD SOHEH Bin H. NASIHUNdkk ;11. Menyatakan SAH Pembatalan dari seluruh Ahli Waris almarhumH.NASIHUN bin SIMAN dan Ahli Waris almarhum H. ALWI Bin H. NASIHUN tertanggal 1 April 2014 yang dikirim kepada Tergugat!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan (Alm)Dedi bin Sohehmeninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan alhi waris dari(Alm) Dedi bin Soheh, adalah sebagai berikut:
   1. Yanti binti Somad (Istri);
   2. Desti binti Dedi (Anak Kandung Perempuan);
   3. Intan binti Dedi (Anak Kandung Perempuan);
   4. Muhamad Andiyansyah bin Dedi (Anak Kandung Laki-laki

Soheh binJam dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jakar bin Mail danMuhidin bin Madrais.2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus duda mati dan telahdikaruniai 2 oranga anak dari isteri yang dahulu dan Pemohon II berstatus Jandacerai dari suami yang dahulu dan selama pernikahan tersebut para Pemohon belumpernah bercerai.3.

Soheh bin Jami dengan maskawin berupa uang sejumlahRp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu Jakar bin Mail dan Muhidin bin Madrais namun pada saat keduanyamenikah Pemohon I bersetatus duda mati dari isterinya yang dahulu dan telah dikaruniai2 orang anak sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai dibawah tangan dari suaminyayang dahulu. dan sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukundalam satu Keluarga sebagai penduduk Kecamatan

Soheh Bin Pe'i, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.Tegal Tengah Rt.02/Rw.02, DesaSirnajaya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung dikarenakan

dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Februari 2004 di wilayah Kecamatan KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak kandung dikarenakan ayah kandung telah meninggal dunia yangbernama Andalis dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Soheh

Soheh bin Dullah Isngat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Brasau, RT.09, Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, saksiadalah tetangga Pemohon selama lebih kurang 15 tahun, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai suami isteri, yang berdomisili di Kabupaten Tanjung JabungBarat sejak sekitar 15 tahun yang lalu.

Thoha dan Soheh yang berdasarkan pemeriksaanHakim ternyata kedua saksi tersebut adalah orang yang sudah mencapaiusia di atas 15 tahun, sehat akal tidak di bawah pengampuan,menghadap sendiri ke persidangan, telah disumpah berdasarkanagamanya, memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu samalain.

Thoha dan Soheh tidak berdasarkan dari pengetahuannyasendiri karena tidak hadir dalam acara perkawinan serta jugaberdasarkan pada berita yang sudah demikian tersebar luas (syahadahHalaman 6 dari 11 halamanPenetapan Nomor 584/Pdt.P/2018/PA.KtIalistifadhah) sebagaimana disebutkan di dalam kitab Fiqhus Sunnahyang artinya: Imam Syafii membenarkan kebolehan kesaksianistifadhah (bersumber dari berita yang sudah tersebar luas) dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak,kewalian, diangkatnya

Dikembalikan kepada Saksi SOPIYAH Binti JAJANG SOHEH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasinatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin, dengan sengaja dan melawan hukum memiilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekitar pukul 15.00 Witabertemu dengan saksi SOPIYAH Binti JAJANG SOHEH

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSOPIYAH Binti JAJANG SOHEH, (saksi korban) dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan terjadinya tindak pidana penggelapan tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira jam 15.00

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar KTP an.Sopiyah Nik 6310002571 1850003.Dikembalikan kepada Saksi SOPIYAH Binti JAJANG SOHEH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014oleh kami H.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna abu-abu;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Angga Pratama Putra Bin Mat Soheh;- 1 (satu) buah tas kecil tali panjang warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anita Binti Darsanah.6. Membebankan kepada Terdakwa Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

Saksi ANGGA PRATAMA PUTRA Bin MAT SOHEH, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2015 saksi meninggalkanrumah yang saksi tempati bersama dengan saksi HERWANSYAH BINMADENIN dan saksi ANITA BINT! DARSANAH yang beralamat di JI.M. Tohir, Gg.

mengemukakan bahwa Dengan Melawan Hak artinya bertentangan denganhukum atau bertentangan dengan hak orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan keterangan Saksisaksi yang saling bersesuaian, terungkaplah fakta adalah bahwa barang yangdiambil berupa uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 4(empat) helai baju kaos, 1 (satu) buah power bank dan 1 (satu) buah tasselendang warna hitam, adalah merupakan milk dari saksi Herwansyah BinMadenin, saksi Angga Pratama Putra Bin Mat Soheh

tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa perbuatan anak dan rekannya dengan memanjat tembokpagar rumah korban dan dengan mencongkel jendela rumah tersebut adalahmerupakan suatu bentuk tindakan atau upaya agar dapat sampai pada barangyang akan diambilnya in casu uang sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah), 4 (empat) helai baju kaos, 1 (Satu) buah power bank dan 1 (satu) buahtas selendang warna hitam, adalah merupakan milk dari saksi Herwansyah BinMadenin, saksi Angga Pratama Putra Bin Mat Soheh

ditahan,penahanan pada diri Anak didasarkan alasan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 193 Ayat (2) sub b KUHAP, Hakim menetapkan agar Anaktetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) helai bajukaos lengan pendek warna abuabu, yang merupakan hasil dari suatu tindakpidana yang merupakan milik dari saksi korban Angga Pratama Putra Bin MatShoheh maka haruslah ditetapbkan untuk dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi Angga Pratama Putra Bin Mat Soheh

Kbu.20Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Angga Pratama Putra BinMat Soheh;e 1 (satu) buah tas kecil tali panjang warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Anita Binti Darsanah.6.

permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat bermeterai cukup dan telah didisesuaikan dengan surat aslinya sebagai berikut:21 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901066502920001 atas namaSATRIANI2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1901060107680025 atas namaSUHEH3 Fotocopy Surat Keterangan Lahir atas nama REZA FARDIANSYAH,tertanggal 3 Mei 20094 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama REZA FARDIANSYAHtertanggal 20 Nopember 2012 (P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SOHEH

dan SANTRIANI (P5);6 Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakammengenai kesalahan penulisan nama SOHEH dan SANTRIANI, tertanggal 21Noember 2012 (P6);7 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1901061407100006 atas nama KepalaKeluarga SUHEHwon nne n= Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas ParaPemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpah menurutagama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soheh Muslim alias Soheh Muslim Efendi bin Ependi Yusup) terhadap Penggugat (lina Herlina Binti Supiadi);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Apit dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah,bernama H.Cece dan Soheh dengan mas kawin Seperangkat alat shalat dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut ;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0745/Pdt.P/2019/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Soheh, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganbahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antaraPemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuandan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selamaberumah tangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon

IDING, bertempat tinggal diKampung Palumbon, RI 01 RW O01, Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.AL SARIPUDIN Bin IDJO Bin ARMANA, bertempattinggal di Kampung Citamiang, RT 04 RW 01, DesaSinargalih, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.HANAFI Bin SOHEH, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.KOMAR Bin SOHEH, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.APIN Bin SOHEH, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten

Purwakarta.DIDIN Bin SOHEH, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.USEP Bin SOHEH, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.SADIKIN Bin SOHEH, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.ANWAR FAHRUDIN Bin SOHEH, bertempat tinggal diDesa Cijati, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.SOLIHIN Bin SOHEH, bertempat tinggal di Desa Cijati,Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta.UKAR Bin UKAT, bertempat tinggal

Soheh Bin Pe'i, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kp.Tegal Tengah Rt.02/Rw.02, DesaSirnajaya, Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon ;2. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2004 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Kakak kandung dikarenakan

dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 10 Februari 2004 di wilayah Kecamatan KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahKakak kandung dikarenakan ayah kandung telah meninggal dunia yangbernama Andalis dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Soheh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Firman Slamet Triyadi Bin Enjang Maman) terhadap Penggugat (Nabilla Soheh Binti Mamak Soheh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00

Soheh binJamdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jakar bin Mail danNamin bin Nahad;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah bercerai3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KampungGowok Rt.8 Rw.3 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota Serang sampaisekarang.4.

Soheh serta disaksikan oleh dua orang saksi bernama Jakar bin Maildan Namin bin Nahad, maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluhribu Rupiah) telah dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi para Pemohon sebelum menikah tidak mempunyai halanganperkawinan karena, nasab, semenda, sesusuan dan pada saat menikah Pemohon Iberstatus jejaka dan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain, sedangkanPemohon II berstatus gadis dan tidak terikat pernikahan dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi menyaksikan

Soheh binJamdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jakar bin Mail danNamin bin Nahad;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah berceraiBahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KampungGowok Rt.8 Rw.3 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota Serang sampaisekarang.Bahwa para Pemohon telah

Soheh binJamdengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jakar bin Mail danNamin bin Nahad;10Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka dan PemohonII berstatus perawan dan selama pernikahan tersebut belum pernah bercerai.Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di KampungGowok Rt.8 Rw.3 Kelurahan Sukajaya Kecamatan Curug Kota Serang sampaisekarang.Bahwa para Pemohon

SOHEH telah terbukti melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo. Pasal 132ayat (1) UURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa WAYHU JULIANSYAH als,WAHYU als. BAYU bin M.

SOHEH dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsider 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) bungkus kertas yang berisi bahan/daun ganja dengan berat 0,8793 gram sisa Lab. 0,8174 gram dirampas untukdimusnahkan;Menghukum Terdakwa WAYHU JULIANSYAH als, WAHYU als. BAYUbin M.

SOHEH untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya :1 Semoga Wahyu Juliansyah, bilamana dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhihukuman, maka hendaknya buktibukti tersebut didasarkan pada hukum,2 Bilamana Wahyu Juliansyah dibebaskan dari dakwaan jaksa, semogapembebasan tersebut bukan karena kesalahan Penyidik, bukan karenaketeledoran JPU, bukan karena perangkap yang diciptakan oleh Ibnu yangseorang Kriminal

Soheh;e Bahwa dalam penangkapan Wahyu tidak diketemukan barang bukti;e Bahwa setelah dipertemukan antara Ibnu Hajar dan Wahyu, terungkap faktaganja dibeli melalui Wahyu dari Bandar yang bernama Edi) belum tertangkap)pada hari Jumat, tanggal 21 Pebruari 2014 jam 21.00 Wib didaerahManggarai Tebet Jakarta Selatan;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak benar;2 ABDU HIDAYAT,e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Ibnu Hajar als. lib dan WahyuJuliansyah als,. Wahyu als.

Bayu bin Soheh dipersidangan menunjukan dirisebagai subyek hukum orang yang mampu berbuat dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Hal 19 dari 21 Putusan No. 487/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa karenanya unsur ini telah terpenuhi pada Terdakwa,namun apakah benar Terdakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan jaksaakan diuraikan dalam uraian pertimbangan unsurunsur selanjutnya;Ad.2.

Soheh Iskandar bin Hulaeni, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di dikampung Lembur tengah RT O02 RW 07 Desa JambenengangKecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya para Pemohon tidakmengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Hal. 3 dari 9 Hal.

Soheh Iskandar bin Hulaeni yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

Putusan No.2124/Pdt.G/2019/PA.TgrsBuktibukti tersebut sebagai berikut :Bukti Saksi.Saksi 1, Soheh bin Kiyama, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 02 November 2014, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 November 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Soheh

MOEHAMAD SOHEH dengan Surat Perjanjian Kredit (SPK)nomor : 5638/SPK/V/PM/2016 tanggal 31 Mei 2016, sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah) sesuai bukti Slip Penyetoran Kredit tertanggal 31 Agustus 2016 sebesarRp.507.000.000, (lima ratus tujuh juta rupiah) dengan uraian "Harap diterima untuk NamaPemilik Rekening (MOEHAMAD SOHEH).5).

SOHEH merupakan orang yang Terdakwa kenal yang ingin menawarkansalah satu investor kepada Terdakwa;4) DEDE SOFIAN merupakan supir pribadi Terdakwa;5) IKROMULLOH merupakan keponakan Terdakwae Bahwa H. DADANG ROPII, H. DADANG FAIZAL, M. SOHEH, DEDE SOFIAN, danIKROMULLOH dijadikan debitur PD.

MOEHAMAD SOHEH, Surat Perjanjian Kredit (SPK)nomor : 5638/SPK/V/PM/2016 tanggal 31 Mei 2016 yang ditandatangani olehSaksi BACHRUM SURAATMAJA, SE, Saksi H. EKA SUGIAWIBAWA dan Sadr.MOEHAMAD SOHEH, sebagaiberikut :Pokok Pinjaman, sejumlah Rp. 500.000.000,00Dikurangi:1). Tabungan Rp. 30.050.000,002). Provisi Rp. 12.500.000,003). Asuransi Rp. 3.056.000,004).

SOHEH, SaksiDEDE SOFIAN yang merupakan anak buah dari Terdakwa, dan IKROMULLOH yangmerupakan keluarga dari Terdakwa dijadikan debitur PD.