M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nora Achya bin Kabib Ibrahim) terhadap Penggugat (Meilita Iriani Sompie binti Jantje K. Sompie);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000.00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah.).

Pdt.G/2019/PA.Jpr. hal. 3 dari 12 halaman1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor44/44/V1/2013 tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Distrik Abepura, Kota Jayapura, telah di nazegelenbuktisurat tersebut telan bermaterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos,serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanggal, paraf dan kode bukti P.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Melilita Iriani Sompie

., tanggal 30 Agustus 2012;Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 237/2012 tanggal 6 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie, S.H., PPAT di Kota Manado,beserta aktaakta turunannya;Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 240/2012 tanggal 8 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie, S.H., PPAT di Kota Manado,beserta aktaakta turunannya;Membatalkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2013;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Kairagi seluas 5.105m?

Menyatakan akta/surat tersebut sebagai berikut yaitu:Akta Jual Beli (AJB) Nomor 237 tahun 2012 tertanggal 6 Juni 2012yang dibuat di hadapan PPAT Maya Marlinda Sompie;Akta Jual Beli (AJB) Nomor 240 tahun 2012 tertanggal 8 Juni 2012yang dibuat di hadapan PPAT Maya Marlinda Sompie;Surat perjanjian jual beli objek sengketa antara Tergugat denganPenggugat tertanggal 30 Agustus 2012;Surat perjanjian Tergugat dengan Penggugat tertanggal 10 Oktober2012 tentang pembayaran dengan sistem KPR;Akta Jual Beli

Ronald F.Walewangko dengan pihak kedua Marthinus Pahimaneng, EstefanusPahimaneng dan Jemy Jonatan Pahimaneng; Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 237/2012 tanggal 6 Juni 2012yang dibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie, S.H. PPAT KotaManado dan Akta Jual Beli Nomor 240/2012 tanggal 8 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Maya Marlinda Sompie, S.H. PPAT Kota Manado; Menyatakan batal Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2013; Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Kairagi II seluas 5.105 m?

Bahwa Almarhumah Anatje Bertha Wakary semasa hidupnya menikahdengan Gerald Sompie dan memperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing:1. Berty Sompie;Mus Sompie (Alm);Sarce Sompie;Fenny Sompie;Hilda Sompie;oa F Oo DNYantje Sompie;. Bahwa Almarhumah Pingkan Wakary semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak meninggalkan keturunan;. Bahwa Almarhumah Ester Wakary semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak meninggalkan keturunan;. Bahwa Almarhum Nicolas W. J.

Berty Sompie;Mus Sompie (Alm);Sarce Sompie;Fenny Sompie;Hilda Sompie;oa F WY NDYantje Sompie;1910.11.Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Linda Wakary;Royke Wakary;Frike Wakary;Fransye Wakary;Ronni Wakary;Meike Wakary;oa FY DNAdalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum JohanesRullan Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XIII Jefry W. R. Wakaryadalah bukan ahli waris dari almarhum Nico W.J.

Nomor 2500 K/Pdt/2012202012.13.14.15.16.17.18.19.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Linda Wakary, RoykeWakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary,Tergugat XXXVII Greitje Wakary, Tergugat XXXVIII Berty Sompie,Tergugat XXXIX Santje Sompie, Tergugat XL Heny Sompie, Tergugat XLIHilda Sompie, Tergugat XLII Yantje Sompie, Tergugat XLII Gertje HelenaWakary, Tergugat XXXVI Gertje Runtulalo, Tergugat LI Yatty, TergugatLI Yani kesemuanya adalah para ahli waris yang sah dari almarhumCharles

Berty Sompie;. Mus Sompie (Alm);. Sarce Sompie;. Fenny Sompie;. Hilda Sompie;oOo a fF W PD. Yantje Sompie;Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;Hal. 39 dari 77 hal. Put. Nomor 2500 K/Pdt/20124040Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Linda Wakary;Royke Wakary;Frike Wakary;Fransye Wakary;Ronni Wakary;Meike Wakary;On R oO DNAdalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum Johanes RullanWakary;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XIll (Jefry W. R.

Lumentut, Ol Mandagi sekarang denganjalan umum;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary danalmarhumah Hendriyete Sumayku yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Linda Wakary, RoykeWakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary,Greitje Wakary (Tergugat XXXVII), Berty Sompie (Tergugat XXXVIII), SantjeAlSompie (Tergugat XXXIX), Heny Sompie (Tergugat XL), Hilda Sompie(Tergugat XLI), Yantje Sompie (Tergugat XLII), Gertje Helena Wakary(

barang dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) bulan, dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangsalah;Bahwa sesuai dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umummelanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP perusakan barang secara diri sendiri tidakbersamasama dengan orang lain;Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan berdasarkan buktibukti sah, yangsecara fisik melakukan perusakan barang berupa pondasi beton terbuat dari semenbatu pasir keounyaan saksi korban Mari Sompie

di tempat tanah milik Meri Sompie diDesa Pinogaluman Kecamatan Lolak Kabupaten Bolaang Mongondow adalah saksiHendro Wongkar dengan menggunakan excavator milik PT Marga yang dipinjamoleh Kelurahan Pinogaluman;Bahwa Terdakwa sebagai Kaur Pemerintahan Desa Pinogaluman atas perintahLurah Yeti Mintalangi untuk mengeruk batubatu yang ditumpuk di tengah sungaiagar lancar jalannya air, tetapi kKemudian Terdakwa menyuruh Hendro Wongkarmengeruk batu yang tertumpuk tersebut, serta mengeruk pula beton buatan

DinasPekerjaan Umum yang telah roboh beserta beton pondasi yang dibuat oleh saksiMeri Sompie sepanjang 7 (tujuh) meter untuk menahan erosi tanah milik MeriSompie yang terletak di pinggir sungai;Halaman 3 dari 5 halaman Putusan Nomor 1036 K/Pid/2018 Bahwa oleh karena secara nyata yang melakukan pengrusakan pondasi tersebutHendro Wongkar atas suruhan Terdakwa, sedang Terdakwa sendiri tidak secaranyata melakukan perusakan atau tidak turut melakukan pelaksanaan perusakan,maka Terdakwa tidak terbukti

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama RICKY YAJILYN SOMPIE untuk menikah dengan seorang Laki-laki TOAR PONOMBAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 112.000,- (seratus dua belas ribu rupiah);

suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tertanggal 04 September2014 yang terdaftar dalam Register Pengadilan Negeri Balikpapan dengan nomor:203/Pdt.P/2014/PN.Bpp tertanggal 16 September 2014, Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Januari 2008 di Balikpapan, Pemohon telah menikahdengan seorang Perempuan yang bernama CESILIA SOMPIE

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2014/PN.Bpp.sumpah menurut cara agamanya yaitu saksi JULI HANDOKO dan IWANJUNAIDI, ST, yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut :1.Saksi JULI HANDOKO :Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa istri Pemohon bernama CESILIA SOMPIE RAHMAN ;Bahwa saksi tidak tahu dimana keberadaan istri Pemohon tersebut diatas ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama MAYLA PUTRI RAHMAN,jenis kelamin perempuan

Balikoapan pada tanggal 10 Juni 2008 ;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menggantinama anak Pemohon yang bernama MAYLA PUTRI RAHMANmenjadiMAYLA AFIFA FITIYA ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebut, supayanama anak Pemohon lebih Islami dan kelak menjadi anak yang sholehah(baik) ;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas maksud Pemohontersebut diatas ;Saksi IWAN JUNAIDI, ST :Bahwa kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa istri Pemohon bernama CESILIA SOMPIE

No. 2918 K/Pdt/2010permintaan sendiri dari Nyonya Inne Sompie Tjikarya semasa hidupnya halmana juga telah dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Negeri ManadoNo. 261/Pdt.G/2007/PN.Mdo., tanggal 14 Februari 2008 yang telah berkekuatanhukum tetap;Bahwa dalam Akta Hibah Wasiat No. 41 Tahun 2001 tersebut Nyonya InneSompie Tjikarya telah menyampaikan maksudnya yakni menghibahkan kepadaPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat sebidang tanah berikut bangunanrumah di atasnya, Hak Milik No. 303/Paal Dua yang terletak

Surat Ukur tanggal 22 September 1978 No. 543/1979 dengan batasbatas:e Utara berbatasan dengan : Hong Setjiawan;e Selatan berbatasan dengan : Ruben Hana;e Timur berbatasan dengan : pekuburan;e Barat berbatasan dengan : Sungai;Bahwa sesuai dengan maksudnya dalam Akta Hibah Wasiat No. 41 Tahun2001 tersebut Nyonya Inne Sompie Tjikarya telah memberikan hak yang samabesarnya kepada para penerima hibah wasiat (yaitu Penggugat, Tergugat danTurut Tergugat I) hal mana sesuai dengan isi hibah wasiat halaman

Bahwa adalah sangat keliru pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama yang mempertimbangkan bahwa bukti P2 yaitu berupa SuratHibah Wasiat No. 41 tertanggal 29 Agustus 2001, yang intinya; BahwaNyonya Inne Sompie Tjikarya memberikan Hibah Wasiat (/egaat) atasharta peninggalannya berupa sebidang tanah Hak Milik No. 303/PaalDua,....(vide putusan halaman 13 paragraf ke3).

No. 2918 K/Pdt/2010dalam obyek Hibah oleh karena sebidang tanah tersebut (obyeksengketa) telah diberikan kepada Tergugat/Pemohon Kasasi,sebagaimana nyata dalam bukti T1, yaitu surat yang dibuat danditandatangani oleh Inne Sompie Tjikarya mengenai sebidang tanahsebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 303/Paal Dua,diberikan kepada Tergugat/Pemohon Kasasi, dan hal ini telah diketahuioleh saksisaksi masingmasing Joseph Kalengkongan dan saksi SantjeP.

Mangare, yang mendengar langsung dari Inne Sompie Tjikaryamengenai pemberian tanah kintal tersebut kepada Tergugat.

Bahwa Almarhumah Anatje Bertha Wakary semasa hidupnyamenikah dengan Gerald Sompie dan memperoleh 6 (enam)orang anak masing masing1. Berty Sompie;. Mus Sompie (Alm) ;. Sarce Sompie ;. Fenny Sompie ;. Hilda Sompie ;Nn FP W WY. Yantje Sompie;. Bahwa Almarhumah Pingkan Wakary semasa hidupnya tidakpernah menikah dan tidak meninggalkan keturunan ;. Bahwa Almarhumah Ester Wakary semasa hidupnya tidakpernah menikah dan tidak meninggalkan keturunan ;. Bahwa Almarhum Nicolas W. J.

Berty Sompie ;Mus Sompie (Alm) ;Sarce Sompie ;Fenny Sompie ;Hilda Sompie ;Nn FP W WYYantje Sompie ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dariAlmarhumah Sintje Albertina Wakary;7.8.Menyatakan menurut Hukum bahwa1. Linda Wakary ;2. Royke Wakary ;3. Frike Wakary ;4. Fransye Wakary ;5. Ronni Wakary ;6. Meike Wakary ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dariAlmarhum Johanes Rullan Wakary ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII JefryW. R.

Lumentut, OlMandagi sekarang dengan jalan umum ;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles12.13.14.15.16.17.23Arnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumaykuyang belum dibagi waris ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat LindaWakary, Royke Wakary, Frike Wakary, Fransye Wakary,Ronni Wakary, Meike Wakary, Tergugat XXXVII GreitjeWakary, Tergugat XXXVIII Berty Sompie, TergugatXXXIX Santje Sompie, Tergugat XL Heny Sompie,Tergugat XLI Hilda Sompie, Tergugat XLII YantjeSompie, Tergugat XLII Gertje

Sumayku; Menyatakan menurut Hukum bahwa : Yanti danYani adalah anakanak/para ahli waris yangsah dari almarhum Sintje Albertina Wakary Menyatakan menurut Hukum bahwa GertjeRuntulalo adalah anak/ ahli waris yang sahdari Almarhumah Carolina Wakary; Menyatakan menurut Hukum bahwaBerty Sompie ;Mus Sompie (Alm) ;Sarce Sompie ;Fenny Sompie ;Hilda Sompie ;Nn BP WY NYYantje Sompie ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dariAlmarhumah Sintje Albertina Wakary;Menyatakan menurut Hukum bahwa1.

Lumentut, Ol Mandagisekarang dengan jalan umum ;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum CharlesArnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumaykuyang belum dibagi waris ; Menyatakan menurut Hukum bahwa PenggugatLinda Wakary, Royke Wakary, Frike Wakary,Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary,Greitje Wakary (Tergugat XXXVIT), BertySompie (Tergugat XXXVITT), Santje Sompie(Tergugat XXXIX), Heny Sompie (Tergugat XL),Hilda Sompie (Tergugat XLI), Yantje Sompie(Tergugat XLII), Gertje Helena Wakary(Tergugat

1. M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Likupang pada tanggal 23 Maret 1995 sebagaimana akta perkawinan nomor 18/27/1995 putus karena perceraian;
3. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama GRIVI DESKY SOMPIE, KRISNA GERALDO YANDRI SOMPIE dan MUTIARA MARGARETH SOMPIE berada dalam pengasuhan Penggugat dan Tergugat sampai anak-anak tersebut

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Abygail Victorina Sompie untuk menikah dengan seorang Lelaki bernama Ronaldo Mandang;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua Ratus Enam Ribu Rupiah);

Bahwa Almarhumah Anatje Bertha Wakary semasa hidupnya menikahdengan Gerald Sompie dan memperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing:1. Berty Sompie;Mus Sompie (Alm);Sarce Sompie;Fenny Sompie;Hilda Sompie;oa F SO DNYantje Sompie;. Bahwa Almarhumah Pingkan Wakary semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak meninggalkan keturunan;. Bahwa Almarhumah Ester Wakary semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak meninggalkan keturunan;. Bahwa Almarhum Nicolas W. J.

Berty Sompie;Mus Sompie (Alm);Sarce Sompie;Fenny Sompie;Hilda Sompie;oa F WY NDYantje Sompie;1910.11.Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Linda Wakary;Royke Wakary;Frike Wakary;Fransye Wakary;Ronni Wakary;Meike Wakary;oa F YO NDAdalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum JohanesRullan Wakary;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XIII Jefry W. R. Wakaryadalah bukan ahli waris dari almarhum Nico W.J.

Nomor 2500 K/Pdt/2012202012.13.14.15.16.17.18.19.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Linda Wakary, RoykeWakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary,Tergugat XXXVII Greitje Wakary, Tergugat XXXVIII Berty Sompie,Tergugat XXXIX Santje Sompie, Tergugat XL Heny Sompie, Tergugat XLIHilda Sompie, Tergugat XLII Yantje Sompie, Tergugat XLIII Gertje HelenaWakary, Tergugat XXXVI Gertje Runtulalo, Tergugat LI Yatty, TergugatLI Yani kesemuanya adalah para ahli waris yang sah dari almarhumCharles

Berty Sompie;. Mus Sompie (Alm);. Sarce Sompie;. Fenny Sompie;. Hilda Sompie;oOo a Ff W PP. Yantje Sompie;Adalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;Hal. 39 dari 77 hal. Put. Nomor 2500 K/Pdt/20124040Menyatakan menurut hukum bahwa:1. Linda Wakary;Royke Wakary;Frike Wakary;Fransye Wakary;Ronni Wakary;Meike Wakary;Oa k oO DNAdalah anakanak/para ahli waris yang sah dari Almarhum Johanes RullanWakary;Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat XIll (Jefry W. R.

Lumentut, Ol Mandagi sekarang denganjalan umum;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary danalmarhumah Hendriyete Sumayku yang belum dibagi waris;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat Linda Wakary, RoykeWakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary,Greitje Wakary (Tergugat XXXVII), Berty Sompie (Tergugat XXXVIII), SantjeAlSompie (Tergugat XXXIX), Heny Sompie (Tergugat XL), Hilda Sompie(Tergugat XLI), Yantje Sompie (Tergugat XLII), Gertje Helena Wakary(

Berty Sompie ;2. Mus Sompie (Alm) ;3. Sarce Sompie ;4. Fenny Sompie ;5. Hilda Sompie ;6. Yantje Sompie ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dari Almarhumah Sintje Albertina Wakary;- Menyatakan menurut Hukum bahwa :1. Linda Wakary ;2. Royke Wakary ;3. Frike Wakary ;4. Fransye Wakary ;5. Ronni Wakary ;6. Meike Wakary ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dari Almarhum Johanes Rullan Wakary;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII (Jefry W. R.

Lumentut, Ol Mandagi sekarang dengan jalan umum ;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles Arnoldus Wakary dan almarhumah Hendriyete Sumayku yang belum dibagi waris ;- Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat Linda Wakary, Royke Wakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary, Meike Wakary, Greitje Wakary (Tergugat XXXVII), Berty Sompie (Tergugat XXXVIII), Santje Sompie (Tergugat XXXIX), Heny Sompie (Tergugat XL), Hilda Sompie (Tergugat XLI), Yantje Sompie (Tergugat XLII), Gertje Helena

Berty Sompie,39. Santje Sompie,selanjutnya disebut sebagai;...

Bahwa Almarhumah Anatje Bertha Wakary semasa hidupnya menikahdengan Gerald Sompie dan memperoleh 6 (enam) orang anak masingmasing :1. Berty Sompie;2. Mus Sompie (Alm) ;3. Sarce Sompie ;4. Fenny Sompie ;5. Hilda Sompie ;6. Yantje Sompie;. Bahwa Almarhumah Pingkan Wakary semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak meninggalkan keturunan ;. Bahwa Almarhumah Ester Wakary semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak meninggalkan keturunan ;7. Bahwa Almarhum Nicolas W. J.

Berty Sompie ;2. Mus Sompie (Alm) ;3. Sarce Sompie ;4. Fenny Sompie ;5. Hilda Sompie ;6. Yantje Sompie ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;7. Menyatakan menurut Hukum bahwa :1. Linda Wakary ;2. Royke Wakary ;3. Frike Wakary ;4. Fransye Wakary ;5. Ronni Wakary ;6. Meike Wakary ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dari Almarhum JohanesRullan Wakary ;8. Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII Jefry W. R.

Lumentut, Ol Mandagi sekarangdengan jalan umum ;Adalah tanah milik warisan dari Almarhum Charles Arnoldus Wakarydan almarhumah Hendriyete Sumayku yang belum dibagi waris ;Menyatakan menurut Hukum bahwa Penggugat Linda Wakary,Royke Wakary, Frike Wakary, Fransye Wakary, Ronni Wakary,Meike Wakary, Tergugat XXXVII Greitje Wakary, TergugatXXXVIII Berty Sompie, Tergugat XXXIX Santje Sompie,Tergugat XL Heny Sompie, Tergugat XLI Hilda Sompie,Tergugat XLII Yantje Sompie, Tergugat XLIII Gertje Helena13.14.15.16.17.18

Berty Sompie ;2. Mus Sompie (Alm) ;3. Sarce Sompie ;4. Fenny Sompie ;5. Hilda Sompie ;6. Yantje Sompie ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dari Almarhumah SintjeAlbertina Wakary;Menyatakan menurut Hukum bahwa :1. Linda Wakary ;N. Royke Wakary ;WWJ. Frike Wakary ;4. Fransye Wakary ;5. Ronni Wakary ;6. Meike Wakary ;Adalah anak anak / para ahli waris yang sah dari Almarhum JohanesRullan Wakary;Menyatakan menurut Hukum bahwa Tergugat XIII Jefry W. R.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Faisal Sompie bin Robinson Sompie) dengan Pemohon II (Nurlayla Queensa Papia binti Hermanus Papia) yang dilangsungkan pada tanggal 6 November 2016 di Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang

Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan para pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 9April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi padaHal 1 dari 23 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Armtertanggal 9 April 2018 dibawah Register Nomor : 58/Pdt.G/2018/PN Arm telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada Bulan Pebruari 2007 2 (dua) orang staf Tergugat yaituFRANKI LUMANAUW (Jabatan ASPRI) dan HERMAN SOMPIE

Bahwa janji yang disepakati yaitu akan memberikan pekerjaan tapi setelahditunggu tunggu oleh Penggugat janji tersebut tidak direalisasi (tidakada), dan berulang ulang Penggugat tan yakan tentang hal tersebut tetaptidak ada.Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat menghubungi Tergugat melaluiFRANKI LAMANAUW dan HERMAN SOMPIE untuk memintamengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp. 650.000.000, (EnamRatus Lima Puluh Juta Rupiah).Hal 2 dari 23 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Arm6.

Bahwadalil gugatan Penggugat pada posita gugatan poin 1 (satu) dan 2 (dua)adalah tidak benar dan patut ditolak karena Tergugat tidak pernahmemerintahkan kepada Franklin Lumanauw dan Herman Sompie untukmenghubungi Penggugat apalagi dengan maksud meminta uang denganjaminan akan memberikan kompensasi pekerjaan berupa proyek karenaTergugat dan Penggugattidak pernah bertemu apalagi meminta uang;4.

Bahwa dengan Tergugat tidak mau mengembalikan uang yang diberikanPenggugat kepada Tergugat tersebut sehingga Penggugat merasadirugikan baik materiil maupun moril sebagaimana perincian yang terlampirdalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat tersebut dibantah olehTergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Tergugat tidak pernah memerintahkan kepada Franklin Lumanauwdan Herman Sompie untuk menghubungi Penggugat apalagi dengan maksudmeminta

Lumanau ke rekening No, 0014491719 atas nama ibu Vonnie A.Panambunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugatberupa foto copy bukti surat bertanda P.2 yaitu berupa Foto copy Kwitansi tanggal17 Juli 2007 yang ditanda tangani oleh Herman Sompie (Asisten) dan FrangkyLumanau jumlah uang yang diterima dari Harry Lengkong sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Penggugatberupa foto copy bukti surat

. ;8) Copy legalisir sesuai aslinya Asset View, Application ID 201112443A011641, Delivert Date 22/12/2012 ;9) Copy legalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa tanggal 21 Desember 2011 yang ditandatangani oleh PATRICIA WOLFF ;10) Copy legalisir sesuai aslinya Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W.14773AH.05.01.TH.2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatangani MAYA MARINDA SOMPIE, S.H. dan ASWAN D.

. ;8) Copy legalisir sesuai aslinya Asset View, Application ID201112443A011641, Delivert Date 22/12/2012 ;9) Copy legalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasatanggal 21 Desember 2011 yang ditandatangani oleh PATRICIA WOLFF ;10)Copy legalisir sesuai aslinya Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW.14773AH.05.01.TH.2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatanganiMAYA MARINDA SOMPIE, S.H. dan ASWAN D.

BFI Finance Indonesia, Tbk CabangManado sekitar Rp 180.000.000, (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah) ;e Bahwa perjanjian kredit mobil terdakwa dibuat di Notaris MAYA SOMPIE,S.H. di Tanjung Batu Manado ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Surat Pernyataan atas nama ROBINBUDIAWAN ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas pada pokoknyaterdakwa membenarkannya ;3.

;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 304 tertanggal 24Nopember 2012 dari Notaris & PPAT MAYA MARLINDA SOMPIE, S.H.,disebutkan bahwa yang menjadi pemberi fidusia adalah PATRICIA WOLFF27(terdakwa) dan yang menjadi penerima fidusia adalah PT.

;Bahwa berdasarkan Akta Jaminan Fidusia Nomor 304 tertanggal 24Nopember 2012 dari Notaris & PPAT MAYA MARLINDA SOMPIE, S.H.,disebutkan bahwa yang menjadi pemberi fidusia adalah PATRICIA WOLFF(terdakwa) dan yang menjadi penerima fidusia adalah PT.

;Copy legalisir sesuai aslinya Asset View, Application ID201112443A011641, Delivert Date 22/12/2012 ;Copy legalisir sesuai aslinya Surat Pernyataan Persetujuan dan Kuasa tanggal21 Desember 2011 yang ditandatangani oleh PATRICIA WOLFF ;10)Copy legalisir sesuai aslinya Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW.14773AH.05.01.TH.2013 tanggal 10 Januari 2013 yang ditandatanganiMAYA MARINDA SOMPIE, S.H. dan ASWAN D.

Bahwa tanah pekarangan tersebut diatas Penggugat membelinya dariMappaudeng yang telah disetujui oleh isterinya Annie Lukar berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 157/2010 tanggal 23 Juli 2010 yang dibuat oleh MayaMarlinda Sompie, SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaManado;3. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 157/2010/tanggal 23 Julil 2010tersebut Sertipikat Hak Milik Nomor 811/ Paniki Bawah dari atas namaMappaudeng dibalik nama menjadi atas nama Arnold Moldy Lontoh;4.

Nomor 2118 K/Pdt/2017Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli tanah pekarangan sengketaantara almarhum Mappaudeng yang disetujui oleh isterinya AnnieLukar/Tergugat dengan Penggugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa Akta Jual Beli Nomor 157/2010tanggal 23 Juli 2010 yang dibuat oleh Maya Melinda Sompie, SH PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Manado adalah sah dan mengikatmenurut hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 811/Paniki Bawah yang telah dibalik

Menyatakan menurut hukum, bahwa Akta Jual Beli Nomor 157/2010tanggal 23 Juli 2010 yang dibuat oleh Maya Melinda Sompie, SH PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Manado adalah sah dan mengikatmenurut hukum;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor811/Paniki Bawah yang telah dibalik nama dari atas nama Mappaudengmenjadi atas nama Arnold Moldy Lontoh adalah sah dan mengikat menuruthukum:;5.

Bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Manado Tidak Menerapkan HukumPembuktian secara tepat dan benar dengan alasan:Saksi Maya Melinda Sompie, SH Notaris/PPAT Kota Manado selaku PenerbitAkta Jual Beli dalam keterangan kesaksiannya mengaku bahwa terjadi JualBeli Tanah tanggal 27 Juni 2010 keterangan pengakuan saksi tersebut telahjelas dapat dilihat dalam putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor146/Pdt.G/2016/PN.Mdo hal 12 alinea ke1.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tidakmenerapkan hukum jual beli sebagaimana ketentuanketentuan tentang JualBeli, sebab berdassarkan Pengakuan Saksi Maya Melinda Sompie, SHsebagai Notaris/PPAT Kota Manado dan sebagai penerbit Akta Jual BeliNomor 157/2010 dalam keterangan kesaksiannya Mengaku bahwa uangbayaran tanah tidak dilihat dan tidak tahu.

KecamatanLikupang Selatan yang bernama saksi NELSON PANGANDAHENGmemberitahukan lewat telpon bahwa Terdakwa telah merusakpagar hias/mini yang terbuat dari bambu, dimana Terdakwadari rumah Kakak Terdakwa hendak pulang ke~ rumahTerdakwa dan ketika melewati jalan perkebunan Terdakwabertemu dengan Paman Terdakwa yang bernama HENDRIKSOMPIE dan saat itu) antara Terdakwa dan Pamannya terjadipertengkaran mulut mengenai sebidang tanah yang telahdijual oleh HENDRIK SOMPIE kepada korban dan setelahselesai bertengkar

Terdakwa pun langsung berjalan menujuke kintal milik korban tersebut, lalu) Terdakwa mencabutpagar bambu tersebut dan Terdakwa memotong motongnyadengan menggunakan parang kemudian Terdakwa menaruhpagar bambu tersebut di dalam kintal milik korbansedangkan tiang pagar tersebut Terdakwa tendang hinggamenjadi patah, Terdakwa melakukan pengrusakan pagarbambu = milik korban disebabkan karena pagar bambutersebut sudah berdiri diatas kintal milik Terdakwa yangadalah warisan dari almarhum ELIAS SOMPIE bahkanTerdakwa

sedang Pembeli adalah SuwitnoKhontoro (disingkat SHMNo.33 & AJB No.11) ;Sertifikat Hak Milik No.82 (SHM No.32) atas namaPRAYITNO ADI WIBISONO, dan = Akta Jual BeliNo.01/KLT/AJB/I 2006, dimana sebagai penjual adalahJENNY SOMPIE sedang pembeli adalah PRAYITNO ADIWIBISONO (disingkat SHMNo.32 & AJB No.01) ;Menimbang, bahwa surat surat tersebut sangat' relevandiperhadapkan dengan keterangan saksi korban Prayitno AdiWibisono dan juga dengan = gambar/sketsa Berita AcaraPemeriksaan TKP tanggal 31 Desember

yakni disebelah utara ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan sendirinyatelah terbantahkan keterangan saksi Hendrik Sompie yangmenyatakan telah menjual tanah lokasi tempat pagar tersebutkepada saksi korban Prayitno Adi Wibisono, karena menurutSHM No.33 & AJB No.II tanah lokasi tempat pagar, sebenarnyaadalah dijual oleh Hendrik Sompie kepada Suwitno Khontoro ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Ferrie Rottie yangmerusak pagar yang didirikan/dibuat oleh orang yang tidakberhak (Prayitno Adi Wibisono

) menjadi rancu apakah itumerupakan tindak pidana atau tidak, karena sifat melawanhukumnya perbuatan Terdakwa tersebut menjadi kabur sehinggahal ini harus didasarkan kepada suatu kepastian tentangkepemilikan atas tanah lokasi pagar in casu ;Menimbang, bahwa adanya sengketa kepemilikan antaraTerdakwa Ferrie Rottie melawan pamannya Hendrik Sompie danSuwitno Khontoro dalam perkara Nomor27/Pdt.G/2009/PN.Amd. jo No.101/Pdt/2010/PT.Mdo.

BanjerLingkungan Ill, kemudian saksi Suparno menuangkan keterangan tersebutdalam Surat Keterangan Nomor 25/71710511011/VII/2011 tanggal 20072011yang menerangkan Salmon Laloh meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 14072011 bertempat di Banjer Lingkungan Ill, Kota Manado, yang sebenarnyaSalmon Laloh meninggal di Jaga Desa Tateli Ill, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor479/132/2026/V/2012 tanggal 01 Mei 2012 yang ditandatangani oleh HukumTua Robby Sompie

di BanjerLingkungan Ill, kemudian saksi Suparno menuangkan keterangan tersebutdalam Surat Keterangan Nomor 25/71710511011/VII/2011 tanggal 20072011yang menerangkan Salmon Laloh meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 14072011 bertempat di Banjer Lingkungan Ill Kota Manado, yang sebenarnyaSalmon Laloh meninggal di Jaga Desa Tateli Ill, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor479/132/2026/V/2012 tanggal 1 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Hukum TuaRobby Sompie

di Banjer Lingkungan Ill,kemudian saksi Suparno menuangkan keterangan tersebut dalam SuratKeterangan Nomor 25/71710511011/VII/2011 tanggal 20072011 yangmenerangkan Salmon Laloh meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 14072011 bertempat di Banjer Lingkungan Ill, Kota Manado, yang sebenarnyaSalmon Laloh meninggal di Jaga Desa Tateli Ill, Kecamatan Pineleng,Kabupaten Minahasa, sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor479/132/2026/V/2012 tanggal 1 Mei 2012 yang ditandatangani oleh Hukum TuaRobby Sompie

atas nama SalmonLaloh;9. 1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akte Perkawinan antaraSalmon Laloh dengan Fiejte Tulenan;10.1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akte Perceraian antara SalmonLaloh dengan Lientje Barens;11.1 (satu) lembar foto copy legalisir Salinan Keputusan dari PengadilanTata Usaha Negara Manado Nomor 38/G/2011/PTUN.Mdo;12.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Salmon Laloh dariHukum Tua Desa Tateli Tiga, Kabupaten Minahasa, yang ditandatanganioleh Robby Sompie

atas nama SalmonLaloh;1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akte Perkawinan antaraSalmon Laloh dengan Fiejte Tulenan;10.1 (satu) lembar foto copy legalisir Kutipan Akte Perceraian antara SalmonLaloh dengan Lientje Barens;11.1 (satu) lembar foto copy legalisir Salinan Keputusan dari PengadilanTata Usaha Negara Manado Nomor 38/G/2011/PTUN.Mdo;12.1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Salmon Laloh dariHukum Tua Desa Tateli Tiga, Kabupaten Minahasa, yang ditandatanganioleh Robby Sompie

Pada saat pertemuan tersebut, terdakwa meyakinkan Saksi Dewa Gede Subajra dengan mengaku terdakwa bisa meluluskan Saksi Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid B/2017/PN Bli.Dewa Gede Suandita karena terdakwa memiliki hubungan dengan orangMabes Polri dan ada permintaan dari adiknya Kapolda Bali yang bernamaJoni Sompie agar dicarikan 2 (dua) orang calon untuk diurus dalam testingpenerimaan Brigadir Polisi Tahun 2015.

Selanjutnya untuk lebihmeyakinkan Saksi Dewa Gede Subajra, terdakwa memperlihatkan SMSkepada Saksi Dewa Gede Subajra dengan mengatakan SMS tersebutdari Joni Sompie dan mengatakan orang tersebut (Joni Sompie) siapmembantu meluluskan Saksi Dewa Gede Suandita dan untuk biayadibilang tidak banyak toh juga nanti dipakai oleh Negara yaitu tidak lebihdari Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Kemudian dengan alasan untuk biaya pengurusan masuk Brigadir PolisiTahun 2015 tersebut, terdakwa secara bertahap

Polisi Tahun 2015 atas namaSaksi Dewa Gede Suandita, dan pada kenyataannya Saksi Dewa GedeSuandita pada akhir tes masuk Brigadir Polisi Tahun 2015 tersebutdinyatakan tidak lulus, sedangkan uang Rp. 130.500.000, (seratus tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut telah terdakwa pergunakan untukkepentingan diri terdakwa sendiri;Bahwa untuk keperluan masuk Brigadir Polisi Tahun 2015, tidak adaketentuan dikenakan biaya apapun dan terdakwa tidak pernah mengenalOrang yang diakui terdakwa bernama Joni Sompie

dari 21 Putusan Nomor 7/Pid B/2017/PN Bli.dihubungi dan selalu berkelit serta saksi telah menghubungi danmencari Terdakwa serta meminta informasi keluarganya dimanaTerdakwa berada, namun sampai saat ini belum ada yang mengetahuikeberadaannya.Bahwa yang membuat saksi percaya dan yakin kepada Terdakwa WAYAN GEDE AMBARSIKA sehingga memberikan sejumlah uangkarena Terdakwa meyakinkan saksi dengan mengatakan terdakwamemiliki orang Mabes Polri dan ada permintaan dari adik Kapolda Baliyang bernama JONI SOMPIE

WAYAN SUECA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungandengan terdakwa ;Bahwa saksi memperkenalkan saksi Dewa Gede Subajra denganterdakwa kemudian sekira bulan April 2015 ke Kubu Bangli untukbertemu terdakwa untuk membicarakan masalah penerimaan brigadirpolisi ;Bahwa pada saat saksi ketemu terdakwa, saat itu Terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa "terdakwa kenal dengan AdiknyaKapolda Bali yang bernama JONI SOMPIE yang sedang

PN Arm tanggal 27 Nopember 2018 beserta berkasperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi padaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 39/PDT/2019/PT MNDtanggal 9 April 2018 dibawah register Nomor : 58/Pdt.G/2018/PN Arm telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada Bulan Pebruari 2007 2 (dua) orang staf Tergugat yaituFRANKI LUMANAUW (Jabatan ASPRI) dan HERMAN SOMPIE

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat menghubungi Tergugat melaluiFRANKI LAMANAUW dan HERMAN SOMPIE untuk memintamengembalikan uang milik Penggugat sebesar Rp. 650.000.000, (EnamRatus Lima Puluh Juta Rupiah)..

berikut :1.Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak dalildalil Penggugat kecuallterhadap halhal yang diakui Secara tegas dan nyata;Bahwa mohon Majelis yang memeriksa perkara ini tidak terkecoh dengangugatan Penggugat karena banyak mengandung ketidakbenaranselanjutnya Tergugat akan menguraikan dalildalil yang benar;Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita gugatan poin 1 (satu) dan 2(dua) adalah tidak benar dan patut ditolak karena Tergugat tidak pernahmemerintahkan kepada Frankli Lumanauw dan Herman Sompie

Mengenai Wanprestasie Bahwa Judex Fakti Pengadilan Tingkat pertama dalammempertimbangannya mengenai wanprestasi dalam Perkara initidak melihat dengan cermat fakta yang terjadi antaraPembanding / Penggugat dan Terbanding / Tergugat padakausalitas penyebab terjadinya permasalahan tersebut.e Bahwa Pembanding / Penggugat merasa keberatan ataspertimbangan ini karena dalam Replik Pembanding / Penggugattelah kemukakan alasan alasan sebagai berikut :Bahwa pada awal HERMAN SOMPIE (Jabatan Asisten) danJOHNY

FRANKY JULIAN LUMANAUW (jabatan asisten pribadiBupati) menghubungi Pembanding / Penggugat danmenginformasikan bahwa ada paket pekerjaan pengadaanDamkar.Kemudian selanjutnya HERMAN SOMPIE, JOHNY FRANKYLUMANAUW dan Penggugat pergi kerumah Dinas Bupati diHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 39/PDT/2019/PT MNDKolongan Airmadidi, untuk membicarakan hal tersebut denganterbanding / tergugat konvensi dalam hal ini dengan Vonnie A.Panambunan menyetujui pembicaraan tersebut.Bahwa Pembanding / Penggugat