Penggugat:
KHAERUL ANWARI
Tergugat:
Hendrawan Christanto (UD.Nita Irawati SPBU 44.562.12)

Penggugat:
Retno Widi Astuti
Tergugat:
Hendrawan Christanto (UD.Nita Irawati SPBU 44.562.12)

Penggugat:
Retno Widi Astuti
Tergugat:
Hendrawan Christanto (UD.Nita Irawati SPBU 44.562.12)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR UMUM (SPBU) KOPONTREN HIDAYATUL MAARIFIYAH tersebut;

STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR UMUM (SPBU) KOPONTREN HIDAYATUL MAARIFIYAH VS M. ADI PRANATA

PUTUSANNomor 234 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:STASIUN PENGISIAN BAHAN BAKAR UMUM (SPBU)KOPONTREN HIDAYATUL MAARIFIYAH, diwakili oleh AbuMansyur Matridi, selaku Pemilik, berkedudukan di Jalan LintasTimur Nomor 09, Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Ahmad Irfan Daulay, Spd.

,Manager SPBU KOPONTREN, dan Juita, Admin SPBUKOPONTREN, keduanya beralamat di Jalan Lintas Timur PkI.Kerinci Km. 72, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanM.

adalah karyawan pada Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum (SPBU) KOPONTERN HIDAYATUL MAARIFIYAH di PangkalanKerinci yang bekerja selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan terhitung sejak23 November 2008 sampai dengan 18 Mei 2012 dengan jabatan adalahoperator pada Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)KOPONTERN HIDAYATUL MAVARIFIYAH dengan gaji tetapRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu Rupiah) setiap bulannya;Bahwa Penggugat selama bekerja pada Tergugat selama tenggang waktusebagaimana disebutkan

diatas, Penggugat bekerja dengan bersungguhsungguh dengan membaktikan seluruh kemampuan yang ada dalam diriPenggugat demi untuk kemajuan Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum(SPBU) KOPONTERN HIDAYATUL MAARIFIYAH;Bahwa semua pengabdian Penggugat selama bekerja pada Tergugatmenjadi tidak berarti tatkala saat terjadinya peristiwa pada tanggal 18 Mei2012 dimana Penggugat di PHK (pemutusan hubungan kerja) oleh StasiunPengisian Bahan Bakar Umum (SPBU) KOPONTERN HIDAYATULMAARIFIYAH (Tergugat) berdasarkan

Surat No. 05/SPBU/V/2012 tentangPHK tanpa surat peringatan terlebih dahulu dan alasan yang tidak jelasyang merupakan tindakan sewenangwenang dan tanpa melaluimekanisme yang layak menurut perundangundangan;Bahwa selama bekerja di Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)KOPONTERN HIDAYATUL MAARIFIYAH Penggugat hanya bergajiRp1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu Rupiah) dibawah ketentuanyang berlaku (Upah Minimum Kabupaten Pelalawan) yaitu Rp1.250.000,00(satu juta dua ratus lima puluh ribu Rupiah

Penggugat:
1.Dogmainim Purba
2.Muhammad Yusuf
Tergugat:
SPBU PT. Nalela

SINAR TERTIB SEJAHTERA ( SPBU No. 14.206.175) (TERGUGAT)

DUTA SELATAN CEMERLANG SPBU 14.228.346 (TERGUGAT I)- PT.NIASINDO DUTA CEMERLANG 9TERGUGAT II)

DUTA SELATAN CEMERLANG SPBU 14.228.346, yang beralamatdi JI. Gomo No.27 Kota Gunung Sitoli Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;2.

DutaSelatan Cemerlang SPBU 14.228.346 ) sejak 5 Mei 2009 sebagai OficceBoy dengan Nomor lIdentitas :3059/ IDCF31280/2015S8 ;. Bahwa pada akhir bulan Desember 2009 Penggugat diangkat sebagaiOperator SPBU 14.228.346 milik Tergugat (PT. Duta SelatanCemerlang) sampai tanggal 16 November 2014 ;.

Bahwa Penggugat terakhir bertugas sebagai mandor yang sebelumnyasebagai operator pada pompa pengisain BBM di SPBU dan Upahpenggugat saat jadi Operator BBM Rp 1.500.000. ( satu juta lima ratusHalaman/7dari13Putusan PH! Nomor :116/Padt.SusPHI/2017/PN.Mdnribu rupiah ) dan setelah menjadi Mandor menjadi Rp.3.000.000 ( tiga jutarupiah ) perbulan,.

PT.NiasIndo Duta Cemerlang tertanggal 17 November 2014;Fhoto copy sesuai dengan aslinya KTA PT.Nias Indo DutaCemerlang atas nama Marinus Harefa dengan IDNo.3059/IDCF31280/2016S8 Tahun 2016 , JabatanSupervisor;Fhoto copy sesuai dengan aslinya KTA PT.Nias Indo DutaCemerlang atas nama Marinus Harefa dengan IDNo.3059/IDCF1280/2015S8 Tahun 2015, Jabatan MandorLapangan;Fhoto copy sesuai dengan aslinya kartu BPJS Kesehatanatas nama Marnius Harefa dengan No.00011434399;Fhoto copy sesuai dengan aslinya KTA SPBU

14.228.346atas nama Marnius Harefa dengan NIP No.002, JABATANOperator SPBU 14.228.346 ;Fhoto copy sesuai dengan aslinya KTA SPBU 14.228.346atas nama Marnius Harefa ;Fhoto copy sesuai dengan aslinya sertifikat dari Pertaminaa.n Marnius KTA SPBU 14.228.346 atas nama MarniusHarefa;Halaman10dari13Putusan PH!

TIGA DUA SATU, selaku PENGUSAHA SPBU N0. 14.201.138 (TERGUGAT)

Bahwa, Penggugat adalah pekerja sebagai operator pada SPBU No.14.201.138 yang dikelola oleh Tergugat sejak bulan Maret 2015 dan selamabekerja Penggugat tidak pernah melanggar aturan yang ditentukan olehTergugat ;halaman1 dari 11Putusan No. 159/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Mdn2.

Muhammad Fadli (Saksi P1), setelan disumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal PenggugatBahwa saksi dulu bekerja di SPBU dan diberhentikan tanpa ada suratpemberitahuan Bahwa Penggugat bekerja di SPBU tersebut dengan cara melamarBahwa sistem kerja Penggugat di SPBU tersebut adalah sembilan jamperhari dan dua belas jam perhariBahwa gaji yang diterima Penggugat adalah Rp.2.000.000/bulan atauRp.1.900.000/bulanBahwa setau' saksi Penggugat diberhentikan tanpa ada suratpemberhentian dan hakhaknya

tidak dibayar Bahwa Penggugat absen selama dua hari karena istri sakithalaman5 dari 11Putusan No. 159/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.MdnPengawas SPBU tidak memberikan jawaban ketika ditanyakan tentangpemutusan hubungan kerja sepihak tersebut2.

Saksi Aditrianto (Saksi P2), setelah disumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Bahwa saksi pernah bekerja di SPBU yang sama sebagai operator pompanamun diberhentikan secara sepihak oleh Tergugat tanpa ada suratpemberitahuan Bahwa perusahaan tidak menanggung biaya pengobatan Bahwa ada dua atau tiga orang yang keluar bekerjaBahwa gaji pekerja di SPBU berkisar antara Rp.1.900.000, sampaiRp.2.000.000.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan

yang diberi tugas sebagai operator SPBU No. 14.201.138 milik Tergugat;Menimbang, bahwa masa kerja Penggugat pada SPBU No. 14.201.138milik Tergugat adalah sejak Maret 2015 sampai April 2016 yang mana dailil inididukung oleh pernyataan kedua saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas masa kerja Penggugatadalah sejak bulan Maret 2015 s/d 24 April 2016 atau selama satu tahun, dimanadalam masa setahun tersebut tidak terbukti adanya masa kerja yang terputusputus serta tidak adanya perjanjian

WAHYUDI alias WAHYU (penggugat I)DARMAN AWANI alias Mamad (Penggugat II) LawanPimpinan Perusahaan SPBU No. 24.372.24

Berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 23 Januari 2014 ;LAW ANPimpinan Perusahaan SPBU No. 24.372.24 beralamat Jalan Lintas SumatraKm.17 Desa Embacang Gedang Kec.

Agar Pengusaha SPBU 24.372.24 memberikan hakhak para pekerja dengankatagori PHK tanpa kesalahan yaitu :a. Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 pasal 156 ayat 2;b. Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar (satu) kali ketentuan UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 pasal 156 ayat 3;c. Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13tahun 2003 pasal 156 ayat 4;2.

Bahwa untuk menjamin Gugatan Para Penggugat tidak Ilusionir kelak, MohonKepada Majelis Hakim yang memeriksa,Mengadili dan Memutuskan perkara inimeletakan Sita Jaminan atas barang milik Tergugat berupa ; (satu) buah MesinGENZET dan 1 (satu) buah NOZZEL (Alat Pompa Pengisian Bahan Bakar) yangterletak di Lokasi SPBU NO. 24.372.24 beralamat Jalan Lintas Sumatera (ArahPadang) KM 17 ,Desa Embacang Gedang,Kecamatan Tanah Sepenggal LintasKabupaten Bungo, Jambi.

mengajukan duplik, dan tetap pada jawabannya;Menimbang bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukup yang diberi tanda bukti P1 s/d P3sebagai berikut :1 Foto copy Risalah Mediasi telah dicocokan sesuai dengan aslinya, yangdiberi tandaP1;132 Foto copy Anjuran dari Disnakertran Kab.Bungo tanggal 4 Desember 2013No560/1190/HIPK/2013. telah dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberitanda P2;3 Foto copy daftar perhitungan hakhak karyawan SPBU

;Menimbang, bahwa bukti T 2 Yaitu daftar gaji karyawan SPBU no.24.372.24 per Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh para karyawan . namun dalamdaftar tesebut tidak tercantum nama para penggugat ;19Menimbang bahwa dari fakta dipersidangan bahwa tidak ditemukan adanyaperintah langsung dari tergugat kepada penggugat untuk bekerja dan tidak adanyabukti bahwa tergugat membayar upah kepada penggugat namun para penggugat dapatpenghasilan dari adanya pekerjaan pada SPBU milik tergugat ;Menimbang, bahwa pasal

Pemohon:
NOVITA SARI
Termohon:
2.Kepala Kepolisian Resor Pemalang
3.Pemilik SPBU Randudongkal

Penggugat:
EKA YUNIARTI
Tergugat:
1.PT.Nita Irawati Setjodiningrat (SPBU 4456212)
2.NITA IRAWATI SETJODININGRAT

Penggugat:
KHAERUL ANWARI
Tergugat:
1.PT.Nita Irawati Setjodiningrat (SPBU 4456212)
2.NITA IRAWATI SETJODININGRAT

Penggugat:
retno widi astuti
Tergugat:
1.PT.Nita Irawati Setjodiningrat (SPBU 4456212)
2.NITA IRAWATI SETJODININGRAT

1.MAGHFUDS EFENDI Bin ASMUI2.UMI KULSUM Binti ASMUIMELAWAN1.WALIKOTA PASURUAN2.PENGUSAHA SPBU No 54.67118 Karang Ketug

Negeri Pasuruan,yang berkedudukan di jalan Panglima Sudirman No.53 Kota Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 517/2079/423.031/2014 tertanggal 7 Oktober 2014, dandikuasakan lagi kepada ASSRI SUSANTINA, SH.MH, MURNI ERDYANTI, SH,R.A.RITA NURCAHYA, SH, para Jaksa pada Kejaksaan Negeri Kota Pasuruanyang beralamat di jalan Panglima Sudirman No 53 Kota Pasuruan sesuai SuratKuasa Khusus No SK1102/0.5.15/GP.1/10/2014 tertanggal 8 Oktober 201 4untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2.PENGUSAHA SPBU

perdamaian.Pasal 2.Pihak Pertama (Penggugat dan Penggugat Il) mengakui bahwa sejak tanggal14 Agustus 1960 tanah yang tercatat dalam buku letter C Desa Karangketug Nomor190 persil 51 kelas DIll seluas 2.330 M2 (dua ribu tiga ratus tiga pulun meterpersegi) yang sebelumnya atas nama SASTRO JUSUP Bin JAKFAR SODIQ menjaditanah desa.Pasal 3.Pihak Pertama MAGHFUDS EFENDI Bin ASMUI (Penggugat I) selaku salah satu ahliwaris SASTRO JUSUP Bin JAKFAR SODIQ telah menerima ganti rugi dariIrSANTOSO selaku pemilik SPBU

1996sebagaimana tertuang dalam Surat Pernyataan Nomor :297/430.251.05/XIV96 yangdisaksikan pula oleh Kepala Desa Karangketug yaitu Bapak SUDIBYO, Ketua LKMDBapak NUR HADI dengan alasan bahwa tanah yang ditempati oleh Penggugat tersebut adalah tanah kas Desa Karangketug Kota Pasuruan.Pasal 4.Pihak Pertama ( Para Penggugat dan Penggugat Il) menyatakan bahwa tanahseluas 2.330 M2 yang tercatat dalam buku letter C Desa Karangketug Nomor 190persil 51 kelas DIll seluas 2.330 M2 yang terletak diantara SPBU

Nomor 54.67118Karang Ketug/tanah milik Pangjun dengan alamat jalan Soekarno Hatta tetapberstatus sebagai tanah desa/tanah negara.Pasal 5.Pihak Pertama (Penggugat dan Penggugat Il ) serta anak keturunan mereka ParaPenggugat selaku ahli waris dari SASTRO JUSUP Bin JAKFAR SODIQ tidak akanmengajukan gugatan/tuntutan apapun serta tidak akan menuntut ganti rugi baik morilmaupun materiil kepada Pemerintah Pusat, Pemerintah Kota Pasuruan maupunkepada Ir.Santoso selaku pemilik SPBU Nomor 54.67118 Karang

- S A Y U T I K (PENGGUGAT)- PENGURUS KOPERASI PENGANGKUTAN UMUM MEDAN (KPUM) (TERGUGAT I)- PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102 (TERGUGAT II)

PIMPINAN UNIT SPBU No. 14202.102, beralamat di JIn. S.M.

Bahwa ketika Penggugat diterima bekerja di KPUM Unit SPBU No.14202.102 sebagai petugas jaga malam, awalnyakarena Penggugatdatang kepada Tergugat meminta pekerjaan apapun yang bisa dikerjakanuntuk menambah penghasilan.

Saksi Abdul Wahab Zein : Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi dan Penggugatsamasama pensiunan Veteran; Bahwa saksi mengaku sering bertemu dengan Penggugat dan paling tidakketemu dalam satu bulan satu kali dikala gajian; Bahwa setau saksi Penggugat sudah lama bekerja di SPBU Jalan SM RajaNo. 300 Medan tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahu berapa gaji Penggugat; Bahwa tugas Penggugat di SPBU adalah sebagai penjaga malam;2.

Saksi Wan Khoutmansyah Putra, Amd : Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat karena saksi sering ke PompaBensin SPBU di Jalan SM Raja Medan dan saksi mengetahui bahwaPenggugat adalah sebagai penjaga malam di SPBU itu; Bahwa Penggugat minta pensiun kepada SPBU; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sejak tahun 1992 sudah berkisar 21tahun; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar gaji Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat bekerja sebagai penjaga malam di SPBUJalan SM Raja No. 300 Medan; Bahwa Penggugat

sudah berumur 66 tahun jadi Penggugat minta berhentidari SPBU namun tidak diberikan hakhaknya; Bahwa ada keluhan Penggugat yang disampaikan kepada saksi yaitu mintatambah gaji namun perusahaan tidak mau menambah gajinya; Bahwa menurut saksi pemilik SPBU tersebut adalah KPUM;12Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil sangkalannya pihakTergugat tidak mengajukan bukti surat maupun saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat dan pihak Tergugatmasingmasing mengajukan kesimpulannya pada tanggal

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENGUSAHA / PEMILIK SPBU 54.651-33 LOWOKDORO KOTA MALANG UP. BAPAK ANANG ARIEF / UD. ANANG BERSAMA DAN IBU YAYUK SRIWILUJENG tersebut;

PENGUSAHA/PEMILIK SPBU 54.651-33 LOWOKDORO KOTA MALANG UP. BAPAK ANANG ARIEF / UD. ANANG BERSAMA DAN IBU YAYUK SRIWILUJENG VS RESTU SURYAWAN, DKK

Bahwa Para Penggugat sejak mulai bekerja di SPBU 54.651 33 Lowokdoro,Kota Malang juga tidak pernah mendapat upah sesuai dengan UMK yangberlaku dan itu jelasjelas pelanggaran/bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku yaitu Pasal 90 ayat (1) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;4.

Agar pihak Pengusaha SPBU 54.65133 memberikan uang kompensasiatas pemutusan hubungan kerja kepada ke12 orang pekerja sebesaruanag pvesanaon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 avat (2). uana19.dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) kepadapekerja;2.

Bahwa gugatan tersebut adalah salah subjek/error in persona, karenaSPBU 54.65133 yang terletak di Lowokdoro Malang, dimana menurut ParaPenggugat pernah bekerja tersebut adalah bukan milik Para Tergugat,SPBU tersebut adalah milik dari almarhum Hj.Sumardiyah yang selanjutnyasetelah sengketa waris maka SPBU tersebut pada yang tanggal 14November 2011 telah diserahkan kepada Almarhum Didiek Hersunantotahun 2014 yang lalu oleh ahli waris Didiek Hersunanto telah dijual lagikepada pihak ketiga;Bahwa antara

Bahwa Gugatan tersebut adalah salah subjek / error in person, karenaSPBU 54.65133 yang terletak di Lowokdoro Malang, dimana menurut ParaPenggugat pernah bekerja tersebut, adalah bukan milik dari Para Tergugat,SPBU tersebut adalah milik dari Almarhum Hj. Sumardiyah yangselanjutnya setelah sengketa waris maka SPBU tersebut pada yang tanggal14 November 2011 telah diserahkan kepada Almarhum Didiek Hersunantosebagai salah satu anak kandung dari Almarhum Hj.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PENGUSAHA /PEMILIK SPBU 54.65133 LOWOKDORO KOTA MALANG UP. BAPAKANANG ARIEF / UD. ANANG BERSAMA DAN IBU YAYUKSRIWILUJENG tersebut;2.

RESTU SURYAWAN, DKK MELAWAN PENGUSAHA/PEMILIK SPBU 54.651-33 LOWOKDORO KOTA MALANG UP. BAPAK ANANG ARIEF / UD. ANANG BERSAMA DAN IBU YAYUK SRIWILUJENG

., dan Ari Hariadi, SH, Advokat pada Kantor Edan Law yangberkantor di Jalan Karya Timur Wonosari Blok C/6 E Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Desember 2015, yangselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; MELAWANPENGUSAHA/PEMILIK SPBU 54.65133 LOWOKDORO KOTA MALANGUP. BAPAK ANANG ARIEF / UD.

Bahwa Para Penggugat adalah karyawan Para Tergugat pada SPBU54.65133 Lowokdoro, Kota Malang : 2 nn eonen orn1;Nama Pekerja : RESTU SURYAWAN,; Kewarganegaraan Indonesia: qa nasesssceneeeeerecemersensPekerjaan : Pengurus SPBU; Lama Masa Kerja : sejak tahun 1989, dengan masakerja 26 (dua puluh enam) tahun; Gaji/Upah terakhir perbulan: Rp.750.000, (tujun ratus limaDUDA FIBU FUPIaI); ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnninne. Nama Pekerja : TUT SANTOSO; Kewarganegaraan : INGONESIa; Pekerjaan : Operation;

44.555.16 Balecatur bulan Mei 2022,

,

,

copy rekaman CCTV SPBU 44.552.11 Kyai Mojo tanggal 31 Mei 2022,

data print out SOP pelayanan produk bio solar SPBU 41.552.02 Tegalrejo,

74.943.14 bulan Januari 2022 yang ditandatangani oleh Admin, - 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Februari 2022 yang ditandatangani oleh Admin, - 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan Maret 2022 yang ditandatangani oleh Admin, - 2 (dua) lembar copyan bukti penerimaan gaji yang telah ditandatangani oleh para karyawan tetap SPBU 74.943.14 bulan

April 2022 yang ditandatangani oleh Admin, - 1 (satu) lembar copyan bukti penerimaan gaji karyawan tidak tetap SPBU 74.943.14 atas nama NURKINA (selaku operator) dan karyawan atas nama JAMALUDIN (keamanan) yang ditandatangani oleh Admin, - 1 (satu) lembar copyan penerimaan gaji karyawan tidak tetap SPBU 74.943.14 atas nama JAMALUDIN (keamanan) yang ditandatangni oleh Admin, - 1 (satu) lembar jadwal shift petugas pengisian 5 dan 8 atau nosel Bio Solar di SPBU 74.943.14 Sirenja pada bulan Januari

2022 s/d April 2022, - 1 (satu) lembar bukti penjualan Bio Solar di SPBU 74.943.14 Sirenja pada bulan Januari 2022 s/d April 2022, - 1 (satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) SPBU 74.943.14 Sirenja terhadap Supervisor (Manager/ Kepala Pengawas), - 1 (satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) SPBU 74.943.14 Sirenja terhadap Supervisor (Pengawasan), - 1 (satu) lembar Standar Operasional Prosedur (SOP) SPBU 74.943.14 Sirenja terhadap Operator, - 3 (tiga) lembar struk pembelian berwarna

putih bahan bakar minyak jenis Bio Solar yang disubsidi Pemerintah di SPBU 74.943.14 yang beralamat di Jalan Trans Palu Sabang Desa Tondo, Kec.

Sulawesi Tengah, - 1 (satu) unit Pompa/ Nozzle nomor 5 (lima) tempat pengisian Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar yang berada di SPBU 74.943.14 yang beralamat di Jalan Trans Sulawesi Poros Palu-Sabang Desa Tondo Kec. Sirenja Kab. Donggala (dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain)