SPS);3 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus RiyanRijaldi, NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMASENTOSA (PT. SPS) periode bulan Oktober 2016 sampai denganDesember 2016; Putusan Perkara Pidana Nomor 184/Pid.B/2018/PN Pli Halaman 2 dari 383 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus RiyanRijaldi, NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMASENTOSA (PT.

SPS), periode 1 Januari2014 sampai dengan 31 Desember 2014, periode 31 Desember2014 sampai dengan 30 Desember 2015 dan periode 19 Juni 2016sampai dengan 18 Juni 2017;e 2 (dua) lembar Surat Tanda Terima Gaji Karyawan, atas nama AgusRiyan Rijaldi pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMASENTOSA (PT. SPS), 23 Pebruari sampai dengan 20 Maret 2018;e 4 (empat) lembar Surat Perjanjian Kerjasama PT. SENTRALSARIPRIMA SENTOSA (PT.

SPS) atas nama Agus Riyan Rijaldi;1 (satu) bundel berkas absensi finger print karyawan, atas nama AgusRiyan Rijaldi, dengan NIK 31755, periode 23 Juni 2014 sampai dengan20 Maret 2018, hasil download program HRIS dan Fingerprint padaperusahaan PT. SENTRALSARI PRIMA SENTOSA (PT. SPS);3 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus Riyan Rijaldi,NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMA SENTOSA(PT.

SPS) periode bulan Oktober 2016 sampai dengan Desember 2016;3 (tiga) lembar tanda terima gai karyawan atas nama Agus Riyan Rijaldi,NIK 31755, pada perusahaan PT. SENTRALSARI PRIMA SENTOSA(PT. SPS) periode bulan Januari 2018 sampai dengan Februari 2018;1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Tertentu (PKWT) karyawan atasnama Agus Riyan Rijaldi dengan NIK 31755, pada perusahaan PT.SENTRALSARI PRIMA SENTOSA (PT.

SPS) dengan PT SARI GUNA PRIMATIRTA,tanggal 4 Januari 2017;e 1 (satu) bundel berkas lamaran baru pada perusahaan PT.

SPS Tahun 2008.280 (dua ratusdelapanpuluh) lembar SPSb Dokumen Rencana PengelolaanLingkungan (RKL) PT. SPS tahun 2008.Dokumen Rencana PemantauanLingkungan (RPL) PT. SPS tahun 2008.Surat PT. SPS kepada BP2T Aceh Ref.No. : 0021 / ADM/LGL/ SPS /V/ 2012tanggal 29 Mei 2012 perihalkebakaran lahan dilokasi kebun SPS2Darul Makmur.Akte Notaris (Putut Mahendra, SH) Nomor: 51 tanggal 27 Oktober 2010 PernyataanPT.

SPS Tahun 2008.280 (duaratusdelapanpuluh)lembar SPS. Dokumen Rencana Pengelolaan Lingkungan(RKL) PT. SPS tahun 2008.58 (limapuluhdelapan)lembar 2. Dokumen Rencana Pemantauan Lingkungan(RPL) PT. SPS tahun 2008.67 (enampuluh tujuh) lembar3. Surat PT. SPS kepada BP2T Aceh Ref. 8 (delapan)No. : 0021 / ADM / LGL / SPS / V / 2012 lembar Hal. 38 dari 302 hal. Putusan No. 2634 K/Pid.Sus.LH/2016 29 Meikebakarantanggal 2012 perihal laporanlahan dilokasi kebun SPS2Darul Makmur. 4.

SPS.2) (kebun Seuneuam) Desa PubHal. 176 dari 302 hal.

SPS. 2), tidakmembentuk tim khusus pemadam kebakarandi lingkup PT. Surya Panen Subur (PT. SPS2)padahal lokasi areal lahan PT. Surya PanenSubur (PT. SPS) balk lokasi areal kebun PT.Surya Panen Subur (PT. SPS I) maupun areallokasi lahan PT.

lahan PT SPS.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan a quo adalah SuratPerintah Tergugat Nomor : SPS.35/PUPNC.10.01/2006tanggal 6 Maret 2006 ;2.

SPS 35/PUPNC.10.01/2006 tertanggal 6 Maret 2006 jelasbertentangan dengan Undang Undang No. 1 Tahun 1995tentang Perseroan Terbatas,dimana seharusnya yangberhak bertindak mengelola asset/keuangan perseroanHal. 5 dari 39 hal. Put. No. 130K/TUN/2008terbatas (persero) Bank Mandiri adalah Direksi BankMandiri selaku pengurus, dan bukan Pemerintah selakupemegang saham ;9. Bahwa hal ini sebagaimana diperkuat oleh pendapat ahlihukum : Prof. Dr. Arifin P.

SPS.35/PUPNC.10.01/2006 tertanggal 6Maret 2006 tidak memenuhi prosedur sebagaimanatersebut dalam Keputusan Menteri Keuangan RI No.300/KMK.01/2002 tentang Pengurusan Piutang Negara.Karena Surat Perintah No. SPS. 35/PUPNC.10.01/2006tertanggal 6 Maret 2006 diterbitkan kurang lebih satutahun setelah Surat Paksa No. SP2245/PUPNC.10/2005tanggal 13 Juni 2005 diterbitkan.

SPS. 35/PUPNC.10.01/2006 tertanggal6 Maret 2006. Dengan demikian, penerbitan SuratPerintah oleh Tergugat jelas melanggar KeputusanMenteri Keuangan RI No. 300/KMK.01/2002 tentangPengurusan Piutang Negara;29. Bahwa dengan demikian, penerbitan Keputusan KetuaHal. 13 dari 39 hal. Put. No. 130K/TUN/200814Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN) OCabang DKIJakarta berupa Surat Perintah No.

SPS.35/PUPNC.10.10/2006 tertanggal 6 Maret 2006,menimbulkan banyak kerugian kepada Penggugat, dimanabelum ada kesepakatan mengenai jumlah utang Penggugatterhadap pihak Bank oleh karena ada beberapa perbedaanasumsi dalam menjalankan program Pemerintah tersebut,hal mana masih terus diusahakan saling pengertianantara kedua belah pihak, Penggugat juga merasa tidaktenang dalam menjalankan usahanya dan

LPJ dibuat seperti proposal,selanjutnya seketika saksi SUHARTATIK meminta tolong kepada Sadr.SAMSUL untuk membuatkan LPJ sesuai proposal berdasarkanarahan Terdakwa. 272222 ono nnn nnn nnn nnn non nn eeePos PAUD SERUNIV == Bahwa saksi SRI HARTATI Binti SOEMADI SISWOPOERNOTOselaku bendahara Pos PAUD SERUNI V mendapatkan dana bantuanBlock Grant pada tahun 2010, dengan kronologi Pos Yandu SERUNIV Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri menerima bantuanlangsung (Blockgrant) Satuan Paud Sejenis (SPS

itu saksi SAMSULbilang besok pagi proposalnya diambil dirumahnya Terdakwa,keesokan harinya saksi SRI HARTATI menemui Terdakwadirumahnya yaitu di Desa Tulungrejo Kecamatan Pare KabupatenKediri, setelah itu saksi SRI HARTATI dan saksi ISMIYATI disuruhmenandatangani Proposal yang telah selesai dibuat oleh Terdakwa,setelah ditanda tangani proposalnya ditinggal dirumah Terdakwa(Penandatanganan Proposal pada sekitar bulan Maret 2010),pengajuan Proposal Bantuan Langsung (Blockgrant) Satuan PaudSejenis (SPS

terkaitkwitansi dan stempel yang ada dalam LPJ juga bukan yangsebenarnya, Dalam anggaran yang ditetaobkan Pos PAUD SERUNI Vmenerima Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah), dan diserahkankepada Terdakwa sebesar 20 % atau sebesar Rp 2.000.000,00 (duajuta rupiah). 202222 one one nnn nnn nnn nnn en nn ene eePos PAUD BOUGENVILE Ill Bahwa PAUD BOUGENVILE Ill kepala Pos dijabat oleh saksi SRIUTAMI dan Bendaharanya adalah saksi TUTIK MEIYANTI, dan padatahun 2010 Pos PAUD Bougenvile menerima Dana Bantuan SPS

agar LPJ dibuat seperti proposal,selanjutnya ketika saksi SUHARTATIK meminta tolong kepada Sadr.SAMSUL untuk membuatkan LPJ sesuai proposal berdasarkanarahan Terdakwa. 27> 22222 ono nnn nnn nnn nnn non nn eeePos PAUD SERUNI Bahwa saksi SRI HARTATI Binti SOEMADI SISWOPOERNOTOselaku bendahara Pos PAUD SERUNI V mendapatkan dana bantuanBlock Grant pada tahun 2010, dengan kronologi Pos Yandu SERUNIV Desa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri menerima bantuanlangsung (Blockgrant) Satuan Paud Sejenis (SPS

) penyelenggaraan Pos Pendidikan Anak UsiaDini (Pos PUD) Integritas Posyandu Tahun 2010 Pos PAUD NusaIndah Il Desa Tertek ; 1 (satu) buah Proposal Bantuan Langsung (BlockGrant) SatuanPAUD Sejenis (SPS) Penyelenggaraan Pos Pendidikan Anak UsiaDini (Pos PAUD) Integrasi Posyandu Tahun 2010 Pos PAUDBougenvile Il Desa Tretek. 1 (satu) buah proposal Dana Bantuan Operasional Pendidikan AnakUsia Dini Program PAUD Strawberry Tahun 2011 ; 1 (satu) bendel Daftar nama Lembaga Penerima BlockGrant APBD1.

Keadaan Tanah Sebidang tanah Non Pertanian;------------------------------------------------------------------------------------14. 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang dilegalisir surat perintah setor (SPS) nomor berkas 4331/2013, tanggal 30 September 2013, Pelayanan pertimbangan teknis pertanahanpenetapan, sesuai permohonan YUYUS YUDANA,S.SIT Rp. 2.504.690,-.;-----------------------------------------15. 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang dilegalisir surat perintah perintah (SPS)

setor nomor berkas 4379/2013, tanggal 30 September 2013 ,Pelayanan pertimbangan teknis pertanahanpenetapan sesuai permohonan YUYUS YUDANA, S.SIT Rp. 2.943.875,-.;------------------------16. 1 (satu) lembar foto copy dokumen yang dilegalisir surat perintah perintah setor (SPS) nomor berkas 3852/2014, tanggal 12 Februari 2014 ,Pelayanan pendaftaran keputusan pemberian hak atas tanah Rp. 100.000 oleh petugas loket LEO BASKORO, S.Si;-------------------------------17. 1 (satu) lembar foto copy

dokumen yang dilegalisir surat perintah setor (SPS) nomor berkas 3851/2014, tanggal 12 Februari 2014 ,Pelayanan pengukuran dan pemetaan bidang tanah Rp. 1.541.440, Pelayanan Pemeriksaan tanah panitia Rp. 710.000., Biaya pemetaan tematik bidang tanah Rp. 75.000.- oleh petugas loket LEO BASKORO, S.Si;------18. 1 ( satu ) lembar foto copy dokumen yang dilegalisir surat perintah setor (SPS) nomor berkas 3849 / 2014, tanggal 12 Februari 2014 ,Pelayanan pengukuran dan pemetaan bidang tanah

Poso tahun 2013.;--------------------------------46. 1 (satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkas permohonan 3850 / 2014, nama Pemohon YUYUS SUDANA sejumlah Rp. 100.000,- yang ditanda tangani oleh LEO BASKORO tertanggal 12 Februari 2014.;-47. 1 (satu) lembar kwitansi yang berisi telah diterima dari Bendahara Koperasi Dirgantara bandar Udara kasiguncu uang sejumlah Rp. 12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran pinjaman sementara untuk biaya pertimbangan tekhnis

) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkaspermohonan 3850/2014, nama Pemohon YUYUSSUDANA sejumlah Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah)yang ditanda tangani oleh LEO BASKORO tertanggal 12Februari 2014;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkaspermohonan 3851/2014, nama Pemohon YUYUSYUDANA sejumlah Rp.2.326.800, (Dua Juta Tiga RatusDua Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangditanda tangani oleh LEO BASKORO tertanggal 26Februari 2014;e 1 (satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor

) nomor berkaspermohonan 4379/2013, nama Pemohon YUYUS YUDANA111S.SIT, sejumlah 2.943.875,tertanggal 01 Oktober1 (Satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkaspermohonan 4379/2013, nama Pemohon YUYUS YUDANAS.SIT, sejumlah 2.504. 690, tertanggal 30 September1 (satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkaspermohonan 3849 / 2014, nama Pemohon YUYUS SUDANAsejumlah Rp. 99.162.580, yang ditanda tangani oleh LEOBASKORO tertanggal 12 Februari1 (satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor

Bahwa Saksi selaku petugas loketpenerimaan telah menyerahkan 6 (enam)SPS (Surat Perintah Setor) kepadaTerdakwa FITRINA MAMULAT . aliasRINA selaku bendahara Khusus penerimaKantor Pertanahan Kab.

bahwa dari Surat perintah setor (SPS) 3852/2014 tanggal 26 Februari2014 dengan jumlah setoran Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan Surat perintah setor(SPS) 3849/2014 tanggal 12 Februari 2014 dengan jumlah setoran Rp. 99.162.580.

Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkaspermohonan 3850/2014, nama Pemohon YUYUSSUDANA sejumlah Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah)yang ditanda tangani oleh LEO BASKORO tertanggal 12Februari 2014;1 (satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkaspermohonan 3851/2014, nama Pemohon YUYUSYUDANA sejumlah Rp.2.326.800, (Dua Juta Tiga RatusDua Puluh Enam Ribu Delapan Ratus Rupiah) yangditanda tangani oleh LEO BASKORO tertanggal 26Februari 2014;1 (satu) lembar Surat Perintah Setor (SPS) nomor berkaspermohonan

selaku Penjual dengan Tergugat selaku Pembeli sebagaimana ternyata dalam Purchase Order (PO) Nomor: 0582R/22/IX/TMLOG/HR tertanggal 01 September 2022 adalah sah dan mengikat Penggugat dan Tergugat;

AWAL BROS JI.Sudirman no.117 Pekan Baru.Pengggugat bertanya siapa yang menyuntik dok ,,,Saya sendiri (jawaban dari dr.M.IQBAL,SpS ) Lalu Penggugat bertanya kepadadr.M.IQBAL,SpS, dok apakah tidak di MRI dulu dok ?.

, tanya Penggugat kepada dr.M.IQBAL,SpS, karnabiasanya sebelum Penggugat disuntik / di beri obat prosedurnyapasti Penggugat dilakukan pemeriksaan MRI dan Labor dulu ( Cekdarah lengkap ). Jawaban dari dr. M. IQBAL. SpS, tidak usah dicekMRI dan Labor, tidak perlu dan ini aja sudah cukup yaitu denganmelihat pada MRI tanggal 31 Juli Tahun 2012 yang pernah diilhatoleh dr.

M.IQBAI, SpS dan Penggugat disuruh suntikfase blok Cervikal di RS. Awal Bros. ............. Setelah itu Penggugat langsung pergi ke RS.

SpS ada apa inigerangan?,kalau memang dokternya juga masih dr. M.IQBAL. SpS kenapaHalaman 36 dari 60 halaman putusan Nomor 61/PDT/2018/PT.PBRharus dibawa Ke. Rs. Awal Bros kenapa tidak di suntik di rumah sakitChevron saja, Penggugat tidak hanya dirugikan dari waktu dan juga tenagauntuk pergi ke RS. Awal Bros oleh sebab itu PT. Chevron selaku pemilikRS.

SpS dan melakukan penyuntikan di Rumah Sakit Awal Bros dr.M.IQBAL. SpS juga, hal ini tidaklah menyalahi ketentuan ataupun aturanhukum yang berlaku karena Tergugat mempunyai fasilitas untuk itu danTergugat Il mempunyai keahlian dibidang tersebut..

Kurungan selama 6 (enam) bulan;

tidak pula mengutusorang lain mewakilinya untuk menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja padatanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 26 Agustus 2016, yang dibacakandipersidangan, akan tetapi tidak hadir ;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat untuk rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;idanspDalam R&B SATE inakurasi Ti an SPS

saksi adalah ayah kandung Penggugat, hadir pada pernikahanPenggugat dan Tergugat dan sebagai Wali nikah; Bahwa, Penggugat danTergugat setelah akad nikahawalnya tinggal di rumahorangtua Tergugat, terakhirtinggal di rumah bersama,dan sudah mempunyai 4orang anak sekarang anakpertama dengan orangtuaKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam R&B STATE inakurasi Ti an SPS

Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Juni 2004, sudah mempunyai 4 orang anaksekarang anak tersebut 1 orang dalam asuhan Penggugat, dan 3 orangdalam asuhan Tergugat; Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering diwarnai perselisinan dan pertengkaran disebabkan ekonomi rumahtangga yang tidak mencukupi, Tergugat berjudi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah lebih kurang 9bulan lamanya; idan spDalam aNe SATE inakurasi informasi yan SPs

,S.H selaku HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut,didampingi Fahrizal, S.H.l, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadir Tergugat; Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam hal Anda SATE inakurasi inforppasi yan SPS situs pps Gune CO a

Meterai = Rp. 6.000,+Jumlah=Rp. 841.000,DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk publik, p idan iit fungsi pDalam hal Anda SATE inakurasi inforppasi yan SPS situs pips Gund CO a, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANICeC Laan a aManagu QO.1C tebp : 021384 3348 (ext.318) ngi KepaniteraanMahkamah esia berusaha

SPS Motor ;Bahwa selanjutnya PT. SPS Motor menyerahkan sebuah sepeda motor dalamkeadaan baru kepada Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo Spoke warna hitam Nomor Rangka MH1HB61118K599587 NomorMesin HB61E1596928 tahun pembuatan 2008 DR 5601 BI atas dasarpembiayaan dari PT. Sasana Artha Finance (SAF) Cabang Mataram ;Bahwa sepeda motor yang diterima oleh Terdakwa dari PT. SPS Motortersebut selanjutnya dijadikan jaminan atas pelunasan utang pembiayaanTerdakwa kepada PT.

SPS Motor ;Bahwa selanjutnya PT. SPS Motor menyerahkan sebuah sepeda motor dalamkeadaan baru kepada Terdakwa yaitu (satu) unit sepeda motor merk HondaRevo Spoke warna hitam Nomor Rangka MH1HB61118K599587 NomorMesin HB61E1596928 tahun pembuatan 2008 DR 5601 BI atas dasarpembiayaan dan PT. Sasana Artha Finance (SAF) Cabang Mataram ;Bahwa sepeda motor yang diterima oleh Terdakwa dan PT. SPS Motortersebut selanjutnya dijadikan jaminan atas pelunasan utang pembiayaanTerdakwa kepada PT.

Pen.Pid/2012/PN.Rbg tanggal 02 Agustus 2012tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa penjelasan Jaksa Penuntut Umum di persidangan, sejakawal persidangan, terdakwa dalam keadaan sakit, sehingga Jaksa Penuntut Umumtidak dapat menghadirkan terdakwa ke persidangan, kemudian pada persidanganyang ketiga, terdakwa hadir ke persidangan, namun dalam keadaan sakit dan tidakdapat diperiksa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum Kemudian menghadirkan dokterpemeriksa terdakwa yaitu dokter Yudi Prasetyono, SpS

kemudian dari hasil pemeriksaan tersebut, dokter mengeluarkan SuratKeterangan Medis, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan bahwa terdakwa menderitapenyakit Store kategori Infark Lakuner,dokter Yudi Prasetyono juga menjelaskanpasien penderita stroke jenis ini jangka waktu penyembuhannya tidak bisa diprediksidan harus dilakukan pemeriksaan secara rutin kembali;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum menghadirkan Dokterlain (second opinion) untuk memeriksa terdakwa, yaitu dokter Thomas AquinoWidodo, Sps

terdakwa datang dalam keadaan ada kelemahananggota badan bagian kiri yaitu tangan dan kaki, setelah dilakukan pemeriksaan,dokter menjelaskan terdakwa mengalami Stroke Non Hemoragi , dan dokter tersebutmenyimpulkan karena otak sudah mengalami stoke Non Hemoragi, terdapat lubangkecilkecil sehingga terdakwa susah untuk disembuhkan (dari segi organik) danmengalami penurunan daya ingat sedangkan dari segi fungsionalnya, susah untukdisembuhkan;Menimbang, bahwa menurut penjelasan dokter Yudi Prasetyono, SpS

dandokter Thomas Aquino Widodo, SpS serta Jaksa Penuntut Umum di persidangan,Jaksa Penuntut Umum tidak menjamin akan dapat menghadapkan terdakwa dipersidangan, meskipun pada persidangan yang ketiga terdakwa hadir dipersidangan,namun karena dalam keadaan sakit, sehingga terdakwa tidak dapat diperiksa, padahalyang dimaksud dengan hadirnya terdakwa di persidangan adalah terdakwa dapatdiperiksa dan dapat menjawab serta menanggapi pertanyaan dari Hakim, oleh karenaitu dalam hal ini Majelis hakim berpendapat

SPS I, agamaIslam, bertempat tinggal Gampong Xxxxxxxxxx Kecamatan TaduRaya Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut Tergugat;Mahkamah Syariah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 19 Maret 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tapaktuan pada tanggal20 Maret 2018, dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2018/MS.Ttnmengajukan

SPS 1, karenaketerbatasan cuti kerja yang diberikan oleh Direktur PT. SPS NaganRaya;5. Bahwa, pada tanggal 04 Agustus 2012, Tergugat kembali kekediaman Penggugat untuk menjemput Penggugat untuk tinggalbersama dengan Tergugat untuk bisa hidup bersamasama di tempatkerja Tergugat di PT. SPS Nagan Raya;6.

SPS Nagan Raya; Bahwa Saksi mengetahul, pada awalnya ketika bertetanggadengan Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak ada keharmonisan lagidan sering terjadi pertengkaran; Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena antara Penggugat danTergugat saling membuka aib, dan saling menyalahkan satu samalain; Bahwa Saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar sebanyak 2 kali; Bahwa

SPS Nagan Raya; Bahwa Saksi mengetahui, pada awalnya rumahtanggaPenggugat dan Tergugat berjalan baik dan harmonis, akan tetapi saatini sudah tidak ada keharmonisan lagi; Bahwa Saksi mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sering membuka aibPenggugat dihadapan orang lain, dan sering berkata kasar padaPenggugat.

SPS);Bahwa selanjutnya PT. Sumber Purnama Sakti (PT. SPS) menyerahkan1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kirana, warna hitam, Nomor Rangka:MH1JB31184K072964, Nomor Mesin: JB31E1074779, tahun pembuatan 2004,DR3979DG kepada terdakwa atas dasar pembiayaan dari PT. SAF CabangMataram;Bahwa sepeda motor yang diterima oleh terdakwa dari PT. SPS tersebutdijadikan jaminan atas pelunasan hutang pembiayaan terdakwa kepadaPT.

AMARA SPS II Kec.Darul Makmur Kab.

Amara SPS Il Kec. Darul Makmur Kab.

Amara SPS Il Kec.Darul Makmur Kab.

1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.08 Dusun 03 Desa Gedong Karya,Kecamatan Kumpeh llir, KabupatenMuaro Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karena didakwa:Bahwa la terdakwa IBNU HAJAR alias BENNU Bin JOHAN pada hariSenin tanggal 13 April 2009 sekitar pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2009 di Base Camp PT.Salman Putra Sarasan (SPS

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut:Bahwa la Terdakwa pada waktu dan tempat tersebut di atas mendatangilokasi Base Camp PT.Salman Putra Sarasan (SPS) di Buluran Sawo DesaGedong Karya Kecamatan Kumpeh llir Kabupaten Muaro jambi lalu Terdakwamenemui karyawan PT SPS yang berada di base camp yaitu saksi LAMIRANdan saksi USMAN untuk meminta uang untuk membeli rokok danminuman, tetapi oleh saksi LAMIRAN dan saksi USMAN tidak diberi sehinggaTerdakwa emosi lalu Terdakwa langsung

Yangmenerangkan bahwa sdri.Sherina Angeli,Darah dari hidung, bengkakbelakang telinga, Iluka robek, ibu jari, telapak kaki kiri, retak paha Kiridengan kesimpulan cedera Kepala +perdarahan subdural regiontemporalis kiri + factur tulang temporalis kanan + factur paha kiri.e dan Visum Et Repertum No.045/XII/RS.BA/2013 tanggal 16 Desember2013, yang dibuat oleh Dr.Johanna M, Sps.

Yangmenerangkan bahwa sdri.Sherina Angeli,Darah dari hidung, bengkakbelakang telinga, luka robek, ibu jari, telapak kaki kiri, retak paha kiridengan kesimpulan cedera Kepala +perdarahan subdural regiontemporalis kiri + factur tulang temporalis kanan + factur paha kiri.Sembuh dengan sempurna tetapi menyebabkan halangan bekerjauntuk sementaradan Visum Et Repertum No.045/XII/RS.BA/2013 tanggal 16 Desember2013, yang dibuat oleh Dr.Johanna M, Sps.

Sembuh dengan sempurna tetapi menyebabkanhalangan bekerja untuk sementara;e Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No.045/XII/RS.BA/2013 tanggal16 Desember 2013, yang dibuat oleh Dr.Johanna M, Sps. Yang menerangkanbahwa sdri. Feybe Indrianti, Wajah + mata kiri bengkak luka robek dahi,lecetpipi, lecet bahu, lengan bawah, dada kanan lutu kiri dan kanan dengankesimpulan cedera Kepala + Vulnus Laceratum + excoriatum (luka robek danlecet).

Unsur Mengakibatkan kecelakaan lalu lin ngan korban Iuka rinKerusakan Kendaraan;Bahwa berdasarkan keterangan di persidangan dari keterangan parasaksisaski, terdakwa dan Visum Et Repertum No. 045/XII/RS.BA/2013tanggal 16 Desember 2013, yang dibuat oleh Dr.Johanna M, Sps.

Sembuh dengan sempurnatetapi menyebabkan halangan bekerja untuk sementara;Visum Et Repertum No.045/XII/RS.BA/2013 tanggal 16 Desember2013, yang dibuat oleh Dr.Johanna M, Sps. Yang menerangkan bahwasdri.Feybe Indrianti,Wajah + mata kiri bengkak luka robek dahi,lecet pipi,lecet bahu, lengan bawah, dada kanan lutu kiri dan kanan dengankesimpulan cedera Kepala + Vulnus Laceratum + excoriatum (luka robek danlecet).

Made Ayu W, SpS/dr. Silvia F. Lumempouw padatertanggal, 23112018 tentang Riwayat dan akibat dari Penyakit Termohon;3. Bahwa akibat penyakit yang diderita oleh Termohon, maka Termohon sudahtidak cakap untuk bertindak secara hukum dimana sampai saat ini hanyaberdiam diri dirumah dan bahkan untuk mengurus dirinya sendiri tidak bisalagi hanya mengandalkan bantuan dari Pemohon:;4.

Made Ayu W, SpS dan dr. Silvia F. Lumempouw, SpS (K), yang diberitanda (Bukti P4);5. Asli Surat pengantar No.076/015/01/II/2019 tanggal 5 Februari 2019 yangditanda tangani oleh pengurus Rt.015 Rw.01 Kel. Tebet Barat, Kec.Tebet, Jakarta Selatan, yang diberi tanda (Bukti P5);Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. CHANDRA KARTIKA, ST.. Lakilaki, lahir Purwokerto, 27 September 1978,beralamat Santan VII/74A Kalongan Rt/Rw. 009/029 Kel.

Made Ayu W, SpS/dr. Silvia F.

MadeAyu W, SpS/dr. Silvia F.

Menyatakan barang bukti berupa :- Uang tunai sebanyak Rp. 173.000,-(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara- 1 (satu) buah buku tulis yang berisi rekap nomor-nomor tebakan tertanggal 02 Desember 2015- 1 (satu) buah pulpen warna hijau merk Skyco Semi-GEL SPS 108- 1 (satu) Unit HP merk Advan warna putih yang berisi nomor-nomor tebakanDirampas untuk dimusnakan6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 173.000,(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi rekap nomornomor tebakan tertanggal 02Desember 2015 1 (satu) buah pulpen warna hijau merk Skyco SemiGEL SPS 108 1 (satu) Unit HP merk Advan warna putih yang berisinomornomor tebakanDirampas untuk dimusnakan4.

Kemudiansaksisaksi langsung menuju ke warung tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan menemukan Uang tunai sebesar Rp.173.000, (seratus tujuh puluh tigaribu rupiah), 1 (Satu) buah buku tulis yang berisikan rekapan nomornomor tebakan judijenis KIM tertanggal 02 Desember 2015, 1 (satu) buah pulpen warna hijau merk SKYCOSEMIGEL SPS 108 dan 1 (satu) buah Handphone merk ADVAN warna putih yangberisikan nomornomor tebakan judi jenis KIM.

Uang tunai sebanyak Rp. 173.000,(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)2.1 (satu) buah buku tulis yang berisi rekap nomornomor tebakan tertanggal 02Desember 2015. 1 (satu) buah pulpen warna hijau merk Skyco SemiGEL SPS 108 WwW. 1 (Satu) Unit HP merk Advan warna putih yang berisinomornomor tebakanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2015 sekira pukul 21.45 Wib tepatnya diwarung

yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai sebanyak Rp. 173.000,(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah buku tulis yang berisirekap nomornomor tebakan tertanggal 02 Desember 2015, 1 (satu) buah pulpen warnahijau merk Skyco SemiGEL SPS

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 173.000,(seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah buku tulis yang berisi rekap nomornomor tebakan tertanggal 02Desember 2015 1 (satu) buah pulpen warna hijau merk Skyco SemiGEL SPS 108 1 (satu) Unit HP merk Advan warna putih yang berisinomornomor tebakanDirampas untuk dimusnakan6.

Sucofindo (Persero) dengan SerikatPekerja Sucofindo (SPS);7. Bahwa Para Penggugat terdaftar sebagai peserta Program SinglePremium THT dan JHT yang sudah dibayarkan Tergugat sampaidengan usia 56 Tahun sebagaimana diatur dalam Hurf B Angka 5 BeritaAcara Kesepakatan antara PT. Sucofindo (Persero) dengan SerikatPekerja Sucofindo (SPS) tentang Program Kebijakan Umum, ProgramBagi Pegawai Yang Tinggal dan Program Mutual Termination Agreement("MTA");8.

Sucofindo(Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) Periode 20152017(PKB 20152017) dan huruf b angka 5 dan huruf c angka 1 BeritaAcara MTA pembayaran GDP, THT, dan JHT ditentukan sampai usia56 tahun, yang berbunyi sebagai berikut:a. Perjanjian Kerja Bersama antara PT.

Sucofindo(Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) Tentang ProgramKebijakan Umum, Program Bagi Pegawai yang Tinggal dan ProgramMutual Termination Agreement (MTA), huruf B angka 5, yangselengkapnya berbuny!

Sucofindo (Persero) dengan Serikat PekerjaSucofindo (SPS) Tentang Program Kebijakan Umum, Program BagiPutusan No. 208/Padt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST Hal. 26Pegawai yang Tinggal dan Program Mutual Termination Agreement(MTA), dimasukkan dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB) antara PT.SUCOFINDO (PERSERO) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS),termasuk dalam PKB 20152017 (terakhir), dinyatakan secara tegasdalam Pasal 1 angka 54 Jo. Pasal 39 ayat (2) Jo.

Sucofindo (Persero)dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) periode 20152017, dan huruf Bangka 5 Berita Acara Kesepakatan antara Management PT. Sucofindo(Persero) dengan Serikat Pekerja Sucofindo (SPS) Tentang ProgramKebijakan Umum, Program Bagi Pegawai yang Tinggal dan ProgramMutual Termination Agreement (MTA), yang berbunyi:a. Perkjanjian Kerja Bersama antara PT.