Dewa Ayu SriWidari, S.Pd. masih berstatus sebagai suami isteri atau belum pernahbercerai, dan pernikahan Terdakwa yang kedua kali tersebut tidakmendapat ijin dari Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.Pd.8. Bahwa pada saat Terdakwa menikah lagi dengan Sdri.

Dewa Ayu SriWidari, S.Pd. juga disaksikan oleh Kelian Dinas an. Drs. DewaNyoman Murjana dan Kelian Adat Br Kesian an. Made Suken, sertadihadiri oleh keluarga besar kedua mempelai dan warga sekitar.4. Bahwa Saksi mengetahui kalau secara adat dan agama Hindupernikahan antara Terdakwa dengan Sdri.

Dewa Ayu SriWidari, S.Pd, Terdakwa ditanya oleh orang tuanya apakah bersediamenjadi suami Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.Pd. guna meneruskanketurunan keluarga (Sentana), kKemudian atas pertanyaan tersebutTerdakwa menyatakan bersedia, akhirnya diperoleh kesepakatanpernikahan dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 2007.4. Bahwa kemudian pelaksanaan pernikahan antara Terdakwadengan Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.Pd, dilaksanakan di Banjar KesianDesa Lebih Kec/Kab.

Dewa Ayu SriWidari, S.Pd.) selaku isteri yang pertama yang menikah menurut adatdan agama hindu, sehingga hal tersebut menjadi penghalang yang sahuntuk itu, karena setelah Saksi7 mengetahui Terdakwa telah menikahlagi, Saksi7 mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom XtII/2Tanjungpura.14.

Dewa Ayu SriWidari, S.Pd) baik secara moril maupun materiil, karena Terdakwasecara diam diam telah melakukan perkawinan lagi sehinggamenimbulkan dampak negative terhadap masa depan kehidupanSaksi8.

atas Nama: TAMINSUKARIANA yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwidari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Tamin Sukariana; Selatan : Jalan Sudirman;Barat : Gang Rawasalak; Timur : Sungai Cipelang Leutik ;b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 18, Luas 6.167 M?

atas Nama: TaminSukariana yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Sriwidari,Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Tamin Sukariana; Selatan : Jalan Sudirman;Barat : Gang Rawasalak; Timur : Sungai Cipelang Leutik ;b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 18, Luas 6.167 M?

, Kecamatan Gunung PuyuhKotamadya Sukabumi, seluas 6.685 M2, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No.21, yang selanjutnya berhubung Hak GunaBangunan No.21 ini habis masa berlakunya dikonversi menjadi hak milik No.1105/ Sriwidari dengan luas yang sama dan atas nama Tamin Sukariana(Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi) ;b Tanah yang terletak di Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung PuyuhKotamadya Sukabumi, seluas 6.167 M2?

Hobros mengajukan danmendapatkan kredit dari Tergugat II Konvensi, dimana kedua sertifikat tanahtersebut dijadikan jaminan, pada Tergugat III Konvensi dengan perincian sebagaiberikut:a Sertifikat Hak Milik No. 1105/sriwidari, dengan gambar situasi No. 2/Sriwedari/2000 seluas 5.685 M?, yang terletak di Kel.

atas namaTAMIN SUKARIANA yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman,Kelurahan Sriwidari, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Tamin Sukariana ; Selatan : Jalan Sudirman ;Barat : Gang Rawasalak ; Timur: Sungai Cipelang Leutik ;b Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 18, Luas 6.167 m?

,Nomor 470/819/01.1003/2020, tertanggal 23 November 2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sriwidari Kecamatan Gunung Puyuh KotaSukabumi telah diperiksa dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinyadiberi tanda sebagai (P2) ; 1 (satu) lembar foto copy KK (Kartu Keluarga) atas nama BENGETSILABAN, Nomor 3202012308160006 telah diperiksa dan bermateraicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda sebagai (P3) ; 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta kelahiran Pemohon atas namaBONTOR SIANIPAR Nomor 3272LT041120200002

Sriwidari. Kec. Gunung Puyuh. Kota Sukabumi,Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N Babakan Karamat KotaSua UI jesse seeeesssiee neereemisetione eremisetinee neneeietineenonnneneemeenennneneaeJuarsih, S.Pd, Indonesia, Warganegara : Indonesia, Alamat : BhayangkaraGG Dewa 2/18 Rt.003/012 Kelurahan dan Kecamatan Gunung Puyuh. KotaSukabumi, Pekerjaan : Mantan Kepala S.D.N. Brawijaya KotaSDUILREIOUIIT =~ =~ mn ri i crHj. J.

, hal tersebut dapat saja terjadi adanyapemekaran wilayah (Bukti P1) dibantah sendiri oleh Tergugat.Bahwa Tergugat menyampaikan keterangan perihal perbedaanmengenai Kelurahan Gunungpuyuh yang tercatat dalam SertlpikatHak Tanggungan Nomor 492/2011 tanggal 11 Mei 2011 sedangkanyang tercatat dalam APHT (Nomor 207/2011 tanggal 26 April 2011)tercatat di Kelurahan Sriwidari tersebut kepada Kepala BadanPertanahan Nasional RI melalui surat Nomor 132/30032.72/111/2013tanggal 14 Maret 2013 sebagai berikut:

Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Objek Hak terhadapAkta Pemberian Tanggungan Nomor 207 Tahun 2011 tanggal26 April 2011 yang dibuat oleh dan di hadapan Muhammad Hendri,SH., selaku Notaris/PPA T telah direvisi berdasarkan surat Tanggal13 Mei 2011 Nomor 04A//PPAT/2011 yang sebelumnya tercantumKelurahan Sriwidari yang benar adalah Kelurahan GunungpuyuhKecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi (Bukti P2, Bukti P3);Bahwa keterangan Tergugat di atas sumpah di hadapan Hakimtersebut dibawah ini:Bahwa

Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Objek Hakterhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 207 Tahun2011 tanggal 26 April 2011 yang dibuat oleh dan di hadapanMuhammad Hendri, S.H., selaku Notaris/PPAT telah direvisiberdasarkan surat tanggal 13 Mei 2011 Nomor 04/V/PPAT/2011 yang sebelumnya tercantum Kelurahan Sriwidari yangbenar adalah Kelurahan Gunungpuyuh Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi;Fakta bahwa Tergugat secara sengaja tidak menyebutkan tanggalpenerbitan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor

Nomor 2702 K/Pdt/2016dan (ditulis sebagai tambahan) Hak Milik Nomor 600/KelurahanGunungpuyuh atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur/Gambar Situasi tanggal 18 Desember 1993 Nomor 199/1993 seluas 200 m* (dua ratus meter persegi) dengan NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) terletak di: Propinsi Jawa Barat; Kabupaten/Kota Sukabumi; Kecamatan Gunungpuyuh; Desa/Kelurahan Sriwidari; Jalan;(Linat P13: salinan APHT Nomor 207/2011 tanggal 26 April 2011.Hlm.4.

Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Objek Hak terhadapAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 207 Tahun 2011 tanggal26 April 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Muhammad Hendri,S.H., selaku Notaris/PPAT telah direvisi berdasarkan surat tanggal13 Mei 2011 Nomor 04N/PPAT/2011 yang sebelumnya tercantumKelurahan Sriwidari yang benar adalah Kelurahan GunungpuyuhKecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi;(Lihat P2: Surat Nomor: 132/300.32.72/111/2013 tanggal 14 Maret2013. Angka 1, 5.

Sriwidari, Kec.Gunungpuyuh, Kota Sukabumi, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 22September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, lahir di Cianjur tanggal 11 Juni 1978 (42 Tahun), Agama Islam,Halaman 1 dari 6 HalamanPendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal ci rsee, KotaSukabumi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFirman Muftiesyahbudin, S.H.

Bahwa keterangan Tergugat di atas sumpah di hadapan Hakimtersebut dibawah ini.Perbedaan mengenai wilayah kelurahan dalam APHT yang menurutPenggugat masuk wilayah Kelurahan Gunungpuyuh sedangkanyang tercatat dalam APHT No. 207/2011 tanggal 26 April 2011tercatat di Kelurahan Sriwidari, hal tersebut dapat sajaterjadiadanya pemekaran wilayah (Bukti P1)dibantah sendiri oleh Tergugat.

Bahwa Tergugat menyampaikanketerangan perihal perbedaan mengenai Kelurahan Gunungpuyuhyang tercatat dalam Sertipikat Hak Tanggungan No. 492/2011 tanggal11 Mei 2011 sedangkan yang tercatat dalam APHT No. 207/2011tanggal 26 April 2011 tercatat di Kelurahan Sriwidari tersebut kepadaKepala Badan Pertanahan Nasional R!

., selaku Notaris/PPAT telah direvisi berdasarkan surat Tanggal13 Mei 2011 Nomor 04/V/PPAT/2011 yang sebelumnya tercantumKelurahan Sriwidari yang benar adalah Kelurahan GunungpuyuhKecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi (Bukti P2, Bukti P3).Halaman 3 putusan no. 01/Pdt.G/2015/PN. Skb.c.

dibawah ini.Bahwa terhadap bukti 7.1.2 berupa Copy Sertifikat HakTanggungan No.492/2011 Peringkat yang dibukukan danditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Sukabumi tanggal11 Mei 2011, memang sesuai dengan data yang ada di Kantor BPNKota Sukabumi.Perbedaan mengenai wilayah kelurahan dalam SHT No. 492/2011tanggal 11 Mei 2017 (tertulis:s APHT) yang menurut Penggugatmasuk wilayah Kelurahan Gunungpuyuh sedangkan yang tercatatdalam APHT No. 207/2011 tanggal 26 April 2011 tercatat diKelurahan Sriwidari

Bahwa terhadap kekeliruan dalam pengetikan Obyek Hakterhadap Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 207 Tahun2011 tanggal 26 April 2011 yang dibuat oieh dan dihadapanMUHAMMAD HENDRI, SH selaku Notaris/PPAT telah direvisiberdasarkan surat Tanggal 13 Mei 2017 Nomor 04/V/PPAT/2017yang sebelumnya tercantum Kelurahan Sriwidari yang benaradalah Kelurahan Gunungpuyuh Kecamatan Gunungpuyuh Kota Sukabumi.Fakta bahwa Tergugat secara sengaja tidak menyebutkan tanggalpenerbitan Sertipikat Hak Tanggungan No.492/

Sriwidari, Kec.

Sriwidari, setelah 10 menit menunggu, Anakkorban datang dengan diantar oleh 2 orang temannya menggunakansepeda motor. Kemudian Anak korban menghampiri kami danmengatakan "BISA ANTAR AKU KE BABE (BAGAN BESAR)? KemudianAnak Saksi menjawab "NANTILAH TU". Setelah itu terdakwa ABP, AnakSaksi dan Anak Korban berboncengan tiga menggunakan sepeda motordan berencana pergi ke JI. Merdeka baru untuk menjemput seorangperempuan yang tidak terdakwa ABP kenal sebelumnya.

Sriwidari, setelah 10 menit menunggu, Anakkorban datang dengan diantar oleh 2 orang temannya menggunakansepeda motor. Kemudian Anak korban menghampiri kami danmengatakan "BISA ANTAR AKU KE BABE (BAGAN BESAR)? KemudianAnak Saksi menjawab "NANTILAH TU". Setelah itu terdakwa ABP,Halaman 13 dari 30 halaman Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2019/PN DumAnak Saksi dan Anak Korban berboncengan tiga menggunakan sepedamotor dan berencana pergi ke JI.

ANITA Binti MUHAMMAD SANI (Alm.) yang terletak diJalan Karang Anyar I, Komplek Mustika Graha Asri, Jalan Mustika IVNo.1, Rt.011/Rw.001 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru, untuk melakukan pengecekan terhadapHalaman 4 dari29 Perkara Nomor :162/Pid/Sus/2017/PN Bjb.kelengkapan barangbarang elektronik berupa petunjuk penggunaan(manual) dan kartu jaminan/garansi purnajual dalam Bahasa Indonesia,yang dijual di toko tersebut.Bahwacara pemilik toko yaknisaksi RINA ANITA SRIWIDARI

Pasal 62 ayat (1) Undangundang RI No. 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang diajukan oleh penuntutumum tersebut, Terdakwa beserta Penasihat Hukumnya tidak mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dan 1 (satu) orangsaksi verbal lisan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut :Saksi RINA ANITA SRIWIDARI Als ANITA Binti MUHAMMAD SANI

keseluruhan barangbarang yang berasal darisales tersebut, dan saksi tidak menemukan buku petunjuk manualbahasa Indonesia;Bahwa Terdakwa sudah menjual barangbarang tersebut sudah 6 (enam)bulan;Bahwa usaha dagang elektronik tersebut modalnya berasal dari kamiberdua;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penuntut Umummenghadirkan saksi verbal lisan HENDRI BAHTIAR, yang memeriksa saksiRINA ANITA SRIWIDARI