Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 1 September 2006 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 202/WNI/SRT/2006 adalah sah dan selanjutnya putus karena perceraian ;3.

PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 151/Pdt.G/2014/Pn.Segr, tertanggal 19 Juni 2014 telah mengajukan gugatan tertanggal 16 Juni 2014terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara adat dan Agama Hindu pada tanggal September 2006 sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor: 202/wni/srt

/2006 ;2 Bahwa, dari perkawinan tersebut telah di lahirkan 1 (satu) orang anak yang diberi nama : ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGATHyang lahirpada tanggal : 20 Oktober tahun 2004 , sesuai dengan kutipan akta kelahiranno : 379/ist/srt/2006 yang pada saat gugatan ini di ajukan ikut tergugat ;Bahwa, dari awal perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalansebagaimana layaknya pasangan suami istri namun kebersamaan itu hilang dikarnakan trgugat mulai menunjakan keegoisannya sehingga penggugat merasatertekan

Adalah sah danselanjutnya putus karna perceraian ;Menyatakan anak yang di beri nama : ANAK PERTAMA PENGGUGATDAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal : 20 Oktober tahun 2004 sesuaiakta kelahiranno : 379 /ist/srt/2006 ikut tergugat , dan bagi penggugat di berikanwaktu untuk memberikan kasih sayang seluasluasnya ;Memerintahkan kepada juru sita pengadilan Negeri Singaraja untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada kepala dinas kependudukan dan catatan sipil

/2006 tanggal 1September 2006, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P1. ;2 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 379/Ist/Srt/2006 tanggal 11 Agustus2006 atas nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tandaP2. ;3 Fotocopy Surat Kesepakatan Cerai tanggal 2 September 2014 mengetahui Pj.Perbekel Umeanyar, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.

dan perkawinan mereka telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Buleleng ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas maka adalah benar antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah secara agamaHindu pada tanggal 28 Desember 2003 di Desa Umeanyar dan perkawina tersebut telahtercatatkan dalam Akta Perkawinan Nomor : 202/WNI/Srt/2006 tanggal 1 September2006.

Putu Wija dari Desa Kalianget ; Perkawinan dimaksud sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng, yang dicantumkan dalam Akta PerkawinanNomor : 17/WNI/Srt.2003 pada tanggal 21 Januari 2009 ; 2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 lahir di Denpasar pada tanggal11012002 sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran No. 26/lst/Srt.2003tanggal 24 Januari 2003 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 lahir di Denpasar padatanggal 05012011 sebagaimana dimaksud Akta Kelahiran No. 1683/2011tanggal 22 Pebruari 2011 yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Badung ; .

Putu Wija, yangtelah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatar Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 21 Januari2003 sebagaimana tercantum dalam Akte Perkawinan Nomor : 17/WNI/Srt.2003 adalah sah; Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT yang diberi nama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT 1 dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2 adalahanakanak sah dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT putus

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah dan telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan AgamaHindhu tanggal 10 Juni 2001 di Rumah Tergugat di Desa Kalianget,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng dengan Akta Perkawinan No.17/WNI/Srt.2003 tanggal 21 Januari 2003, dimana Tergugat berstatus sebagai Purusadan Penggugat berstatus sebagai Predana, dan dikaruniai 2 (dua) orang anakD@INI@NTE, nnn nn newer rnin nnn nnmnennanananana.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, lahir di Denpasar tanggal 11Januari 2012, dengan Akte Kelahiran No.26/Ist/Srt.2003 tanggal 24 Januari2003 oleh Catatan Sipil KabupatenBuleleng 5b.

--------------------

/AM/2007 pada tanggal 28 November 2007 adalah sah dan putus karena perceraian ;--------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Gunungsari pada tanggal : 16 Maret 2005 dengan akta perkawinan nomor : 285/WNI/Srt/2005 adalah sah menurut hukum dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;
3. Menyatakan bahwa hak asuh atas anak-anak Penggugat dan Tergugat bernama I Putu Wahyu Andhi

Lakilaki, tempat tanggal lahir Desa Gunungsari : 04 09 2005 umur : 12 (dua belas) tahun, dengan akta kelahiran nomor :92/Lst/Srt/2006 ; DISAMARKAN. Perempuan, tempat tanggal lahir di Desa Gunungsari :20 06 2008 umur : 9 (Sembilan) tahun, dengan akte kelahiran nomor :1909/Ist/Srt/2008 ;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Gunungsari padatanggal : 16 Maret 2005 dengan akta perkawinan nomor : 285/WNI/Srt/2005adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa kami selaku Tergugat dan penggugat adalah suami istri yang sahyang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Gunung Saripada tanggal 16 maret 2005 dengan diperkuat dengan akta perkawinannomor : 285/WNI/srt/2005;3. Bahwa kami selaku Tergugat menyatakan sepakat bahwa perkawinantersebut putus karena perceraian beserta segala akibat hukummnya;4.

2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 92/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1909/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai

Dika Atmaja dengan DISAMARKAN, tertanggal 18 Juli 2005,yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda T1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 92/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberitanda T2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1909/Ist/Srt/2006 atas namaDISAMARKAN, tertanggal 20 April 2017, yang telah diberi meteraisecukupnya

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 05 Nopember 2001, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 359/WNI/Srt.2001, tertanggal 12 Nopember 2001 putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum hak asuh anak yang lahir dari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat Dan Tergugat, lahir pada tanggal 06 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 920/Ist/Srt/2005, tetap berada dipihak Penggugat dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

Nomor 321/Pdt.G/2014/PNSgr, telahmengajukan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dimana Penggugatberkedudukan sebagai Predana dan Tergugat sebagai Purusa yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di KabupatenBuleleng pada tanggal 05 Nopember 2001, yang telah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 359/WNI/Srt

.2001, tertanggal 12 Nopember 2001;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama Anak Penggugat Dan Tergugat, ahirpada tanggal 06 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 920/Ist/Srt/2005, yang pengasuhannya berada dipihak Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat

sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng padatanggal O05 Nopember 2001, yang telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 359/WNI/Srt

.2001, tertanggal 12 Nopember 2001 putuskarena perceraian ;3 Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat Dan Tergugat,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 321/Pdt.G/2014/PN Sgrlahir pada tanggal 06 Desember 2003, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 920/Ist/Srt/2005, yang hak pengasuhannya tetap berada dipihak Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat yangditunjuk untuk

.2001,tanggal 12 Nopember 2001, diberi tanda P1.;2 Fotocopy Surat Pernyataan, tanggal 9 Juli 2012, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2.;3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No.920/Ist/Srt/2005, tanggal 14 September2005, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3.;4 Fotocopy Kartu Keluarga, No. 5108021312100009, tanggal 17 Januari 2011,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008 bertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal

4 Juni 2010, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Desa Patemon padatanggal 10 Februari 2008 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan dikantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/wni/srt/2010 tertanggal 04Juni 2010;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Februari 2008 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di kantor Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN SgrCatatan Sipil sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor180/wni/srt/2018 tertanggal O4 Juni 2010 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

Copy dari asli Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010,diberitanda P1;2. Copy dari Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 66/Ist/Srt/2010Nomor : ,diberi tanda P2;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganVerstek ;a Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara adat dan agama Hindu pada tanggal 10 Februari 2008Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 286/Padt.G/2019/PN Sgrbertempat di Desa Patemon sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 180/WNI/Srt/2010, tertanggal 4 Juni 2010, adalah sahdan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama bernamaANAK , Lakilaki lahir di Patemon pada tanggal 3 Juli 2009, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 66/Ist/Srt/2010 tertanggal 10 Juni 2010,adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Tergugat dengan tidakmengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya sewaktu waktumenemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belas bulan Mei tahun seribusembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telah dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.Sgryang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun duaribu lima);Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3 (tiga)

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.SgrPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (dua belasbulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (Sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima) dinyatakan sah putus karenaperceraian;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 425/WNI/Srt/2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, foto copy dari fotocopy yang diberi tanda P1 ;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti tertulis,juga mengajukan saksisaksi yang telah bersumpah sesuai dengan agamanyaketerangan saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :1.

/2005 tertanggal 9Agustus 2005 antara Disamarkandengan Made Susilawati, yang diberi tanda buktiT1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 842/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 843/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas namadisamarkan, yang diberi tanda bukti T3; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 844/Ist/Srt/2005 tertanggal 8 Agustus2005 atas nama Disamarkan, yang diberi tanda bukti T4; Foto

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 31 Juli 2009, yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 617/WNI/Srt/ 2009, tertanggal 08 Oktober 2009 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 617/WNI/Srt/ 2009, tertanggal 08 Oktober 2009;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1 (satu)orang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, laki laki yang lahirpada tanggal 21 Juli 2010, yang pengasuhannya berada dipihak Penggugat;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangan suami istri lainnya

Sgr.dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 617/WNI/Srt/ 2009, tertanggal 08 Oktober 2009 putus karena perceraian;3 Mengabulkan hukum bahwa anak yang lahir dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, laki laki yang lahir pada tanggal 21 Juli 2010, yang hak pengasuhan tetap beradadipihak Penggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan

dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (istri) No. 617/WNI/Srt

/2009 tertanggal 8Oktober 2009 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanda P1;2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3797/UM.DB/2010 tertanggal 24Agustus 2010 atas nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tertandaP2;3 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan (suami) No. 617/WNI/Srt/2009 tertanggal 8Oktober 2009 atas nama PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanda P3;4 Fotokopi Surat Keterangan Domosili No. 470/522/BBN/V/2015, tertanggal 28Mei 2015, tertanda P4;5 Fotokopi Surat Keterangan Domosili No. 470/523/BBN/V/

, sehingga bukti surat dan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal31 Juli 2009 serta telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 617/WNI/Srt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah tanggal16 Juni1988, dihadapan Pemuka Agama Hindu di Desa Tangguwisia, Kabupaten Bulelengsesuai dengan kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 225/WNI/Srt/1997, tanggal 11 Pebruari2.

Menyatakan hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDesa Tangguwisia, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juni 1988, secara agamaHindu, sesuia Kutipan Akta Perkawainan No. 225/WNI/Srt/1997, adalah sah dan putuskarenaperceraian ; 3. Memberi izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBadung, Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untukmelakukan pendaftaran putusan ini dalam daftar yang diperuntukkan untuk4.

Saksi : NI KOMANG SRI INDAHYANI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat ada hubungan keluarga yaituPenggugat dan Tergugat adalah ipar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang kawin menurut AgamaHindu pada tanggal 16 Juni 1988 dan sudah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng pada tanggal 11 Pebruari 1997, No. 225/WNI/Srt/1997 ; Bahwa Dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 ( dua )orang anak yang masing masing bernama1.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkandi Desa Tangguwisia, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juni 1988, secara AgamaHindu, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 225/WNI/Srt/1997, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Desa tangguwisia, Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Juni 1988,secara Agama Hindu, sesuai kutipan Akta Perkawinan No. 225/WNI/Srt/1997, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011 sudah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, pada tanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt/2012. adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.

Sgr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei2011 bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro MangkuBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftar padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng diSingaraja, pada tanggal 2 Mei 2012 No.165/WNY/Srt/2012.Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat berlangsungkehidupan dalam rumah tangga hidup rukun dan damai

Bapak Ketua Pengadilan NegeriSingaraja, memanggil Penggugat dan Tergugat untuk disidangkan denganmemberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011 sudah didaftarpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng diSingaraja, pada tanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt/2012. adalah sah dan putuskarena perceraian

karena upaya perdamaian tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak ada perubahan dalamsurat gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telah diberi materai yang cukup dansetelah dicocokkan, sesuai dengan aslinya, masingmasing berupa :1 Fotokopy Akta Perkawinan Nomor 165/WNI/Srt

sebagai berikutSAKSI 1;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakansaudara dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro Mangku;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftar pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, padatanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt

Sgr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2011bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Jro Mangku;e Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut sudah didaftar pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, padatanggal 2 Mei 2012 No.165/WNI/Srt/2012.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (satu) Oranganak Lakilaki ANAK PENGGUGAT DAN

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Pengugat dan tergugat yang telah dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 April 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 659/WNI/Srt/2008 tanggal 21 Januari 2009, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.BahwaBahwaBahwaBahwaBuleleng pada tanggal 29 April 2004, kemudian didaftarkan padaPencatatan Sipil sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.659/WNI/SRT/2008 tanggal 21 Januari 2009 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng.Penggugat dan tergugat setelah melangsungkan perkawinan hidupbersama dan pertama tinggal di Rumah Orang Tua Penggugat diDenpasar dari Tahun 2004 sampai Tahun 2005, kemudian pindahtempat tinggal di Rumah Kos di Denpasar dari bulan Desember2005

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 29 April 2004 sesuai dengan Akta Perkawinan No.659/WNI/SRT/2008.

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 659/WNI/Srt/2008 atasnama TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal21 Januari 2009, tertanda P1;2. Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1303/Ist/Srt/2008 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal1 Desember 2008, tertanda P2;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara menurut adat Bali dan Agama Hindudi Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 April 2004, perkawinanPenggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai dengan Kutipan Aktaperkawinan Nomor 659/WNI/SRT/2008, tertanggal 21 Januari 2009;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir di Denpasar pada tanggal 30 Oktober 2004;3.

Menyatakan hukum bahwaperkawinan Pengugat dan tergugatyang telah dilangsungkan secaraagama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 29 April2004, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 659/WNI/Srt/2008tanggal 21 Januari 2009, adalahputus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2006 sesuai dengan Agama Hindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.

2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor : 161/Pdt.G/2015/Pn.Ser, tertanggal 23 April 2015 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tangga 26 Juni 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat yangberlaku di Kabupaten Buleleng, yang kemudian perkawinan tersebut telahdidaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan No. 155/WNI/Srt

Tergugat telahberpisah temapt tinggal sampai dengansekaran ;10.Bahwa mengingat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsedemikian adanya dan tidak ada kemungkinan untuk dirukunkan kembali, Makadengan sangat terpaksa Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatanperceraian Pada Pengadilan Negeri Singaraja agar perkawinan Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di KabupatenBuleleng, yang telah didaftarkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No.155/WNI/Srt

Ketua Pengdilan Negeri Singaraja untuk memanggil keduabelah pihak di depan persidangan, dan selanjutnya memeriksa, mengadili, sertamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan Agama Hindudan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telah didaftarkandikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt

/Am/2007 ;2Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni tahun 2006 sesuai dengan AgamaHindu dan Adat istiadat yang berlaku di Kabupaten Buleleng, yang telahdidaftarkan dikantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng No. 155/WNI/Srt/Am/2007 tertanggal 15 Mei 2007, sudah tidak ada kecocokan lagi sehinggaputus karena perceraian dengan segala akibat 4.

;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 10/Ist/Srt/2008, tertanggal 13 Maret2008 bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dan sesuai denganaslinya ,diberi tanda P2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;---------------------------------4.

keterangan saksisaksi PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Januari2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 16 Januari 2015 dengan register Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Dps telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 00 22 2c nono nen1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah menurut adat dan agama Hindu pada tanggal 15 Juli 2008sesuai dengan kutipan akta perkawinan Nomor 267/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada 15 Juli 2008sesuai dengan Cakepan Perkawinan Umat Hindu Dharma Desa Pengastulan,Buleleng, No. 267/WNI/Srt/2008 adalah sah dan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberitanda P 1 j nn 222m nn nn nnn nnn nn nnn enc ne ncnee2. Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008tertanggal 15 Juli 2008 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberiTetriGl a, P i 72 Sees aera ee3. Foto Copy Kartua Keluarga Nomor 5103010812110003 tertanggal 12Desember 2011, diberi tanda P 4.

5 7722222 22222 nn nnn nn nnn nn nnn enn nn nn eeMenimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa iamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 dan P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan Untuk Suami dan Untuk Istri Nomor 267/WNI/Srt/2008, tertanggal 15Juli

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu pada tanggal 15 Juli2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 267/WNI/Srt/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Buleleng, tanggal 15 Juli 2008, adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa terhadap Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi SumateraSelatan yang diserahkan kepada Pemohon Keberatan dimaksud, dalam masatenggang 14 (empat belas hari) kerja terhitung sejak tanggal 29 Januari 2014(diterimanya salinan putusan) belum berakhir, TERMOHON INFORMASI telahmempergunakan haknya untuk menyatakan MENOLAK Putusan AjudikasiKomisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan, No. 068/I/KISS/PSMA/2014tersebut, melalui surat dinas tertanggal 6 Februari 2014 No. 019.a/PPID/BA/SRT/2014 dan

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palmbang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 07 Maret 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapanpertama);b.

Surat yang ditujukan kepada Ketua Umum LembagaSwadaya Masyarakat (LSM) Gerakan Anti Korupsi SumateraSelatan (GAKOSS) di Palembang, dengan tembusan keberbagai intansi terkait lainnya; surat No. 016/PPID/BA/SRT/2013tertanggal 14 April 2013, Perihal: TanggapanPermintaan Data RKA, DPA dan Dokumen padaDishubkominfo Kabupaten Banyuasin (sebagai tanggapankedua);Dan pula dalam persidangan Adjudikasi, TERMOHON INFORMASItelah memberikan bantahan dan tanggapan yang secara substantiftelah disebutkan dalam putusan

P6:Putusan Ajudikasi Komisi Informasi Propinsi Sumatera Selatan No.068/1/KISS/PSMA/2014 pada tanggal 23 Januari 2014 ( Potocopy sesuaiGONG SII) james eeSurat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.019.a/PPID/BA/SRT/2014 tertanggal 6Februari 2014, yang ditujukan kepada Komisi Informasi PropinsiSumatera Selatan (Potocopy sesuai dengan asili) ;Surat dari Pejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Kabupaten Banyuasin, No.011/PPID/BA/SRT/2013 tertanggal 7

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;---------
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9 Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diSingaraja, dan telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng, dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 63/WNI/Srt/2007, tertanggal 9 Maret tahun 2007,karena itu antara Penggugat dengan Tergugat telah menjadi pasanganSuami IStri yang Sah; 22222222222 n nen eee e2.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2(dua) orang anak, yaitu : Gusti Ayu Agung Eka Putri Wedari, jenis kelaminPerempuan, lahir di Klungkung pada tanggal 30 Oktober 2005 sebagaimanatercatat dalam Akta Kelahiran Nomor 120/Ist/Srt/2007 tertanggal 9 Maret2007 dan I Gusti Made Agung Wira Kusuma, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Klungkung pada tanggal 18 September 2008, sebagaimana tercatatdalam Akta Kelahiran Nomor 5105LT270120140064 tertanggal 27Januari 201 ; 22222222

9Tahun 1975, sehingga dengan terpaksa Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Negeri Semarapura ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, selanjutnya Penggugat mohon agarPengadilan Negeri Semarapura cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/WNI/Srt

Kutipan Akta Perkawinan Nomor63/WNI/Srt/2007 antara GUSTI MADE SADIWIRA dengan LUH MADEDWIYANTI WINASIH tertanggal 9 Maret 2007, selanjutnya diberi tanda P.34. Fotocopy sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 120/Ist/Srt/2007tertanggal 9 Maret 2007, atas nama GUSTI AYU AGUNG EKA PUTRIWEDARI selanjutnya diberi tanda P.A4 ;5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 63/ WNI/ Srt/ 2007, tertanggal 9Maret 2007 yang telah dicatatkan pada Badan Kependudukan Catatan SipilDan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng adalahSah 54. Menyatakan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarenaPIERCE Maia N fee seee sete eee cetera ieee niertereer eee5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 01 Juni 1997 dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt.1997 tertanggal 30 Juni 1997 putus karena perceraian;D.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah nomor : 219/Pdt.G/2013 PN.Sgr. tanggal 18 Desember 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah kawin sah secara adat agamaHindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

karena perceraian ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon sudi kiranya PengadilanNegeri Singaraja memutuskan gugatan ini dengan amar keputusan sebagai berikut :A Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;B Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 1 Juni 1997dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Umat Hindu Nomor : 60/WNI/Srt

Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak ada perubahandan tetap pada isi gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telah dicocokkandengan aslinya di persidangan kecuali bukti P2 dan P3 yang merupakan copy dari fotocopy yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/WNI/Srt

.1997 atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, tertanggal 30 Juni 1997,tertanda P1;2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 196/Ist/Srt.1999 atas nama ANAKPERTAMA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, tertanggal 06 Oktober 1999, tertanda P2;3 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No. 633/Ist/Srt.2006 atas nama ANAKKEDUA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kpendudukan dan Catatan SipilKabupaten

dapat diterima sebagai alat bukti yangsah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 01 Juni 1997 dan telahdicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 60/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian5.

Sgr.1993 di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka lahirlah 3 (tiga)orang anak yakni seorang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan masingmasingbernama :a ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal28 September tahun 1999, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1161/Ist/DB/2003 tanggal 6 Maret 2003;b ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

, lahir pada tanggal 8November tahun 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.250/Ist/Srt/2004tertanggal 21 Juli 2004;c ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20September tahun 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5171LT070220120014, tertanggal 2 April 2012;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat harmonis, rukundan damai sebagaimana layaknya suami istri yang saling menyayangi danmencintai;Bahwa hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakberlangsung

Sgr.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.73/WNI/1993.Srt, putus karena perceraian;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat No.250/Ist/srt/2003 tanggal 21 juli 2004, diberi tanda bukti P3.4Fotokopy Akta Kelahiran an.

Sgr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 73/WNI/1993.Srt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopy Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt tanggal 6 Oktober 1993 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat yang menyatakan bahwa benar keduabelah pihak adalah suami isteri, maka dalil Penggugat tersebut telah dapat dibuktikan;Menimbang

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindu pada tanggal 15 Nopember 1991 di Kabupaten Buleleng dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 227/WNI/Srt/1997 tanggal 11 Pebruari 1997 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

G / 2016 /PN.Sgr, telah mengajukan dalil dalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Adat Bali dan Upacara AgamaHindu pada tanggal 15 Nopember 1991, di Kabupaten Buleleng, danPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 227/WNI/Srt/1997.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindupada tanggal 15 november 1991 di Kabupaten Buleleng danperkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta no. 227/WNI/Srt/1997. Tanggal 11 pebruari1997. Adalah sah dan putus karena perceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta perkawinan Nomor : 227 /WNI / Srt.1997, tertanggal 11 Pebruari 1997;2. Bukti bertandaP.2. Fotokopi Kartu Keluarga No.5108022812060210atas nama Kepala Keluarga Nyoman Subawa;Halaman 5 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pdt.G/2016/PN.Sgr3. Bukti bertanda P.3. Fotokopi Surat Pernyataan Cerai, tertanggal 12Pebruari 2016;4. Bukti bertanda P.4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 233 / Ist /Srt. 1997, tertanggal 14 Pebruari 1997;5.

. = Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 295 / Ist /Srt. 2003, tertanggal 21 Juli 2003;6. Bukti bertanda P.6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 296 / Ist /Srt. 2003, tertanggal 21 Juli 2003;7. Bukti bertanda P.7.

Menyatakan hukum, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Adat Bali dan Upacara Agama Hindu padatanggal 15 Nopember 1991 di Kabupaten Buleleng dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.227/WNI/Srt/1997 tanggal 11 Pebruari 1997 adalah sah dan putuskarena perceraian;4.

Bahwa selanjutnya orang tua Pemohon mendaftarkan kelahiran Pemohonuntuk mendapatkan Akta kelahiran dan terbit Akta kelahiran Pemohon No.115/Disp/Srt/1999 tanggal 15 September 1999 yang dikeluarkan olehKepala kantor Catatan Sipil kabupaten Buleleng;3.

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 59/WNI/Srt.1999, tertanggal 21 Agustus1999, CIQDr tANda oo... ecccceccceeeecaeeseeeeeeeeeeeuueeeueeeeeeueeaeesueseeseueeaneeenes P3;4. Kutipan akta Kelahiran Nomor 115/Dip/Srt.1999, diberi tanda ............. P4;5. STTB (Surat Tanda Tamat Belajar) SD tertanggal 27 Juni 1988, diberi tandaeee ee eee ence eee dene nee nena ee denen eee eee ee dee anes cease esa eeesaeeseaeesaneesaeeeasaesses P5;6.

Srt.1999 tanggal 15 September1999 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Buleleng dan dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan nama iobu kandung Pemohon serta tempat lahir di dalam AktaHal 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2020/PN DpsKelahiran tersebut, sehingga Pemohon mengajukan Permohonan untukmemperbaiki Kutipan Akta Kelahiran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon yangdihubungkan dengan bukti tulisan serta keterangan

Srt.1999 tanggal 15 September 1999,maka menurut Hakim, telah terjadi kekeliruan pada Kutipan Akta Kelahiran No.115/Disp?

Srt.1999 tanggal 15 September 1999,atas nama Ketut Sumiasih, oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebutadalah beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehingga dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 16 Kitab UndangUndangHukum Perdata, semua keputusan tentang pembetulan atau penambahan aktaapabila telah mempunyai kekuatan hukum tetap maka harus dibukukan olehpetugas catatan sipil dalam register pencatatan sipil dan jika keputusantersebut mengandung suatu pembetulan maka haruslah

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019 yang menerangkanTergugat akan mengalihkan Piutang BUDY/Penggugat kepadaPihak Ketiga ;b. Bahwa pada tanggal 20 November 2019 Tergugat mengirimkansurat kepada Penggugat perihal Pemberitahuan Pengalihan PiutangNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 ;c.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 Tergugat mengirimkan suratkepada BUDY/Penggugat perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telahberalih kepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II danmencabut surat Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019 tanggal 20November 2019;d. Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia. 10.

perihal Pemberitahuan PengalihanPiutang Nomor 520/WMFFIN/SRT/VI1/2020 ;Intinya menerangkan Bahwa Piutang atas nama BUDY telah beralihkepada KEVIN ADIPUTRA HALIM /Tergugat II dan mencabut suratNomor 089/WMFFIN/SRT/X1/2019 tanggal 20 November 2019;Dengan demikian maka perbuatan hukum yang dilakukan olehTergugat I/cedent sudah sesuai dengan pasal 613 Kitab undangundang hukum perdata Indonesia.14.

Fotokopi Surat nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang (cessie), tanggal 30 Oktober 2019,yang diberi tanda bukti T.I13;14. Fotokopi Surat nomor 0O89/WMFFIN/SRT/XI/2019, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 20 November 2019, yangdiberi tanda bukti T.I14;15. Fotokopi Surat nomor 520/WMFFIN/SRT/VI/2020, perihalPemberitahuan Pengalihan Piutang, tanggal 15 Juni 2020, yang diberitanda bukti T.I15;16.

Wannamas Multifinance, Nomor 059/WMFFIN/SRT/X/2019, tanggal 30 Oktober 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang (Cessie), yang diberi tanda bukti T.II4;Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 212/Pdt.G/2020/PN Bks5. Fotokopi Surat dari PT. Wannamas Multifinance Nomor 089/WMFFIN/SRT/X1I/2019, tanggal 20 November 2019, perihal PemberitahuanPengalihan Piutang, yang diberi tanda bukti T.II5;6.