Alwi Daud, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung (Ssaudara ayah) Pemohon II yang bernama MuhammadSaid karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkansaksi nikahnya H. Dg.

Alwi Daud, sedangkan wali nikahnya adalahpaman kandung (Ssaudara ayah) Pemohon II yang bernama MuhammadSaid karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkansaksi nikahnya H. Dg. Mangenre dan Ambo Tang dengan mahar berupasepetak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Tergugat selalu bertingkah yang tidak sewajarnya layaknya orang yangsedang Gila,hal tersebut ia lakukan saat Tergugat mencari perhatian dariOrangtua, atau sSaudara,dan tingkah Tergugat tersebut sangatmembahayakan keselamatan Penggugat beserta anak Penggugat dansaudara Penggugat;4.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami Ssaudara Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menetapkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

./2018/PT MKSBahwa berawal pada hari kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar jam 23.00WITA Terdakwa mendatangi lelaki Poka (DPO) di rumahnya lalu setelahbertemu dengan Poka Terdakwa menyampaikan kepada Poka, adakahbarang, dan dijawab oleh Poka, yang berapanya, lalu Terdakwamemperlinatkan handphone merk blackberry Z10 dan mengatakan, berapasaja kita nilaikan ini HP, Kemudian ssaudara Poka masuk ke dalam kamarnyadan tidak lama kemudian keluar dan memberikan 1 (satu) paket sabusabukepada Terdakwa yang

sendiri, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar jam 23.00WITA Terdakwa mendatangi lelaki Poka (DPO) di rumahnya lalu setelahbertemu dengan Poka Terdakwa menyampaikan kepada Poka, adakahbarang, dan dijawab oleh Poka, yang berapanya, lalu Terdakwamemperlinatkan handphone merk blackberry Z10 dan mengatakan, berapaHim 4 dari 10 him Put No.501/PID.SUS./2018/PT MKSsaja kita nilaikan ini HP, Kemudian ssaudara

Anak/keturunan Syamsul Echsan Haznam(Ssaudara laki laki) sebagai ahli warispengganti yaitu2.2.1. Aziel Asrin Haznam (anak laki laki)yang diterima oleh anaknya yaitu2.20101. Iskandar Haznam (anak lakilaki).2.2.1.2. Mayuko Haznam (anak perempuan).2.2.2. Zubaida Ratna Haznam (anakperempuan).2.2.3. Syamsudinar Deliana (anak perempuan)yang diterima oleh anaknya yaitu2.2.3.1. Janatha ananda (anak laki laki).2.2.3.2. Alya Ecchsanti (anakperempuan).2.2.3.3. Finaldi Syamsu Kahar (anaklaki laki).2.2.2.4.

Anak/keturunan Syamsul Echsan Haznam(Ssaudara laki laki) sebagai ahlimwarispengganti memperoleh 6/28 bagian yang diterimaoleh anak anaknya yaitu6.2.1. Aziel Asrin Haznam (anak laki laki)memperoleh 2/9x6/28 =12/252 yang diterimaoleh anak anaknya yaitu6.2.1.1. Iskandar Haznam (anak laki laki)2/3x12/252= 24/756.6.2.1.2. Mayuko Haznam (anak perempuan) =1/3x12/252 = 12/756.6.2.2. Zubaida Ratna Haznam (anakperempuan) memperoleh = 1/9x6/28 = 6/252.Hal. 7 dari 19 Hal. Put.

Anak / keturunan Hasan Basri Haznam(Ssaudara laki laki) sebagai ahli warispengganti memperoleh 6/28 bagian yang diterimaoleh anaknya yaitu6.3.1. Radini Soedibjo (anak perempuan) =1/6x6/28= 6/168.6.3.2. Venita Haznam (anak perempuan) =1/6x6/28= 6/168.6.3.3. Urfano Indra (anak laki laki)memperoleh = 2/6x6/28= 12/168. yangditerima oleh anaknya yaitu6.3.3.1. Astrid Haznam (anak perempuan)= 1/5x12/168= 12/840.6.3.3.2. Aswin Haznam (anak laki laki)2/5x12/168 =24/840.6.3.3.3.

No . 0584/Pdt.P/2018/PA.Lmj Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebab saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 21 Januari 1990, dirumah Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ruhem (Ssaudara kandung Pemohon II), yang mengakadkannikahnya diwakilkan kepada SYABAN (P3N Kecamatan Kunir) ; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Supomodan Fadli; Bahwa

buktibukti surat dan keterangan 2 (dua) orang saksi,majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonsecara syariat Islam pada tanggal 21 Januari 1990 di Dusun WunutsariRT.25 RW. 06 Desa Jatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahPemohon II yaitu Ruhem (Saudara kandung Pemohon Ih) ; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah sebagai wakil walldari Ruhem (Ssaudara

dunia karenasaksit dan dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhumah Saudara I Para Pemohon meninggal dunia denganmeninggalkan 7 orang saudara kandung sebagai ahli waris, masingmasing:Pemohon I (saudara perempuan kandung) ;Pemohon II (saudara perempuan kandung) ;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan No.179/Pdt.P /2018/PA.Ab Pemohon Ill (saudara perempuan kandung) ;; Pemohon IV (saudara perempuan kandung) ;; Pemohon V(saudara lakilaki kandung) ; Pemohon VI (saudara lakilaki kandung) ; Pemohon VII (Ssaudara

almarhumahSaudara I Para Pemohon telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahiwaris sebagaimana pertimbangan di atas, maka dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 174 ayat (1) huruf (a)Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, majelisberpendapat bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Saudara I ParaPemohon adalah sebagai berikut : PemohonI(saudara perempuan kandung) ; Pemohon II (saudara perempuan kandung) ; Pemohon III (saudara perempuan kandung) ; Pemohon IV (Ssaudara

bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keteranganketerangan sebagai berikut; SAKSI PERTAMA, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, yang mengucapkan sumpah sebagaiberikut : Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yangsebenarnya dan tiada lain daripada yang sebenarnya, dan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon, karena sebagai Ssaudara

keluraga sudah berusahamenasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil: Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 0475/Pdt.G/2018/PA.KraSAKSI KEDUA, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, yang mengucapkan sumpah sebagai berikut :Demi Allah, saya bersumpah bahwa saya akan menerangkan yang sebenarnya dantiada lain daripada yang sebenarnya, dan memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon danTermohon, karena sebagai Ssaudara

sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut memuat penjelasan dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK I danANAK Il, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materill,oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sebagai sSaudara

sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalildalilpermohonan Pemohon, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/ danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sebagai sSaudara

Dan berdasar bukti P.4, P.5 dan P.8 berupa fotokopi SuratKeterangan Ahli Waris, foto kopi Kartu Keluarga atas nama Muljono, S.H.dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tri Widayat, terbukti bahwa AriSunarijati memiliki 3 sSaudara kandung bernama Susilowati, Tri Widayat, danCipto Handoyo;Halaman.8 dari12 hal.

putusanpengadilan beragama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.Sedangkan ahli waris adalah orang yang pada saat pewaris meninggal duniamempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 174 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ahli waris terdiri dari dua kelompokyakni kelompok menurut hubungan darah yaitu ayah, ibu, anak lakilaki, anakperempuan, sSaudara

M.Ali bin Sempo (kemanakan/anak dari sSaudara kandung);3. Hawatia binti Sempo (kemanakan/anak dari sSaudara kandung);4. Leha binti Sage (kemanakan/anak dari Saudara kandung);Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum Dg.

Mandiri Cabang Bitung dan Bank Mandiri CabangPasangkayu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makasebelum menetapkan para ahli waris terlebin dahulu majelis hakim harusmempertimbangkan mengenai kelompok ahli waris dan beberapa hal yangmenghalangi seseorang menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputiayah, anak lakilaki, Saudara lakilaki, paman dan kakek, ibu, anakperempuan, sSaudara

XXXXXXXXX, Pemohon V (Ssaudara kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pasangkayu pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulgqaidah 1441 Hijriyah, olehkami Hj.

Nomor : 02/PEM/MPS/1I/2012 tanggal 27 Januari2012;Bahwa almarhum Bollo binti Jamaluddin semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang lelaki bernama XxXxXxXxXX XXXXXX XXXXXX(pemohon J) dan selama pernikahannya tersebut almarhumah tidakmempunyai keturunan dan tidak pernah bercerai;Bahwa almarhumah Bollo binti Jamaluddin meninggalkan ahli warissebagai berikut : XXXXXX XXXXXX XXXXXxX (suami/pemohon J); XXXXXX XXXXXX Xx (ibu kandung/pemohon ID); XXXXXXXXXXXXX (Saudara kandung); XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Ssaudara

bahwa, para Pemohon kesemuanya beragama Islam;bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah XXXXX, almarhumahXXXXX dan almarhumah XXXXX sesuai hukum waris Islam;alias XXXXXbinti XXXXX, untuk digunakan balik nama atas harta peninggalanalmarhumah tersebut;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (1) huruf a, Kompilasi HukumIslam, Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari: Menurut hubungan darah:Golongan lakilaki terdiri dari: ayah anak lakilaki Ssaudara

No. 1729/Pdt.P/2018/PA.Sbydan XXXXX (Ssaudara Perempuan) serta XXXXX aliaS XXXXX binti XXXXX,(keponakan perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 185 (1) dan Pasal 174 (2)Kompilasi Hukum Islam, tersebut, maka ahli waris yang sah dari almarhumahXXXXX, yang wafat pada 1992, adalah: XXXXX, (cucu perempuan), XXXXX,(cucu perempuan), XXXXX, ( cucu lakilaki) dan XXXXX alias XXXXX bintXXXXX, (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal Pasal 174 (2) Kompilasi HukumIslam, tersebut, maka ahli waris

Laila Badjarad (keponakan dari sSaudara perempuanAlmarhumah);g. Gamar Badjarad (keponakan dari saudara perempuanAlmarhumah);h. Munif Badjarad (keponakan dari saudara perempuanAlmarhumah);Sri Badjarad (keponakan dari saudara perempuan Almarhumah);I.j. Lutfi Badjarad (keponakan dari saudara lakilaki Almarhumah);k. Lisda Badjarad (keponakan dari Saudara lakilaki Almarhumah);l. Munifa Badjarad (keponakan dari saudara lakilaki Almarhumah);m.

Gamar Badjarad (keponakan dari sSaudara perempuanalmarhumah)h.

masuk dan melakukan curi atau ambil barang ; Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah Las merk LAKONI Anakgadaikan ke saudara KAMTO alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabvupaten Pasuruan dan 1 (satu) buah Laptopmerk Lenovo warna hitam hasil curia tau ambil tersebut Anak gadaikanke saudara HENI alamat Dusun Karanglo Desa Sukoreno KecamatanPriden Kabupaten Pasuruan ;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bil Bahwa Peran Anak sebagai pengantar/joki dan pengawas kemudianuntuk Ssaudara

melakukan curi atau ambil barang ; Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah Las merk LAKONI Anakgadaikan ke saudara KAMTO alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabvupaten Pasuruan dan 1 (satu) buah Laptopmerk Lenovo warna hitam hasilnya barang yang diambil tersebut Anakgadaikan ke saudara HENI alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Priden Kabupaten Pasuruan ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bil Bahwa Peran Anak sebagai pengantar/joki dan pengawas kemudianuntuk Ssaudara

melakukan curi atau ambil barang ; Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah Las merk LAKONI Anakgadaikan ke saudara KAMTO alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabvupaten Pasuruan dan 1 (satu) buah Laptopmerk Lenovo warna hitam hasilnya barang yang diambil tersebut Anakgadaikan ke saudara HENI alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Priden Kabupaten Pasuruan ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PN Bil Bahwa Peran Anak sebagai pengantar/joki dan pengawas kemudianuntuk Ssaudara

sekitar, kKemudian Saudara Pras alias Kutet (Dpo) masukdan melakukan curi atau ambil barang ; Bahwa Barang berupa 1 (satu) buah Las merk LAKONI Anakgadaikan ke saudara KAMTO alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabvupaten Pasuruan dan 1 (satu) buah Laptopmerk Lenovo warna hitam hasilnya barang yang diambil tersebut Anakgadaikan ke saudara HENI alamat Dusun Karanglo Desa SukorenoKecamatan Priden Kabupaten Pasuruan ; Bahwa Peran Anak sebagai pengantar/joki dan pengawas kemudianuntuk Ssaudara

Saksi kedua: Saksi Il, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sSaudara sepupuPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun1988 dan dikaruniai 2 orang anak dan ke dua anak tersebut sekarangikut Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangsari, Kecamatan Pulosari,Kabupaten Pemalang selama 21 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak

RANO A;dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa benar Terdakwa diamankan diwarung remangremang milik Ssaudara Pepen yang diduga sebagai tempatasusila.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Cepat;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais

Fitriah, S.Pd Binti Hasan Ibrahim, selaku Ssaudara perempuankandung;2.8. Zulfikar Bin Hasan Ibrahim, salaku saudara lakilaki kandung;3.

Masriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, sSaudara perempuan kandung;Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 421/Pdt.P/2020/MS.Lsk6. Sitti Zahara,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, saudara perempuan kandung;7. Fitriah,S.Pd Binti Hasan Ibrahim, Saudara perempuan kandung;8.

Bahwa Tergugat sering berkelakuan tidak baik seperti Tergugatmencuri ayam milik sSaudara Penggugat;7.