Menyatakan Anak EKI TRIANJA Bin EFRON SUARSI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dalam lingkup keluarga sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menajtuhkan pidana terhadap Anak EKI TRIANJA Als EKI Bin EFRON SUARSI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diatuhkan;

4.

lahir pada tanggal 2 Juni2002; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 608.0002128/06/DP/KS/08/2002atas nama Eki Trianja lahir pada tanggal 2 Juni 2002;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi dan keterangan Anak,dihubungkan dengan barang bukti dan bukti surat terdapat hubungan danketerkaitan yang erat dan bersesuaian, sehingga diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan akta kelahiran dan kartu keluarga yang kesemuanyamenyebutkan bahwa Eki Trianja Bin Efron Suarsi

kelahiran, kartu keluarga sertaijjazah yang kesemuanya menyebutkan bahwa berdasarkan akta kelahiran, dankartu keluarga yang kesemuanya menyebutkan bahwa Eki Trianja Bin EfronSuarsi lahir tanggal 2 Juni 2002, sehingga ketika kejadian tindak pidana tersebutterjadi Anak berusia 17 (tujuh belas) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan, olehkarenanya Anak akan disidangkan dengan menggunakan Sistem PeradilanPidana Anak;Menimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan Anakbernama Eki Trianja Alias Eki Bin Efron Suarsi

keturunan yangmenyimpang dalam derajat yang kedua, maka bagi ia sendiri hanyadapat dilakukan penuntutan, kalau ada pengaduan dari orang yangdikenakan kejahatan itu;Menimbang, bahwa terhadap uraian unsur ke5 ini bersifat alternatifyaitu apabila salah satu ketentuan atau elemen dalam unsur tersebut terbukti,maka secara keseluruhan unsur ke5 dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganAnak merupakan anak kandung dari saksi korban dengan suami pertamanyaEfron Suarsi

SANTOSO dan PENGGUGATworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn= (Bukti PIV);Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu NATIROHMIATI dan SUARSI yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. Saksi NATI ROHMIATIBahwa Saksi kenal dengan Penggugat di tempat leskecantikan.

SUARSI, 43. SUMARMINAH, 44. ZAINIYAH, 45. SAPIYA, 46. MARDIYAH, 47. IMRO'ATUL AFIFAH, 48. SHOLEH, 49. ALI AS'AD AL GHOZALI, 50. DEWI NURUL, 51. SUMILAH, 52. RINI SALMIATI, 53. BAMBANG IRAWAN, 54. DWI JAYANTO, 55. MOHAMMAD DAVID HERMANTO, 56. RIVAL WIDYANTO, 57. USMAN, 58. NURI SANTOSO, 59. MOH. YATIMUL ASMA, 60. MOHAMMAD ALI GUFRON, 61. MALUDI KURNIAWAN, 62. TRI WAHYUNI, 63. RIANI, 64. DENIS SUSANTO, 65. SUPRIYANTO, 66. RACHMAN, 67. AGUN YULIA PRATAMA, 68. BAYU NIRMANTO, 69. IMAM ARIFIN, 70.

Parman,RT 002, RW 007, Waru, Sidoarjo;41.ZAENAB, bertempat tinggal di Gilang, Gang Kamboja,RT 005, RW 002, Gilang, Taman, Sidoarjo;42.SUARSI, bertempat tinggal di Dusun Pandanwangi, RT011, RW 004, Tukum, Tekung, Lumajang;43.SUMARMINAH, bertempat tinggal di Trosobo, RT 001,RW 007, Trosobo, Taman, Sidoarjo;44.ZAINIYAH, bertempat tinggal di Gilang, RT 005, RW 002,Gilang, Taman, Sidoarjo;45.SAPIYA, bertempat tinggal di Dusun Weru, RT 018, RW001, Ngulungkulon, Munjungan, Trenggalek;46.MARDIYAH, bertempat

SUARSI, 43. SUMARMINAH, 44.ZAINIYAH, 45. SAPIYA, 46. MARDIYAH, 47. IMRO'ATUL AFIFAH, 48.SHOLEH, 49. ALI AS'AD AL GHOZALI, 50. DEWI NURUL, 51.SUMILAH, 52. RINI SALMIATI, 53. BAMBANG IRAWAN, 54. DWIJAYANTO, 55. MOHAMMAD DAVID HERMANTO, 56. RIVALWIDYANTO, 57. USMAN, 58. NURI SANTOSO, 59. MOH. YATIMULASMA, 60. MOHAMMAD ALI GUFRON, 61. MALUDI KURNIAWAN, 62.TRI WAHYUNI, 63. RIANI, 64. DENIS SUSANTO, 65. SUPRIYANTO,66. RACHMAN, 67. AGUN YULIA PRATAMA, 68. BAYU NIRMANTO,69. IMAM ARIFIN, 70.

melakukan perbuatan yang menyimpangdari Hukum Syara ;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menikahkananaknya dengan calon suaminya tersebut telah didaftarkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, akan tetapisehubungan dengan anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun,sebagaimana dipertimbangkan di atas, permohonannya ditolak olehKantor Urusan Agama tersebut (bukti P.5 dan P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPemohon di persidangan yang bernama: Icih Suarsi

Nining Suarsi (Istri Terdakwa);

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nining Suarsi (lstriTerdakwa);4.

Nining Suarsi (IstriTerdakwa);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1528/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Eksepsi Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)2.1.2.2.2.3.Bahwa gugatan Penggugat terkait dengan pelaksanaan lelang eksekusiPasal 6 UUHT, seharusnya Penggugat juga mengikutsertakan Suarsi Nawir,S.H., M.Kn selaku notaris yang membuat Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : 46 tanggal 24 Mei 2012, Addendum Perjanjian Kredit Modal KerjaNomor : 138 tanggal 31 Mei 2013 dan Addendum Perjanjian Kredit ModalKerja Nomor : 128 tanggal 26 Mei 2014 serta Notaris Josefina KandaureKadenganan, S.H, M.KN.,

Suarsi Nawir, S.H., M.Kn tidak ditarik ataudiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo maka menjadikan prosespemeriksaan gugatan a guo menjadi tidak sempurna sehingga sudahsepatutnya gugatan a quo oleh Majelis Hakim dinyatakan tidak dapatditerima seluruhnya (Niet Onvantkelijk Verklaard).

dan mengadili perkara tersebut,maka oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 162 RBg, eksepsi tersebutakan dipertimbangkan dan diputus bersamasama dengan pokok perkara ;Menimbang, bahwa didalam jawabannya tertanggal 23 Januari 2018tersebut, Terlawan 1, dan Terlawan 2, telah mengajukan eksepsi yang padapokoknya berisikan halhal yaitu sebagai berikut :GUGATAN KURANG PIHAK.Bahwa gugatan Penggugat terkait dengan pelaksanaan lelang eksekusiPasal 6 UUHT, seharusnya Penggugat juga mengikutsertakan Suarsi

Nama : SUARSI BINTI CICING , (CUCU TIALA/Keponakan Dari SUARNA Binti TIALA / almarhum) pernahhidup dan belum pernah menikah, meninggal 12061998di Kalosi sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor472.12/89/KK/XII/2021 semasa hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak memiliki keturunan.:;Hal. 7 dari 12 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Ek11 .

., bin Hasan;1) Foto kopi Surat Kuasa tanggal 25 Januari 2010 antara Rizal selakupembeli kuasa dengan IBRAHIM selaku penerima kuasa, telahdisamakan dengan aslinya diberi tanda T.1;2) Foto kopi Surat Kesepakatan tanggal 23 Maret 2010 antara RizalKasim dengan IBRAHIM, telah disamakan dengan aslinya diberi tandaT.2:3) Foto kopi Surat Pernyataan tanggal 29 September 2011 yang diwaarmaking Notaris Suarsi Nawir di Palopo, telah disamakan denganaslinya diberi tanda T.3;4) Foto kopi Surat Kantor Pertanahan

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aghna Fahrur Ar Raziq bin Suarsi) terhadap Penggugat (Yayuk Purwati binti Kasan);

4. Menetapkan anak bernama Shaqila Zyvana Aghya Putri, tanggal lahir 01 Desember 2012 berada dibawah hadhonah Penggugat

Tergugat tidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Suarsi

Suarsi bin Najar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Cahaya Negeri, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Seluma, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat

karena belum cukup umur;Bahwa Pemohon mau mengawinkan anaknya, karena Keduanya telahmenjalin hubungan asmara selama 3 tahun, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis, sedang calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh calon suaminya dan lamarannyasudah diterima;Saksi kedua, Suarsi

Ni Made Suarsi (KK), 4. Nyoman Suarsana (Penggugat),5. Ketut Suantara (Penggugat);4.

PUTUSANNomor 2077/Pdt.G/2015/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti , umur 46 tahun, agama Islam,TERGUGAT binpendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal Dia Ibu SUARSI di 13 No. 841 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Kota Palembang, dalam hal ini memberikuasa kepada

KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang yang merupakan akta autentik dan telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam hubungan hukumperkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian;Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama Suarsi

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 29 tahun serta tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 anak bernama Ika Sasmika Nurbinti Halaking, dan Suarsi Nur bin Halaking;.