Ditemukan 99 data
22 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Herdadi bin Alam Husaeni) terhadap Penggugat (Sumiatun binti Subarni);
4. Membebakan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah)
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budiyanto bin Citro) terhadap Penggugat (Subarni binti Suyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
14 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subarni bin Misiran)terhadap Penggugat (Sumiati binti Gimin);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
23 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aditya bin Wasimin untuk menikah dengan Midul Subarni binti Rebo;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen Kabupaten Gunungkidul untuk melaksanakan pernikahan tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Abdul Muis, SE bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Rosi Susanti, SE binti Subarni);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
10 — 6
Putusan No.1494/Pdt.G/2020/PA.Tgrsyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 November 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Kasiyamto bin Kartonadi dan Subarni binti
11 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subarni bin Sumijo) terhadap Penggugat (Tumiati binti Markum);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
2 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KASAN bin KARIM) terhadap Penggugat (SUBARNI binti DARSONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
31 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Eka Saputra bin Sujarwo) terhadap Penggugat (Subarni binti Taruno Rejo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
10 — 8
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Subarkah bin Djamhari) terhadap Penggugat (Umul Hikmah binti Amad Subarni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp208.000,00 ( dua ratus delapan ribu rupiah);
11 — 1
Heru Budi Warsianto bin Suwardi) terhadap Penggugat (Ekawaty Prihatinie binti Subarni);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
11 — 1
Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (NURI PURNOMO binHILALUDIN) kepada Penggugat (SUBARNI binti PAERAN) dengan lIwadlFRB 5 CMA Jenn mmm nnn mettre4.
JENI RISTIANTI
26 — 4
Pemohon lahir di Klaten, tanggal lahir 14 Juni 1963.Yenni Ristianti atau Jeni Ristianti atau Jenni Ristianti atau Yenny Ristantimerupakan 4 (Empat) nama milik 1 (satu) orang yang sama yaitu milikPemohon, yang merupakan anak dari pak Hadi Subarto dan bu Subarni, sertaisterinya pak Irianto Budhi Santoso.
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ade Supriyatna bin Subarni) terhadap Penggugat (Wahtitin binti Sukiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan
12 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Berhamsyah bin Subarni) terhadap Penggugat (Juwarti binti Wiyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu
24 — 11
Subarni, dan 5.
20 — 8
Menetapkan jatuhtalak satu khuliTergugat (Subarni Bin Ali) terhadap Penggugat (Nurantiah Binti Ismail)dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
Dalam Rekonvensi
-Tidak dapat menerima gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi seluruhnya.
77 — 9
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arimin bin Rohan dengan Pemohon II (Subarni binti Abas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1973 di Kampung Melati Kecamatan Pagaralam Kabupaten Lahat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagar
38 — 15
diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa membenarkan pernah memberikan keterangan di hadapan penyidiksebagaimana yang tertuang dalam berita acara di tingkat penyidikan dan membenarkan15pula isi keterangan yang tertuang di dalamnya serta menyatakan telah memberikanketerangan tersebut secara sukarela tanpa paksaan dan tidak dibawah tekanan siapapun;Bahwa terdakwa lahir di Magelang pada tanggal 10 Juli 1998 dari Ayah yang bernamaMulyanto dan Ibu yang bernama Subarni
PERTIMBANGAN DALAM TAHAP KONSTATIR1.1 Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan sesuatuperbuatan sebagaimana dimuat dalam uraian perbuatan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;1.2 Menimbang:1 Bahwa di persidangan terdakwa menyatakan lahir di Magelang pada tanggal 10 Juli 1998dari Ayah yang bernama Mulyanto dan Ibu yang bernama Subarni;2 Bahwa keterangan terdakwa tersebut dikuatkan pula dengan Foto Copy akta kelahiran atasnama PANDU DWI PAMUNGKAS BIN MULYANTO sehingga oleh karenanya
dihadirkan di persidangan Penuntut Umumtelah mampu menghadirkan 2 (dua) alat bukti yang dikuatkan pula dengan barangbukti sehingga syarat minimal pembuktian yang dikehendaki oleh hukum telahdipenuhi oleh Penuntut Umum;Menimbang bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas Pengadilanberkesimpulan fakta hukum yang dapat diyakini kebenarannya dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:Bahwa terdakwa lahir di Magelang pada tanggal 10 Juli 1998 dari Ayah yang bernamaMulyanto dan Ibu yang bernama Subarni
37 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ponijo bin Hardjo Dinomo) terhadap Penggugat (Subarni binti Warto Utomo) ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk