SUDIONOlawanSARWIDI, dkk

PUTUSANNomor 38/Pdt.G/2017/PN.BywDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :SUDIONO, WNI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamatDusun Pandan RI 02 RW 07 Desa Kembiritan,Kec.Genteng, Kab.Banyuwangi ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. MISNADI,SH2. MOCH. IQBAL,SHAdvokat, berkantor di Jl. Dr.

melakukan tindak pidanaberdasarkan putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap dengan syarat khusus para terdakwa diperintahkan menyerahkankembali tanah yang dikuasainya kepada saksi MARJUKI dan saksiSUDIONO, yakni tanah sawah yang terletak di Dusun Pandan, DesaKembiritan, Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi; Menyatakan barang bukti berupa: dua lembar foto copy kwitansi, dan dualembar foto copy pernyataan jual beli tanah sawah, dan dua lembar fotocopy petok atas nama Marjuki dan Sudiono

Menyatakan terdakwa WASIO SUDIONO Als.WASIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

PIDANA:WASIO SUDIONO Als.WASIO

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PengadilanNegeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : WASIO SUDIONO Als.WASIO ;Tempat Lahir : Gunungkidul ;Umur : 56 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jaten Rt.01Rw.02 Ngestiharjo Tangjungsari Gunungkidul;Agama : Islam ;Pekrjaan : Tani;Terdakwa ditanekap pada tanggal 22 Juni 2013

Menyatakan terdakwa WASIO SUDIONO Als.WASIO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggalmelanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASIO SUDIONO Als.WASIOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

:PDM233/SLMN/Epp.2/07/2013 sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut sebagai berikut :Bahwa terdakwa WASIO SUDIONO BIN WASIO pada hari Sabtu tanggal 22Juni 2013 sekira pukul 18.45 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni 2013, di Gelanggang Mahasiswa UGM Jalan Pancasila Caturtunggal Depok Slemanyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk

Akibat perbuatan terdakwa, saksi saraswati Kirana Putri menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa WASIO SUDIONO BIN WASIO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummenghadapkan saksisaksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 VERA NUR PRADANIA DEWIP,e Bahwa saksi tahu sdr.

Menyatakan terdakwa WASIO SUDIONO Als.WASIO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

SUDIONO, VS. YAKUT SYAH

PUTUS ANNo. 3145 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUDIONO, bertempat tinggal di Perumahan Soda 3 No. 6 RT.03/ RW.02 Desa Waru, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada : BAYU MAHENDRA, SH.

kepemilikan Penggugat atas sebidang tanah yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan sebagaimana yang disebutkan dalam point 1 tersebutdiatas, dikuatkan dengan bukti berupa Sertifikat Hak Milik No. 788, DesaSedatigede, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,Surat Ukur No. 00030/17.11/2005 tanggal 11082008 dengan luas 351 m2dan atas nama Yakut Syah sebagai pemegang hak (vide bukti P1) ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 788 sebagaimana diuraikan dalam point 2diatas, yang semula atas nama Sudiono

Harga pembeliantersebut telah dibayar lunas oleh Yakut Syah (Penggugat) selaku pembelisesuai dengan bukti kwitansi pembayaran tertanggal 17 Februari 2007 (videbukti P.4) ;Bahwa Endang Susilowati (Tergugat Il) yang dalam Akta Ikatan Jual BeliNo. 3 tanggal 17 Februari 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Masruchin,SH.M.Hum selaku pihak penjual, dalam hal ini ia bertindak untuk dan atasnama serta sah mewakili Sudiono (Tergugat Ill) berdasarkan Akta Surat KuasaMenjual No. 7 tanggal 12 Februari 2007 yang

Notaris dan PPAT Sidoarjo dengan para pihak Sudiono(Tergugat Ill) selaku pemberi kuasa dan Endang Susilowati (Tergugat Il) selakupenerima kuasa (vide bukti P5) ;Hal. 2 dari 11 hal. Put.

kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUDIONO,tersebut ;Hal. 10 dari 11 hal.

Menyatakan sah kelahiran anak jenis kelamin laki-laki bernama : ERLANGGA TRI NUR RAMADHAN, lahir di KEBUMEN, pada hari : SELASA, TANGGAL 09- NOPEMBER - 2004, pukul 05.45 WIB, anak ketiga dari suami istri bernama : TOTOK SUDIONO dan WIWIK WIDIASTUTI ;3.

TOTOK SUDIONO

TOTOK SUDIONO, umur 47 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp.Pesisir , RT. 003, RW. 002, Desa Mlandingan Kulon, Kec.Mlandingan, Kab.

Menyatakan sah kelahiran anak jenis kelamin lakilaki bernamaERLANGGA TRI NUR RAMADHAN, lahir di KEBUMEN, pada hari : SELASA,TANGGAL 09 NOPEMBER 2004, pukul 05.45 WIB, anak ketiga darisuami istri bernama : TOTOK SUDIONO dan WIWIK WIDIASTUTI ;3.

TOTOK SUDIONO,Drs. NOMOR : 3512043001660001, tertanggal 01022012 dan Foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An. WIWIK WIDIASTUTI, NOMOR :3512045107660002 , tertanggal 01022012 ;3. Bukti P.3 : Foto copy KARTU KELUARGA Nomor : 3512040102120001,tertanggal 01022012 ;4. Bukti P.4 : Foto copy SURAT KETERANGAN KELAHIRAN yang diketahuioleh Kepala Desa Mlandingan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan pemohon tersebut ,pemohon juga telah mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu :1.

, bahwa berdasarkan alasan pemohon yang terurai dalampermohnan yang diajukannya secara lisan dihadapan Ketua Pengadilan NegeriSituondo tertanggal 05 Pebruari 2013 , yang dikuatkan oleh buktibukti berupasuratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, maka diperoleh fakta hukum, bahwapada hari : SELASA, TANGGAL 09 NOPEMBER 2004, pukul 05.45 WIB WIB, diKebumen, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama : ERLANGGA TRINUR RAMADHAN, dari perkawinan yang sah antara seorang lakilaki bernama :TOTOK SUDIONO

Menyatakan sah kelahiran anak jenis kelamin lakilaki bernamaERLANGGA TRI NUR RAMADHAN, lahir di KEBUMEN, pada hariSELASA, TANGGAL 09 NOPEMBER 2004, pukul 05.45 WIB, anakketiga dari suami istri bernama : TOTOK SUDIONO dan WIWIKWIDIASTUTI ;3.

Menyatakan Terdakwa ANGGA RIAWAN Bin SUDIONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

ANGGA RIAWAN Bin SUDIONO;

sidang;Surat Pelimpahan perkara acara Pemeriksaan BiasaNomor;B /008/0.6.10/Et.1/04/2010 tanggal 11 Agustus2010 dari Kepala Kejaksaan Negeri Cilegon besertalampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa; Telah memeriksa dan meneliti barang bukti;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa PenuntutUmum, yang dibacakan pada tanggal 11 Mei 2010, yang padapokoknya mengemukakan supaya hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut; Menyatakan Terdakwa ANGGA RIAWAN BIN SUDIONO

Perk. : PDM15/CLG/ 08/2010 Sebagaiberikut ; Bahwa Terdakwa ANGGA RIAWAN Bin SUDIONO dan saksiM.FIRLI Bin ASPUNI (Penuntutannya dilakukan secaraterpisah ) pada hari Senin tanggal O05 Juli 2010 sekitarpukul 17.30 Wib atau setidak tidaknya pada sewaktu waktupada bhulan Juli tahun 2010, bertempat didepan GarasiPerumahan Eks Transmigrasi, dilingkungan SukamajuRt.01/06 Kelurahan Mekasari Kecamatan Pulomerak KotaCilegon atau setidak tidaknya disuatu) tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Firli sudah 3(tiga) kalisama sama menghisap daun ganja; Bahwa, Terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan12masih ingin untuk sekolah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan orang tua Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, Orang Tua Terdakwa berjanji akan mendidik,membina serta mengawasi terdakwa dengan lebih baik ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasillaporan Penelitian kemasyarakatan (Litmas) untuk sidangPengadilan Anak atas nama ANGGARIAWAN BIN SUDIONO,

No.Reg. 132/LIT.PN/VII/2010, tanggal 15 Juli 2010 yangdibuat oleh Balai Pemasyarakatan Serang, dengan Saranyang pada pokoknya, sebagai berikutDengan tidak mengurangi kewenangan hakim dalammemutuskan perkara inl, kami menyarankan kiranyaAnggariawan Bin Sudiono dapat dijatuhi Pidana Penjarayang seringan ringannya, sebagaimana disebutkan dalampasal 23 ayat 2 huruf a Undang Undang RI No. 03 tahun1997 tentang Pengadilan anak, dengan pertimbangantingkat resiko : Apabila klien menjalani pemidanaanyang terlalu

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertiansetiap orang adalah menunjuk kepada orang atau manusiasebagai subjek hukum baik itu laki laki atau perempuanyang dapat dipertanggungjawabkan = atas sesuatu tindakpidana yang didakwakan kepadanya, dalam hal ini Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah dihadapkan seorang laki laki, yaitu) Terdakwa ANGGARIAWAN Bin SUDIONO yang atas pertanyaan Majelis Hakimmenerangkan identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan

Penggugat : NAEKAN, Tergugat : Sudiono

SUDIONO, LakiLaki, alamat di Desa Sambangrejo, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Hal. 1 dari 45 hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Lmg2. DARSI, LakiLaki, alamat di Desa Sambangrejo, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3. SAEMAN, LakiLaki, alamat di Desa Sambangrejo, Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4.

Yangterletak di Desa Sambangrejo, Kecamatan Modo, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : tanah Milik Sujud, Warsiem, Genduk;Sebelah Timur : tanah Milik Suminah, Saeman, Darsi, Sudiono;Sebelah Selatan : tanah Perhutani;Sebelah Barat : tanah Endang Sri, Lamidi;Hal. 3 dari 45 hal.

(Tergugat I) pemilik tanah batas sebelah timurtanah obyek gugatan tersebut, memasang patok, dan langsung dibangunPondasi dan didirikan sebuah pagar tembok diatasnya;Bahwa patok atau tanda batas tanah yang ditancapkan oleh SUDIONO(Tergugat ) masuk ke tanah milik NAEKAN, namun NAEKAN (Penggugat)pada wakiu itu tidak mempermasalahkan atas diambilnya tanah obyeksengketa oleh SUDIONO (Tergugat ) selebar + 5 M dengan panjang 47.73M membujur dari arah selatan ke arah utara atau seluas 239 M2;Bahwa tanpa

NASIKAH tetapi atas nama orang lain;Bahwa Para Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat angka 5 yangmenyebutkan bahwa obyek sengketa yang dikuasai oleh SUDIONO(Tergugat I) memiliki lebar 5 m dengan panjang 47,73 m membujur dariarah selatan ke arah utara atau seluas 239 m?

Batasbatas tanah obyek sengketa yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sujud, Warsiem, Genduk; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Suminah, Saeman, Darsi,Sudiono; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Perhutani; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Endang Sri, Lamidi;2. Luas tanah yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahseluas 239 m2 (dua ratus tiga puluh sembilan meter persegi);Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan dengan Kesimpulan.

Menyatakan Terdakwa Tri Heriyanto Bin Sudiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna warna merah TNKB terpasang kuning BN-4126- CB (TNKB baru Hitam BN-8932-VN);Dikembalikan kepada saksi SUDIONO Bin DARMO PAWIRO;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Hayate warna putih TNKB terpasang hitam BN-8153-NJ (TNKB baru hitam BN-6501-VP);Dikembalikan kepada saksi SUSIANTI Alias SAWI Binti ARJALI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TRI HERIYANTO Bin SUDIONO

Nama lengkap : Tri Heriyanto Bin Sudiono;2. Tempat lahir : Rias;3. Umur /Tanggal Lahir : 22 Tahun / 13 Maret 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Air Pairam RT/RW 004/007 Desa RiasKecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa TRI HERIYANTO Bin SUDIONO terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 310ayat (4) Undang Undang RiNomor : 22 Tahun 2009;2.

Menyatakan Barang Bukti berupa i 1 (satu) Unit Mobil Truck Dyna warna merah TNKB terpasang kuning BN4126 CB (TNKB baru Hitam BN8932VN); Dikembalikan kepada saksi SUDIONO Bin DARMO PAWIRO; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Hayate warna putih TNKB terpasanghitam BN8153NJ (TNKB baru hitam BN6501VP); Dikembalikan kepada saksi SUSIANTI Alias SAWI Binti ARJALI;4.

SUDIONO (pemilik mobil) dapat diketahuisurat KIR, sudah tidak berlaku dan tidak pernah di uji kelayakan kendaraanlagi, sehingga apabila dipergunakan dapat membahayakan penggunakendaraan dan pengguna jalan lainnya;Bahwa setahu saksi sudah ada terjadi komunikasi dengan kedua belah pihakantara kelurga yang terlibat kecelakaan di tuangkan dalam surat perjanjiandamai tertanggal 28 November 2016;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;7.

Dalam perkara ini JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Terdakwa Tri Heriyanto Bin Sudiono yangidentitasnya tidak dibantah kebenarannya oleh Terdakwa. Namun demikian,kebenaran identitas Terdakwa tersebut tidak dengan serta merta membuktikanbahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon baik dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 566/1953 tanggal 9 Februari 1961 jo Catatan Pinggir Nomor 59/2023 tanggal 16 November 2023 maupun pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor 8/2009 tanggal 12 Januari 2009, dari semula nama Pemohon tertulis :

---------------------------------- SUDIONO ---

-----------------------------------------

Menjadi :

--------------------------- SUDIONO HALIM ---------------------------------------

3.

Pemohon:
Sudiono Halim

Menyatakan Terdakwa : GUNARYARI PRAKOSO BIN SUDIONO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNARYARI PRAKOSO BIN SUDIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

GUNARYARI PRAKOSO BIN SUDIONO

Menyatakan Terdakwa GUNARYARI PRAKOSO BIN SUDIONO telahterbukit bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hokum telahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap kepada terdakwa selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan yang dikurangi seluruh selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

DAKWAANKesatuBahwa terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO pada tanggal 28oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam bulan oktober 2012,dirumah terdakwa jl.kenari VI blok D11/1 Rt.07.03 kelurahan jurang mangubarat kecamatan pondok aren kota tangerang,namun berdasarkanketentuan pasal 84 ayat (2) KUHP yang menjelaskan pengadilan negeriyang didalam daerah hukum terdakwa bertempat tinggal,berdiamterakhir,di tempat ia ditemukan atau ditahan,hanya berwenang mengadiliperkara tersebut,apabila tempat kediaman

untukmembantu menjualkan mobil miliknya seharga Rp.55.000.000,(limapuluh lima juta rupiah ).selanjutnya terdakwa mengatakan sanggupuntuk membantu menjualkan mobil milik saksi EDY YUSUF lalu saksiEDY YUSUF menyerahkan mobil merc benz tersebut beserta STNK aslikepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 oktober 2012,terdakwaGUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO menghubungi saksi AJI SUKMAGOJALI dan mengatakan ada calon pembeli mobil orang tua saksi AJISUKMA GOJALI selanjutnya terdakwa meminta kepada

sebagaiamanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPAtauKedua :Bahwa terdakwa GUNARYARI PRAKOSO bin SUDIONO pada tanggal 5oktober 2012 atau setidaktidaknya masih dalam bulan oktober 2012,dirumah saksi AJI SUKMA GOJALI di herkules blok A2 no.9 Rt.02/14kelurahan jati asih kecamatan jati asin kota bekasi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPENGADILAN NEGERI BEKASI berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau

Menyatakan Terdakwa : GUNARYARI PRAKOSO BIN SUDIONO tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNARYARI PRAKOSO BINSUDIONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUROSO bin SUDIONO, terdakwa II. MUJIONO bin SAHLI, terdakwa III. ACHMAT SAICHU bin MUJIONO, terdakwa IV. SUMEJO alias PARJO bin NARSIN dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 18 Mei 2016 Nomor : 195 / Pid.B / 2015 / PN. Kdl. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

SUROSO bin SUDIONO, dkk

Perkara : PDM 115 /KNDAL / Epp.2 / 11 / 2015 yang pada pokoknya Para Terdakwa didakwasebagai berikut :Halaman 2, Putusan No. 211/Pid/2016/PT SMGDAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka terdakwa SUROSO Bin SUDIONO, terdakwa ll.MUJIONO Bin SAHLI, terdakwa Il. ACHMAT SAICHU Bin MUJIONOdan terdakwa IV.

SUROSO Bin SUDIONO, terdakwa Il.MUJIONO Bin SAHLI, terdakwa Ill ACHMAT SAICHU Bin MUJIONOdan terdakwa IV. SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN serta MOH.SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat disebuah rumah masuk Dukuh Krajan RT. 03 RW.

Menyatakan Terdakwa SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa ll.MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa Ill ACHMAD SAICHU bin MUJIONO,Terdakwa IV. SUMEJO alias PARJO bin NARSIN bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMAKSA MASUKKEDALAM RUMAH, RUANGAN ATAU PEKARANGAN TERTUTUPYANG DIPAKAI ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HUKUMsebagaimana diatur dalam pasal 167 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa IlMUJIONO bin SAHLI, Terdakwa Ill ACHMAT SAICHU binMUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO bin NARSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan MemaksaMasuk Ke Dalam Rumah Yang Dipakai Orang Lain ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROSO bin SUDIONO,Terdakwa Il MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa Ill ACHMAT SAICHUbin MUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO binHalaman 8, Putusan No. 211/Pid/2016/PT SMGNARSIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIADI bin SUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.

ASEP SUPRIADI bin SUDIONO

Menyatakan Terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur didalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa Menyatakan Terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI (alm) dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga; 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;7. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senter warna merah ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.

- SUDIONO BIN SIDOMUKTI (Alm)

Pada korban ditemukan lukaluka lecet di bibirdan lukaluka memar dipunggung akibat kekersan benda tumpul.Akibat cidera tersebut membutuhkan pengangan dan perawatanringan dan tidak menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaanatau pencahariannya.Perbuatan Terdakwa SUDIONO BIN SIDOMUKTI (Alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekesaran Dalam RumahSubsidiair:Bahwa Terdakwa SUDIONO BIN SIDOMUKTI (Alm), pada hari Selasatanggal 24

dakwaan Primair Pasal 44Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Pengahapusan KekerasanDalam Rumah Tangga ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI(alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi selama11Terdakwa menjalani masa penahanan di Rutan Siak dengan perintahtetap ditahan ;3.

Berdasarkan faktahukum di persidangan Terdakwa yaitu : SUDIONO bin SIDOMUKTI (alm)telah membenarkan identitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansehingga dalam hal ini tidak terjadi error in persona.

Menyatakan Terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI (alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur didalam dakwaan Primair ;.

Membebaskan terdakwa Menyatakan Terdakwa SUDIONO binSIDOMUKTI (alm) dari dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIONO bin SIDOMUKTI(alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Menyatakan Terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan beberapa kali 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ada dalam tahanan ;5.

ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO

dengancara sebagai berikut :Terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO sebagai karyawan yang telahbekerja di PT.

dua puluh enam ribu rupiah ) tersebut, seharusnya oleh terdakwa ERIKSURYODIPURO Bin SUDIONO diserahkan kepada PT.

Putusan No. 274/Pid.B/2016/PN.PwkAkibat dari perbuatan terdakwa ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO tersebut,PT.

ERIK SURYODIPURO Bin SUDIONO tidak disetorkan ataudiserahkan ke PT.

Bin SUDIONO sebagai karyawanyang telah bekerja di PT.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KHUSNUL FATMAWATI Nomor 29831/TP/2008 tanggal Empat Desember Dua Ribu Delapan tertulis dan terbaca MUTAQIN SUDIONO DENGAN SURANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUTAKIN SUDIONO DENGAN SURANI;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan

salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama KHUSNUL FATMAWATI Nomor 29831/TP/2008 tanggal Empat Desember Dua Ribu Delapan tertulis dan terbaca MUTAQIN SUDIONO dengan SURANI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUTAKIN SUDIONO dengan SURANI serta dicatat dalam daftar pencatatan

Pemohon:
MUTAKIN SUDIONO

Menyatakan Terdakwa Budi Yulianto bin Sudiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

Budi Yulianto bin Sudiono

Nama lengkap : Budi Yulianto bin Sudiono;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun/7 Juli 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Jend. Pol. Sucipto Yudo Diharjo Gg.Dinas Sosial,Kelurahan Blindungan, RT. 31 RW. 8, No. 29Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 7 September 2015;Terdakwa ditahan oleh:1.

atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 196 Undangundang No.36 tahun 2009 tentang kesehatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 196 Undangundang No.36 tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Yulianto bin Sudiono denganpidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (Satu) bulan kurungan

0batan mendapatkaninformasi kalau terdakwa BUDI YULIANTO bin SUDIONO alamat JalanJendral Pol. Sucipto Yudo Diharjo Gang Dinas Sosial Kel Blindungan Rt 31Rw 08 No 29 Kec.

Menyatakan Terdakwa Budi Yulianto bin Sudiono telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;3.

PAHMI SETIAWAN bin SUDIONO

PUTUS ANNomor 99 /Pid.Sus/2012/PN.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : PAHMI SETIAWAN bin SUDIONO ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur/Tgl.Lahir : 18 tahun 5 bulan/ 09 September 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Cimpaeun Rt. 01/06 Ds.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 23 April2012 No 99/Pen.Pid/Sus/2012/PN.Cbn tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa PAHMI SETIAWAN Bin SUDIONObeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa PAHMI SETIAWAN Bin SUDIONO

mengulangi lagi perbuatannya;9 Terdakwa belum pernah di hukum;Setelah mendengar replik dari Penuntut umum secara tertulis yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya:Setelah mendengar duplik secara lisan dari penasehat hukum terdakwa yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal05 Maret 2012 No PDM89/Cbn/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagai berikutPRIMAIR : 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn eeeBahwa ia Terdakwa PAHMI SETIAWAN Bin SUDIONO

, S.Si, TANTI, ST dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Sididapatkan kesimpulan bahwa dari barang bukti yang dengan berat netto 5,3664(ima koma tiga enam enam empat) gram adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia Terdakwa PAHMI SETIAWAN Bin SUDIONO

Bogor, yang mengakubernama PAHMI SETIAWAN Bin SUDIONO, setelah dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa tersebut ditemukan barang buktiNarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil yangdiduga Narkotika jenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertasbuku tulis warna putih dan 1 (satu) bungkus kecil yang diduga Narkotikajenis daun ganja kering yang dibungkus dengan kertas Koran yang disimpandidalam saku celana bagian belakang sebelah kanan tersebut adalah milikterdakwa; Bahwa

SUDIONO, DKK.; CV. REZEKI MULIA

SUDIONO, beralamat di Jalan Karya 14 Nustafa No. 7Pangkalan Mansur Medan ;2. RAHMAWATI SUKMA, SE., beralamat di Jalan Mesjid TaufikGg. Perwira No. 5 Tegal Rejo Medan ;3. ENDANG JULI AZMI, beralamat di Jalan Budi Luhur Gg.Keluarga Baru Dwi Kora Medan Helvetia ;4. REZA ARMAYA, beralamat di Jalan MA Selatan Gg.Madrasah 229, Kelurahan Sukaramai Medan ;5.

Rezeki Mulia(Tergugat) dengan masa kerja, jabatan dan upah sebagaiberikut : Penggugat (Sudiono) telah bekerja sejak tanggal11 Pebruari 1988 (19 tahun) dengan jabatan stafOperasional, menerima upah Rp.1.200.000,setiap bulannya ; Penggugat (Rahmawati Sukma) telah bekerjasejak tanggal 15 Januari 1995 (12 tahun) denganjabatan staf administrasi, menerima upah sebesarRp.1.450.000, setiap bulannya ; Penggugat (Endang Juli Azmi) telah bekerja sejaktanggal 20 Februari 2000 (7 tahun) denganjabatan receptionist

Bahwa sejak bulan Juli 2007 Tergugat telah menurunkan upah1.sebahagian besar para Penggugat seperti uraian berikut :Sudiono dari Rp.1.200.000, diturunkan menjadiRp.900.000. ;Rahmawati Sukma dari Rp.1.450.000, diturunkan menjadiRp.1.000.000, :Endang Juli Azmi dari Rp.900.000, diturunkan menjadiRp.750.000,;Reza Armaya dari Rp.900.000, diturunkan menjadiRp.700.000, ;3.

Sudiono Masa kerja: 19 tahun Upah: Rp.1.200.000,Hal. 6 dari 10 hal. Put.

No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkaradan selanjutnya biaya perkara aquo dibebankan kepada negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.SUDIONO

Menyataka terdakwa AJI MUHAMMAD bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja menawarkan, kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan.3. Menetapkan lama nya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Aji Muhamad Bin Sudiono

Menyataka terdakwa AJI MUHAMMAD bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum dengan sengaja menawarkan,kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 bulan.3. Menetapkan lama nya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan tedakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO

PUTUSANNomor: 61/Pid.B/2013/PN.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO;Tempat lahir : ProbolinggoUmur / Tgl. Lahir : 39 Tahun/20 Nopember 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

PDM /Probo/06/2013 yang pada pokoknya agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Probolinggo yang mengadili perkara atas nama terdakwa :ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO memutuskan :1, Menyatakan Terdakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi tanpa ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 303 ayat ke 2 KUHP dalam dakwaan primair.2.

mendengar dan memperhatikan pembelaan (pledoi) terdakwa secara lisan padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi dan Terdakwa selaku tulang punggung keluarga dalam mencarinafkah.Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 28 Mei 2013Nomor register perkara PDM 24/Probo/02/05/2013 Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO

Menyatakan tedakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi.. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK SUDIHARTONO Bin SUDIONOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;.

Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin SUDIONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabuk-mabukan di tempat umum dan menganggu ketertiban umum; 2. Menjatuhkan pidana kurungan kepada terdakwa selama 6 (enam) hari masa percobaan selama 1 (satu) bulan;3.

ARIS SETIAWAN Bin SUDIONO

Suprapto No. 67 Telp. 533052 Catatan putusan yang dibuatCilacap oleh Hakim Pengadilan dalamdaftar catatan perkara.No: 44/Pid.R/2014/PN.Clp.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tidak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIS SETIAWAN Bin SUDIONO;Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir : 19 tahun/2 Februari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaARIS SETIAWAN Bin SUDIONO;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan dan meneliti barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa

dan saksi bernama SaksiPIPIK dan Saksi SAPTO NUGROHO serta barangbarang bukti yang diajukan, HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu iaharus dipidana;Mengingat ketentuan Pasal 492 Ayat (1) KUHP serta ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI;Menyatakan Terdakwa ARIS SETIAWAN Bin SUDIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mabukmabukan di