222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cence nce ceeeBahwa berawal pada Hari Selasa Tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul 16.00wita anggota Kepolisian Polres Jeneponto yang terdiri dari saksi Lei BrigadirNuriadi dan saksi Lei Brigadir Rahmansyah yang di pimpin langsung olehkanit IDIK Il Satuan narkoba polres jeneponto Aipda Suharmin melakukanpenyelidikan tentang tindak pidana Narkotika di daerah Kec. Batang, dansekitar pukul 15.00 wita mendapatkan informasi bahwa di Kp. Ulugalung ,Kel.

Musmuliadi Alias Adi Dongko Bin Moddin beradadikolom rumahnya dan pada saat saksi Lei Aiptu Suharmin masuk ke dalamkamar tersebut saksi Lei Aiptu Suharmin bertemu dengan saksi lei. AnggaWidio Miharja Bin Misbahuddin dipintu kemudian saksi Lei Aiptu Suharminmengajak saksi lei. Angga Widio Miharja Bin Misbahuddin masuk ke dalamkamar tersebut dan menemukan saksi lei.

Rudda telah bersiapsiap untuk mengkomsumsi narkotikajenis sabu selanjutnya saksi Lei Aiptu Suharmin pertanyakan pemilik dari 1(Satu) sachet narkotika jenis sabu tersebut dan diakui bahwa barang tersebutmilik terdakwa Lei. Hamzah Bin H. Rudda yang sudah dipesan/dibelisebelumnya dari saksi lei. Angga Widio Miharja Bin Misbahuddin untukdikomsumsi secara bersamasama selanjutnya saksi Lei Nuriadi, saksi LeiBrigadir Rahmansyah, saksi Aipda Suharmin kembali menggeledah kamarsaksi lei.

Saksi Bripka SUHARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangantanpa tekanan dan paksaan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi yang telahmenangkap Terdakwa karena terjadinya tindak pidana penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksiMusmuliadi alias Adi Dongko bin Moddin dan saksi Angga Widio Miharjabin Misbahuddin;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 22 Mei 2018 sekitar pukul

Jeneponto,namun saat baru hendak mengonsumsi Narkotika jenis sabu tersebut, tibatibadatang saksi Suharmin, saksi Nuriadi, dan saksi Rahmansyah yang merupakananggota kepolisian dari Polres Jeneponto yang kemudian menemukan alat isap(bong) dan 1 (Satu) sachet plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu yang padasaat itu sedang dipegang oleh saksi Musmuliadi alias Adi Dongko bin Moddin,selanjutnya ditemukan pula 1 (Satu) buah tempat permen warna hitam putih yangdidalamnya terdapat 3 (tiga) sachet

Bahwa pemohon dan Suharmin bin Taboo adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 10 Februari 1999 di Kecamatan Muara BadakKabupaten Kutai Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa, dalam perkawinan pemohon dan Suharmin bin Taboo telah lahirseorang anak perempuan bernama;Nama : CALON MEMPELAI WANITANIK : 6474024605030007Tanggal Lahir : Bontang, 06 Mei 2003Umur : 17 tahun 1 bulanHalaman 1 dari 19 halaman Pen.64/Pdt. P/2020/PA.

Bahwa, Suharmin bin Taboo sebagai Ayah Kandung dari CALONMEMPELAI WANITA sedang berada di Sulawesi dan tidak bisa pulang keKota Bontang;4.

anaknya hingga anak tersebutmancapai batas minimum usia menikah sebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohon tetap padapendiriannya yaitu mohon diberi Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikan keterangansebagai berikut: BahwaPemohon adalah ibu kandung dari CALON MEMPELAI WANITA; Bahwa Pemohon menikah dengan Suharmin

bin Taboo pada tanggal 06September 2003 di Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur; Bahwa Pemohon dengan Suharmin bin Taboo mempunyai anakperempuan yang bernama CALON MEMPELAI WANITA;Halaman 3 dari 19 halaman Pen.64/Pdt.

Keluarga atas nama SUHARMIN Nomor6474021107070025 tanggal 30 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, selanjutnyasetelah fotokopi tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya olehHakim Tunggal ternyata sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, oleh Hakim Tunggal telah diparaf dan diberi tanda bukti P.2;3.

atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : 222 2222222 2 22 = Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaAnggota Kepolisian Resort Kolaka menerima informasi dari masyarakattentang adanya kegiatan Perjudian yang dilakukan oleh saksi RuswanyudinAlias Accung Bin Rusdin (dilakukan penuntutan dalam berkasa perkaraterpisah), kemudian Anggota Kepolisian yakni saksi Indra Ramadhan dansaksi Suharmin

Selanjutnya Anggota Kepolisian yakni saksi IndraRamadhan dan saksi Suharmin Alias Armin melakukan pengembangandengan mendatangi rumah Terdakwa yang beralamat di Kelurahan TonggoniKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka, kemudian saat dilakukanPenggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) Unit HandphoneMerk Nokia Warna Putih yang digunakan Terdakwa untuk menerima angkaatau nomor pemasangan yang dikirim oleh saksi RuSwanyudin.

Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN KkaAlias Accung Bin Rusdin (dilakukan penuntutan dalam berkasa perkaraterpisah), kemudian Anggota Kepolisian yakni saksi Indra Ramadhan dansaksi Suharmin Alias Armin mendatangi rumah saksi Ruswanyudin danmelihat saksi Ruswanyudin sedang melakukan perekapan angka ataunomor judi jenis kupon putih atau togel, dan pada saat dilakukanPenggeledahan ditemukan 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia WarnaPutih, 1 (Satu) Buah Buku Rekapan, 1 (Satu) Buah Boulpoin dan uangsejumlah

Suharmin Alias Armin;> Bahwa yang kami dapatkan pada saat itu adalah 1 (Satu) UnitHandphone Merk Nokia Warna Putih; > Bahwa awalnya saksi menerima informasi dari masyarakattentang adanya kegiatan Permainan Judi jenis Kupon Putih/Togel yangdilakukan oleh saksi Ruswanyudin Alias Accung dan atas informasitersebut saksi dan rekan kemudian melakukan Penyelidikan danpengembangan selanjutnya menemukan saksi Ruswanyudin AliasAccung sedang dudukduduk di Terminal; > Bahwa saat dilakukan Penangkapan terhadap

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan anak Rangga Saputra Als Rawit Bin Suharmin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;<

Hakim ; Penetapan Hakim Nomor : 8/Pid.SusAnak/2018/PN.Lht, tanggal 21 Maret2018, tentang Penentuan Hari Sidang perkara ini ; Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan ;Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan Anak ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telanh mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Anak RANGGA SAPUTRA Als RAWIT Bin SUHARMIN

memohonkeringanan hukuman dan menyesali atas perbuatannya serta anak masi mudayang diharapkan masih dapat memperbaiki perilakunya dikemudian hari.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebutyang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya serta Penasihat Hukum Anak menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia anak RANGGA SAPUTRA Als RAWIT Bin SUHARMIN

melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kuncipalsu,perintah palsu atau jabatan palsu, yang di lakukan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal dari anak RANGGA SAPUTRA Als RAWIT Bin SUHARMIN

Barang siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada subyek hukumatau pelaku tindak pidana, dimana subyek hukum atau pelaku tindak pidanatidak hanya terbatas pada orang perorangan, akan tetapi korporasi juga dapatdipandang sebagai subyek hukum atau pelaku tindak pidana;Bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadirkan seoranganak bernama Rangga Saputra Alias Rawit Bin Suharmin, dengan segalaidentitasnya sebagaimana tertuang dalam surat Dakwaan dan sesuai denganhasil pemeriksaan di

Menyatakan Anak Rangga Saputra Alias Rawit Bin Suharmin Septiantotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan ;5.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai tiga oranganak, bernama lbnu Dahlan, Suharmin Sanga dan Sukri Latif;6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lainyang berkeberatan;7.

bedaagama; Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan; bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memiliki istrilain selain Pemohon Il, demikian pula Pemohon Il tidak bersuami lainkecuali Pemohon I, dan sampai sekarang mereka tidak pernah berceraiataupun pindah agama; bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adaorang lain yang berkeberatan; bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anakbernama lbnu Dahlan, Suharmin

bedaagama;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Pemohon tidak memiliki istrilain selain Pemohon Il, demikian pula Pemohon Il tidak bersuami lainkecuali Pemohon , dan sampai sekarang mereka tidak pernah berceraiataupun pindah agama;bahwa terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang lain yang berkeberatan;bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai tiga orang anakbernama lbnu Dahlan, Suharmin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUHARMIN bin HAMATUTU) dengan Pemohon II (AMINAH binti UMAR) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1995 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2017/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara lItsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;SUHARMIN bin HAMATUTU, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Nelayan, Alamat Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ";AMINAH binti UMAR,

Irvan Bin Suharmin;6.2. Susana Binti Suharmin;6.3. Jordan Bin Suharmin;6.4. Suratman Bin Suharmin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 02 April 1995 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUHARMIN binHAMATUTU) dengan Pemohon Il (AMINAH binti UMAR) yangdilaksanakan pada tanggal 02 April 1995 di Pulau Rinca, Desa PasirPanjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,Propinsi Nusa Tenggara Timur;4.

SUHARMIN Alias AMMING Bin ISMAIL dan Terdakwa II MUHAMMAD CHAIRIL Alias SERRE Bin ABD. HAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri;

SUHARMIN alias AMMING bin ISMAIL
2.MUHAMMAD CHAIRIL alias SERRE bin ABD. HAMID

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suharmin bin BuyungAlal) dengan Pemohon II (Sismawati binti Buyung Mat Ali) yangdilaksanakan tanggal 16 April 2015 di Desa Rawa Indah, Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Suharmin bin Buyung Alal) dengan Pemohon Il(Sismawati binti Buyung Mat Ali) telah memenuhi rukun nikah sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan syarat nikahsecara syariat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suharmin bin Buyung Alal)dan Pemohonll (Sismawati binti Buyung Mat Ali) yang dilaksanakanpada tanggal 16 April 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Talo, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohonll untuk mencatatkanlegalitas pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma;4.

Suharmin binti Haris umur 18 tahunb.

Suharmin binti Haris umur 18 tahunb. Sudarmi binti Haris umur 15 tahun;3.

SUHARMIN dan PURWANTO membawakekurangannya yaitu STSB (Surat Tanda Serta Belajar) asli ;Menimbang, bahwa atas keberatan Terdakwa dan Terdakwa Il, saksi11 menyatakan tetap pada keterangannya semula ;Pidana12.

SUHARMIN dan menolakpermintaan tersebut karena STSB bukan merupakan ijazahkelulusan, yang kemudian pada keesokan harinya Sdr.PURWANTO dan Sdr. SUHARMIN datang ke KantorDisdikpora Kabupaten Boyolali dan bertemu dengan Sadr.MUHLIS SYAIFUDDIN, SE (Staf Bidang SMP) yang kemudianSdr. TANTIN ERNAWATI, S.Sn sudah menjelaskan kepadaSdr. MUHLIS SYAIFUDDIN, SE dihadapan Sdr. PURWANTOdan Sdr.

jawab saksiPURWANTO aslinya tidak dibawa Pak kemudian Bapak tadimenyuruh mengambil aslinya dulu, setelah itu saksi SUHARMIN dansaksi PURWANTO pulang kemudian besoknya tanggal 6 April 2013sekira pukul 11.00 Wib saksi SUHARMIN dan saksi PURWANTOsampai di Kantor Disdikpora Kabupaten Boyolali dan menemuipegawai yang sama kemudian oleh pegawai tersebut saksiSUHARMIN dan PURWANTO diarahkan menemui Terdakwa Il.MUHLIS SYAIFUDDIN, SE dan pegawai tersebut mengatakan kepadaTerdakwa II.

kemudian dijawab belum Pak karenaPak Kabid baru rapat coba nanti Bapak datang lagi jam 15.00 Wib,kemudian karena sakit jantungnya saksi PURWANTO kambuh lalusaksi SUHARMIN yang datang lagi dan masuk keruangan staf danbertemu perempuan lain lalu saksi SUHARMIN diarahkan untukkeruang Kepala Bidang SMP dan di dalam ruang sudah duduk yangnamanya Pak SUROTO lalu saksi bertanya Surat Keterangan atasnama Sdr. PURWANTO sudah jadi belum Pak?

kemudian saksiSUROTO menyerahkan Surat Keterangan tersebut kepada saksiSUHARMIN dan suruh ngecek dulu dan setelah saksi SUHARMIN cekternyata benar lalu saksi SUHARMIN mengatakan ya sudah benarPutusan Nomor 21/Pid.B/2015/PN.BylHal 163 dari 167pak, lalu Surat Keterangan saksi SUHARMIN bawa dan serahkankepada saksi PURWANTO alu) saksi SUHARMIN dan saksiPURWANTO pulang, lalu saksi SUHARMIN menunjukkan SuratKeterangan dari Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga KabupatenBoyolali kepada SUMANTO (Alm), yang

dari 9 halamanPenetapan Nomor 248/Pdt.P/2018/PA Dol.1. bahwa pada tanggal 18 Juni 1995, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahandilangsungkan secara syariat Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Lama Ceceni, dihadiri oleh saksi nikah bernama Suharmin

pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tulo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah sepupu Pemohon kenal Pemohon Il. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lama Ceceni, dengandua orang saksi nikah yang bernama Suharmin

pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tulo, Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah paman Pemohon kenal Pemohon II. bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 di Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi secara hukum Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Lama Ceceni, dengandua orang saksi nikah yang bernama Suharmin

, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaAnggota Kepolisian melakukan Operasi Pekat ANOA 2020 Polres Kolakamenerima laporan masyarakat terkati adanya kegiatan perjudian jenis kuponHalaman 3 dari 21, Putusan Nomor:32/Pid.B/2021/PN Kkaputin (Togel) yang dilakukan oleh saksi DARLIN Bin DANGGO (diajukandalam penuntutan secara terpisah), selanjutnya saksi INDRA RAMADHAN,saksi DALLE BAGUS SUHARTO, dan saksi SUHARMIN

Selanjutnya saksi DARLIN Bin DANGGO pada saattersebut di Interogasi dan mengakui bahwa saksi DARLIN Bin DANGGOtelah memesan nomor kepada Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi INDRA RAMADHAN, saksi DALLE BAGUSSUHARTO, dan saksi SUHARMIN mendatangi Terdakwa dirumahnya diDesa Orawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur dan menemukanTerdakwa, selanjutnya melakukan Interogasi kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa Terdakwa telah menerima pemasangan nomor dari saksiDARLIN Bin DANGGO, yang Terdakwa terima

Selanjutnya saksi DARLIN Bin DANGGO pada saat tersebut diinterogasi dan mengakui bahwa saksi DARLIN Bin DANGGO telah memesannomor kepada Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi INDRA RAMADHAN, saksi DALLE BAGUSSUHARTO, dan saksi SUHARMIN mendatangi Terdakwa dirumahnya diDesa Orawa Kecamatan Tirawuta Kabupaten Kolaka Timur dan menemukanHalaman 5 dari 21, Putusan Nomor:32/Pid.B/2021/PN KkaTerdakwa, selanjutnya melakukan Interogasi kepada Terdakwa, danTerdakwa mengakui bahwa Terdakwa telah menerima pemasangan

Saksi Suharmin alias Armin;Saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan masalah penangkapanterhadap Terdakwa Bakri L Alias Bakri Bin Pomone karena melakukan juditogel;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 21 November 2021 sekitarpukul 21.00 Wita, bertempat di Desa Matabondu dan Desa Orawa TirawutaKabupataen Kolaka Timur;Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar pukul20.00 Wita saksi bersama rekan personil Ops Sikat Anoa 2020 melakukanOperasi dengan sasaran Miras, Sajam

Kolaka Timur, sehingga personil Ops SikatAnoa 2020 melakukan penyelidikan dan berhasil mengetahuil tempatperjudian togel tersebut, Kemudiam sekitar pukul 21.00 Wita saksi Dalle dansaksi Suharmin alias Amrmin serta rekanrekannya mendatangi rumah saksiDarlin di Desa Matabondu;Bahwa benar saksi Dalle dan saksi Suharmin saat tiba rumah Saksi Darlindidalam rumahnya bersama orang lain yang mau pasang nomor togel dimanawaktu itu saksi Darlin sedang memegang uang tunai sebesar Rp.1.082.000,(satu juta delapan

SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;

N.1 Nomor 10 RT.08 RW.12Kelurahan Unyur Kecamatan Serang Kota Serang,Provinsi Banten;ROHMAN, bertempat tinggal di Kampung Cisema RT.13RW.01 Kelurahan Mekar Baru, Kecamatan Petir,Kabupaten Serang Provinsi Banten;CHAIRUL, bertempat tinggal di lingkungan Kubang Lesungkulon RT.08 RW.04 Kelurahan Taman Baru KecamatanCitangkil Kota Cilegon Serang Provinsi Banten;EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, bertempat tinggal diKampung Tungku RT.04 RW.03 Kelurahan Taman BaruKecamatan Citangkil Kota Cilegon Provinsi Banten;SUHARMIN

Suharmin bagian Grinding 43Tunjangan Shif/PerbulanTunjangan Istri 6,5% x Upah PokokTunjangan Anak 2,5% x Upah PokokTunjangan Hadir 8000/perhari x 22Tunjangan Premi Hadir PerbulanTunjangan Kemahalan + 50.000Klinik Perusahaan Nilai PertanggunganJumlahTotal 24 Bulan x 894.400n. Nurjaman bagian Packing 41Tunjangan Shif/PerbulanTunjangan Hadir 8000/perhari x 22Tunjangan Premi Hadir PerbulanTunjangan Kemahalan + 50.000Klinik Perusahaan Nilai PertanggunganJumlahTotal 24 Bulan x Rp556.000,00o.

Penggugat atas nama Suharmin sejak tanggal 16 April 2013;14. Penggugat atas nama Nurjaman sejak tanggal 16 April 2013;15.

Penggugat atas nama Suharmin sebesar Rp10.732.800,0014. Penggugat atas nama Nurjaman sebesar Rp6.672.000,0015.

EKA YUDA RANGGA PRAWIRA, 13.SUHARMIN, 14. NURJAMAN, dan 15. AHMAD SANTORI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para TermohonKasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkan sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimHalaman 14 dari 15 hal. Put. Nomor 161 PK/Pdt.SusPHI/2017pada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018 olehH.

SocfindoKebun Bangun Bandar Tanjung Maria untuk mengambil buah kelapasawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;SUHARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganberondolan buah kelapa sawit milik PT.

Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria DesaMartebing Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 April 2021 sekira pukul 03.00 Wib,pada saat Saksi dan Saksi SUHARMIN melakukan patroli di arealtanaman kelapa sawit Blok 57 Divisi PT.

Socfindo Kebun BangunBandar Tanjung Maria Desa Martebing, Kecamatan Dolok Masihul,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 305/Pid.B/2021/PN SrhKabupaten Serdang Bedagai, Saksi dan Saksi SUHARMIN melihat 3(tiga) orang lakilaki sedang mengambil brondolan buah kelapa sawityang ada di atas tanah dan memasukkannya ke dalam goni berwarnaputin, sehingga Saksi dan Saksi SUHARMIN langsung menangkapketiga lakilaki tersebut dan yang berhasil ditangkap adalah Terdakwadan YOHANES ZEBUA Alias ANES, sedangkan 1 (Satu)

Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka ditemukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Terdakwabersama dengan teman temannya yang sedang duduk di Tanggul DepanRumah Adat kemudian didatangi oleh dua orang Anggota Kepolisian yaitusaksi DALLE BAGUS SUHARTO dan saksi SUHARMIN

beralamat di KelurahanLatambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka ditemukan telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal dari Terdakwabersama dengan teman temannya yang sedang duduk di Tanggul DepanRumah Adat kemudian didatangi oleh dua orang Anggota Kepolisian yaitusaksi DALLE BAGUS SUHARTO dan saksi SUHARMIN

Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Kka> Bahwa cara Anggota Kepolisian melakukan operasi saat ituadalah semua anggota tim menyebar untuk berpatroli;> Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan saksi Suharminyang mendatangi kelompok Terdakwa;> Bahwa saat mendatangi kelompok Terdakwa kemudian saksibersama dengan saksi Suharmin langsung melakukan Penggeledahandan menemukan Barang Bukti tersebut dari diri Terdakwa yang saat itudisimpan oleh Terdakwa dalam kotak dan dimasukkan ke dalamkantong kiri depan celana

Saksi SUHARMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHalaman 11 dari 34.

nese cesses> Bahwa saat itu saksi tidak berada di Tempat Kejadian Perkara(TKP) dan sakai baru mengetahui setelah saksi Dalle Bagus Suhartodan saksi Suharmin) menyerahkan Terdakwa kepada saksi;> Bahwa setelah Terdakwa diserahkan kepada saksi kemudiansaksi melanjutkan menggeledah Terdakwa dan kemudian membawa keTUMANNYO; nn none e nnn nnn nn nnn nnn nn enna nn nn nana nn nnnn nn nene nana nenena> Bahwa saat sampai di rumah Terdakwa kemudian saksi danbeberapa anggota kepolisian melakukan Penggeledahan

Said, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat bernama Reski dantergugat bernama Suharmin ;e Bahwa, penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2009 ;e Bahwa, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtua penggugat selama 1 bulan ;e Bahwa, sewaktu tinggal bersama kelihatannya tidak rukun, karenatergugat yang selalu menghindar dari penggugat ;e Bahwa, tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai suami

(imfoten) ;Putusan Nomor 84/Pdt.G/2011 PA Wsp.e Bahwa, antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal, karenatergugat pergi meninggalkan penggugat hingga sekarang kurang lebih 2tahun lamanya dan tidak diketahui dimana berada serta tidak pernah adanafkahnya kepada penggugat .2 Nurlina binti Sulaeman, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi sepupu dengan penggugat dan kenal dengan tergugatbernama Suharmin ;e Bahwa, penggugat dan tergugat suami isteri

Suharmin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.Kadu Biuk, RT.017/ RW.006, Desa Panyirapan,Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, Provinsi Banten sampai dengansekarang;4.

Suharmin, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.Kadu Biuk RT.017/ RW.006 Desa PanyirapanKecamatan Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRAHMAT bin ILYAS dan Pemohon

Suharmin, disaksikan pula olehkeluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki suamiselain Pemohon ;Hal. 4 dari 11, Penetapan No.

Suharmin, bersamasama dengan anggotakeluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada

Penetapan No.0382/Pat.P/2019/PA.Rhberupa uang sebesar 35 boka adat muna dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama La Suharmin dan LaMalidu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon

pokokmya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;, pada tanggal11 November 2011; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Laode Ramsa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan, bernama Senapati; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Kabul adalah La Suharmin

pokokmya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KelurahanLaiworu, Kecamatan Batalaiworu, Kabupaten Muna;, pada tanggal11 November 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Laode Ramsa;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kelurahan, bernama Senapati;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab Kabul adalah La Suharmin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Suharmin bin Semat) dengan Pemohon II (Ilismawati binti Nusail) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Februari 1991 di Desa Lawang Agung, Kecamatan Lungkang Kule, Kabupaten Kaur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lungkang Kule;

4. Membebankan kepada Pemohon

No 113/Pdt.P/2017/PA.Mna.2.Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Suharmin bin Semat)dengan Pemohon Il (llismawati binti Nusail) yang dilaksanakantanggal 04 Februari 1991 di Desa Lawang Agung, KecamatanLungkang Kule, Kabupaten Kaur.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah Ayah bernama Nusailbertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Musran dan Sarmidi, dengan mahar berupa UangRp.20.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Suharmin

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Suharmin bin Semat) denganPemohon II (Ilismawati binti Nusail) yang dilaksanakan pada tanggal 04Februari 1991 di Desa Lawang Agung, Kecamatan Lungkang Kule,Kabupaten Kaur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lungkang Kule;4.

Menyatakan Terdakwa Ardiansyah alias Dian bin Suharmin, Terdakwa Dedi Irana alias Iran bin Zainal Abidin dan Terdakwa Bijaksana alias Petol bin Sobirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;