Sopian Syah als Apuy bin II Sukanda.

Menyatakan terdakwa Sopian Syah als Apuy bin Il Sukanda bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke1 KUHPidana dalam surat dakwaan Alternatif Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sopian Syah als Apuy bin IlSukandar dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa memohon agar dijatuhnkan hukuman yang seringanriangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN;PERTAMABahwa terdakwa SOPIAN SYAH ALS APUY Bin II SUKANDA padahari dan waktu yang tidak dapat diingat kembali sekira bulan Mei 2015,atau setidak tidaknya pada waktu lain

Menyatakan bahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA Bin (Alm) SAFARI SUKANDA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 12 (dua belas) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GUN GUN SUGARA Bin (Alm) SAFARI SUKANDA.

tertanggal 03 Nopember 2015 yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untukmenjatuhkan putusan yang seringanringannya terhadap terdakwa ;Penuntut Umum di persidangan memberikan tanggapan atasPembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA BIN SAFARI SUKANDA

Terdapat luka memar pada punggung kaki kanan dantungkai kiri atas akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 44 ayat (3) jo Pasal 5 huruf a UU RI No 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA PRIMAIRBahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA BIN SAFARI SUKANDA padahari Kamis tanggal 16 April 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau pada waktuwaktulain dalam tahun 2015 bertempat di Kp. Cipanawar RW 04 / RW O9 Kel.Cipageran Kec.

menembus sela iga kedua kiri belakang, sehingga menyebabkan kuncupparuparu kanan dan Kiri.Terdapat dua luka terobuka pada dada kiri yang membus kulit bagian dalam dandua luka terbuka di punggung, satu luka tepat pertengahan atas, satu luka dibagian atas kiri, akibat trauma tajam.Terdapat luka memar pada punggung kaki kanan dan tungkai kiri atas akibattrauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggarpasal 338 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa Terdakwa GUN GUN SUGARA BIN SAFARI SUKANDA

NIA KURNIASARI Binti (Alm) SAFARI SUKANDA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.e Bahwa diketahui bahwa adik saksi pada hari Kamis April 2015diketahui sekitar jam 14.30 WIB telah membunuh adik ipar saksi yangmasih dalam status pernikahan dengan terdakwa yang merupakanadik kandung saksi.e Bahwa antara terdakwa dengan korban masih sebagai suami istriyang masih syah

Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan.Apabila dikaitkan dengan perkara atas nama Terdakwa GUN GUNSUGARA Bin (Alm) SAFARI SUKANDA, dari keterangan para saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan terdakwa sendiriyang mengakui secara tegas perbuatannya, bahwa benar pada mulanya antaraterdakwa dan korban terjadi cekcok yakni dengan perkataan terdakwa " FIT,MANEH SOK SARE Di CIMINDI

Menyatakan terdakwa Diki Rosadi Als Bokir Bin Otang Sukanda terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DIKI ROSADI Alias BOKIR Bin OTANG SUKANDA

Menyatakan terdakwa Diki Rosadi alias Bokir Bin Otang Sukanda telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Kesatu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan,Terdakwa mengaku salah , menyesal dan belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa Diki Rosadi alias Bokir Bin Otang Sukanda pada Hari Kamistanggal 21 Nopember 2013

:Bahwa ia terdakwa Diki Rosadi alias Bokir Bin Otang Sukanda pada HariSenin tanggal 18 Nopember 2013 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Punclut KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat , yang berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Kelas IA Bandung berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, yang tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Aptterhadap barang bukti an.Diki Rosadi alias Bokir Bin Otang Sukanda dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan barangbukti : bahan/daun tersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Dan Rumah Sakit Bhayangkara Kota Bandung tanggal 21 Nopember 2013 telahmelakukan pemeriksaan terhadap urine an.Diki Rosadi alias Bokir bin Otang

Aptterhadap barang bukti an.Diki Rosadi alias Bokir Bin Otang Sukanda dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan barangbukti : an.Diki Rosadi alias Bokir Bin Otang Sukanda dengan kesimpulan setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan barang bukti : bahan/dauntersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Dan Rumah

SUKANDA JAYA vs MOHAMMAD SOBARI,dk

SUKANDA JAYA, berkedudukan di Jalan IrianBlok FF2, Cibitung, Bekasi; dalam hal ini memberikuasa kepada Freddy T. Simatupang, SH, dk, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum pada FreddySimatupang & Partners Law Firm, berkantor di JalanKendal No. 1A/2, Menteng, Jakarta Pusat;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 September2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/TerbandingI/Terlawan ;melawan :1. MOHAMMAD SOBARI, bertempat tinggal di JalanSwadaya No. 38, Rt. 002/012, Pondok Bambu, JakartaTimur ;2.

SUKANDA JAYA, tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi int ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan

SUKANDA DJAYA;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syam Wisnu Pratama Sukanda Alias Sam Bin Endang Sukanda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGol.I jenis ganja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
SYAM WISNU PRATAMA SUKANDA Alias SAM Bin ENDANG SUKANDA

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT SUKANDA DJAYA tersebut;

PT SUKANDA DJAYA VS 1. BEJO SUSANTO, DKK

PUTUSANNomor 130 PK/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:PT SUKANDA DJAYA, diwakili oleh Direktur Utama Chen TsenNan, berkedudukan di Jalan Merak Nomor 8 RT 004/011 Bintaro,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangWisnu Broto, Branch Manager PT Sukanda Djaya, beralamat diJalan Cihanjuang Nomor 33

Bahwa sesuai dengan kebutuhan personel dariPT Sukanda Djaya Ancol maka PT Sukanda Djaya Cimahi melakukanmutasi karyawan atas nama: Bejo Susanto, Jui Wardani, dan DianNopiandi per 25 September 2014.

Surat Pengunduran Diri tanggal 15 September 2014;Bahwa pada tanggal 24 September 2014 Jam 10:30 WIB, Ketua DPCSBSI 1992 Cimahi Bapak Asep Jamaludin hadir di PT Sukanda Djayaditerima dengan baik oleh Ibu Rivelli Sianturi, memperkenalkan pengurusPK SBSI 1992 PT Sukanda Djaya;Pihak DPC SBSI 1992, mengajukan agenda acara tambahan untukmelakukan Audensi secara umum terhadap karyawan PT Sukanda Djaya,permohonan berikut masih belum bisa dikabulkan perusahaan, karenaakan dijadwalkan dilain waktu;Bahwa pada

Disnakertransos Kota Cimahitentang pengaduan atas Perjanjian Bersama antara PK SBSI 1992PT Sukanda Djaya dengan Pihak PT Sukanda Djaya.

Sehingga perusahaanmengeluarkan selebaran Panggilan Terakhir pukul 13:00, yang berisiDiberitahukan kepada Seluruh karyawan PT Sukanda Djaya, tanggal 9Oktober 2014, jam 13:00 untuk kembali bekerja sesuai tugas dantanggungjawabnya masingmasing.

Menyatakan Terdakwa Jivana Darmansyah Alias Jiva Bin Alm Jimi Sukanda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

JIVANA DARMANSYAH Alias JIVA Bin Alm JIMI SUKANDA

Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIYATNA alias OEBE bin alm DITA SUKANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

ASEP SUPRIYATNA Alias OEBE Bin Alm DITA SUKANDA

., tertanggal 27 Agustus 2015 tentang penetapan hari dan tanggalpersidangan serta perintah pemanggilan saksisaksi ;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan buktibukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan :Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut;1Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA als OEBE bin DITA SUKANDA telahterbukti secara sah dan

Membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), subsidairselama 2 (dua) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah amplop warna coklat berlak segellengkap dengan label barang bukti, setelah dibuka didalamny terdapat: NarkotikaGolongan I berupa (satu) bungkus plastic kecil berisikan shabu seberat 0,0999gram dalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan IMPACT MINTS mengandungMetamfetamina, dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan terdakwa ASEP SUPRIATNA als OEBE bin DITA SUKANDA

untuk menjalani rehabilitasi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan (Pledooi)Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tangagapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ASEP SUPRIATNA als OEBE bin DITA SUKANDA

yang diterima berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan shabuseberat 0,0999 gram dalam kotak kaleng warna hitam bertuliskan "IMPACTMINTS" adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat(1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ASEP SUPRIATNA als OEBE bin DITA SUKANDA

dakwaan Jaksa Penuntut Umum, oleh karena itu mengenaiorang yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sudah benar yaitu terdakwa ASEPSUPRIYATNA alias OEBE bin DITA SUKANDA;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya Majelis Hakim menilaiTerdakwa sehat jasmani dan rohani, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa mampu bertanggung jawab atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa tentang unsur Barang siapa telah

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUKANDA DJAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

PT SUKANDA DJAYA lawan ARIO PERMANA F

SUKANDA JAYA,(TERGUGAT)

Sukanda Djaya Cabang Medan, Alamat JI.

Sukanda DjayaJabatan Collect Administration Accounting Departement. ;Foto copy pemberitahuan Permberhentian sepihak olehPT.Sukanda Djaya Jl. Sukarno Hatta No.80 Km.18,7 Binjaikepada Kadis Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi Tingkat IIKotamadya Binjai, tertanggal 19 November 2015.

Sukanda Djayadengan gaji pokok Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus riburupiah).;Foto copy slip gaji Maret 2015 dari PT.Sukanda Djaya dengangaji pokok Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).;Foto copy slip gaji April 2015 dari PT. Sukanda Djaya dengangaji pokok Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah).;Foto copy slip gaji Mei 2015 dari PT.Sukanda Djaya dengan gajiPokok Rp. 1.703.800, (satu juta tujuh ratus tiga ribu delapanratus rupiah).

Sukanda Jaya juga mengikutsertakan karyawannya sebagaipeserta Jamsostek/BPJS. Bahwa di perusahaan Tergugat ada SPL (Surat Perintah Lembur) dandibayarkan uang lembur. Bahwa jika pekerja pulang melebihi jam kerja dan bekerja ataskemauan sendiri tanpa SPL tidak dibayarkan uang lembur.2.

Sukanda Djaya denganSyafriani Nasution pada Disnaker kota Medan.;Fotocopy surat Pemberitahuan Pengunauran Diri / Tidak Aktifbekena karyawan tertanggal 12 Desember 2015 kepadaDisnaker & Transmigrasi Kota Binjai.;Fotocopy Surat Referensi Kerja atas nama Syafriani Nasutiontertanggal 10 Oktober 2015.;Fotocopy Surat Pemberitahuan Penegasan jabatan tertanggal05 Maret 2008, yang dibuat oleh HRD Manager Dewi SetiawatiChanara.

SUKANDA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DK

PUTUSANNomor 363 K/TUN/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata UsahaNegara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SUKANDA, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan PNS, beralamat di Kp. Cidamar RT. 06/ RW.08, Kelurahan Pasirkaliki, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :YUWONO MARTHA, S.H., MICHAEL J. ELKENS, S.H.,dan HERY A.

SUKANDA/Penggugat ;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut di atas yang menunjukan adanyaLaporan Polisi tanggal 29 Januari 2007, No. Pol. : LP/B/76/2007/Resta, an.Pelapor Sdr. SUKANDA/Penggugat, sudah menunjukan bahwa gugatanPenggugatlewatwaktu karena Penggugatsudah mengetahui penerbitan SHMNomor 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986,seluas 218 M?, tertulis atas nama Ny. Indriati Zaman (dh.

SUKANDA/Penggugat; (Vide Bukti P1), yangditerima oleh Penggugat pada hari yang sama, yaitu pada tangal 30 Juni2008, sebagaimana foto copy Buku Expedisi bukti penerimaan surat PolrestaBandung Barat" ;Berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut di atas pertimbanganHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, mengenai "Tenggangwaktu" sebagaimana disyaratkan ketentuan Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 jo.

dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,lagi pula dari sebab ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : SUKANDA

Pemohon:
1.SUKANDA MY
2.BQ HUSNIATI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti secara tertulis yang telah diberimaterai yang cukup, dan telah pula dicocokkan dengan aslinya yaitu berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUKANDA MY (buktiP1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

HUSNIATI (buktiP2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5202011611100034 atas nama KepalaKeluarga SUKANDA MY (bukti P3); Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, Nomor 5202LT091120150070, tanggal9 November 2015.

dan kejadiankejadian selama proses persidangan sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan turutdipertimbangkan dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, keterangan para saksidan permohonan Para Pemohon sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilantelah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon bernama SUKANDA

RAHMAT HIDAYAT bin SUKANDA VS SUSILAWATI BINTI UJANG

SUKANDA DJAYA tersebut;

SUKANDA DJAYA VS 1. BEJO SUSANTO, DKK

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2014 terjadi mogok kerja seluruh PekerjaPT Sukanda Djaya tanpa pemberitahuan yang menyebabkan terhentinyaoperasional Perusahaan secara total.2.

Surat Pengunduran diri tanggal 15 September 2014Bahwa pada tanggal 24 September 2014 Jam 10:30 WIB, Ketua DPC SBSI1992 Cimahi Bapak Asep Jamaludin hadir di PT Sukanda Djaya diterimadengan baik oleh Ibu Rivelli Sianturi, memperkenalkan pengurus PK SBSI1992 PT Sukanda Djaya.Pihak DPC SBSI 1992, mengajukan agenda acara tambahan untukmelakukan Audensi secara umum terhadap karyawan PT Sukanda Djaya,permohonan berikut masih belum bisa dikabulkan perusahaan, karena akandijadwalkan dilain waktu..Bahwa pada

Disnakertransos Kota Cimahi tentangpengaduan atas Perjanjian Bersama antara PK SBSI 1992 PT SukandaDjaya dengan Pihak PT Sukanda Djaya.

DjayaCimahi dan memblokade gerbang masuk PT Sukanda Djaya dimanakaryawan yang akan bekerja dihalanghalangi untuk masuk ke areaperusahaan untuk bekerja.

Sehingga perusahaan mengeluarkan selebaranPanggilan Terakhir pukul 13:00, yang berisi Diberitahukan kepada Seluruhkaryawan PT Sukanda Djaya, tanggal 09 Oktober 2014, jam 13:00 untukkembali bekerja sesuai tugas dan tanggungjawabnya masingmasing.

Sukanda Jaya kepada Penggugat;

Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Andi Gunawan

SUKANDA DJAYA

Sukanda Djaya CabangCibitungBekasi Jawa Barat ke PT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya Jawa Timur, terhitung sejak tanggal 5 Juni 2014;b. Dede Sukma di mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasiJawa Barat ke PT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya Jawa Timur,terhitung sejak tanggal 7 Juni 2014;c. Mustofa, di Mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi JawaBarat ke PT. Sukanda Djaya Cabang Denpasar, terhitung sejak tanggal11 Agustus 2014;d. Andri Kurniawan di mutasi dari PT.

Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi Jawa Barat ke PT. Sukanda Djaya Cabang Ancol DKI Jakarta,terhitung sejak tanggal 13 Desember 2014;e. Gunawan Sugiarto di mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi Jawa Barat ke PT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya, terhitungsejak tanggal 5 Juni 2014;f. Khaerul Musinin, di mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi Jawa Barat ke PT. Sukanda Djaya Cabang Denpasar, terhitungsejak tanggal 12 Juni 2014;g. Soni Budi Hartono, di mutasi dari PT.

Sukanda Djaya Cabang Surabaya pada tanggal,5 Juni 2014, jabatan dalam PUK GSPMII PT. Sukanda Djaya adalahselaku Ketua II;c) Khaerul Musinin di Mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi ke PT. Sukanda Djaya Cabang Denpasar, pada tanggal, 12 Juni2014, jabatan dalam PUK GSPMII PT. Sukanda Djaya adalah selakuKetua Ill;d) Andri Kurniawan di Mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi ke PT. Sukanda Djaya Cabang Ancol, pada tanggal, 13 Desember2014 jabatan dalam PUK GSPMII PT.

Sukanda Djaya adalah selakuKetua IV;e) Dede Sukma, di Mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasike ke PT. Sukanda Djaya Cabang Surabaya, pada tanggal, 7 Juni 2014,jabatan dalam PUK GSPMII PT. Sukanda Djaya adalah selakuSekretaris;f) Mustofa, di Mutasi dari PT. Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi kePT. Sukanda Djaya Cabang Denpasar, pada tanggal, 11 Agustus 2014,jabatan dalam PUK GSPMII PT. Sukanda Djaya adalah selaku SekretarisIl;Halaman 10 dari 24 hal.

Sukanda Djaya Cabang CibitungBekasi ke PT. Sukanda Djaya Cabang Denpasar, pada tanggal, 11Agustus 2014, jabatan dalam PUK GSPMII PT.

SUKANDA DJAYA

., Advokat/Pengacara yangberalamat di Jalan Sersan Sani Lorong Kandis II No. 901 RT12 RW 04 Kelurahan Talang Aman, Kecamatan Kemuning,Kota Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Februari 2019 yang telah diregister dikepaniteraanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor 40/SK/2019/ PHI.PLG tertanggal 11Maret 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANPT SUKANDA DJAYA, Perseroan, berkedudukan Kantor Pusat di JalanPasir Putin Raya Kav. 01 Ancol Timur Pademangan

Fotokopi Risalah Perundingan Bipartit antara PT Sukanda Djaya dengan Sadr.Lukman tertanggal 11 Oktober 2018, diberi tanda Bukti P3;4. Fotokopi Tanda Terima Surat Nomor 384/Ext/FSBNIKEUBA/XI/PLG/2018perihal Pengaduan Pelanggaran Hak Normatif, diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi Anjuran Mediator Dinas Ketenagakerjaan Nomor 560/1340/Disnaker/2018 tanggal 3 Desember 2018, diberi tanda Bukti P5;6. Fotokopi Perjanjian Kerja Bersama periode 20162018, diberi tanda Bukti P6;7.

Fotokopi Perjanjian Kerja Bersama PT Sukanda Djaya denganPUK.SP.RTMMFederasi SPSI Periode 20162018, diberi tanda Bukti T16;17. Fotokopi Surat Pengiriman Barang (SPB) Nomor 4311324461 tertanggal 13Agustus 2018, diberi tanda Bukti T17;18.

Bahwa Saya berjanji untuk mematuhi semua peraturan atau standaroperasional prosedur (SOP) yang berlaku di PT Sukanda Dyjaya.3.

Bahwa Saya beranji untuk mematuhi dan menjalankan semua perintahatasan (yang layak) dan bekerja dengan sungguhsungguh serta sebaikbaiknya.Apabila dikemudian hari ternyata Saya melakukan kesalahan yang sama atauyang lain yang bertentangan dengan peraturan yang berlaku atau Saya terbuktitelah memberikan keterangan palsu atas kasus ini, maka Saya siapmengundurkan diri PT Sukanda Djaya dan menerima keputusan apapun yangditetapkan termasuk tidak menerima kompensasi apapun dari perusahaan dantidak akan

DEDY SUKANDA DE Bin OTONG SUKANDA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;

DEDY SUKANDA DE Bin OTONG SUKANDA Diwakili Oleh : MUFTI RAHMAN, SH.