Ditemukan 3409 data
283 — 191
PENGGUGATI maemunahII sya'ban III turaya IV maryam V asiah VI sukardinMELAWANI sahrudinII mustamin III ahmad IV st. hawaV m. sidik VI sahbudinVII st. hawa
Syaban : Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal/sementara di Rt.004/001Dusun Rigi Desa Pandai Kecamatan Woha Kabupaten Bima SebagaiPenggugat ll.Turaya :Pekerjaan Urusan Rumah Tangga(URT) Sebagai PenggugatIl.Maryam : Pekerjaan Urusan Rumah Tangga(URT) Sebagai PenggugatIll.Asiah : Pekerjaan Urusan Rumah Tangga( URT) Sebagai Penggugat IV.om + &Sukardin: Pekerjaan Urusan Rumah Tangga (URT) Sebagai Penggugat VI.Semuanya bertempat tinggal di Desa Pandai Kec.Woha,Kabupaten Bimadengan ini mengajukan gugatan
HABIBAH ISMAIL
Tergugat:
1.SA'ADIAH
2.SUKARDIN
3.SYARIFUDIN BIN YUSUF
4.SAHARUDIN BIN YUSUF
5.BAHARUDIN
34 — 29
Penggugat:
HABIBAH ISMAIL
Tergugat:
1.SA'ADIAH
2.SUKARDIN
3.SYARIFUDIN BIN YUSUF
4.SAHARUDIN BIN YUSUF
5.BAHARUDIN
44 — 9
Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi Bin Sukirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pemerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Herwanto bin Usman, terdakwa II. Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi Bin Sukirman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.
Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi Bin Sukirman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;8. Memerintahkan agar terdakwa I. Herwanto bin Usman, terdakwa II. Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi Bin Sukirman tetap berada dalam tahanan;9. Menetapkan terhadap barang bukti berupa Rek koran dari Bank BRI dengan nomor Rek : 572601001889535 An Herwanto, Fhoto copy buku tabungan mandiri atas nama Rusnah.
Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi Bin Sukirman sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);
N a m a : Winsyah Bin Sukardin Tempat Lahir : Desa Cinta Kasih (Muara Enim) Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun/ 1983 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Cinta Kasih Kp. IV Kec. Belimbing Kabupaten Muara Enim A g a m a : I s l a m Pekerjaan : Swasta/ Anggota LSM Belimbing Bersatu Pendidikan : SMP 3.
Winsyah Bin Sukardin,terdakwa III. Adiansyah Bin Mat Solehan, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia, terdakwaV. Efendi Bin Sukirman di bebani biaya perkara sebesar Rp. 1000, (Seribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa I Herwanto Bin Usman bersama samadengan temannya terdakwa II. Winsyah Bin Sukardin dan terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipiaserta terdakwa V.
Winsyah Bin Sukardin, terdakwa HI. Adiansyah Bin Mat Solehan, terdakwa IV. JuniArdadi Bin Saipia, terdakwa V.
Winsyah Bin Sukardin,terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi Bin Sukirman;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsurunsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa I. Herwanto bin Usman bersamasama denganterdakwa II. Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV.
Herwanto bin Usman bersamasama dengan terdakwa I.Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV. Juni Ardadi Bin Saipia dan terdakwa Efendi Bin Sukirmantetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditentukan dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa I. Herwanto bin Usman bersamasama denganterdakwa II. Winsyah Bin Sukardin, terdakwa IV.
Nuryadin Sukardin, Pgs . selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Bojonegoro
Tergugat:
1.TRI PRASETYO UTOMO
2.MUJIATI
52 — 14
Penggugat:
Nuryadin Sukardin, Pgs . selaku Pemimpin Cabang PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Bojonegoro
Tergugat:
1.TRI PRASETYO UTOMO
2.MUJIATI
3.WILLY FEBRI GANDA, SH
Terdakwa:
SUKARDIN alias PAK DAENG
128 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sukardin Alias Pak Daeng tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76E Undang-undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;
- Memerintahkan
,MH
3.WILLY FEBRI GANDA, SH
Terdakwa:
SUKARDIN alias PAK DAENG
44 — 14
Menetapkan Pemohon sebagai wali yang sah dari anak yang bernama Sukardin, tempat tanggal lahir Doridungga, tanggal 15 Februari 1993 khusus untuk mengurus kepentingan anak tersebut dalam mengikuti seleksi penerimaan PK-TNI-AD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura ;3. Menetapkan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini ditanggung oleh Pemohon sejumlah Rp.251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Pemohon adalah Famili dari anak yang bernama SUKARDIN;2. Bahwaorang tuakandung yaitu Bok. DAMRUN tinggal jauh di Bima/ NTB;3. Bahwa selama ini anak yang bemama SUKARDIN di asuh oleh Famili MUHTARsejak tahun 2017;4. Bahwa saat ini anak yang bemama SUKARDIN sedang mengikuti seleksi calonPenerimaan PK TNI AD di Ajendam XVII / Cenderawasih Jayapura;5.
Fotokopi ljazah S1 Universitas Pancasakti Makassar atas nama Sukardin, di beritanda P6;.
ini sehubungandengan masalah Pemohon yang mengajukan permohonan sebagai wali atasanak yang bemama Sukardin, untuk mendaftarkan diri sebagai calon PK TNIADdi Ajendam Cenderawasih Jayapura; Bahwa, menurut saksi kalau Pemohon adalah keluarga dari anak yang bernamaSukardin; Bahwa, selama di Jayapura Sukardin tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa, setahu saksi kalau orang tua dari Sukardin tinggal jauh di DesaDorindungga, Kabupaten Bima;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan;
;Halaman 3 dari 6 Penetapan No.111/Pdt.P/2020/PN.Jape Bahwa, selama di Jayapura anak yang bemama Sukardin tersebut tinggalbersama dengan Pemohon ;e Bahwa, anak yang bernama Sukardin bermaksud mengikuti seleksipenerimaan PKTNI AD di Ajendam XVII Cenderawasih Jayapura;e Bahwa, orang tua anak yang bernama Sukardin tersebut, tinggal jauh di DesaDorindungga, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi KTP (Kartu TandaPenduduk) Nomor :9171010704650001 atas
pula dengan keterangan saksisaksi Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa, selama di Jayapura Sukardin tinggalbersama dengan Pemohon dan setahu saksi kalau orang tua dari Sukardin tinggaljauh di Desa Dorindungga, Kabupaten Bima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana di atas dimanaPemohon dapat membuktikan dalil permohonannya yang pada pokoknya BahwaPemohon adalah famili dari anak yang bemama Sukardin dan orang tua kandungyaitu Bapak Damrun tinggal jauh di Bima NTB, dan selama
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
MANSYUR Alias JOTAM Alias NGAME
23 — 10
ALS NGAME dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh )Tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 ( satu ) lembar baju kaos tanpa lengan warna hitam,1 (satu) lembar celana kaos pendek merk Fila warna hijau tua
Dikembalikan kepada keluarga Korban SUKARDINMenyatakan barang bukti berupa 1 ( satu ) lembar baju kaos tanpa lenganwarna hitam,1 (Satu) lembar celana kaos pendek merk Fila warna hijau tuaDikembalikan kepada kelurga korban SUKARDIN A. RAJAK Als DEWA;4.
Bahwa saksi pelapor melihat pada saat itu tersangka MANSUR AlsJOTAN Als NGAME memukul korban SUKARDIN A.
NGAME dan yang menjadikorban adalah SUKARDIN Als. DEWA.Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan tersangka maupunkorban tersebut karena samasama berdomisili di Desa Bolo Kec.Madapangga Kab.
RAJAK Als DEWAdengan menggunakan tangan kosong.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmatinya korban sdra SUKARDIN A.
Bahwa maksud tersangka melakukan penganiayaanterhadap korban sdra SUKARDIN A.
19 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon yang bernama Sabri bin Sabir, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Payungga Sentral, Desa Posso, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara, berhak mewakili anak yang bernama Riswan bin Sukardin Khusus untuk kepentingan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD di Kabupaten Gorontalo
Bahwa Riswan bin Sukardin adalah anak ke empat lakilaki dari suamiistri Sukardin dan Saharia sebagaimana tertuang dalam Kutipan AktaHal 1 dari 12 hal Put. No 104/Pdt.P/2020/PA.KwdKelahiran nomor 7401.AL.8320052850, tanggal 1 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKolaka Provinsi Sulawesi Tenggara;3. Bahwa Riswan bin Sukardin akan mendaftar menjadi anggota TNIAD diKabupaten Gorontalo Utara;4.
Bahwa Sukardin sekarang berdomisili di Desa Liku walanapo,Kecamatan Ueesi, Kabupaten Kolaka Timur Provinsi Sulawesi Tenggarayang jauh dari tempat tinggal Riswan bin Sukardin sehingga Sukardin tidakdapat bertanggung jawab dan memantau secara langsung anak kandungnyayang bernama Riswan bin Sukardin selama mendaftar menjadi Anggota diTNIAD di Kabupaten Gorontalo Utara;6.
Bahwa guna memenuhi syarat Riswan bin Sukardin untuk mendaftar diTNIAD di Kabupaten Gorontalo Utara diharuskan Sukardin selaku ayahkandung Riswan bin Sukardin menunjuk Wali yang bersifat insidentil sebatasuntuk kepentingan pendaftaran menjadi Anggota TNIAD KabupatenGorontalo Utara;7.
selaku ayah kandung dari anak yangbernama Riswan bin Sukardin menyerahkan hak perwaliannya kepada Sabri(Pemohon), dengan demikian alat bukti tertulis dimaksud dinilai telah memenuhipersyaratan materiil, sehingga terbukti bahwa Sukardin selaku ayah kandungdari anak yang bernama Riswan bin Sukardin telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Sabri (Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena alatalat bukti tertulis a quo telahmemenuhi persyaratan formal dan materiil sebagai bukti autentik sehinggamemiliki
Bahwa anak yang bernama Riswan bin Sukardin, sejak tanggal 27September 2016 M telah berada di bawah pengasuhan PemohonSabri Pemohon) sebagai kepala keluarga;3. Bahwa anak yang bernama Riswan bin Sukardin , lahir padatanggal 29 Desember 1998 M atau telah berumur 21 tahun 2 bulan;4. Bahwa anak yang bernama Riswan bin Sukardin, adalah anakkandung dari Sukardin dan Saharia;5.
Edo Putra Utama, S.H
Terdakwa:
1.TARSON JURI SIP Alias SON Bin Almrhum RAB UL
2.SOPPY SANDRA PUTRA, S.Kom Alias SOPPY Bin SUKARDIN
32 — 11
., Alias Soopy Alias Sopi Bin Sukardin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Para
Penuntut Umum:
Edo Putra Utama, S.H
Terdakwa:
1.TARSON JURI SIP Alias SON Bin Almrhum RAB UL
2.SOPPY SANDRA PUTRA, S.Kom Alias SOPPY Bin SUKARDIN
22 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan bin Sappo) dan Pemohon II (Sunarti binti Sukardin) yang di langsungkan pada tanggal 18 September 2016 di Desa Rantelimbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkan oleh Imam bernama Sukardi dan yang menjadi wali nikahnya ayahkandung dari Pemohon II bernama Sukardin, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama:a. Muh. Arisb.
Aris danAlimuddin sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa anting emas seberat1 gram;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II yang salingPenetapan No.81/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 6 dari 11bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Ruslan bin Sappo dengan pemohon Il Sunarti binti Sukardin telahdilangsungkan pada tanggal 18 September 2016 di Desa Rante Limbong,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, yang menjadi wali nikah adalahAyah Pemohon Il yang bernama Sukardin
telah dilangsungkan pada tanggal 18 September 2016 di DesaRante Limbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, yangmenjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yang bernama Sukardin, yangmenikahkan adalah Imam desa bernama Sukardi, yang menjadi saksi adalahMuh.
yang telah dilangsungkan pada tanggal 18 September2016 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara,yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II yang bernama Sukardin, yangmenikahkan adalah Imam desa bernama Sukardi, yang menjadi saksi adalahMuh.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ruslan bin Sappo) danpemohon Il (Sunarti binti Sukardin) yang dilangsungkan pada tanggal 18September 2016 di Desa Rante Limbong, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;3.
27 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan SUKARDIN BIN HAMZAH, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.
Bahwa anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD SADAMsekarang menetap bersama SUKARDIN, bermaksud mengikuti SeleksiCATA PK TNIAD TA. 2019.Bahwa anak kandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD SADAMsekarang menetap bersama SUKARDIN yang masih berhubungan keluargadengan Para Pemohon, dimana yang bersangkutan akan mengurus segalasesuatu hal yang berkaitan untuk kepentingan anak para pemohon padaalamat tempat tinggal menetap sampai dengan sekarang untuk mengikutiSeleksi CATA PK TNIAD TA. 2019.Bahwa
Memberikan ijin kepada SUKARDIN, untuk mengurus kepentingan anakkandung para pemohon yang bernama MUHAMMAD SADAM, untukmengikuti Seleksi CATA PK TNIAD TA. 2019;3.
TA. 2019 di Papua dan para Pemohon memberikanperwalian kepada Sukardin bin Hamzah;. Bahwa saksi mengetahui bahwa Sukardin bin Hamzah adalahOrang yang sudah dewasa, berpikiran sehat dan berkelakuanbaik;.
TA. 2019 di Papua dan para Pemohon memberikanperwalian kepada Sukardin bin Hamzah;8. Bahwa saksi mengetahui bahwa Sukardin bin Hamzah adalahOrang yang sudah dewasa, berpikiran sehat dan berkelakuanbaik;9.
para Pemohon telah menyerahkan pengusurananak Para Pemohon kepada SUKARDIN bin HAMZAH dalam rangka untukmengikuti seleksi CATA PK TNI, AD.
YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
BASIRUN Alias HAMPU
84 — 29
Sukardin Alias Tadi;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00- (dua ribu rupiah);
Sukardin Alias Tadi (terdakwa dalam penuntutan terpisah)mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putih,setelah itu sdr. Sukardin Alias Tadi (terdakwa dalam penuntutan terpisah)menyumbat semua botol yang telah diisi dengan pupuk tersebutmenggunakan penyumbat yang terbuat dari sendal setelah itu terdakwa punmemasang sumbu (dopis) pada setiap botol tersebut ;Bahwa mereka sdr.
dari korek api tersebut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Lbh Bahwa selanjutnya Saksi bersama dengan Saksi Sukardin Alias Tadi danterdakwa mengisi pupuk yang sudah siap pakai tersebut kedalam botol, yangmana saksi mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir putih, terdakwa mengisipupuk pada 2 (dua) botol bir hitam sedangkan Saksi Sukardin Alias Tadimengisi pupuk 1 (satu) botol bir hitam dan 1 (satu) botol bir putih, setelah ituSaksi Sukardin Alias Tadi menyumbat semua botol yang telah
Saksi Sukardin Alias Tadi (Terdakwa dalam penuntutan terpisah)menyumbat semua botol yang telah diisi dengan pupuk tersebut menggunakanpenyumbat yang terbuat dari sendal setelah itu Terdakwa pun memasangsumbu (dopis) pada setiap botol tersebut yang kemudian akan digunakanuntuk menangkap ikan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Samara (Terdakwadalam penuntutan terpisah) dan Saksi Sukardin Alias Tadi (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) lalu pergi dengan menggunakan perahu milik Terdakwayang
korek apitersebut selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Samara (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan Saksi Sukardin Alias Tadi (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) mengisi pupuk yang sudah siap pakai tersebutkedalam botol, yang mana Saksi Samara (Terdakwa dalam penuntutanterpisah) mengisi pupuk pada 1 (satu) botol bir putin, lalu Terdakwa mengisipupuk pada 2 (dua) botol bir hitam sedangkan Saksi Sukardin Alias Tadi(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengisi pupuk pada 1 (satu) botol birHalaman 14
dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN Lbhhitam dan 1 (satu) botol bir putih, setelah itu Saksi Sukardin Alias Tadi(Terdakwa dalam penuntutan terpisah) menyumbat semua botol yang telahdiisi dengan pupuk tersebut menggunakan penyumbat yang terbuat darisendal setelah itu Terdakwa pun memasang sumbu (dopis) pada setiapbotol tersebut yang kemudian akan digunakan untuk menangkap ikan;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi Samara (Terdakwadalam penuntutan terpisah) dan Saksi Sukardin Alias Tadi
14 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan, memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayat bin didian sukardin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama St. Suharni binti Burhanudin ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.161.000,- (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Suharni binti BurhanudinUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus : PerawanAlamat : Lingkungan Rade Dao Desa Kareke, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu;Bahwa Nurhidayat bin Didian Sukardin adalah anak kandung Pemohondengan suami Pemohon bernama Didian Sukardin bin Arsyad;.
Suharni bintiBurhanudin;Bahwa yang bersangkutan mengaku akan menikah dengan anakPemohon yang bernama Nurhidayat bin Didian Sukardin;Bahwa yang bersangkutan mengaku kenal dengan Nurhidayat bin DidianSukardin yang saat ini masih kuliah di STKIP Bima;Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak ada hubungan keluarga danhubungan sesusuan dengan Nurhidayat bin Didian Sukardin;Bahwa yang bersangkutan mengaku statusnya masih perawan dan tidakdalam pinangan orang lain;Bahwa keluarga Nurhidayat bin Didian Sukardin
Suharni;Bahwa yang bersangkutan mengaku kenal dengan Pemohon, karenaanaknya akan dinikahi oleh anak Pemohon yang bernama Nurhidayat binDidian Sukardin;Bahwa umur anak Pemohon saat ini Kurang dari 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dengan ST. Suharni tidak ada hubungankeluarga, Semenda dan atau hubungan sesusuan;Bahwa ST. Suharni tidak dalam pinangan lakilaki lain, kKecuali olehNurhidayat bin Didian Sukardin;Bahwa ST.
Suharni binti Burhanudin statusnya masih gadis dan tidakdalam pinangan lakilaki lain;e Bahwa Nurhidayat bin Didian Sukardin berstatus jejaka (belummenikah);e Bahwa Nurhidayat bin Didian Sukardin seharihari berkelakuan baikdan saat ini masih kuliah;e Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta sangat kuat dengan ST.Suharni binti Burhanudin, bahkan saat ini tengah hamil 5 bulan akibathubungan intim dengan anak Pemohon;e Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan ST.
intim dengan anak Pemohon;e Bahwa rencana pernikahan Nurhidayat bin Didian Sukardin denganST.
82 — 22
SUKARDIN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);
SUKARDIN;4.
SUKARDIN melaporkan perbuatanterdakwa ke kanior polisi guna urusan selanjutnya.e Bahwa Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi M. SUKARDINmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah).
SUKARDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 10 hal.
Sukardin;Bahwa benar terdakwa menggadai sepeda motor milik saksi M. Sukardinkepada saksi Dedi Firmansyah Alias Aba Ganteng dengan harga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 hal. Putusan perkara pidana nomor 72/Pid.B/2021/PN Rbi Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin kepada saksi M. Sukardin pada saatmenggadaikan sepeda motor milik saksi M.
Sukardin; Bahwa benar terdakwa menggadai sepeda motor milik saksi M.
66 — 34
Bima atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRaba Bima, telah melakukan pen ganiayaan terhadap saksi korban SUKARDIN alsSUKA , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya saksi korban Sukardin als Suka dihubungi oleh sdr.
Musmulyadin alsDewa selaku Ketua Program via telefon untuk datang kerumah terdakwa Irfan als Bokiselaku Bendahara Program dengan maksud untuk membicarakan atau membahasmasalah proyek yang sedang dilaksanakan, sesampainya dirumah terdakwa Irfan alsBoki dan membicarakan adanya program proyek tersebut , kemudian terdakwa Irfan alsBoki menanyakan uang kepada saksi korban Sukardin als Suka yang telah di pinjam3atau di pakai saksi korban Sukardin als Suka namun saat itu sdr.
Musmulyadin als Dewamengatakan bahwa hal tersebut tidak usah lagi di babas atau dipermasalahkan namunterdakwa Irfan als Boki tidak terima dan langsung berdiri kemudian menendang saksikorban Sukardin als Suka dengan menggunakan kedua kakinya sebanyak satu kali yangmengenai dada hingga saksi korban Sukardin als Suka jatuh terkapar ketanah yangakhirnya di lerai oleh sdr.
Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela saksi SUKARDIN Alias SUKA sampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menanyakan uang yang saksi SUKARDIN Alias SUKA pinjam dariTerdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN Alias DEWA menyatakan hal tersebuttidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; Bahwa Terdakwa tidak terima dan langsung berdiri kemudian
Alias SUKA ; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi SUKARDIN Alias SUKA dihubungioleh saksi MULYADIN Alias DEWA untuk datang ke rumah Terdakwa denganmaksud untuk membicarakan proyek ; Bahwa setela saksi SUKARDIN Alias SUKA sampai di rumah Terdakwa,Terdakwa menanyakan uang yang saksi SUKARDIN Alias SUKA pinjam dariTerdakwa, namun saat itu saksi MULYADIN Alias DEWA menyatakan haltersebut tidak usah lagi dibahas atau dipermasalahkan ; 7 Bahwa Terdakwa tidak tera dan langsung berdiri kemudian
12 — 5
S bin Sukardin Att) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sajraatul. S bin Sukardin Att) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
Pembanding/Tergugat II : WAYAN WASTRE Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DESA TOLO KALO Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : TURAYA Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : SYAMSIAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : M. ALI Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.
50 — 22
Pembanding/Tergugat I : SUKARDIN Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat II : WAYAN WASTRE Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Pembanding/Tergugat III : KEPALA DESA TOLO KALO Diwakili Oleh : AWAN DARMAWAN, SH
Terbanding/Penggugat I : TURAYA Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat II : SYAMSIAH Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.,MH
Terbanding/Penggugat III : M. ALI Diwakili Oleh : SUPARDIN SIDDIK, SH.Bahwa tanah milik Mansyur M.Saleh yang luasnya + 19.999 M2 dulu menjadiHM.52 atas nama Mansyur M.Saleh pada tahun 1981, tetapi pada tahun 2015turun warisan menjadi anaknya SUKARDIN dari ahli waris Mansyur M.Salehdan tanah tegalan HM.52 menjadi atas nama SUKARDIN pada tahun 2015pecah menjadi dua (2) yaitu menjadi HM.1624 dan HM.1625 dan pada tahun2018 HM.1624 pecah lagi menjadi dua (2) yaitu menjadi HM.1626 danHM.1627;6.
pada tahun2018 merampas dan menguasai dan telah menjual lepas kepada WAYANHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 57/PDT/2019/PT.MTRWASTRE berdasarkan akte jual beli dibawah tangan hingga telah menjadiHM.1627 seluas + 27.506 M2 atas nama SUKARDIN:8.
Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehtergugat (Satu) SUKARDIN dan tergugat Il (dua) WAYAN WASTRE sertaKepala Desa Tolo Kalo Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu dan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Dompu sengaja membuat dan menciptakansertifikat HM.1627 luas +27.506 M2 atas nama SUKARDIN adalah perbuatanbabi buta dan tidak berdasarkan fakta hukum hingga kami menganggap bahwaterciptanya sertifikat HM.1627 atas nama SUKARDIN adalah cacat yuridishukum dan tidak memiliki kekuatan
kepada tergugat II (dua) WAYAN WASTREhingga kami mengalami kerugian Materil dan Inn Materil;10.Bahwa dengan terjadinya perampasan hak kami,tanah tegalan pesril Nomor10 kelas II Blok So SAPAHU dan sekarang menjadi SO PALI NANGA SIWADesa Tolo Kalo Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu atas nama M.KasimM.Saleh luas + 27.506 M2 oleh SUKARDIN dan telah melakukan membuatsertifikat HM.1627 atas nama SUKARDIN tergugat (Satu), akibat dari padaperbuatan melawan hukum oleh saudara SUKARDIN tergugat (satu)merampas
Jadi totalkeseluruhan kerugian para penggugat adalah sebanyak Rp. 60.000.000(enampuluh juta rupiah) + Rp. 200.000.000 (dua ratus juta rupiah) = Rp. 260.000.000(dua ratus enam puluh juta rupiah) yang harus dibayar kontan dan tunai olehtergugat (satu) SUKARDIN kepada para penggugat14.
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga mengalami luka berat, dilakukandengan cara dan keadaan sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas , berawalketika saksi VIKRAM SUKARDIN sedang asyik bermain kelerengdengan beberapa orang rekannya yaitu) saksi ANGGA SAPUTRAHal. 1 dari 6 hal.
Tibatiba Terdakwa datang menghampirinya,kemudian dengan tangan mengepal Terdakwa langsung memukulsaksi VIKRAM SUKARDIN dengan kedua tangannya sebanyak 3(tiga) kali ke arah wajah saksi VIKRAM SUKARDIN sehinggamelukai pipi kanan dan mata sebelah kanannya.
, dilakukan dengan cara dan keadaan sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas , berawalketika saksi VIKRAM SUKARDIN sedang asyik bermain kelerengHal. 2 dari 6 hal.
Menyatakan Terdakwa Ilham Usman bersalah melakukantindak pidana telah melakukan kekejaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak yaitusaksi Vikram Sukardin sehingga mengalami' luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 (2)UURI No.23 Tahun 2003, seperti dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ilham Usmandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiHal. 3 dari 6 hal. Put.
15 — 9
Sukardin bin Wardin S. Koping;3: Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku ;4.
Penetapan No.153/Pat.P/2020/PA.Palbukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di asingmasing adalah :mur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama WidyaWijayanti binti Rusli; Bahwa saksi kenal baik pula Widya Wijayanti binti Rusli; Bahwa Widya Wijayanti akan dinikahkan dengan lelaki bernamaMuhammad Sukardin; Bahwa Widya Wijayanti meskipun belum umur 19 tahun, akantetapi sudah berprilaku dan berpikiran dewasa;
Bahwa Widya Wijayanti sudah lama berkenalan denganMuhammad Sukardin; Bahwa keduanya sudah harus nikahkan untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan Bersama; Bahwa ayah kandung Widya Wijayanti sudah lama meninggaldunia; Bahwa perkawinan mereka direncakan pada awal bulanAgustus, namun ditolak oleh KUA karena belum mencapai umurperkawinan;2.
Penetapan No.153/Pat.P/2020/PA.Palalat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Widya Wijayanti binti Rusli, saat iniberumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhammad Sukardin binWardin S.
Penetapan No.153/Pat.P/2020/PA.Pal iaya perkara dibebankan kepada Pemohon;kan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangsyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANWijayanti binti Rusli untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad Sukardin bin Wardin S. Koping;3.
54 — 19
dan berkata mana ibu nurmi kemudian saksiSUKARDIN menjawab tidak ada , lalu terdakwa bertanya kenapa kamu masukrumah kalau tidak ada orang tuanya yang punya rumah, lalu terdakwa mendekatisaksi SUKARDIN dan langsung memukul dengan mengunakan tangan mengepalsebanyak 2 (dua) kali ke bagian kepala kemudian terdakwa memukul kembalidengan tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali ke bagian dahi.
Bahwa akibatpukulan terdakwa tersebut, saksi SUKARDIN mengalami luka robek adad ahibagian atas sebelah kiri dan bengkak pada bagian dahi sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 440/1392/RSUDKOTA/X/2020 tanggal 10 Oktober 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. Rimah Syahdatul Ainy dokter pada RSUD KotaBima yang menerangkan hasil pemeriksaan sebagai berikut:.
Saksi Sukardin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena masalah penganiayaanyang terjadi terhadap dir saksi.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwaSupratman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di rumah sdr Nuraini di Rt 02 Rw 01 KelurahanSambinae Kec.
Saksi Nuraini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini karena masalah penganiayaanyang terjadi terhadap sdr Sukardin;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap korban adalah terdakwaSupratman.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020 sekitarpukul 17.30 wita bertempat di rumah saya di Rt 02 Rw 01 Kelurahan SambinaeKec.
Bahwa benarterdakwa dihadapkan sebagai terdakwa dalam persidangan ini karena masalahpenganiayaan terhnadap sdr Sukardin; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hariSabitu tanggal 10 Oktober 2020 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di rumah Nuraini di Rt02 Rw 01 Kelurahan Sambinae Kec.