Menyatakan terdakwa ANDHIKA Alias DIKA Bin NARDI SUKISNO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------------------------------------- 3.

ANDHIKA Alias DIKA Bin NARDI SUKISNO

PUTUSANNomor 217/Pid.B/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Khusus Surakarta yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 022200 =Nama lengkap : ANDHIKA Alias DIKA Bin NARDI SUKISNO;Tempat lahir 1 Ketapand 29 nn 2 no nnn nne nnn ne cnn nee =Umur/tanggal lahir : 29 tahun/20 Nopember 1985;Jenis kelamin LIK T=TGIK fee teersKebangsaan IRGOMGS

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA Alias DIKA Bin NARDI SUKISNO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDHIKA Alias DIKA Bin NARDISUKISNO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan, dengan perintah tetap ditahan;3.

perbuatannyatersebut serta Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Halaman 2 dari 16 Perkara Pidana Nomor :217/Pid.B/2015/PN.SktSetelah mendengar jawaban (replik) lisan Penuntut Umum atas permohonandari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan jugajawaban (duplik) lisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumatas dakwaan sebagai berikut : 02 002220Bahwa Terdakwa ANDHIKA Alias DIKA Bin NARDI SUKISNO

Menyatakan Terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair dan dakwaan subsidair, dan membebaskan terdakwa dari kedua dakwaan tersebut.2. Menyatakan Terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.3.

AJI PRATAMA Als AJI Bin Sukisno

PM.01.05.891.05.12.1037 tanggal 30 Mei 2012, dengan kesimpulan : (satu) klip plastik bening berisi kristalkristal putih bening milik terdakwaAJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO, ZAINAL ARIFIN Als RIFIN BinMIHARSO, RAHMAT SUTOMO Als AMAT Bin BASIRUN mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman), Methamfetamin termasuk Narkotikagolongan I (satu) pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 114ayat (1)

PM.01.05.891.05.12.1037 tanggal 30 Mei 2012, dengan kesimpulan : (satu) klip plastik bening berisi kristalkristal putih bening milik terdakwaAJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO, ZAINAL ARIFIN Als RIFIN BinMIHARSO, RAHMAT SUTOMO Als AMAT Bin BASIRUN mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman), Methamfetamin termasuk Narkotikagolongan I (satu) pada Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 112ayat (1)

UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaLebih subsidiair :Bahwa terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012bertempat di rumah orang tua saksi ZAINAL ARIFIN Als RIFIN Bin MIHARSO Jl.Prabu Siliwangi Rt. 22/05 Kel.

PM. 01.05.891.05.12.1037 tanggal 30 Mei 2012, dengankesimpulan : 1 (satu) klip plastik bening berisi kristalkristal putih bening milikterdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO, saksi ZAINAL ARIFIN Als RIFIN BinMIHARSO dan RAHMAT SUTOMO Als AMAT Bin BASIRUN adalah mengandungMETHAMFETAMIN (bukan tanaman), termasuk Narkotika golongan I (satu) padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dan berdasarkan hasil urinalisis terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO, saksiZAINAL

terdakwa AJI PRATAMA Als AJI Bin SUKISNO,saksi ZAINAL ARIFIN Als RIFIN Bin MIHARSO dan RAHMAT SUTOMOAls AMAT Bin BASIRUN dari Rumah Sakit Bhayangkara Jambi No.

Menyatakan terdakwa SUGITO Als GITO Bin SUKISNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pengangkutan hasil hutan tanpa ijin dari yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (Lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SUGITO Alias GITO Bin SUKISNO (Alm)

PUTUSANNomor 313/Pid.Sus/2015/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUGITO Alias GITO Bin SUKISNO (Alm)Tempat Lahir di : LamonganUmur/Tanggal : 39 Tahun/ 9 Februari 1976LahirJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal di : Kendung, RT.009 Rw. 004, Kel.

Menyatakan terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUKISNO (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pengangkutan hasil hutan tanpa jinsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (1)huruf b Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGITO Alias GITOBin SUKISNO (Alm) selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulanpenjara, dikurangi sepenuhnya dengan masa penahanan yang telahdijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Chilik Riwut Km 8,Komplek Terminal lama tinggal di rumah sewa dan menurutpengakuan terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUKISNO (Alm)kayu olahan jenis ulin tersebut diangkut dari daerah Sangai,untuk diangkut menuju ke Desa Pangkoh sebanyak + 213potong.Bahwa benar terdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUKISNO(Alm), telah melakukan tindak pidana dibidang Kehutanan sesuaidengan Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan, dalamPasal 12 huruf e Jo.

Chilik Riwut Km 8, Komplek Terminal lamatinggal di rumah sewa.4) Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Menurut pengakuanterdakwa SUGITO Alias GITO Bin SUKISNO (Alm) kayu olahanjenis ulin tersebut rencananya akan dibawa ke Pangkoh.5) 5.Bahwa benar menurut saksi menerangkan bahwa terdakwaSUGITO Alias GITO Bin SUKISNO (Alm), telah melakukantindak pidana dibidang Kehutanan sesuai dengan Undangundang RI No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan, dalam Pasal 12 huruf e Jo.Pasal

PT RIMBA KUSUMA LESTARI vs SUKISNO

Sukisno (Termohon Peninjauan Kembali).

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yang di register dalam perkara No. 207/G/2009/PHI.Sby., tanggal 23 Desember 2009 saat itu karena lambatnya prosespenyelidikan dan penyidikan yang dilakukan oleh aparat kepolisian mengakibatkanperkara yang dilaporkan oleh Pemohon Peninjauan Kembali jalan di tempat ;Bahwa berdasarkan bukti yang diberi label (P1 PK) yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali dapat dilihat berdasarkan tempus atau tanggal putusan pidanaatas nama terdakwa Sukisno

Bukti P1 PK : Putusan perkara pidana dalam tingkat pertama atas namaTerdakwa SUKISNO (Termohon Peninjauan kembali) No.213/Pid.B/2010/PN.GS., tertanggal 21 September 2010.Yang amarnya berbunyi:1. Menyatakan Terdakwa Sukisno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu, kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Bukti P2PK: Putusan perkara pidana atas nama Terdakwa SUKISNO(Termohon Peninjauan Kembali) dalam tingkat bandingyaitu putusan pidana No. 786/Pid/2010/PT.SBY., tertanggal13 Desember 2010. yang amarnya:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupunPenuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal21 September 2010 No. 213/Pid.B/2010/ PN.GS yangdimintakan banding ;3.

HADI SUKISNO MELAWAN KRISTINA FARIDA ARIANI

HADI SUKISNO , Umur 44 Tahun, pekerjaan TNIAL, Alamat PondokMenganti Indah Blok P No.06 Gresik, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 April 2008 memberikan kuasakepada ANNA MARIA,SH.,dkk Pangkat/Nrp.

Nikah No.329/36/1/1988 tanggal 30 Nopember 1988;1 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.132/1989 tanggal 10 Pebruari 1989 atas namaIma Ardiani;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.245/1990 tanggal 01 Maret 1993 atas namaEdwin Indrawan;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1280/1996 tanggal 05 Nopember 1996 atas namaGabriel Ardi Dale;4 Surat Ijin Cerai dari dinas No.09/IV/2008/Kobangdikal tanggal 25 April 2008;5 Foto Copy Kartu Keluarga No.352513/04/00570 tertanggal 02 Juli 2008 atas namaFX.HADI SUKISNO

Hadi Sukisno sebagai WaliAsuh terhadap anak yang bernama Irna Ardiani, Stefanus Edwin Indrawan danGabriel Ardi Dale;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap bersama dengan kuasanya sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh wakilnya yang sah untuk menghadap persidangan meskipun telah dipanggildengan patut, oleh karena itu Majelis menetapkan pemeriksaan perkara bersangkutandilakukan tanpa hadirnya

Foto Copy Kartu Keluarga No.352513/04/00570 tertanggal 02 Juli 2008 atas namaFX.HADI SUKISNO, lalu diberi tanda bukti P.6.;7. Foto Copy Surat Pernyataan dari Bapak/Wali istri Penggugat tertanggal 3 April2007,lalu diberi tanda bukti P.7.

Hadi Sukisno sebagai Wali Asuh terhadapanak yang bernama Irna Ardiani, Stefanus Edwin Indrawan, dan Gabriel Ardi Dale;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul yang hingga saatini sebesar Rp.199.600.(seratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGresik pada hari SENIN tanggal 28 Juli 2008, oleh Kami : JEMMY WHEMPYLANTU,SH. Sebagai Hakim Ketua, SUPRIYANTO,SH. dan MAHYUDIN,SH.

Pemohon:
1.Sukisno
2.Musthofiyah

Menyatakan Terdakwa Santo Wahyu Utomo alias Santo bin Sukisno tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

SANTO WAHYU UTOMO Alias SANTO Bin SUKISNO

datang ke rumah saksi AntoniusAgung Tri Wahyunto untuk bermain play station dan membeli rokok, setelahterdakwa Santo Wahyu Utomo Alias Santo Bin Sukisno selesai membelirokok lalu keluar dari rumah dan duduk di kursi teras rumah saksi AntoniusAgung Tri Wahyunto.

Bahwa terdakwa Santo Wahyu Utomo Alias Santo Bin Sukisno mengambil1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha jenis Vixion warna putih No.Pol :AD 4749 QQ atas nama Agus Apriyanto tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi Abdul Rahim Ilham.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa Santo Wahyu Utomo Alias Santo BinSukisno, saksi Abdul Rahim Ilham mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) atau setidak tidaknya mendekati jumlah itu.nonnone Perbuatan terdakwa Santo Wahyu Utomo Alias santo bin sukisno,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke 3 KUHP.Subsider : Bahwa terdakwa Santo Wahyu Utomo Alias Santo Bin Sukisno padahari Rabu tanggal 04 Januari 2017 sekitar pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya

Samsudin yang di parkir di halaman rumah saksi AntoniusAgung Tri Wahyunto, melihat situasi sekitar halaman rumah yang sepi dansaksi Antonius Agung Tri Wahyunto berada di dalam rumah lalu munculniat terdakwa untuk mengambilnya, kemudian terdakwa Santo WahyuUtomo Alias Santo Bin Sukisno menghampiri 1 (satu) buah sepeda motormerk Yamaha jenis Vixion warna putin No.Pol : AD 4749 QQ atas namaAgus Apriyanto milik saksi Abdul Rahim Ilham lalu terdakwa Santo WahyuUtomo Alias Santo Bin Sukisno memegang megang

SLAMET SUKISNO bin KASRODINKUSNIYATUN binti MULYONO

Pemohon:
Marsiti binti Sukisno Cipto Suwarno

Sukisno bin SupardiFahriha Komaria binti Samin

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon Sukisno bin Supardi untuk menjatuhkantalak satu. rojie = terhadap Termohon Fahriha Komaria binti Samin;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur ;4.

Jalan Sumur Jambu I RT.06 RW. 05 No. 15Kelurahan Makasar Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur, harus diterbitkan,seperti janji Sukisno bin Supardi didepan salah satu kakaknya yang bernamaSumini, dan harus disyahkan oleh badan Hukum atau Notaris serta diketahuikeluarga besar Sukisno;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohon telah menyampaikan repliksecara tertulis pada tanggal 16 Nopember 2011 secara terinci sebagaimana tertuangdalam berita acara tanggal 16 Nopember 2011 untuk mempersingkat putusan

Asli dan photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Sukisno bin Supardidengan Termohon Fahriha Komaria binti Samin nomor: 419/29/1X/1993 tanggal7 September 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMakasar Kota Jakarta Timur ;P2.

Poto kopy Slip gaji terakhir bulan Januari 2012 atas nama Sukisno; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi saksi dimuka sidang sebagaiberikut: Saksi I merangkap keluarga Pemohon;Sutiyem binti H.

Jalan SumurJambu I RT.06 RW. 05 No. 15 Kelurahan Makasar Kecamatan Makasar Kota JakartaTimur, harus diterbitkan, seperti janji Sukisno bin Supardi didepan salah satu kakaknyayang bernama Sumini, dan harus disyahkan oleh badan Hukum atau Notaris sertadiketahui keluarga besar Sukisno;Menimbang, bahwa mengenai hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan Surat hibah rumahdi Jalan Sumur Jambu I RT.06 RW. 05 No. 15 Kelurahan Makasar Kecamatan

ABDUL RACHMAN ALFAIS alias ABDUL bin SUKISNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RACHMAN ALFAIS aliasABDUL bin SUKISNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganDerinitah terdakwa. tetap Gita Man; =qxeeenneeee nnn aeiewmwnnnnnnanmennnnnnmneanmennnn3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL; 4.

PDM18/JKTTM/01/2015 tanggal 25 Januari 2015 terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Kesatu:Bahwa ia terdakwa ABDUL RACHMAN ALFAIS alias ABDUL bin SUKISNO padahari Minggu tanggal 23 Nopember 2014 sekira pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Nopember tahun 2014, bertempat di JI.Raya Kelapa Dua Wetan (tepatnya di depan Apotik Budi Lestari) Kelurahan KelapaDua Wetan Kecamatan Ciracas Jakarta Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk

Kedua:Bahwa ia terdakwa ABDUL RACHMAN ALFAIS alias ABDUL bin SUKISNO padawaktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, merekayang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengajamerusak kesehatan orang lain yang mengakibatkan rasa sakit atau luka berat,dengan tenaga bersama terhadap saksi korban Wahyu Adis Sukmana, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, sewaktu terdakwabersama

Pemohon:
1.SUKISNO
2.TRI HANDAYANI

PENYIDIK POLRES SUMEDANG ; BUDI SUKISNA Bin SUKISNO

PUTUSANReg.No. 1244 K/Pid/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut:Mahkamah Agung tersebut ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sumedang No.17/Daf.Pid.C/2003/PN.Smd, tanggal 28 Oktober 2003 dalam putusanmana Terdakwa :Nama : BUDI SUKISNA Bin SUKISNO ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun/9 Juli 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ksatrian STPDN

Budi Sukisna Bin Sukisno sesuai denganketerangan saksi Sdr.

Hendi Setiyadi Bin Efendi Karmedinata (MantanNindya Praja STPDN) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 352ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 352 ayat (1)KUHP terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana, sepertitercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Sumedang, Nomor17/Daf.Pid.C/2003/PN.Smd. tanggal 28 Oktober 2003 yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan bahwa terdakwa Budi Sukisna Bin Sukisno telah

Bdg yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan menerima permohonan banding Terdakwa Budi SukisnaBin Sukisno ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang, tanggal 28Hal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1244 K/Pid/2004Oktober 2003 No. 17/Daf.Pid.C/ 2003/PN.

Menyatakan Terdakwa BUDI SUKISNA Bin SUKISNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

DANI SUKISNO, DKK VS WAYAN SUWARCE, DKK

PUTUSANNomor 222 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.DANI SUKISNO, bertempat tinggal di Desa KampungBaru.

tahun 2005,Sertifikat Hak Milik Nomor 125 tahun 2005 dan Sertifikat Hak Milik Nomor134 tahun 2005, sehingga novum a quo tidak bersifat menentukansebagaimana diatur dalam Pasal 69 huruf b Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: DANI SUKISNO

DANI SUKISNO, 2. ASEP ROSKO R:S., 3.DAUD, 4. YANI, 5. ALBAR alias OOT, dan 6. DEDEK tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaanHalaman 7 dari & hal. Put. Nomor 222 PK/Pdt/2020peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.

Wayan Suwarce, DKKMelawanDani Sukisno, DKK

Mengadili :1.Menyatakan terdakwa MULYONO ALS YONO ALS DEDK BIN SLAMET SUKISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan dengan kekerasan secara bersama-sama.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan.3.Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.Memerintahkan

MULYONO ALS YONO ALS DEDK BIN SLAMET SUKISNO

DEDEK Bin SLAMET SUKISNO akan seluruh attenmam keterangan saksisaksi tersebut, dipersidangan telah pula di denear ssciieterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bE > Babwa kejadian pencurian pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2007, sekira jam2.00 Wib. Di rumah saksi di Dusun Kebonarum Selatan Nomor : 7, Rt 02/11,Desa Kebonbatur, Kec. Mranggen, Kab. Demak ;Bahwe pada waktu tengah malam Sdr. SANDY mengetok pintu rumah saksiierban dan di bukakan saksi ;Gebwa kemudian Sdr.

Als DEDEK BinMET SUKISNO yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tercantum. surat dakwaan. Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

YONO Als DEDEK BinSLAMET SUKISNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;= Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang telah dijatuhkan ;= Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;= Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah baju warna kotakkotak Merk H& F ;= 1 (satu) buah Celana Jeans warna biru laut Merk SHI XING dan bertuliskanBILLABONG, di kembalikan kepada terdakwa ;= Membebani Terdakwa untuk membayar biaya

Menyatakan Terdakwa SUKISNO AL BOTAK BIN GIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke 1 (kesatu) tersebut ;2.

-SUKISNO Al. BOTAK Bin GIMIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Sukisno, Sertu NRP 31020892690483, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.

Sertu Sukisno NRP 31020892690483, Jabatan Babinsa Ramil 01/Pnr, kesatuan Kodim 0104/Atim telah meninggalkan Kesatuan terhitung mulai tanggal 28 Agustus 2023 sampai dengan 06 Oktober 2023.

b. 3 (tiga) lembar daftar absensi bulan Agustus 2023 sampai dengan bulan Oktober 2023 a.n. Sertu Sukisno NRP 31020892690483, Babinsa Ramil 01/Pnr, Kodim 0104/Atim.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Oditur:
Ismiyanto,S.H
Terdakwa:
Sukisno

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SUKISNO Alias KISNO Alias PAK TIS Bin PARMIN tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 305/PID.

SUKISNO Alias KISNO Alias PAK TIS Bin PARMIN

Menyatakan Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als. PAK TIS BinPARMIN telah terbukti bersalan melakukan tindak pidana Dilarangmelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantiou muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul,(sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76E) sebagaimana diatur danHal. 1 dari 7 hal.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) Subsidair 5 (lima) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4.

Menyatakan Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als. PAK TIS BinPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana perbuatan cabul terhadap anak:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKISNO Als. KISNO Als.PAK TIS Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;-
2. Menyatakan sah anak yang bernama PUTRI DEWI NAWANG ASIH, lahir di Kudus, tanggal 17 Oktober 2015 adalah anak sah dari SUKISNO dengan IIS ZULIANAWATI;-
3. Memberi ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat Kutipan Akta Kelahiran atas nama PUTRI DEWI NAWANG ASIH, lahir di Kudus, tanggal 17 Oktober 2015 adalah anak sah dari SUKISNO dengan IIS ZULIANAWATI

Pemohon:
1.SUKISNO
2.IIS ZULIANAWATI