Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah) terdiri dari 14 (empat belas) lembar pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);- 1 (satu) helai celana panjang merk Levi's warna biru;Dikembalikan kepada saksi SAMSURI Bin SULAN6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) terdiri dari 14 (empat belas) lembar pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);e 1 (satu) helai celana Levi's warna biru;Dikembalikan kepada saksi korban SAMSURI Bin SULAN;4.

SAMSURI Bin SULAN dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasaat Terdakwa WASIMIN bin MURTONO (Alm) melintas di depan rukodimana saksi korban bekerja yaitu Sdr. SAMSURI Bin SULAN, yangberalamat di JI. Lintas Melawi Kel. Ladang Kec. Sintang Kab.

SAMSURIBin SULAN sehingga membuat Sdr.SAMSURI Bin SULAN curiga, kemudianSdr. SAMSURI Bin SULAN memeriksa kondisi kamar yang pada saat itudalam keadaan berantakan, ternyata uang yang Sdr. SAMSURI Bin SULANsimpan di saku kanan depan celana panjang merk Levis warna biru miliksaksi korban yang berjumlah Rp1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) dan 1 (satu) buah hand phone Samsung tidak berada di tempatnya,kemudian Sdr.

SAMSURI Bin SULAN melihat terdakwa WASIMIN BinMURTONO (Alm) kemudian saksi korban langsung mengejar terdakwaWASIMIN Bin MURTONO (Alm) hingga tertangkap, dan pada saatmemeriksa saku celana milik terdakwa WASIMIN Bin MURTONO (Alm)ditemukan uang yang identik dengan uang milik Sdr. SAMSURI bin SULANyang hilang tersebut, kKemudian Sdr.

SAMSURI Bin SULAN menanyakantentang handphone merk Samsung warna putih (type tidak ingat) miliknyayang saat itu hilang dan terdakwa WASIMIN Bin MURTONO (Alm) tidakmengakuinya;Akibat perbuatan Terdakwa WASIMIN Bin MURTONO (Alm) tersebutSdr.SAMSURI Bin SULAN mengalami kerugian sebesar Rp 3.400.000.

1. Menyatakan Terdakwa I AMSARUDI HASIBUAN, Terdakwa II SULAN HASIBUAN, Terdakwa III MUHAMMAD IWAN, dan Terdakwa IV DAME HASIBUAN tersebut di atas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
2. Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
3. Memulihkan hak-hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI YULIANTO
Terdakwa:
1.AMSARUDI HASIBUAN
2.SULAN HASIBUAN
3.MUHAMMAD IWAN
4.DAME HASIBUAN

Sutan Sinaroadalah Sulan, Nursuhud dan Bustanul Arifin; Bahwa Nursuhud meninggal tahun 2002, setelah itu Dt.

Sinaro NanGomuak kepada Sulan Sutan Sinaro; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut dari bapak Saksi yaitu Sulan SutanSinaro; Bahwa Sulan mengatakan tanah objek perkara adalah tanah penjagaandia. Hubungan Sulan Sutan Sinaro dengan Dt.

Orang tua Impan adalah TimaNisab; BahwaAsril adalah kemenakan dari Sulan Sutan Sinaro; Bahwa Nursuhud dengan Sulan hubungannya adalah satu suku, tidaksatu ranj; Bahwa Sulan dengan Asril satu kaum; Bahwa setelah Sulan meninggal, yang menguasai objek perkara adalahAlianas. Alianas adalah kemenakan Sulan. Setelah Alianas adalah Omda(Asril); Bahwa Nursuhud tidak pernah menguasai objek perkara; Bahwa Saksi tahu dengan Rahma. Rahma sesuku dengan Sulan; Bahwa ibu dari Asril adalah Darian Sani.

Tan Naro adalah Omda(Asril) Sejak bapak Saksi meninggal tahun 1984; Bahwa saat Sulan meninggal, Saksi sedang dirantau dan dikabari olehkakak Saksi bahwa Sulan sudah meninggal; Bahwa Saksi baru tahun Asril menggantikan Sulan menjadi Sutan Sinaropada tahun 2020 dan Saksi tidak tahu proses penggantiannya; Bahwa bahwa Rahma tidak ada hubungan dengan Sulan karena merekatidak pernah saling urus mengurus; Bahwa diatas objek perkara sekarang ada mesin.

Hal tersebut diketahui Saksi dari bapakHalaman 67 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2020/PN PyhSaksi yang bernama Sulan. Sulan pernanh menguasai objek perkara.Hubungan Sulan dengan Turut Tergugat adalah mamak kemenakan;Menimbang, bahwa pusako tinggi adalah harta pusaka yang dikuasalsecara turun temurun dalam suatu kaum dari orangorang tua terdahulu kepadaketurunan mereka menurut garis keturunan ibu.

Sulan 2. Z.Abidin 3.Mhd. Syukur Dt.Bandaro 4. YusrilKhatib Pamuncak 5. Syamsurizal Dt.Tan Basa 6.

Sati, dikenal juga sebagai rumah gadang Sulan, dan sejarahnyamemang di Korong Gadang ada rumah asal Dt. Sati ;e Bahwa saksi tidak tahu pusaka tinggi Dt. Sati lainnya ;e Bahwa Sulan dan Tergugat 1 sejurai ;e Bahwa saksi kenal dengan Badatan Dt.

pernah tinggal di rumah gadang tersebut sehinggarumah gadang tersebut dikenal dengan nama rumah gadanganduang Sulan ;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.

saat ini rumah gadang tersebut sudah tidak dihuni lagikarena kondisinya sudah tidak bagus ;Bahwa Sulan memiliki cucu bernama Almaida ;Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 25/Pdt.G/2013/PN.

Sik36e Bahwa lakilaki dlam kelompok Sulan antara lain Kamuli ;e Bahwa sewaktu Sulan meninggal di Jambi dan dibawa ke Solok,mayatnya dibujurkan di rumah gadang Sulan, lalu dikuburkan dipandam pekuburan Tergugat 1 di Surau Tabek ;e Bahwa selain Sulan, yang mayatnya dibujurkan di rumah gadangSulan adalah Badatan, Baidah, Nidar, Bidin dan Barmawi ;e Bahwa apabila pihak Penggugat ada yang meninggal, setahu saksitidak ada dibujurkan di rumah gadang di atas obyek perkara ;e Bahwa saksi pernah ketemu dengan

-Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;-Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat Bin NN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat Binti NN) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;-Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon di Desa XXX Kecamatan Way SulanKabupaten Lampung Selatan selama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa XXX KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan selama kurang lebih 5 (lima) bulan,kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Desa XXX KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan hingga akhirnya berpisah;3.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaanbertani,Bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XX Kecamatan Way Sulan,Kabupaten Lampung Selatan.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon sejak kecil, dan kenal kepadaTermohon sejak menikah dengan Pemohon, saksi adalah tetangga dariPemohon;e Bahwa, pada waktu Pemohon dan Termohon menikah saksi tau dan hadir,dan setelah menikah mereka pertama tinggal di rumah orang tua Termohondi XXX Kecamatan Way Sulan Lampung Selatan;e Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan perkawinan mereka telah

Sebagaimana diperkuat denganketerangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwa Pemohondan Termoho bertempat tinggal di Kecamatan Way Sulan. Yang manaKecamatan Way Sulan merupakan daerah Yurisdiksi Pengadilan AgamaKalianda. Dengan demikian maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1).

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untukmengirimkan salinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan KabupatenLampung Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NILAM bin TALHA) dengan Pemohon II (MUZAI binti SULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1960 di Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;4.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara yang diajukan oleh:1.NILAM bin TALHA, umur 74 tahun (Bangkalan, 31 Desember 1940), agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Ngasoran, Desa Dlambah Dajah,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai*Pemohon I;MUZATI binti SULAN

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20 tahundan ia adalah anak kandung dari seorang ayah bernama TALHA dan ibu bernamaNIA, Sedangkan status Pemohon I adalah perawan dalam usia 20 tahun dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama SULAN dan ibu bernama MAYYI;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (NILAM bin TALHA) dengan PemohonIl (MUZAT binti SULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1960 diDesa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanah Merah, Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

MOHTAR, saksisaksinya adalah HARUN danMUHAJIR, sedangkan maharnya berupa uang sebesar Rp 30, (tiga puluh rupiah),telah dibayar tunai;e Bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dan iaadalah anak kandung dari seorang ayah bernama TALHA dan ibu bernama NIA,Sedangkan status Pemohon II menurut saksi adalah perawan dan ia adalah anakkandung dari seorang ayah bernama SULAN dan ibu bernama MAYYI;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NILAM bin TALHA) denganPemohon II (MUZAI binti SULAN) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember1960 di Desa Dlambah Dajah, Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;4.

Pada tahun 2005, Anak Pemohon yang bernama Andriani binti Sulan Hariantomelangsungkan pernikahan dengan seorang laki laki bernama Sonhaji namuntidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2. Setelah pernikahan tersebut Anak Pemohon dengan suaminya bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Dusun Pakem RT. 001 RW. 015 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malang, selama 2 tahun.

adalah permohonan yang tidak emngandung sengketa, makamediasi sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dengan Register perkaraNomor : 2095/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tertanggal 17 Nopember 2020 yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pengadilan telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang, yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Andriani Binti Sulan

pokok perkara ini sebagai berikut :halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 2095/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah tercantum dalam bagianduduk perkaranya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, apabila dihubungkan denganketerangan saksisaksi dapat diketahui bahwa Pemohon adalah penduduk Desa WajakKecamatan WajakKabupaten Malang yang telah menikah dengan seorang lakilakibernama Sulan

maka menurut pendapatPengadilan, Pemohon telah memenuhi unsurunsur untuk dapat menjadi wali sekaligusPengasuh sehingga berhak untuk menjadi wali dan sekaligus sebagai pengsuh bagianak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana yang telahdipertimbangan maka Pengadilan telah memperoleh fakta di muka sidang sebagaiberikut : Bahwa suami Pemohon adalah Nenek dari anak bernama Siti Hajar Amina;Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung dari ke 2 (dua) orang anak Pemohonbernama Andriani Binti Sulan

Harianto dan Kristin Ernawati Binti Sulan Harianto;Bahwa Siti Hajar Amina adalah anak dari hasil Nikah Sirri antara Andriani denganSonhaji yang kemudian telah bercerai juga secara sirri.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 05 Januari 1990 di Jorong Pasar Lamo, Kenagarian Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Nazar dandisaksikan oleh Sulan dan Asmadi dengan maskawin berupa uuang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2.

dengan Pemohon II pada tanggal 05 Januari1990; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, KabupatenPasaman Barat; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abu Nazar; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sulan

nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Jumat tanggal 05 Januari 1990 di Jorong Pasar Lamo,Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten PasamanBarat, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Nazar,dihadiri oleh dua orang saksi bernama Sulan

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abu Nazar , disaksikan oleh dua orang saksi Sulan dan Asmadi.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekianlama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dantidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal xxx, di rumah milik Termohon dengan status janda cerai mati danduda cerai mati dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggalXXX halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0312/Pat.G/2019/PA.Kla2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : xxx, tanggal xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Sulan.

Novita Arisano binti Aminudin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S.1, tempat kediaman di Karang Pucung, RT. 003 RW.001, Desa Karang Pucung, Kecamatan Way Sulan, Kabupaten LampungSelatan, hubungan sebagai anak kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal xxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik Pemohon di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten

Wadini bin Wamad, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan S.1, tempat kediaman di Kubang Sari, RT. 002 RW. 006, DesaBanjar Sari, Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan,hubungan sebagai menantu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah tanggal xxx; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah milik Pemohon di Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten Lampung Selatan hingga

Sesuai dengan ketentuan pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam hubungan hukum sebagai suamiisteri yang sah, tercatat dalam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Sulan,Kabupaten Lanpung Selatan dengan demikian Pemohon dan Termohon adalahorang yang berkepentingan dan patut menjadi pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bawa selanjutnya mengenai permohonan cerai Pemohon,Majelis Hakim dalam persidangan telah berupaya dengan

Way Sulan Kab.

Way Sulan Kab. Lampung Selatan pernah mengambil sepeda motor merkHonda Revo warna hitam bersama dengan Sdr. Azi Nurizal (pelaku anak dalamperkara lain), dimana saat itu sepeda motor tersebut sedang diparkir di depanwarung dan Terdakwa melihat kunci kontaknya masih tergantung; Bahwa pada mulanya saat kejadian tersebut, Terdakwa bersama dengantemannya yaitu Sdr.

Way Sulan Kab. Lampung Selatan untuk membeli Sesuatu;Bahwa benar ketika Saksi Asep Suhemi Bin Arpat sampai di warung tersebut,Saksi Asep Suhemi Bin Arpat memarkirkan kendaraan miliknya berupasepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nopol BE 8442 OL di depanwarung tersebut dalam keadaan kunci motor masih tergantung di motor danSaksi Asep Suhemi Bin Arpat berbelanja ke warung tersebut;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Sdr.

Way Sulan Kab. Lampung Selatan pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2019, sekira jam 18.00 wib bertempat, kemudian timbul niat untukmengambil motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Azi Nurizal menyuruh Terdakwauntuk mengambil sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nopol BE 8442OL yang terparkir di depan warung tersebut, sedangkan Sadr.

Sri Anggraini, SE. binti Idris Sulan, umur 62 agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di JI. H. Zaini No. 10 Rt. 002 Rw. 013Gandaria Utara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan; Selanjutnyadisebut saksi kedua;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Sri Anggraini, SE. binti Idris Sulan, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak dariisteri Pemohon;Bahwa benar Ferry Mauluddin bin Drs. H. Arifin Dulhai telah meninggaldunia pada tanggal 11 September 2015 di Bekasi ;Bahwa Ferry Mauluddin bin Drs. H. Arifin Dulhai meninggal karenakecelakaan Crane di Mekah Ketika Ibadah Haji;Bahwa Ferry Mauluddin bin Drs. H.

P7, P8, P9, P10, P11, P12 dan P13, telah dibubuhi materai cukup, dinazagelen serta telahsesuai dengan aslinya dan aslinya dibuat oleh pejabat yang berwenang untukitu, Karenanya secara yuridis bukti tersebut mempunyai kekuatan sempurna(volledig bewijskracht) dan mengikat (bidende bewijskracht), dengan demikianbukti tersebut patut untuk dipertimbangan;Menimbang bahwa begitu juga, kKedua orang saksi yang diajukan olehPemohon yaitu Lisda Susilowati binti Syafrisam dan Sri Anggraini, SE. bintiIdris Sulan

Arifin Dulhai ;Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 171 huruf c KompilasiHukum Islam (KHI) yang dimaksud dengan ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P8 s/d P11 dan keterangan duaorang saksi yaitu: Lisda Susilowati binti Syafrisam dan Sri Anggraini, SE. bintiIdris Sulan, sdr. Ferry Mauluddin bin Drs.

Arifin Dulhai dan berdasarkanketerangan dua orang saksi yaitu : Lisda Susilowati binti Syafrisam dan SriAnggraini, SE. binti Idris Sulan, sampai dengan almarhum Ferry Mauluddinmeninggal Pemohon (Linda marlinda binti Syafri Syamsudin, belum pernahbercerai;Halaman. 10 dari 14 halamanPenetapan No. 0320/Pdt.P/2015/PA.Bks.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P7 yaitu kutipan akta kelahiran, ZiaAisha Sabila adalah anak dari pasangan suami isteri, Ferry Mauluddin danLinda marlinda;Menimbang bahwa berdasarkan

-Penggugat : Deliati Hasibuan Zerlian Muhammad Iwan Dame HasibuanTergugat : Syafruddin Diani Nurhaida Agus Salim Harahap Pendi Harahap Gahana Amsarudi Hasibuan Sulan Hasibuan BPN Pasaman Barat

NUR CAHYANI, Tempat/Tanggal Lahir : Banjar Sari, 18 April 1988Umur 32 Tahun, Jenis kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia Alamat Desa Banjar Sari RT.002 RW.002Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;ll.

Certificate Of Marriage No 1064114 di keluarkan diSingapore tertanggal 23 September 2019, Petikan Dari Buku DaftarPernikahan Kedutaan Besar Republik Indonesia Singapore Tahun 2019tertanggal Singapore, 22 Oktober 2019, Surat Bukti Pelaporan PencatatatnPerkawinan Nomor 470/974/IV.12/2019 dikeluarkan oleh DinasKependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan tertanggalKalianda, 23 Desember 2019, dan surat keterangan nomor470.075.VII.16.252.2020 yang dikeluarkan oleh Desa BanjarsariKecamatan Way Sulan

mereka di KedutaanBesar Republik Indonesia di Singapore Nomor 0408/KONSSPP/X/19tertanggal Singapore 22 Oktober 2019;Bahwa Pemohon juga telah melaporkan pernikahannya di luar negeritepatnya di Singapore pada Kantor Dinas Kependudukkan dan CatatanSipil Kabupaten Lampung Selatan dengan Surat Bukti PelaporanPencatatan Perkawinan Nomor : 470/974/IV.12/2019 tertanggal Kalianda,23 Desember 2019;Bahwa Surat Keterangan Pemohon Nomor 470. 075.VIl. 16. 252 .2020dimana Kepala Desa Banjarsari Kecamatan Way Sulan

di keluarkan di Singapore tertanggal23 September 2019, Petikan Dari Buku Daftar Pernikahan Kedutaan BesarRepublik Indonesia Singapore Tahun 2019 tertanggal Singapore, 22 Oktober2019, Surat Bukti Pelaporan Pencatatan Perkawinan Nomor 470/974/IV.12/2019dikeluarkan oleh Dinas Kependudukkan dan Catatan Sipil Kabupaten LampungSelatan tanggal 23 Desember 2019, dan surat keterangan nomor470.075.V1I.16.252.2020 dan nomor 471.076.VII.16.253.2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarsari Kecamatan Way Sulan

Bukti P8, berupa Surat Keterangan Pernikahan antara Nur Cahyanidan Tan Jiunn Perng yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarsariKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 15 Maret2020;9. Bukti P9, berupa fotocopy Surat Keterangan Nomor470.075.VII.16.252.2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarsariKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 15 Maret2020;10.

Way Sulan Kab. LampungSelatan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec.Way Sulan Kab.

Way Sulan Kab. Lampung Selatan;. Menjatunkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (>>NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (>>NAMA PENGGUGAT);. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 13 hal. Put.

Fotokopi Akta Nikah Nomor 004/02/IV/2015 atas nama Penggugat danTergugat yang telah dilegalisir oleh petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 25 Maret 2015 ,Hal 4 dari 13 hal. Put. No 0610/Pat.G/2021 /PA.Tgmyang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa alat bukti surattersebut, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Maret 2015, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materilsebagai akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Maret 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Way Sulan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ucan Bin Unaik) dengan Pemohon II (Endang Binti Sulan) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 November 2001, di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Bukit, Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Ucan Bin Unaik, NIK 1312030902820002, tempat dan tanggal lahir DurianHutan, 09 Februari 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat Tinggal di Kampung Bukit,Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Nomor handpone 083193434956; Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Endang Binti Sulan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 02 November 2001, di rumah orang tua Pemohon II di KampungBukit, Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi walinikanh adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sulan dandisaksikan oleh Saksil Arlisman dan Saksi II Afnal dengan mahar berupauang sebesar Rp. 6, (Enam Rupiah) dibayar tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ucan Bin Unaik)dengan Pemohon II (Endang Binti Sulan) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 02 November 2001, di Kampung Bukit, Jorong BatangUmpai, Nagari Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat;3.

persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada hariMinggu tanggal 02 November 2001, di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Bukit, Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Sulan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ucan Bin Unaik)dengan Pemohon II (Endang Binti Sulan) yang dilaksanakan pada hariMinggu tanggal 02 November 2001, di rumah orang tua Pemohon Il diKampung Bukit, Jorong Batang Umpai, Nagari Aia Gadang, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;4.

PUTUSANNomor: 256/Pdt.G/2011/PA.KlaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadilitingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakSlam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Desa Banjar SariRT.001 RW. 003 Kecamatan Way Sulan KabupatenLampung Selatan, sebagai "Pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal dahulu di Desa BanjarSari RT.001 RW. 003 Kecamatan

Surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarSari Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan nomorXXX tanggal XXX ; er reer eee e eeBahwa di muka persidangan Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut : 1. SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Banjar Sari RT.

O14 RW. 03Kecamatan Way Sulan Kabupaten Lampung Selatan menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada XXX, akantetapi saksi tidak hadir nikahnya karena mereka menikahdi Jawa dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumahOrang tua Termohon, kemudian tinggal di Jawa kemudiankembali lagi ke Lampung ; Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon dikaruniaianak 3 orang j rrr rr rrr rrr rr rrr rrr ere Bahwa semula rumah

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Banjar Sari RT.01 RW.03 KecamatanWay Sulan Kabupaten Lampung Selatan menerangkan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalahkeponakan Pemohon ; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon menikah pada XXX, akantetapi saksi tidak hadir nikahnya karena mereka menikahdi Jawa dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumahorang tua Termohon, kemudian tinggal di Jawa kemudiankembali lagi ke Lampung ; Bahwa selama perkawinan

Bahwa selama Pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpul bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah kontrakan Pemohon dan Termohonyang beralamat di Dusun Banusiri, RT.001 / RW.004 Desa Talang Way Sulan,Kecamatan Way Sulan, Kabupaten Lampung Selatan, dan belum dikaruniatseorang anak;.

Saksi mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakak Kandungdari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan Penggugat dan Tergugat di Desa Tawang Way Sulan, KecamatanWay Sulan, Lampung Selatan, selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat

Pada saat pernikahan tersebutwali nikahnya = adalah Jikon Samroji (ayah kandungPemohon IT), saksi nikahnya masing masing bernamaSukimin dan Sulan, mas kawinnya berupa Berupa alatsholat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang

bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut"=" bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;=" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 10 Mei1990;=" bahwa saksi tahu namun tidak menghadiri pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut, yang menjadipenghulunya = adalah Kambran, wali nikahnya JikonSamroji (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnyamasing masing bernama Sukimin dan Sulan

bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena merupakan tetangga dekat;" bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 10 Mei1990 di rumah orang tua Pemohon II di Desa LimaSungai Jati Kecamatan Mataraman;=" bahwa saksi tahu namun tidak menghadiri pernikahanPemohon I dengan Pemohon II tersebut, yaitu yangmenjadi penghulunya adalah Kambran, wali nikahnyaJikon Samroji (ayah kandung Pemohon II), saksinikahnya masing masing bernama Sukimin dan Sulan

Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga sehinggadapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1l adalah Surat KeteranganNikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lima Sungai Jati, isinya menerangkan bahwa Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada tanggal 10 Mei 1990 di Desa Lima SungaiJati Kecamatan Mataraman, dengan Penghulu Kambran, walinikahnya Jikon Samroji (ayah kandung Pemohon II), saksinikahnya masing masing bernama Sukimin dan Sulan

bersesuaiansehingga saling menguatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon II, keterangan saksi saksi dan surat suratbukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II, makaMajelis telah menemukan fakta fakta sebagai berikut=" bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1990 di Desa LimaSungai Jati Kecamatan Mataraman dengan PenghuluKambran, wali nikahnya Jikon Samroji (ayah kandungPemohon IT), saksi nikahnya masing masing bernamaSukimin dan Sulan

Mandailing Natal pada tanggal 03 Desember 1999, jenis kelamin Laki-laki, yang merupakan anak kedua dari pasangan suami isteri SULAN HASIBUAN dan ILMI MAHRANI NASUTION; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan tentang Peristiwa Kelahiran anaknya yang bernama M.

MDL yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa PEMOHON telah melangsungkan perkawinan dengan suami PEMOHONbernama SULAN HASIBUAN pada tanggal 23 April 1997 di Padang Sidimpuan;e Bahwa dari hasil perkawinan pihak PEMOHON tersebut, kemudian PihakPEMOHON telah dikaruniai beberapa orang anak diantaranya bernama M.FAHRUL ROZI HSB yang dilahirkan di Kel.Kayu Jatt Kec.

FAHRUL ROZI HSB, selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat di persidangan, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya masing masing, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :SAKSI IT: LELIANABahwa saksi masih mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengansuaminya yang bernama Sulan Hasibuan pada tanggal 23 April 1997;Bahwa semasa pernikahan

Mandailing Natal pada tanggal 03Desember 1999;e Bahwa sampai saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiranyang sangat diperlukan untuk kepastian hukum dan keperluan sekolahnya:SAKSI TI: ELLIATIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang merupakan tetangga saksi;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengansuaminya yang bernama Sulan Hasibuan pada tanggal 23 April 1997;e Bahwa semasa pernikahan tersebut pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Erisa Suryani

MandailingNatal pada tanggal 03 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki, yang merupakananak kedua dari pasangan suami isteri SULAN HASIBUAN dan ILMI MAHRANINASUTION;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan tentang PeristiwaKelahiran anaknya yang bernama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristin Ernawati Binti Sulan Harianto untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama M. Fani Iswahyudi Bin Abd. Wahab;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Kristin Ernawati Binti Sulan HariantoTanggal lahir : 25 Agustus 2002 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan > Buruh TaniTempat kediaman di : Dusun Pakem RT.001 RW. 0015 Desa WajakKecamatan Wajak Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : M. Fani Iswahyudi Bin Abd.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama: Kristin ErnawatiBinti Sulan Harianto untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Fani Iswahyudi Bin Abd.

Wahab, tanggal lahir 29 September2001, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat kediaman di DusunPakem RT.002 RW. 0015 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaKristin Ernawati Binti Sulan Harianto, karena sudah 1 tahun menjalinhubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan

Bahwa anak Pemohon bernama Kristin Ernawati Binti Sulan Harianto, umur18 tahun, 3 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaM. Fani Ilswahyudi Bin Abd. Wahab sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kristin ErnawatiBinti Sulan Harianto untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama M. Fani Iswahyudi Bin Abd. Wahab;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 01Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,oleh saya H.