MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aritoni bin Armi) tehadap Penggugat (Fera Ayu Rahayu binti Maknir);
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas ketiga anak bernama Muhammad Ariq Sulthani bin Aritoni, laki-laki, lahir di Tanah Datar, 25 Maret 2009; Alkhalifi Ramadhan bin Aritoni, laki-laki, lahir di Tanah Datar, 13

Penggugat:
1.ANDI TOGELLANGI SULTHANI SE
2.ANDI SULO LIPU S. AN.
Tergugat:
2.DR. Drs. H. ISHAK RUNI MM.,M.Si.
3.Dra. Hj. NURWATI IDRIS M.Si.
4.H. BASO JUFRI
Turut Tergugat:
4.NOTARIS ALIMUDDIN MANDAS, SH. S.Kn.
5.KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN LUWU

Sulthani, S.H.,M.H., Advokat berkantor di Jalan Toa Daeng Tiga, Lorong NurulMuttahid, Nomor 5, Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 04 maret 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding;melawanTUAN IR.

Darmili) terhadap Penggugat (Cut Sari Madinah binti H.T.R Nasharuddin Mahmud);

1. Muhammad Sulthani Millian bin Andi Millian, laki-laki, lahir tanggal 29 Juli 2006;
2. Muhammad Imam Millian bin Andi Millian, laki-laki, lahir tanggal 07 Februari 2008;Diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya

Sulthani, SH., MH.,Syahrir Syam, SH., MH., Ali Imran, SH. Dan Mawalid Istiqlal, SH., MH.

SULTHANI, S.H., M.H.,ANDI ARFAN SAHABUDDIN, S.H., M.H., dan ANDI HERYANTO BAUSAD, S.H.

Sulthani, S.H, M.H.; Wahidin Kamase, S.H.

Sulthani, S.H., M.H., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Toa Daeng Tiga Lrg.Nurul Muttahid Nomor 5, Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, Sulawesi Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Februari 2015;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PKPU I, Il;1.Terhadap:PT BANK MUTIARA, Tbk., yang diwakili oleh Direktur UtamaAhmad Fajar, dan Direktur Felix Hartadi, berkedudukan diGedung Internasional Financial Center Lantai 11, JalanJenderal Sudirman Kavling 2223

No. 240 K/TUN/2008.melawan:ANTONIUS LIWANG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gunung Latimojong No.185 A, Kelurahan Maradekaya, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Sulthani, SH.,H.M. Akio, SH. dan M. Yusuf, SH., semuanya KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan Dg. TataKomp.

Sulthani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa yang dipermasalahkan adalah tanah perumahan yang terletakdi Jalan Domba ~,Kelurahan Lautang Benteng, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, namun saksi tidakmengetahui luas objek sengketa; Bahwa Saksi mengetahui batasbatas objek sengketa yaitu :sebelah utara: Sekolah DDITimur : rumah Idris alias LapondoSelatan : Lorong;Barat : rumah Sarinah; Bahwa rumah saksi berada di bagian selatan, kirakira 20 (dua puluh)meter

Sulthani,Muh. Tahir Lahi, M. Said, Langgong, yang telah memberi keteranganberdasarkan sumpah menurutcara agama masingmasing.Menimbang, bahwa adapun alat bukti surat yang diajukan olehPenggugat yaitu :1.

Sulthani, SH.,MH, beralamat di JIn. Dg.Tata Komp. Hartoco Indah Blok 3Q No. 2 Kota Makassar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2011;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Termohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat;dan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,berkedudukan di Jalan Andi Pangerang Pettarani Kota Makassar,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:1 H.

SULTHANI (Sesuai dengan SKT No.01/GAI/Okt/1989 tanggal 3 Januari 1989).Begitu pula urutan Ahli Waris yang tua / No. 1 RAMSANI, 2.HALIMIAH, 3.JASMANI, 4. BURTANI, 5.

SULTHANI. An,dan disaksikan sendiri oleh ALIMIA/HALIMIAH (PENGGUGATREKONVENSI) danSURLINDAYATI. Lalu oleh TERGUGAT 1 tanah tersebut di buatkansertifikat atasnama anaknya bernama EMILIA. Berdasarkan dalil gugatanPENGGUGAT nampakperbedaan tentang luas dan batasbatas, sehingga Gugatan Balikkepada TERGUGAT1 sangat mengadangada dan tidak berdasar hukum;4.

SULTHANI. An, dan disaksikan sendiri olehALIMIA/HALIMIAH (PENGGUGAT REKONVENSI) dan SURLINDAYATI.Lalu oleh TERGUGAT tanah tersebut dibuatkan Sertifikat atas namaanaknya bernama EMILIA. Berdasarkan dalil gugatan PENGGUGATnampak perbedaan tentang luas dan batasbatas, sehingga Gugatan Balikkepada PENGGUGAT sangat mengadangada dan tidak berdasarhukum;4.

SULTHANI (Sesuai dengan SKT No.01/GAI/Okt/1989 tanggal 3 Januari 1989).3: Begitu pula urutan Ahli Waris yang tua / No. 1 RAMSANI, 2.HALIMIAH, 3.JASMANI, 4. BURTANI, 5.

Risalan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secaraseksama kepada JASWADI,SH.dkk Kuasa Para Terbanding Semula ParaPenggugat pada tanggal 10 Desember 2019, kepada SULTHANI,SH.,MH.Kuasa Pembanding Semula Tergugat pada tanggal 7 Januari 2019, dankepada MUNAWIR (Sekretaris) Terbanding Il Semula Tergugat Il padatanggal 7 Desember 2018, masingmasing oleh RAHMI, SH. JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Makassar, dan kepadaMUSTAKBIRIN,SH.

Kuasa Pembanding II Semula Tergugat IV pada tanggal20 Desember 2018, oleh HASANUDDIN Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Jeneponto; Membaca Akta Pernyataan permohonan banding SULTHANI,SH.MH.Kuasa Hukum Pembanding Semula Tergugat 1, dihadapanH.BURHANUDDIN,SH.,MH.

SULTHANI,SH.MH.

Tebo Indah sehingga terdapat kerugian atas halitu, terlebih tidak ada konpensasi dari Perusahaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa lampiran daftar hadirAnggota BPD pada rapat yang diadakan Tanggal 31 Oktober 2014 perihal membahaspembangunan DAM di sungai hitam, faktanya bahwa seluruh anggota BPD telahsepakat atas pembangunan DAM di Sungai Hitam, akan tetapi berdasarkan keterangansaksi Sulthani, Kepala Desa menolak pembangunan tersebut sehingga menyebabkankekecewaan pada masyarakat

sebagai KetuaLembaga Adat yang tidak bersedia untuk ikut menandatangani surat penolakan kegiatanPNPM karena akan merugikan desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sultani dan Muhaeli padaPersidangan, juga ditemukan fakta hukum bahwa penggugat dalam mengambil suatuKeputusan mengenai kebijakankebijakan penting yang berkaitan dengan pembangunandesa tidak melibatkan unsur desa lain seperti BPD dan Lembaga adat, halmanaberdasarkan pengakuan kedua orang saksi yang menjabat sebagai Ketua BPD (Sulthani

SULTHANI, S.H., M.H.2. SUTARMIN YAMAN, S.H., M.H.3. ALI IMRAN, S.H.4. MAWALID ISTIQLAL, S.H., M.H.Tim advokat/konsultan hukum pada Kantor HukumH. SULTHANI, S.H., M.H. & REKAN berkantor di JalanCendana No. 194, Kelurahan Paropo, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;MelawanHal 1 Dari 60 Put. Nomor 2037/Pdt.G/2021/PA Mks1. PT. BANK PERMATA, Tbk.

SULTHANI, S.H.,M.H, Dk., berkantor Hukum H. SULTHANI, S.H.,M.H &REKAN ADVOKAT & KONSULTAN HUKUM, di Jalan Cendana, No. 194Paropo Panakkukang Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor464/Pid/2020/KB tanggal 07 September 2020 Majelis Hakim Pengadilan Negeritersebut:Telah mempelajari dan membaca:1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaaan Biasatertanggal21 September 2020 Nomor B373/P.4.10.3/Epp.2/04/2020 KepalaKejaksaan Negeri Makassar;2. Suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;3.

SITTI AISYAH BINTI SAPE, bertempat tinggal di Jalan MartanduLorong Kharisma Ill Nomor 45 Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sulthani, Advokat/ Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Martandu Lorong Kharisma IIINomor 45, Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu, Kota Kendari,Sulawesi Tenggara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Februari 2019, selanjutnya disebut Terbanding semula sebagaiPenggugat ;2.

Sulthani, S.H., M.H. dan Ali Imran, S.H. Tim Advokat/KonsultanHukum pada Kantor Hukum H.

Sulthani, S.H., M.H. & Rekan berkantor diJalan Cendana No. 194 Paropo, Panakkukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, email: aliimransaleh040791@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2020 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Sinjal Nomor: W22U19/38/HK.02/PH/VIII/2020 dan Surat Kuasa Khusus, tanggal 07 Agustus2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SinjaiNomor: W22U19/37/HK.02/PH/VIII/2020, selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT

Menimbang, bahwa saksi 1(Saksi 1), saksi 2(S ulthani Muslim binArmadan) masingmasing sebagai teman Pemohon Konvensi kedua orangsaksi tersebut tidak ada halangan hukum untuk menjadi saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, olehsebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formil kesaksian parasaksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi Pertama (Saksi 1) dan Saksi kedua(Sulthani

Mengenai hak asuh anak pada dasarnya saya sebagai Tergugat setuju asalkandiizinkan pula bersama anak dua kali dalam seminggu, terkhusus anak kami yangbernama Abdul Rahman bin Andi Sulolipu sulthani, sementara biarkan ia tinggalHalaman 20 dari 28bersama saya (Tergugat )/neneknya dengan alasan sekolahnya, dan kapan saja bisadijenguk/ ditengok/ dilihat;3.