Ditemukan 147 data
8 — 0
Akurattak terbantahkan kebenarannya, maka mohon agar putusan Gugatan Rekopensi inidinyatakan dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun ada banding, Kasasi, Verset atauupaya hukum lainnya (Uitvoer Bij Voorraad); Berdasarkan halhal dan alasanalasan terurai diatas, Penggugat Rekopensi mohon KepadaMajelis hakim dalam Perkara ini berkenan memeriksa dengan sungguh Sungguh sertamempertimbangkan dalildalil Gugatan Rekopensi ini serta Memutuskan :DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekopensi suluruhnya
45 — 3
Unsur Yang Suluruhnya atau Sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah barang tersebut baik seluruhnya atau sebagianadalah bukan kepunyaan terdakwa melainkan kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dimukapersidangan bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2017 pada pukul14.50 , bertempat di tanggul di depan warung Jambo Gemuluh di
13 — 2
yangberindak sebagai mediator, namun berdasarkan laporan mediator upayamediasi gagal;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinyadipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohon sudah menerima surat permohonan Pemohon; Bahwa Termohon sudah memahami surat permohonan tersebut; Bahwa Termohon membenarkan suluruhnya
47 — 4
Unsur Yang Suluruhnya atau Sebagian termasuk kepunyaan orang lain;4. Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1.
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
DAUD SALOHE
21 — 10
plastikwarna hitam.Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum, telah terpenuhi seluruhnya dan selama berlangsungnya persidanganterhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenaryang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwa teresebut maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana dan untuk itu haruslahdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan suluruhnya
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
Eko Sulaksono Bin Mustopo
75 — 36
Suluruhnya dipergunakan dalam perkara An. Nurul Rokib Bin Sukadi
6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
RUDINI BIN SARIFUDDIN
71 — 12
dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDINI BIN SARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan suluruhnya
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
JHON JUNIOR SABAROFEK Alias MANSAR
21 — 15
menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum, telah terpenuhi seluruhnya dan selama berlangsungnya persidanganterhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenaryang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwa teresebut maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana dan untuk itu haruslahdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan suluruhnya
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROMAN RAMIN
34 — 13
unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnya dan selama berlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafMaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindakHal. 13 dari 16 Hal Putusan Nomor: 16/Pid.B/2019/PN Sonpidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan suluruhnya
27 — 8
- Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Savira Angelica Putri, lahir tanggal 2 Oktober 2017 ada pada Termohon dan menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak setiap bulan minimal Rp500.000,00 (lima ratus rupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahun sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau mampu mandiri;
Dalam Rekonvensi
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi suluruhnya
44 — 6
Unsur Yang Suluruhnya atau Sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan cara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di mukapersidangan bahwa Saksi Yassir Adhitya Saputra Bin Ismail Puteh, pada hariRabu, tanggal 30 November 2017 sekira pukul 15.00 WIB. bertempat di tangguldi depan warung Jambo Gemuluh di Desa Lambaro Skep, Kec.Kuta Alam telahmengambil sebuah tas jinjing warna merah jambu, lalu tas tersebut dibawa pulangsetelah tiba di rumah ia menemukan uang sejumlah
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
ROMAN RAMIN
23 — 12
menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnya dan selamaberlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafMaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan suluruhnya
89 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.703 K/Pdt/2009Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan yang kami uraikan diatas kami Penggugat memohan Kepada Pengadiilan Negeri Kotamobagu agarkiranya dapat memberikan keputusan sebagai berikut :1.2.9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk suluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum tanah ladang dan 12 Pohon kelapatersengketa adalah hasil usaha bersama suami ister Husen Mokodoto(alm) dan istrinya Nogi Lenda (alm) ;Menyatakan sah menuruthukum tukar menukar yang dilakukan oleh HusenMokodoto, (alm) dengan
43 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 09 Februari 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi dari para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat suluruhnya; Menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 16 Hal.
64 — 8
terhadap atasan adalah pelanggaran berat dan benarbelum masuk pidana ;e Bahwa Penggugat di PHK, mengenai hakhaknya Penggugat sudah dipanggil dantelah dijelaskan bahwa ia di PHK dan tidak ada uang pesangon, tidak ada uang pisahkarena belum ada diatur ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukan kesimpulan untukdalam persidangan tanggal 17 Februari 2016;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan tercatat dalam Berita Acara Sidang suluruhnya
1.ERLY ANDIKA, SH
2.STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
ROY MARTHEN FAKDAWER
54 — 17
terpenuhimenurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnya dan selama berlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukantindak pidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan suluruhnya
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
ANDARIAS KALAWEN, S.Sos Alias ADREAS KALAWEN Alias ANDI
30 — 13
menurut hukum.Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan Jaksa PenuntutUmum, telah terpenuhi seluruhnya dan selama berlangsungnya persidanganterhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenaryang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwa tersebut maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana dan untuk itu haruslahdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan suluruhnya
99 — 33
Memerintahkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan suluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
TANYEL URUBOY
61 — 20
berwarna emas ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dakwaan JaksaPenuntut Umum, telah terpenuhi seluruhnya dan selama berlangsungnyapersidangan terhadap diri Terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafMaupun pembenar yang dapat menghilangkan sifat kesalahan Terdakwateresebut maka Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan tindakpidana dan untuk itu haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan suluruhnya
96 — 52
SemulaTergugat I dan Turut Terbanding / Semula Turut Tergugat mengajukan dublik ,Replik dan dublik mana sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa pada akhirnya terhadap gugatan tersebut, PengadilanNegeri Semarang menjatuhkan putusan pada tanggal 04 Juni 2015 , yang amarnyapada pokoknya berisi sebagai berikut :DATAML EK SERGI xxcceensncscemseernnnenmcneeneeecneieananecianneieneMenolak eksepsi Tergugat I, dan Turut Tergugat ;DALAM POKOKPERKARA 5n nnn1 Menolak gugatan Penggugat untuk suluruhnya