Lubuk Pakam adalah yakniSumiaty Nasution (alm)/ibu mertua Pemohon , Yunita, Fery KurniawanHasibuan dan Rahmad Surya Putra Hasibuan , Benteng Saragih dan RafliRamadhana Saragih.Bahwa Sumiaty Nasution (ibu mertua pemohon ) telah meninggal dunia padatanggal 10 Agustus 2017 didusun XV Jati Permai Desa Pasar MelintangKabupaten Deli Serdang;Bahwa dikarenakan kebutuhan biaya hidup yang namanya disebut didalamSurat sertifikat yakni Yunita, Fery Kurniawan Hasibuan dan Rahmad SuryaPutra Hasibuan , Benteng

diterima kebenarannyasepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya, dan dari buktibukti tersebutPenetapan No. 42/Pdt.P/2019/PN.Srh, Page 8 of 12dapat diketahui bahwa benar Pemohon dan anaknya Rafli Ramadhana Saragihadalah ahli waris dari Tuty Syahfitry Hasibun (alm);Menimbang Bukti P5 Fotokopi Surat Keterangan Nomor400/35/IX/pM/2019 tertanggal 2019.yang menjelaskan Yunita ,Tuti SyahfitriHasibuan, Rahmad Surya Putra Hasibuan dan Ferry Kurniawan Hasibuan adalahahli waris dari Taman Hasibuan dan Sumiaty

Nasution; Bukti P6 yaitu Foto Copysurat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan Kepala Desa Pasar Melintangtanggal 23 Agustus 2019 yang menerangkan bahwa Yunita, Tuti SyahfitryHasibuan, Fery Kurniawan Hasibuan dan Rahmad Surya Putra Hasibuan adalahahli waris dari Alm Taman Hasibuan dan Sumiaty Nasution ; Sehingga harusditerima kebenarannya sepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya, dandari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar Tuti Syahfitry Hasibuan abhliwaris dari Alm Taman

Hasibuan dan Sumiaty Nasution ;Menimbang bahwa bukti P9 bukti mengenai Sertifikat hak Milik Nomor117 yang didalamnya tertera namanama pemegang hak adalah SumiatyNasution , Yunita, Fery Kurniawan Hasibuan dan Rahmad Surya Putra Hasibuan ,Benteng Saragih dan anak Pemohon Rafli Ramadhana Saragih ; Sehingga harusditerima kebenarannya sepanjang tidak ada yang dapat membuktikan sebaliknya, dandari buktibukti tersebut dapat diketahui bahwa benar Pemohon dan Rafli RamadhanaSaragih termasuk orang yang mendapat

(dua ratus satumeter persegi) dan diatas berdiri sebuah rumah dengan sertifikat No.117 terletak didesa Pasar Melintang Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang, yangPenetapan No. 42/Pdt.P/2019/PN.Srh, Page 9 of 12diperoleh Pemohon dan Anak Pemohon yang bernama Rafli Ramadhana Saragihberdasarkan ahli waris dari Tuti Syahfitry Hasibuan ahli waris dari Alm TamanHasibuan dan Sumiaty Nasution dan hal tersebut juga bersesuaian denganketerangan Pemohon dan saksisaksi yang di hadirkan oleh Pemohon di

PENETAPANNomor 656/Pdt.G/2019/PA.Gtlo27 OSsSNA(dsl 4eee Sy pa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Sumiaty Larau, S.Pdi alias Sumiati Larau, S.Pdi binti Idrus Larau, tempattanggal lahir Desa Huhak, 17 September 1985, umur 34tahun, jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia,agama

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin Ering bin FaridEring) terhadap Penggugat (Sumiaty Larau, S.Pdi alias Sumiati Larau, S.Pdibinti Idrus Larau);3.

Nomor 245 K/Pid/2016terakhir Nona Sumiaty dan Johandy serta 1 (satu) unit ruko setempat dikenaldengan alamat Perum Grand City Regency A19 Rungkut Surabaya, denganbukti hak kepemilikan berupa SHGB Nomor 1997/Kelurahan Rungkut Tengahasal hak pemecahan/pemisahan B. 1948 Surat Ukur Nomor 134/RungkutTengah/ 2002 tanggal 08 April 2002, luas 95 M2, atas nama pemegang hakterakhir Ny.

Sumiaty dan Johandy serta Ny.

Sumiaty dan Johandy serta Ny. Ani Hartanto.2. Bahwa dalam perkara sekarang ini yang dimohonkan kasasi sehubungandengan adanya Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 464/Pid/2015/PT.Sby., tanggal 22 September 2015 (Jo. Putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 2518/Pid.B/2014/PN.Sby., tanggal 15 April 2015), klienkami Terdakwa LIEM HIAP SIONG alias CHANDRA didakwa menghilangkanpapan pengumuman yang dipancangkan oleh Penyidik di atas tanah milikSHGB Nomor 1967/Kel.

Sumiaty dan Johandy serta Ny.Ani Hartanto seperti di atas, padahal putusan perkara penggelapan sudahmempunyai kekuatan hukum tetap dan sudah dijalankan oleh klien kami dansertifikat tanah (berikut dengan objek tanah a quo) diputus diserahkankepada Sdr.

Sumiaty dan Johandy serta Ny. Ani Hartantomaka seharusnya Sdr. Abidin mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeri Surabaya sebab Nn. Sumiaty dan Johandy serta Ny. Ani Hartantotidak mempunyai hubungan hukum apapun dengan Sdr. Abidin dan olehkarena itu Hakim pidana tidak bisa memutuskan supaya sertifikat tanahtersebut berikut dengan objek tanahnya diserahkan kepada Sdr. Abidin.. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 464/Pid/2015/PT.Sby.,tanggal 22 September 2015 (Jo.

Yatty Sumiaty, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Saksi Donnya Suprapto adalah pasangansuami istri yang telah menikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatanlbun Kabupaten Bandung pada tanggal 15 Maret 2008;Bahwa Pemohon telah mempunyai 2(dua) orang anak yaitu NabilaKhalisha dan Alaric Khairan Suprapto;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk menambahkan namaanaknya yang semula bernama Nabila Khalisha ditambahkan

Yatty Sumiaty;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon tersebut, selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahPemohon dapat membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa sebelumnya akan dipertimbangkan, apakahPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang menerima danmemeriksa permohonan Para Pemohon, Pengadilan akan mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menentukan bahwa

Yatty Sumiaty, pada pokoknya samasama menerangkan, bahwa maksudHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 663/Pdt.P/2020/PN BdgPemohon untuk menambah nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon dari nama Nabila Khalisha menjadi Nabila Khalisha Suprapto,disebabkan untuk menyesuaikan dengan dokumen yang telah ada;Menimbang, bahwa oleh karena nama Anak Pemohon semula tercatatNabila Khalisha akan diubah atau ditambah menjadi Nabila Khalisha Suprapto,berbeda dengan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirannya

Suleman yangdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Kabupaten Langkat Nomor 891/Ltanggal 30 Maret 1975, yang telah dinazegelen dan diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan 3 (tiga) orang Saksi di persidangan yaitu bernama: EmilSalim, Mufida Husna dan Sumiaty yang mana Saksi tersebut telahbersumpah menurut cara agamanya yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut

Sumiaty, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa nama Pemohon dahulu adalah Kwang Seng; Bahwa Pemohon ingin mengganti namanya dari Kwang Sengmenjadi Suleman; Bahwa nama Pemohon yang tercantum pada Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Surat Bukti KewarganegaraanIndonesia atas nama Suleman; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon akan membuat Paspor untuk cek up kesehatan di luarnegeri; Bahwa nama dalam

melainkan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2019/PN KisMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan yang padapokoknya menginginkan mengganti namanya dari KWANG SENG menjadiSULEMAN;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu P1 s/d P4 dan 3 (tiga) orangSaksi yaitu : Emil Salim, Mufida Husna dan Sumiaty

Pemohon:
1.SUMIATY
2.SUGIONO
3.SEMAN
Termohon:
PEMERINTAHAN NEGARA R.I Cq.Ka KEPOLISIAN NEGARA R.I Cq. Ka.KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI BARAT

P / 2015 /PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmann Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya : SUMIATY, umur 41 tahun, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Alamat di Dusun Lengkong, RT / RW.001 / 004, Desa Jatigedong, Kecamatan Ploso,Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;wnnenn eee Pengadilan Negeri tersebut ; eoncennne= Setelah membaca

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu sebagai berikut dibawah ini :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama : SUMIATY, NIK : 3517145805740001, diberi tanda bukti P 1 ;. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris, tertanggal 22 Desember 2014,diberi tanda bukti P 2 :.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3517140611070153, tanggal 20082013,atas nama Kepala Keluarga SUMIATY, diberi tanda bukti P 3 ;.

Jayapura Selatan, Kab.Jayapura, No.250/04/I/1997, atas nama : AGUS WINARTO dan SUMIATY,tertanggal 511997 diberi tanda bukti P 9 ;10.Foto copy Surat Keterangan No.Kk.26.10.2/PW.05/028/2015, yang dibuatoleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan Kota JayapuraPropinsi Papua, tertanggal 21 Januari 2015, diberi tanda bukti P10;eonnennne= Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan telah bermateraicukup

Menyatakan sertifikat nomor : 897 tahun 2009 898 tahun 2009 899 tahun 2009 900 tahun 2009 901 tahun 2009 902 tahun 2009 903 tahun 2009 904 tahun 2009Atas nama Said Polapa, Sumiaty Polapa, Musiba Polapa (ibu kandungSaid Polapa), Suwarni Uno, Dewi Polapa, Rahmawati Polapa (SriRahmawati), Martono Polapa (Mulyadi), Taufik Polapa (Moh. Taufik),Christine Polapa (Henny), Roy Polapa (Moh.

Bahwa pada posita point (4) tertera 8 sertifikat yang masingmasingbernomor : 897 tahun 2009, 898 tahun 2009, 898 tahun 2009, 900 tahun2009, 901 tahun 2009, 902 tahun 2009, 903 tahun 2009, 904 tahun 2009teratasnamakan Said Polapa, Sumiaty Polapa, Musiba Polapa (ibukandung Said Polapa), Suwarni Uno, Dewi Polapa, Rahmawati Polapa(Sri Rahmawati), Martono Polapa (Mulyadi), Taufik Polapa (Moh. Taufik),Christine Polapa (Henny), Roy Polapa (Moh.

Dalam petitum point (6) tertera Musiba Polapa adalah ibu kandung dariSaid Polapa, yang sebenarnya berdasarkan yang tertera dalam sertifikatpecahan 897 tahun 2009, 898 tahun 2009, 898 tahun 2009, 900 tahun 2009,901 tahun 2009, 902 tahun 2009, 903 tahun 2009, 904 tahun 2009 adalahatas nama : Said Polapa, Sumiaty Polapa, Musiba Polapa (iba Polapa),Suwarni Uno, Dewi Polapa, Rahmawati Polapa (Sri Rahmawati), MartonoPolapa (Mulyadi), Taufik Polapa (Moh.

Pengadilan Agama Gorontalo Tidak Berwenang Mengadili PerkaraA Quo3.1 Bahwa berdasarkan dalil para pengguagat pada Point 8 padapokonya menyatakan bahwa sertifkat hak ~milik = nomor897,898,899,900,901,902,903,904 Tahun 2009 yang keseluruhannyasertifikat tersebut atas nama said polapa, sumiaty polapa, musibapolapa (iba said polapa), Suwarni uno, dewi polapa, ranmawati polapa,(sri rahmawati), martono polapa (mulyadi), taufik polapa (moh. polapa),roy polapa (Moh.Husin), Muliana polapa, juaria polapa,

Kota Gorontalo;Bahwa berdasarkan dari sertifikat dengan nomor 897, 898, 899,900, 901, 902, 903, 904 tahun 2009 yang keseluruhan sertifikattersebut atas nama said polapa, sumiaty polapa, musiba polapa (ibasaid polapa), Suwarni uno, dewi polapa, rahmawati polapa (srirahmawati), martono polapa (mulyadi), taufik polapa (moh. Taufik),roy polapa (moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Warta Ibrahim bin Ibrahim Mantu) dengan Pemohon II (Sumiaty Ismail binti Kadir Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2015 di Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000.- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);<

Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:NamaUmur / TTLAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diNamaUmur / TTLAgamaPendidikanPekerjaanTempat tinggal diWarta Ibrahim bin Ibrahim Mantu32 tahun / Pangadaa, 23 Nopember 1986IslamSMASopirJalan Makassar (Kompleks Perumahan PLN)Kelurahan Dulalowo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I"Sumiaty

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon WartaIbrahim bin Ibrahim Mantu dengan Pemohon II Sumiaty Ismail bintiKadir Ismail yang dilangsungkan di Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo pada tanggal 20 September 2015;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Warta Ibrahim binIbrahim Mantu) dengan Pemohon II (Sumiaty Ismail binti KadirIsmail) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2015 diKecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000.

Penggugat:
Marni
Tergugat:
1.Sukma
2.Zainudin Srijaya
3.Kusmini Srijaya
4.Sumiaty Srijaya
5.Yuliana Srijaya
6.Syamsul Hadi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana dimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 135/2006 tanggal 21 Desember 2006 atas nama DOLLAH dan SUMIATY, yang diterbitkan Pejabat Pencatat Catatan Sipil Kota Dumai Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama CHERYL JOCELYN YAP dan BRANDON EVANDER YAP berada pada Pengugat selaku bapak kandungnya;4.

DOLLAH, Umur 40 Tahun, jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, agama Budha, alamat Jalan Diponegoro Nomor 155A RT 017, Kelurahan Rimba Sekampung, Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Selanjutnya disebut sebagai ------------------ Penggugat ;M E L A W A NSUMIATY, Umur 30 Tahun, Agama Budha Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan Cermai Nomor 85 RT 02, Kelurahan Simpang Tetap Darul Islam, Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai;Selanjutnya disebut sebagai -------------------- Tergugat ;

perkara yang munculdalam perkara ini ;Berdasarkan posita gugatan diatas maka selanjutnya Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara aquo untuk memeriksa, mengadili danselanjutnya Memutus dengan amarnya sebagai berikut :Atau;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hubungan Hukum Penggugat dengan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan yang diterbitkanPejabat Pencatat Catatan Sipil Kota Dumai Nomor:135/2006, tanggal21 DESEMBER 2006 atas nama DOLLAH dengan SUMIATY

daalamn perkara ini kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tetappada surat gugatannya dan tidak mengajukan replik sedangkan Tergugat tetappada surat jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Pengugat telahmengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5, yang telahdiberi materai secukupnya, bukti tersebut adalah sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan No.129/SKP/VMMD/2006Tertanggal 18 Maret 2006, antara DOLLAH dan SUMIATY

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 135/2006 tanggal 21 Desember2006, antara DOLLAH dan SUMIATY yang dikeluarkan oleh PejabatPencatat Catatan Sipil Kota Dumai diberi tanda ................c eee PQ. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0042/U/CSLDUM/2007Tertanggal 23 April 2007 atas nama CHERYL JOCELYN YAP yangdikeluarkan oleh Pejabat Catatan Sipil Kota Dumai dan diberi tanda...P.3;Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2016./PN Dum4.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadimaksudkan dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan No. 135/2006 tanggal21 Desember 2006 atas nama DOLLAH dan SUMIATY, yang diterbitkanPejabat Pencatat Catatan Sipil Kota Dumai Putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 3/Pat.G/2016./PN Dum3. Menyatakan Hak Asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama CHERYLJOCELYN YAP dan BRANDON EVANDER YAP berada pada Pengugatselaku bapak kandungnya;4.

pernah meminjam uang saksi dengan jaminanmobil jenis Daihatsu Grand Max PU 1.5 STD warna biru metalik dengan nomor polisi DM8588 E;Bahwa saksi SUMIATY meminjam uang saksi pada awal tahun 2013 dengan jumlah Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa mobil yang dijaminkan adalah milik saksi korban karena pada saat meminjam saksikorban datang bersama saksi SUMIATY kemudian uang yang dipinjam itu diserahkan kepadasaksi SUMIATY ;Bahwa mobil tersebut telah diambil kembali oleh saksi

ZULFIKAR PATYLIMA ;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa dalam perjanjian tersebut atas nama terdakwaZULFIKAR PATYLIMA ;Atas keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa keterangan saksitersebut benar ;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de Charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :TERDAKWA ZULFIKAR PATYLIMA, A.Md. alias ZUL : Bahwa awalnya ibu terdakwa yaitu saksi SUMIATY

sepakat untuk menggadaikan mobil kesaksi RITON dengan digadaian sebanyak Rp. 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus riburupiah), dari hasil gadai tersebut dipakai oleh saksi SUMIATY sebanyak Rp.12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan saksi korban Herman Nalole sebanyak Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) dan pada bulan pertama penggadaian mobil tersebut saksi15SUMIATY menyetor ke ACC Finance yang dilakukan selama (empat) bulan dengan setorantiap bulan sebesar Rp.3.370.000 (tiga

juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan setelah ituangsuran mobil menunggak selama 3 (tiga) bulan sehingga saat itu saksi korban HermanNalole dan istrinya mendatangi terdakwa untuk mencari solusi, saat itu terdakwa mengatakankepada saksi korban Herman Nalole bahwa jika terdakwa punya uang maka ia yang akanmenyelesaikan untuk membantu ibunya yaitu saksi SUMIATY, namun saat itu terdakwa tidakpunya dana sehingga terdakwa mengatakan lagi kepada saksi korban Herman Nalole bahwaitu bukan masalahnya

selanjutnya mobil tersebut dibawa pulang oleh saksi korban Herman Nalole ;Bahwa selanjutnya proses leasing dilakukan dimana pihak ACC Finance datang ke rumahterdakwa untuk menyurvey dan menyerahkan dokumen kontrak untuk ditandatangani ;Bahwa terdakwa tidak menerima uang hasil pencairan karena digunakan untuk membayarsaksi CHRISTIAN TENGKEL yang sebelumnya memang menggunakan dananya untukmenutup pinjaman ;Bahwa saksi melakukan pembayaran angsuran sebanyak 2 (dua) kali sedangkan ibunya yaitusaksi SUMIATY

Penggugat:
1.Zein Hamid Rambe
2.Enita Sumiaty Rambe
3.Yunizar Rambe
4.M Yasir Arafat
Tergugat:
Ahmad

Sumiaty Marzukimenjabat selaku PPK telah dicairkan dana Program Perluasan danPengembangan Kesempatan Kerja (PPKK) Tahun Anggaran 2007 sebesarHal. 3 dari 89 hal. Put.

Sumiaty Marzuki diganti oleh Dra. Hj.

Honor Tim penceramah sosialisasi TKA atas nama Djoko ImamSantoso dan Sumiaty sejumlah Rp 510.000,;10.Honor pengajar wira usaha atas nama : Sumiaty, Suryati, SriMawarni, Agus Syarif dan Syahabyah sejumlah Rp 1.530.000.,;11.Honor penanggung jawab dan pengolah data atas nama : Sumiatydan Zainal sejumlah Rp 1.710.000.,;12.Honor panitia pelaksana administrasi umum bulan Oktober 2007 atasnama : Sumiaty dan Samsudin sejumlah Rp 382.500,;13.

Honor Tim penceramah sosialisasi TKA atas nama Djoko ImamSantoso dan Sumiaty sejumlah Rp 510.000,;10.Honor pengajar wira usaha atas nama : Sumiaty, Suryati, SriMawarni, Agus Syarif dan Syahabyah sejumlah Rp 1.530.000.,;11.Honor penanggung jawab dan pengolah data atas nama : Sumiatydan Zainal sejumlah Rp 1.710.000.,;12.Honor panitia pelaksana administrasi umum bulan Oktober 2007 atasnama : Sumiaty dan Samsudin sejumlah Rp 382.500,;13.Honor panitia pelaksana administrasi umum bulan Nopember 2007atas

Honor Tim penceramah sosialisasi TKA atas nama Djoko ImamSantoso dan Sumiaty sejumlah Rp 510.000,;10.Honor pengajar wira usaha atas nama : Sumiaty, Suryati, SriMawarni, Agus Syarif dan Syahabyah sejumlah Rp 1.530.000,;11.Honor penanggung jawab dan pengolah data atas nama : Sumiatydan Zainal sejumlah Rp 1.710.000.,;12.Honor panitia pelaksana administrasi umum bulan Oktober 2007 atasnama : Sumiaty dan Samsudin sejumlah Rp 382.500,;13.

Saksi YUSFINA PALADAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait perkawinan dari Suniaty; Bahwa Suniaty mau kawin dengan Aprianus Parante namun anakPemohon masih dibawah umur; Bahwa sumiaty anak dari pasangan suami istri Rustang dengan YusfinaPaladan; Bahwa anak Pemohon masih umur 18 (delapan belas) tahun kerenalahir pada tanggal 21 Juli 2002; Bahwa anak pemohon hendak menikah di bulan April 2020 ; Bahwa perkawinan anak Pemohon sudah

diberkati namun Pendeta tidak mau memberkati apabila tidak adaiin dari Pengadilan Negeri; Bahwa Permohonan dispensasi perkawinan demi untuk kepentingananak kami;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ;2.Saksi JUMANIA; Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan; Bahwa saksi hadir di persidangan terkait perkawinan dari Suniaty;Hal.3 dari 6 No.14/Pdt.P/2020/PN Mak Bahwa Suniaty mau kawin dengan Aprianus Parante namun anakPemohon masih dibawah umur; Bahwa sumiaty

Saksi SUMIATY : Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon j2n erence~ Bahwa benar kedua anak Pemohon dilahirkan di SRI MENANTT.~Bahwa benar A.INDRA JHONI dan ELPAN SUANDI adalah anak kandung dariPemohon : wo nen e nnn nner nnn zone w Bahwa benar kedua anak Pemohon tersebut belum memiiki Akte Kelahiran;2.

maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P3), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa anak Pemohon sesuaiketerangan saksi SUMIATY

Sumiaty Haslinda ,Apt. selaku Plh.

Sumiaty Haslinda ,Apt.selaku Plh.

Sumiaty Haslinda,Apt;Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine penggunanarkoba dengan nomor surat : 19/VII/2017/Urkes yang ditandatangani olehHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor164/Pid. B/LH/2017/PNLbodr.

Sumiaty Haslinda,Apt. Bahwa berdasarkan surat keterangan hasil pemeriksaan urine penggunanarkoba dengan nomor surat : 19/VII/2017/Urkes yang ditandatangani olehdr.

Menetapkan sah pernikahan yang dilakukan oleh Penggugat (Sumiaty binti Udin) dengan Tergugat (Dg. Rholah bin Numa Dg. Tayang) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Toari;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dg. Rholah bin Numa Dg. Tayang) terhadap Penggugat (Sumiaty binti Udin);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Saksi HETTY SUMIATY LENGGU dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah disidang juga dengan kasus KDRT danperceraian;Bahwa Saksi dalam masalah KDRT dalam putusan Pengadilan Negeri Kupangdijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun ;Bahwa Saksi kenal Terdakwa karena dulu adalah teman sekolah;Bahwa setelah tamat sekolah kami masingmasing sudah menikah, danselanjutnya kami bertemu lagi lewat FB (FaceBook) dan disitu kami sering

Bahwa terdakwa NANANG KASIM pada hari Jumat tanggal 20 Februari 2015sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di Oetona, Kelurahan Bakunase II, KecamatanKota Raja, Kota Kupang, telah ditemukan melakukan perzinahan dengansaksi HETTY SUMIATY LENGGU ; Bahwaperbuatan tersebut diketahui berawal ketika Saksi korban SITTIMARDHATILLAH YUSUF mengecek keberadaan Terdakwa di rumah kontrakanSaksi HETTY SUMIATI LENGGU di Oetona, Kelurahan Bakunase II, KecamatanKota Raja, Kota Kupang, karena terdakwa sudah 2 (dua) hari

mani ( Soesilo 1980 : 181 ) ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah menjalin hubungan dengan Saksi HETTY SUMIATI LENGGU yaitudimulai sejak tahun 2012 yang diawali perkenalannya melalui akun FB ( Face Book ) dansering curhat tentang masalah rumah tangga mereka masingmasing;Menimbang, bahwa dari perkenalan antara Terdakwa dan Saksi SUMIATYLENGGU tersebut kemudian berlanjut dengan hubungan pacaran dan Terdakwa seringdatang ke rumah kontrakan Saksi HETTY SUMIATY

di Oetona, Kelurahan Bakunase Il,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang bahkan Terdakwa sering menginap di rumah SaksiHETTY Sumiaty Lenggu tersebut;Menimbang , bahwa istri sah Terdakwa yaitu Saksi SITT MARDHATILLAH ketikamengetahui suaminya ( Terdakwa) sudah selama 2 ( dua) hari tidak pernah pulang tidurdi rumahnya maka saksi korban melakukan pengecekan di rumah Saksi SITTIMARDHATILLAH YUSUF dan saat itu melihat sepeda motor milik terdakwa terparkir dihalaman rumah kontrakan Saksi HETTY SUMIATI LENGGU

KWEE POH HIOK Als SUMIATY;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1982 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada pemohon yang sampai hari ini berjumlah rp. 30.000-, (Empat puluh lima ribu rupiah);

KWEE POH HIOK elias SUMIATY ;.PENGADILAN NEGERI. TERSEBUT;=o Tel@h mendenger ketera@ngan pemohon dipersidengan;==