Menetapan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahaan Pengetikan nama pemohon tertulis Dali Ramadani yangsebenarnya Doli Rahmadani dan dua puluh tujuh april yang sebenarnyadua puluh empat april Dan nama orang tua Sultan Tanisah yangsebenarnya Sultan Loni dan Idah yang sebenarnya Sumidah pada kutipanakte kelahiran pemohon nomor 982/Ist/1992 Tertanggal 26 november2019;3.

terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon, bahwa Pemohonbermaksud untuk memperbaiki kesalahaan pengetikan nama Pemohon yangtertulis DALI RAMADANI yang sebenarnya DOLI RAHMADANI dan tanggallahir Pemohon yang tertulis dua puluh tujuh April yang sebenarnya dua puluhempat April , serta nama orang tua Sultan Tanisah yang sebenarnya SultanLoni dan Idah yang sebenarnya Sumidah

godam, mendengar suara pecahan kacatersebut, saksi korban Pujiyanto keluar kamar sementara saksi Sumidahberteriak minta tolong dengan membuka kaca kamar, kemudian RiwayatnoBin Raji dan Amad Aji Als Aji Bin Solikin masuk ke dalam rumah saksikorban, saat itu Riwayatno Bin Raji menembak saksi korban sehingga saksikorban terus berlari ke belakang arah dapur langsung menceburkan diri kekolam di belakang rumah, lalu Amad Aji Als Aji Bin Solikin masuk ke dalamkamar saksi korban dan saat itu melihat saksi Sumidah

, lalu Amad Aji Als AjjBin Solikin mengancam akan membunuh saksi Sumidah dengan serjata apidengan mengatakan Mana Uangnya,Ku Bunuh Nga, Ku Bunuh Nga dandatanglah Peni yang mengobrakabrik kamar saksi korban bersama denganHalaman 4 dari 40 Putusan Nomor 398/Pid.B/2016/PN.Llg.Wahyu Kurniawan Als Wahyu Bin Witono, kemudian saksi Sumidahmembuka warung dan Peni mengambil uang tunai yang ada di warung yangberjumlah kurang lebih Rp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ), Peni jugamengambil emas milik saksi

;Bahwa cara terdakwa bersama dengan temantemannya melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap saksi yaitu bermula pada saatsaksi sedang berada di dalam rumah tibatiba terdengar suara terdakwabersama dengan temantemannya merusak pintu depan dan jendeladepan rumah saksi, setelah pintu rumah berhasil terbuka lalu saksi keluardari kamar sementara istri saksi yaitu saksi Sumidah Binti Tarmujiberteriak minta pertolongan, Kemudian saksi Ahmad Bin Solikin bersamasaudara Riwayatno Bin Raji (Meninggal Dunia

Saksi SUMIDAH Binti TARMUJI, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Desa SP.Ill PetransJaya Kecamatan Muara Kelingi Kabupaten Musi Rawas telah terjaditindak pidana pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korbanPujiyanto Bin Marto;Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan tersebut adalah terdakwaatas nama Witono Als Pitono Als Duro Bin Tulus bersamasama dengansaksi Ahmad

saudara Peni (DPO) langsung mengobrakabrik kamar saksikorban dan memerintahkan saksi Sumidah Binti Tarmuji untuk membukawarung, kemudian saudara Peni (DPO) mengambil uang tunai yang adadi warung yang berjumlah kurang lebih Rp 5.000.000.

SALINANPENETAPANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Sumidah binti Darmo Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Pasung RT.002 RW. 003 DesaPasung Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANIshaq

Penggugat:
SUMIDAH
Tergugat:
1.PT.SARANA JATIM VENTURA
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL) Cq. Departemen kementrian keuangan republik indonesia

SUMIDAH binti NITI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Seguweng RT. 02 RW. 02 DesaWulunggunung Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai Ssuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Dusun Seguweng termasuk wilayah KabupatenMagelang;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.1551/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

mengorek sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi bernama CITRO MANGIN bin SO TARUNOdan SUMIDAH

Menetapkan Hukum bahwa Pemohon ( S U M E D), lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1988, adalah anak dari suami isteri SUYANTO dengan SUMIDAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 September 1988 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama S U M E D anak dari suami istri SUYANTO dengan SUMIDAH selanjutnya menerbitkan

Menetapkan Hukum bahwa Pemohon (S U M ED), lahir di Magelangpada tanggal 04 September 1988, adalah anak dari suami isteriSUYANTO dengan SUMIDAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04September 1988 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama SU MEDanak dari suami istri SUYANTO dengan SUMIDAH selanjutnyamenerbitkan akta

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumah nenekPenggugat bernama Sumidah di Dukuh Langenharjo, RT.03RW.02, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada bulan Oktober tahun 2009, Penggugat sudah tidaktahan hidup bersama Tergugat kemudian Penggugat pergi dan tinggal dirumah nenek Penggugat bernama Sumidah dialamat Penggugattersebut diatas seijin Tergugat, sehingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 10 (sepuluh) tahun 1 (Satu) bulan;6.

melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam hari Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000, juga karena Tergugat selingkuh dengan sumidah

berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam hari Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 30.000, jugaTergugat telah selingkuh dengan Sumidah

Saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberian keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumidah danTergugat bernama Sopian Nurma Wijaya karena saksi sebagaiTetangga Penggugat berjarak kurang lebih 100 meter;e Bahwa Penggugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikahtahun 2011 ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal terakhir dikediaman bersama di KotaBengkulu sampai berpisah tempat tinggal ;Hal

Saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumidah danTergugat bernama Sopian Nurma Wijaya karena saksi sebagaiTetangga Penggugat berjarak kurang lebih 30 meter;Bahwa Penggugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikahtahun 2011 ;Hal 5 dari 13 hal Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAYUDI bin SAKAR) kepada Penggugat (SUMIDAH binti DURAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

P EN ET A PANNomor 40/Pdt.P/2014/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas ;Membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 17 Oktober 2014 yangdidaftar pada tanggal 17 Oktober 2014 dibawah register perdata gugatan Nomor 40/Pdt.P/2014/PN Bms dalam perkara : SUMIDAH umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, beralamat di DesaKedungwuluh Lor RT. 05 RW. 05 KecamatanPetikraja Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Membaca Penetapan

Tergugat pada tahun 2002 2005, kembali menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang diketahui bernama SUMIDAH, PendudukMK abupaten Banyumas ;Hal 2 dari 16 hal Put No : 2145/Pdt.G/2014/PA.Pwt 4.3. Tergugat pada tahun 2006, kembali menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang diketahui bernama ROPINGAH, Penduduk Kabupaten Banyumas ; 4.4. Tergugat sering kali tidak menghargai Penggugat sebagai isteri ; 5. Bahwa pada saat melangsungkan ijab kobul, tergugat mengucapkan SighotTaklik talak ; 6.

Kemudian tuduhan Penggugattentang Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan SUMIDAHadalah sangat tidak benardan merupakan pitenah yang sangat kejiterhadap kakak kandung Penggugat, karena SUMIDAH adalah kakakkandung Penggugat sendiri, sehingga tidak mungkin Tergugat bercintadengannya, terlebih menjalin hubungan hingga 3 (tiga) tahun (20022005),ngawur !

karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saksi, mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tahunnya sudah lupa ; Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat saling berselisih,dan sampai sekarang masih tetap tinggal satu rumah ; Saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui baikbik saja ;Saksi mengetahui Tergugat tidak selingkuh dengan SUMIDAH

SUMIDAH Binti KARSIDIN, bertempat tinggaldi Dukuh Tirip, Desa Sarimulya, KecamatanKebonagung, Kabupaten Demak;3 KANTOR PERTANAHAN KABUPATENDEMAK (BPN) cq. KEPALA KANTOR BPNKABUPATEN DEMAK, berkedudukan di JalanBhayangkara Baru Nomor Demak;Para Turut Termohon Kasasi dahulu para Turut Tergugat/Turut Terbanding;Hal.1 dari 16 hal. Put.

Sumidah (Turut Tergugat ID);H. Jumadi (Tergugat);an F&F Ww NYMarsidi sejak kecil telah meninggal dunia dan belum pernah kawin dengan demikian ahliwaris dari Bapak Karsidin (almarhum) dan Ibu Karsipah (almarhumah) adalah:1. H. Busran (Penggugat);2. Katirah (Turut Tergugat I);3. Hj. Sumidah (Turut Tergugat ID);4. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sumidah binti Marnawi) dengan Tergugat (Matruji bin Pansino) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 5 Februari 2005 di Desa Anjir Mambulau Barat, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (Matruji bin Pansino) terhadap Penggugat (Sumidah binti Marnawi);

berkeberatanMufarijah menikah dengan Ahmad Subadi dan bahwa antara keduanya tidak adahubungan nasab maupun saudara sepersusuan ; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, didepanpersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis P.1 sampai dengan P.10 yangtelah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat dipertimbangkan ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa telah terjadipernikahan antara seorang pria bernama Joni bin Muntholib dengan seorang perempuanbernama Sumidah

binti Suharman pada tanggal 02 Agustus 1995 dan dicatat oleh PPNpada KUA Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo dengan Akta Nikah Nomor 147/03/VI/1995 ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.4 maka telah terbukti bahwa dariperkawinan Joni bin Muntholib dengan Sumidah binti Suharman telah dilahirkan seoranganak lakilaki bernama Ahmad Subadi yang saat ini berusia 17 tahun 21 hari (lahirtanggal 07 Oktober 1996); Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan,

PENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tgm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yuni Riyanti binti Sumidah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(Pendidikan), pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sisyadi bin Pasmin) terhadap Penggugat (Sumidah binti Karmin);
4. Membebankan biaya perkara pada dipa Pengadilan Agama salatiga tahun anggaran 2019 sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ari Mustofa bin Suradi) terhadap Penggugat (Sumidah binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

JUWARMAN/YOYOK bin BEDJO) kepada Penggugat (SUMIDAH binti RAMIJAN); ------------------------------------------------------------ Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp126.000,-(seratus dua puluh enam ribu rupiah);