Selanjutnya Saksi korban menjawab siapa sihyang tidak tahu kamu aja, kamu kan ubek toko, lalu Terdakwa membalasdengan mengatakan kamu yang sundel, mana buktinya saya berpacarandengan bapakmu!.Bahwa kemudian Saksi dengan Terdakwa terlibat cekcok mulutsehingga karena Terdakwa emosi lalu kemudian Terdakwa menamparpipi kanan Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan.

Selanjutnya Saksi korban menjawab siapa sih yangtidak tahu kamu aja, kamu kan ubek toko, lalu Terdakwa membalasdengan mengatakan kamu yang sundel, mana buktinya sayaberpacaran dengan bapakmu!. Kemudian keduanya terlibat cekcok mulut sehingga karena Terdakwa emosi lalu kemudian Terdakwamenampar pipi kanan Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan tangan kanan.Bahwa benar, kemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi SriMegawati hingga kepalanya merunduk kebawah.

Selanjutnya Saksi korban menjawab siapa sih yang tidakHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 469/Pid.B/2016/PN Mtrtahu kamu aja, kamu kan ubek toko, lalu Terdakwa membalasdengan mengatakan kamu yang sundel, mana buktinya sayaberpacaran dengan bapakmu!.

LombokTengah, kemudian terdakwa dan terdakwa Il marahmarah denganmengeluarkan katakata kotor anak sundel, anak ubek kepada saksi MISBAH,terdakwa dan terdakwa II juga mengatakan akan mengabil sepeda motor anakdari saksi MISBAH sewaktu akan berangkat sekolah namun saksi MISBAH tidakterlalu menghiraukan perkataan dari terdakwa dan terdakwa II karena saksisedang menjaga anaknya yang sedang sakit;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.B/2018/PN.Pya.Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II mengambil

MISBAH:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam20.00 Wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Kantor IndahDesa Pengenjel Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, awalnya Terdakwa RAMLI dan Terdakwa SUHAILI datang kerumahSaksi langsung mereka marahmarah dengan mengeluarkan katakata kotoranak sundel, anak ubek serta mengancam akan merampas/mengambilsepeda motor anak Saya besok apabila di temukan dijalan sewaktuberangkat sekolah.

SERIMAH :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam20.00 Wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Kantor IndahDesa Pengenjel Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi adalah istri dari saksi MISBAH;Bahwa, awalnya Terdakwa RAMLI dan Terdakwa SUHAILI datang kerumahSaksi langsung mereka marahmarah dengan mengeluarkan katakata kotoranak sundel, anak ubek serta mengancam akan merampas/mengambilsepeda motor anak Saya besok apabila di temukan dijalan

PN.Pya.bahwa Saya berkatakata kotor dan Saya pernah minta ijin untuk mengambilsepeda motor Saksi;Saksi IIL.MUHAMMAD SALEH :Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam20.00 Wita bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun Kantor IndahDesa Pengenjel Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi adalah anak dari saksi MISBAH;Bahwa, awalnya Terdakwa RAMLI dan Terdakwa SUHAILI datang kerumahSaksi langsung mereka marahmarah dengan mengeluarkan katakata kotoranak sundel

diajukan dipersidangan,yang ternyata berhubungan dan memiliki kesesuaian satu denganyang lainnya sehingga mengungkap faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 November 2017 sekitar jam20.00 Wita bertempat di rumah saksi MISBAH yang beralamat di DusunKantor Indah Desa Pengenjel Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah; Bahwa, awalnya Terdakwa RAMLI dan Terdakwa SUHAILI datang kerumahSaksi langsung mereka marahmarah dengan mengeluarkan katakata kotoranak sundel

Bahwa Penggugat merasa tidak nyaman karena Tergugatsering menulis katakata kasar dan ancaman yang ditujukankepada Pernggugat yang isinya (haikau sundel luh genjoHalaman 3 dari 11 hal Putusan Perkara Nomor 119/Pdt/2018/PT DPSbangsat kau masih merasa punya ikatan sama aku, kau tak tahudiri saya tidak bisa melihat mukamu lagi.

Kau tahu aku sudahpunya calon istri yang baik, lebih baik kau pergi dari pada sakithati disini, sundel gatal).Bahwa Penggugat dan anakanaknya tetap menjalankankehidupannya dengan bersabar walaupun Tergugat bersikukuhuntuk mengusir Penggugat dari tempat tinggalnya sekarang(yang merupakan harta bersama saat perkawinan antaraPenggugat denganTergugat).10.Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat denganTergugat, maka sulit rasanya antaraPenggugat dengan Tergugat untuk

RenonDenpasar atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan penganiayaan ataumenimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korban Iwan Hermanto.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bermula ketika saksi korban Iwan Hermanto lewat di Gang Jagir RenonDenpasar dengan mengendarai sepeda motor membonceng adik saksi korban.Ketika melihat terdakwa, saksi korban langsung berteriak ...ch anak sundel

Melihat saksi korban ada di sana terdakwa kemudian mendekati saksikorban dan memengang tangan saksi korban sambil bertanya .siapa yang bilangsaya anak sundel.. saksi korban menjawab ..oh..adik saya.. kemudian terdakwamengatakan ...ah..tidak mungkin adik kamu, orang yang didepan kamu dankedengaran suara kamu.. tapi saksi korban tetap membantah kemudian terdakwamerangkul saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan langsungmemukul saksi korban dengan menggunakan tangan kanan yang terkepal

datangseorang lakilaki pakai baju warna merah dari pematangsawah sambil membawa parang ;Bahwa benar lakilaki baju merha tersebut langsungmenyerang komang dengan menggunakan klewang;Bahwa benar saksi melihat perkelahian antara komangdengan sulaiman; Bahwa benar waktu itu sama sama bawa senjata; Bahwa benar komang bawa tombak kalau sulaiman bawaklewang panjang; Bahwa benar mereka Saling serang ; Bahwa benar sulaiman mengejar komang dari Utara sambilmembawa kelewang mengejar komang sambil berkata sundel

AZIZ, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa benar hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitarjam 6 sore di jalan baru perempatan taliwang ke timurTohpati cakranegara;Bahwa benar saat saksi bersama temanteman Adi, Elong,Diko, Raodeng;Bahwa benar saksi mau beli rokok ke Barat terdakwamenyumpak sundel jangan ngebut saksi tidak hiraukankarena Saksi tau salah ;Bahwa benar saat saksi kembali duduk terdakwa

2x ;Bahwa benar saksi tidak mau bikin masalah ;Bahwa benar waktu dikatakan sundel saksi marah ;Hal. 29 dari 62 hal.

dan terdakwa balas kamu yang sundel ; Bahwa benar waktu itu posisi terdakwa dan orang tersebutberdiri dan akhirnya terdakwa dilerai oleh RAODENG, danHal. 49 dari 62 hal.

orang yang terdakwa tegur itujuga diantar pulang oleh temantemannya yang lain;Bahwa benar Ketika terdakwa hendak pulang lalu terdakwa dipanggil oleh yang ajak saya berkelahi itu, dan waktu itu diamendekati terdakwa bersama dengan kakaknya;Bahwa benar kakaknya berusaha mendamaikan, saat kami mauberdamai tibatiba temannya datang dengan menggunakansepeda motor dan memakai baju merah sambil berbau minumankeras;Bahwa benar terdakwa berkata kamu jangan ikut campur, kamumabuk, kamu anak kecil dijawab Sundel

mempunyalanak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang 3 (tiga) bulan; Bahwa sekarang Tergugat tinggal dirumahnya sendiri yang duluditempati Bersama Penggugat sedangkan Penggugat sekarang kost; Bahwa Penggugat bekerja di salon sedangkan Tergugat tidak bekerja; Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugattidak menafkahi, pengangguran kerjanya gojek ayam dan juga sukaminum; Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa Tergugat sering mengatakan Penggugat sundel

bulan; Bahwa sekarang Tergugat tinggal dirumahnya sendiri yang duluditempati Bersama Penggugat sedangkan Penggugat sekarang kost; Bahwa Penggugat bekerja di salon sedangkan Tergugat tidak bekerja; Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai karena Tergugattidak menafkahi, pengangguran kerjanya gojek ayam dan juga sukaminum;Halaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Pdt.G/2021/PN Mtr Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat cekcok; Bahwa Tergugat sering mengatakan Penggugat sundel

Risky Ananda, saksi mendengar ributribut di depan rumah saksi diRT.10, RW.04, Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang; bahwa saksi kemudian ke depan rumah, bertanya kepada suami saksiyang saat itu sudah ada di depan rumah mengatakan terdakwa datangngomong tidak jelas; bahwa saat saksi di depan rumah terdakwa sudah pergi dari rumah,tidak selang berapa lama, terdakwa kembali datang sambil teriakteriakdengan suara yang keras di luar pagar rumah sambil mengatakan luperempuan lonte, sundel

Erlin Magdalena Flaid, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Maret 2019 jam 13.00 wita saksisedang berada di rumah saksi May, tibatiba mendengar ada ributribut didepan rumah saksi May, saksi May keluar rumah sedangkan saksi masih didalam; bahwa saksi mendengar suara keras karena ributribut makin kerassaksi kemudian keluar rumah dan melihat terdakwa marahmarah sambilteriak mengatakan lu perempuan lonte, sundel, pelacur, lupi jual diri dibimoku, beta

hukum tersebut, Majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang berteriak dari depan rumah saksiMay Niawati dan mengatakan katakata lu lonte, pelacur, sundal, lu pi jual diri dibimoku, beta pung kawankawan dengan saudara yang tidur dengan lu, Iu kasihhancur beta punya rumah tangga, lu bawa beta punya bini pi KD kasih tinggal diKD dan jual dia di KD yang ditujukan kepada saksi May Niawati tidak dapat dibuktikan kebenarannya oleh terdakwa bahwa saksi May Niawati adalah benarseorang pelacur atau sundel

Bahwa setelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan harmonis, Namun sejak bulan Desember tahun2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan percekcokan secara teruS menerus yangdisebabkan: Tergugat sering marah dan mengatakan halhal yangkasar seperti menyebut Penggugat Sundel, Anjing dan Babi; Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat; Tergugat mengusir Penggugat dari rumah5.

sambil tangan kanannya menunjuk ke arah wajahkorban, dan memakimaki korban dengan katakata SUNDEL KAMU,korban langsung berjalan hendak keluar dari kebun menuju sepeda motornya,namun terdakwa menarik dengan keras tangan kiri korban dari belakangmenggunakan tangan kanan terdakwa, lalu korban marah dan memukul wajahterdakwa dengan menggunakan tangan kanan posisi mengepal sebanyak satuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.B/2019/PN Mtrkali sehingga terdakwa jatuh, kemudian terdakwa bangun dan membalasmemukul

kepada terdakwa bahwa korban sering menemaniHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 511/Pid.B/2019/PN Mtrsaksi RIPAAH Alia PAAH bekerja di kebun ataupun di sawah, mendengarcerita saksi RIPAAH Alia PAAH terdakwa langsung menarik kesimpulanbahwa korban dan saksi RIPAAH Alia PAAH sedang menjalin hubunganpacaran, sehingga pada saat terdakwa melihat korban bersamasamadengan saksi RIPAAH Alia PAAH dan saksi MUHAMMAR di kebun sedangmemetik daun singkong tersebut terdakwa langsung memakimaki istrinyadengan katakata SUNDEL

Beberapasaat kemudian korban Ahmad Turmuzi mendatangi saksi dengan maksudingin bertemu dengan saksi dan membantu saksi memetik daun singkongtersebut selama 15 menit, kemudian terdakwa datang dan melihat korbansedang membantu saksi memetik daun singkong tersebut, melihat haltersebut terdakwa marah lalu mendekati korban dan saksi kemudianterdakwa langsung menunjuk saksi dan korban sambil menunjuk danberkatakata kasar sundel kamu, ubek kamu, kenapa kamu masih dekatdengan lakilaki itu....!!!""

Dan berkatakata kasar juga kepada korban sundel kamu, kenapa kamu Caricari istrisaya...!!!"

terdakwa meninggalkannya terdakwalangsung memiliki firasat buruk yang akan terjadi yakni korban pasti akanmencari istrinya ke kebun.selanjutnya terdakwa langsung menyusul istridan anaknya ke kebun dengan menggunakan jasa ojek.Bahwa sesampainya di kebun tersebut terdakwa menemukan istri dananaknya dengan ditemani korban sedang memetik daun singkong, melihathal tersebut terdakwa marah lalu mendekati korban dan saksi kemudianterdakwa langsung menunjuk saksi dan korban sambil menunjuk danberkatakata kasar sundel

bernama Muhammad Ahsan Kamal Muhlisumur 9 tahun dan 1 anak perempuan yang bernama Maulidia RobiatulAdawiyah umur 6 tahun ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanDesember 2015 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat terlalu temperamental dan jika bertengkarselalu mengusir Penggugat, suka berkata kasar contoh memanggil Penggugatdengan panggilan sundel

HIR. oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempunyaikekuatan pembuktian ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi orang dekat keduabelah pihak yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibina dengan baik karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manadisebabkan Tergugat terlalu temperamental dan memanggil Penggugat denganpanggilan sundel

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tentram dan harmonis, akantetapi sekitar akhir Oktober 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat lebih sering pulang kerumah istri tuanya;e Penggugat tidak dinafkahi oleh Penggugat;e Tergugat perkataannya kasar dan sering marah, tanpa sebab jelas;e Tergugat mengolok Penggugat dengan katakata "Lonte / Sundel "4.

Tergugat mengolok Penggugat dengan katakata "Lonte / Sundel "Menimbang, bahwa sejak bulan November tahun 2014 Tergugat pulang kerumah orang tuanya meninggalkan Penggugat, sehingga antara Penggugat danTergugat sekarang telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah ditempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkan prinsip menegakkankebenaran dan keadilan ( to enforce the

bernama Risno Makalalag; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat di Bolaang Mongondow; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi dari sejak awal perkawinan Penggugat danTergugat sering bertengkar, disebabkan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, sewaktu Penggugat terlambat meyediakan makananTergugat, dengan mengatakan sundel

Tergugat suami Penggugat bernama Risno Makalalag; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat di Bolaang Mongondow; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi dari sejak awal perkawinan Penggugat danTergugat sering bertengkar, disebabkan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat, sewaktu Penggugat terlambat meyediakan makananTergugat, dengan mengatakan sundel

Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena : Sudah tidak ada kecocokan lagi ; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun 2000 ; Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik ; Tergugat sering melakukan KDRT ; Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering memaki maki Penggugat dananak anak dengan kata kata (maaf) Sundel

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2000 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sudah tidak adakecocokan lagi, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak tahun2000, Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik, Tergugat sering melakukanKDRT dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat sering memaki maki Penggugatdan anak anak dengan kata kata (maaf) Sundel

Bila penghinaan dilakukan dengan jalan menuduh suatu perbuatan terhadapseseorang masuk dalam Pasal 310 KUHP atau 311 KUHP, Apabila denganjalan lain misalnya dengan mengatakan anjing, asu, Sundel, dsb., masukdalam pasal 315 dan dinamakan penghinaan ringan (eenvoudige belidiging);Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan dalam perkara a quo merupakantuduhan atas suatu perbuatan in cassu yang pada pokoknya menuduh Terdakwamencuri sapi maka Dakwaaan a quo tidak dapat diterapkan terhadap terdakwa;Menimbang

Bahwa setelah Terdakwa mendengar saksi menanyakanbarangbarangnya tersebut kemudian Terdakwa langsungbangun dan mendekati saksi sambil berkata Sundel, Ubek maungapain kamu kesini, barang anjing tidak ada harganya,selanjutnya Terdakwa mendorong tubuh saksil hingga terjatuhke tanah setelah itu Terdakwa menendang saksi denganmenggunakan kaki kanan mengenai punggung telapak kakikanan saksi kemudian Terdakwa memukul saksi denganmenggunakan sandal kulit mengenai pundak kanan saksilsebanyak satu kali, selanjutnya

Bahwa setelah Terdakwa medengar Saksi menanyakanbarangbarangnya tersebut kemudian Terdakwa langsungbangun dan mendekati Saksi sambil berkata Sundel, ubek maungapain kamu kesini, barang anjing tidak ada harganya,selanjutnya Terdakwa mendorong tubuh Saksi hingga terjatuh ketanah setelah itu kaki kanan Saksi diinjak dengan menggunakankaki kanan Terdakwa mengenai punggung telapak kaki kananSaksi dan Saksi di pukul dengan menggunakan sandal kulitmengenai pundak kanan Saksi sebanyak satu kali, selanjutnyaSaksi

Bahwa benar setelah Terdakwa medengar Saksimenanyakan barangbarangnya tersebut kemudian Terdakwalangsung bangun dan mendekati Saksi sambil berkata Sundel,ubek mau ngapain kamu kesini, barang anjing tidak adaharganya, selanjutnya Terdakwa mendorong tubuh Saksihingga terjatuh ke tanah setelah itu kaki kanan SaksiI diinjakdengan menggunakan kaki kanan Terdakwa mengenai punggungtelapak kaki kanan Saksi dan Saksil di pukul denganmenggunakan sandal kulit mengenai pundak kanan Saksisebanyak satu kali, selanjutnya

Bahwa benar setelah Terdakwa medengar Saksimenanyakan barangbarangnya tersebut kemudian Terdakwalangsung bangun dan mendekati Saksi sambil berkata Sundel,ubek mau ngapain kamu kesini, barang anjing tidak adaharganya, selanjutnya Terdakwa mendorong tubuh Saksilhingga terjatuh ke tanah setelah itu kaki kanan Saksil diinjakdengan menggunakan kaki kanan Terdakwa mengenai punggungtelapak kaki kanan Saksi dan Saksil di pukul denganmenggunakan sandal kulit mengenai pundak kanan Saksisebanyak satu kali,

Bahwa Terdakwa telah bertindak arogan karena emosikepada Saksi karena Saksi meminta kepada Terdakwauntuk mengembalikan barangbarang SaksiI berupa sarung,handuk dan sajadah, namun Terdakwa malah mengataiSaksi dengan katakata sundel, ubek dan barang anjingtidak di pakai disini.3. Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi dan Saksill karenaTerdakwa sangat emosi dan tidak mampu mengendalikandiri sehingga penganiayaan tersebut tidak dapat dihindarioleh Terdakwa.4.

SaksiMURNAH ALIAS DAKUNG datang kerumah Terdakwa dengan berteriakmencari Saudara TANDI dengan mengatakan sundel Tandi sini kamu keluarakan saya pecahkan kepalamu . kemudian saksi H.ANDI AL NUR yaituorang tua Terdakwa, keluar rumah bermaksud untuk menemui saksiMURNAH ALIAS DAKUNG dengan mengatakan sudahsudah jangan ributdirumah saya, pulang sana selanjutnya saksi MURNAH ALIAS DAKUNGmengatakan ayo side juga berani dan sembari menarik tangan saksiH.ANDI AL NUR.

Kayu yang Terdakwa pergunakanmemukul korban adalah kayu kopi yang sudah dipotong dan di tumpuk disekitar tempat kejadian yaitu panjang kayu tersebut sekitar 80 Cm.berbentuk bulatBahwa pada saat kejadian awalnya saudara MURNAH bersama saudaraTOMI datang kerumah Terdakwa dan saudara MURNAH berteriak berteriak memangil kakak Terdakwa yang bernama TANDI denganmengeluarkan kalimat Sundel TANDI sini kamu keluar akan sayapecahkan kepalamu kemudian orang tua Terdakwa datang danmendekati saudara MURNAH dan

melawanbapak Terdakwa sehingga Terdakwa mengambil kayu kemudian memukulkepala korban, sehingga korban terjatuh.Bahwa benar Kayu yang Terdakwa pergunakan memukul korban adalahkayu kopi yang sudah dipotong dan di tumpuk di sekitar tempat kejadianyaitu panjang kayu tersebut sekitar 80 Cm. berbentuk bulatBahwa benar pada saat kejadian awalnya saudara MURNAH bersamasaudara TOMI datang kerumah Terdakwa dan saudara MURNAH berteriak berteriak memangil kakak Terdakwa yang bernama TANDI denganmengeluarkan kalimat Sundel

kembali dijawab oleh terdakwa terserah kamu sudah, gimana maumuyang penting saya masih sayang sama kamu korban pun lagi menjawab gak adaHal.2 dari 8 hal.Pen.144/PID.SUS/2021/PT.MTRmalunya kamu sundel...ngaku jadi suami, padahal bukan dan karena emositerdakwa mengambil pisau yang biasa terdakwa gunakan untuk membelah jerukapabila ada yang membeli minuman jeruk peras, dengan posisi masih berdiriterdakwa langsung menghujamkan pisau tersebut tepat ke leher korban padabagian sebelah kanan dengan menggunakan

kembali dijawab oleh terdakwa terserah kamu sudah, gimanamaumu yang penting saya masih sayang sama kamu korban pun lagi menjawabgak ada malunya kamu sundel...ngaku jadi suami, padahal bukan dan karenaemosi terdakwa mengambil pisau yang biasa terdakwa gunakan untuk membelahjeruk apabila ada yang membeli minuman jeruk peras, dengan posisi masih berdiriterdakwa langsung menghujamkan pisau tersebut tepat ke leher korban padabagian sebelah kanan dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kalitusukan

Tergugat sering berkata kata kasar terhadap Penggugat seperti ,Bangsat, Anjing, sundel dan lainlain;b. Tergugat sering mengucapkan katakata Cerai ketika terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga;c. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istridan selalu merendahkan Penggugat dihadapan orang lain.d. Sering meninggalkan keluarga dengan waktu yang lama tanpamemberi kabar.e.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, saksi hadir pada saat pernikahan dan selama menikah telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa saksi sering menengahi langsung atas pertengkaran Penggugatdan Tergugat yang menjadi penyebab pertengkaran adalah masalahekonomi, masalah kesalah pahaman, Tergugat sering berkata kasarterhadap Penggugat seperti kata sundel

AKBAR anak dari saksikorban dari arah depan rumah terdakwa kemudian saksi korban mendengar suaraterdakwa lalu saksi korban keluar dari rumahnya dan langsung memarahiterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dan terdakwakemudian saksi korban mengatakan orang tua sundel sehingga terdakwa emosikarena merasa orang tuanya dihina oleh saksi korban kemudian terdakwamengambil sebuah balok kayu bekas dari balaibalai yang berada didepanHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/

AKBAR anak dari saksikorban dari arah depan rumah terdakwa kemudian saksi korban mendengar suaraterdakwa lalu saksi korban keluar dari rumahnya dan langsung memarahiterdakwa sehingga terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban dan terdakwaHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/2021/PT MKSkemudian saksi korban mengatakan orang tua sundel sehingga terdakwa emosikarena merasa orang tuanya dihina oleh saksi korban kemudian terdakwamengambil sebuah balok kayu bekas dari balaibalai yang berada

terjadinya percekcokan danpertengkaran pertengkaran yang terus menerus antara penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat sering bermain judi (sambung ayam) denganHal 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2015/PN Dpsmenjual barang barang milik keluarga tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat tidak melakukan kewajibannya sebagai seorang suami/kepalakeluarga, tidak memberikan nafkah, Tergugat selalu menjelek jelekanPenggugat pada keluarga dan teman teman kerja Tergugat denganmengatakan Tergugat sundel

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 7yang menyatakan faktor terjadinya percekcokan dan pertengkaranpertengkaran vang teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering bermain judi (sambung ayam) denganmenjual barangbarang milik keluarga tanpa sepengetahuan Penggugatdengan tidak melakukan kewajibannya sebagai seorang suami/kepalakeluarga, tidak memberi nafkah, Tergugat selalu menjelekjelekkanPenggugat dengan mengatakan Tergugat sundel, Penggugat