Bahwa benar Saksi2 Sertu HELDA SURYANA, Saksi3 KHAIRIJAL, Saksi4 DAVID ALIANTSTENBERT dan Terdakwa menerangkan bahwa saat itu Saksi2 Sertu HELDA SURYANA menerimatawaran Saksi4 DAVID ALIANT STENBERT untuk mengadu ayam milik Saksi2 Sertu HELDA SURYANAdengan ayam milik Terdakwa dengan nilai taruhan sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa dan Sdr. YANTO, Sdr. TOMI, serta Sdr. ROHMAD patungan uang yakni Terdakwa sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Sdr.

Bahwa benar Saksi2 Sertu HELDA SURYANA, Saksi3 KHAIRIJAL, Saksi4 DAVID ALIANTSTENBERT dan Terdakwa menerangkan bahwa saat itu Saksi2 Sertu HELDA SURYANA menerimatawaran Saksi4 DAVID ALIANT STENBERT untuk mengadu ayam milik Saksi2 Sertu HELDA SURYANAdengan ayam milik Terdakwa dengan nilai tarunan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelah ituTerdakwa dan Sdr. YANTO, Sdr. TOMI, serta Sdr. ROHMAD patungan uang yakni Terdakwa sebesarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Sdr.

Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YOKI INDIANA Bin YANA SURYANA , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganKekerasan dalam Dakwaan Tunggal kami yaitu Melanggar Pasal 365 ayat (2)Ke 1, 2 KUHPidana.2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOKI INDIANA Bin YANA SURYANAdengan

NANDANG SURYANAdengan maksud untuk membeli Narkotika jenis Shabu dari Sdr. NANDANGSURYANA; Bahwa pada saat itu sebelum Sdr. NANDANG SURYANA sempatmenyerahkan kepada Terdakwai (satu) sachet Narkotika jenis Shabu polisikeburu datang;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN BikBahwa Narkotika jenis Shabu pada saat polisi datang semua masih dipegangoleh Sdr. NANDANG SURYANA;Bahwa Narkotika jenis Shabu yang dipegang oleh Sdr.

Yana Suryanadengan Tergugat IV adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;16.Menghukum Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar kerugian nyata/rillberupa pembayaran angsuran hingga lunas sebesar Rp89.931.144,23(delapan puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu seratusempat puluh empat rupiah koma dua puluh tiga sen), dengan perincianHal. 5 dari 25 hal Put.

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa SURYANAdengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 98 Putusan Nomor 56/PID/2020/PT BDGBahwa mulanya Terdakwa SURYANA selakuDirektur PT.

Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyard rupiah) ;Selanjutnya uang yang ada pada rekening Giro tabungan BSM (IDR)nomor 7106113248 atas nama Casmi Yanto Tjia tersebut oleh saksiCasmi Yanto Tjia didebet / dipergunakan untuk investasi ITSM / Depositoke rekening milik Terdakwa Suryana sendiri dengan nomer rekening7777334454, dengan jumlah keseluruhan uang yang di transfer sebesarRp. 30.000.000.000, (tiga puluh milyard rupiah), yang mana uangtersebut ditransfer secara bertahap ke rekening milik Terdakwa Suryanadengan

Lemahmulya, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang, tanggal 22 Desember 1997 ;1 (satu) bundel fotokopi legalisir formulir pembukaan produkterpadu atas nama SURYANA dengan nomor rekening1223685842 ;1 (satu) bundel asli rekening koran atas nama SURYANAdengan nomor rekening 1223685842 ;1 (Satu) buah asli Sertipikat Hak Milik No.47 Desa BengleKecamatan Klari Kabupaten Karawang, surat ukur G.S.tt.611975 No.45 atas nama THAMRIN SIREGAR yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karawang ;2 (dua

hukum yakni bertentangandengan peraturan perundangundangan yang ada ataupun bertentangan dengannormanorma yang berlaku di dalam masyarakat.Menimbang, bahwa perbuatan mengambil itu harus dengan sengaja dandengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan setelah dihubungkan dengan unsur ketiga maka dengan adanyaperbuatan Terdakwa yang mencoba mengambil Sepeda motor Honda Variotahun 2013 warna merah Nopol B 3586 FRR milik saksi Narwan Suryanadengan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OPIK TAUPIK RAHADIANBIN APEP SURYANAdengan Pidana penjara selama 4 (empat)tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan17perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, subsiadir 2 (dua) bulan kurungan .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil ganjaseberat 4,09 gram dan setelah dilakukan pengujian berat bersihmenjadi 3,78 gram, dirampas untuk dimusnahkan .4.

Kemudian terdakwa datang kerumah SURYANAdengan membawa serta 2 (dua) buah kotak styrofoam besar warna putih(paket) yang berisikan Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja keringsebanyak 43 (empat puluh tiga) bal berbalut lakban warna coklat dan padahari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekitar jam 00.30 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 450 AV/X/ 2018/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30Oktober 2018 barang bukti yang disita dari terdakwa setelah diperiksa :Barang

olehterdakwa SUPENDI dan terdakwa YANA SURYANA mengikuti saksiWAHYUDIN Alias KOMENG sedangkan mobil DAIHATSU GRAND MAXwarna hitam yang dikendarai oleh Saksi dan saksi AGUS SYAWALUDINAlias KOMENG Bin (Alm) ASAK berada di belakang mobil Hino Dutrotersebut dan untuk selanjutnya menuju ke sebuah rumah yang berada didaerah Cilebut.Bahwa setelan itu) Saksi diperintah oleh saksi WAHYUDIN AliasKOMENG untuk membantu menurunkan karton dari dalam mobil yangdikendarai oleh terdakwa SUPENDI dan terdakwa YANA SURYANAdengan

Saksi IV: DANI KOMARUDIN Bin SURYANADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Anak DEA AULIYA merupakan keponakan saksi, namun sejak AnakDEA AULIYA kecil sudah tinggal dengan saksi karena iobu kandungnyabekerja di Bandung;Bahwa saksi tidak melihat ataupun mengetahui perbuatan Terdakwatersebut namun pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul16.00 WIB saat saksi sedang di rumah Terdakwa di Kp. Babakan KopoRT/RW 03/05 Desa Neglasari Kec.

AANG SURYANAdengan mengatakan (AMBIL ENAM RATUS) kemudian Terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dkemudian Terdakwa danSaksi AANG SURYANA pergi ke rumah Saksi AANG SURYANA yang beralamatdi Dsn. Tungkul Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

Penggugat keliru menarik Tergugat IV dalam perkara Aquo (Error In Persona);L.Bahwa perjanjian jual yang dibuat oleh dan antara almarhum Suryanadengan Tergugat yang menjadi dasar gugatan yang diajukan olehPenggugat, tidak melibatkan Tergugat IV sebagai pihak dalam perjanjianjual;Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh M.

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dimansyah Bin Nana Suryana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 jo 64 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dimansyah Bin Nana Suryanadengan

Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Rizky Klagian Mulky Als Iki Als Olin BinAsep Suryana bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No.35 Tahun 2014 tentangperubahan UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 64 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Primair;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap TerdakwaRizkyKlagian Mulky Als Iki Als Olin Bin Asep Suryanadengan

Taras Ngabang sesampainya di rumah kost tersebutsaksi mengetok pintu kos tersebut dan dibuka oleh saksi AANG SURYANAdengan mengatakan (AMBIL ENAM RATUS) kemudian saksimenyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dkemudian saksi dan saksi AANG SURYANA pergi ke rumah saksi AANGSURYANA yang beralamat di Dsn. Tungkul Ds. Hilir Kantor Kec. NgabangKab.

Penggugat keliru menarik Tergugat IV dalam perkara a quo (error inpersona),1.Bahwa perjanjian jual yang dibuat oleh dan antara almarhum Suryanadengan Tergugat yang menjadi dasar gugatan yang diajukan olehPenggugat, tidak melibatkan Tergugat IV sebagai pihak dalam perjanjianjual;Bahwa sebagaimana dikemukakan oleh M.

Suryanadengan Surat Perintah Nomor 900/155DPRD tanggal 28 Juli 2004memerintahkan kepada Sekretaris DPRD Kota Cirebon untuk segeramerealisasikan penggunaan anggaran belanja DPRD Kota Cirebon yangada pada Pos Sekretariat sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyat limaratus juta rupiah) untuk:e Biaya Reses dan Il Rp. 900.000.000,00e Bantuan Kesejahteraan Rp. 320.910.000,00e = Tunjangan Purna Bhakti Rp. 279.090.000,00Bahwa selain itu, Pimpinan Dewan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor17 Tahun 2004 tanggal

Suryanadengan Surat Perintah Nomor 900/155DPRD tanggal 28 Juli 2004memerintahkan kepada Sekretaris DPRD Kota Cirebon untuk segeramerealisasikan penggunaan anggaran belanja DPRD Kota Cirebon yangada pada Pos Sekretariat sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar limaratus juta rupiah) untuk:e Biaya Reses dan Il Rp. 900.000.000,00e Bantuan Kesejahteraan Rp. 320.910.000,00e Tunjangan Purna Bhakti Rp. 279.090.000,00Bahwa selain itu, Pimpinan Dewan mengeluarkan Surat Keputusan Nomor17 Tahun 2004 tanggal

Bin (Alm) ASEP SURYANADengan dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariJumat, tanggal 9 April 2021 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di rumahTerdakwa di Kp. Radug RT O02 RW 003 Ds. Sukasenang Kec.Bayongbong Kab. Garut bersama rekan saksi yakni saksi ASEP SAHID S.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa JOJON Bin ( Alm) SURYANAdengan pidana denda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)subsidair 4 (empat) Bulan kurungan;.

Suryanadengan Surat Perintah Nomor 900/155DPRD, tanggal 28 Juli 2004memerintahkan kepada Sekretaris DPRD Kota Cirebon untuk segeramerealisasikan penggunaan anggaran belanja DPRD Kota Cirebon yang adapada pos sekretariat sebesar Rp1.500.000.000,00 untuk: Biaya Reses dan Il Rp.900.000.000,00 Rp. 900.000.000.

Suryanadengan Surat Perintah Nomor: 900/155DPRD, tanggal 28 Juli 2004memerintahkan kepada Sekretaris DPRD Kota Cirebon untuk segeramerealisasikan penggunaan anggaran belanja DPRD Kota Cirebon yangada pada pos sekretariat sebesar Ro1.500.000.000,00 untuk:e Biaya Reses dan II Rp. 900.000.000,00e Bantuan Kesejahteraan Rp. 320.910.000,00e Tunjangan Purna Bhakti Rp. 279.090.000,00e Bahwa selain itu, pimpinan dewan mengeluarkan surat keputusan Nomor17 Tahun 2004 tanggal 09 Nopember 2004 tentang PenggunaanAnggaran