Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD NURUL IMAN bin JARIANTO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DITA FITRININGRUM binti SUSILOHADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4.

M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, JOHNYASWAR, SH dan HERI TRI HARDIYANTO, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh SUSIASTUTI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh WAN SUSILOHADI, SH sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, dan terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS

.139.400.000, selanjunya Termohon melakukan gelar perkara tentangdugaan tindak pidana Korupsi yang dilakukan oleh Pemohon (tersangka)pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 guna merubah pasalsebagaimana dimaksud dalam pasal 372 Jo pasal 64 KUHP, dirubahpenerapan persangkaan pasalnya sebagaimana dimaksud dalam pasal2, atau pasal 3, atau pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan tindak Pidana Korupsi a.n tersangka SusiloHadi

a.n KhusnulKhotimah Sp pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020Fotoaslicopy dari T8a.a.nBerita Acara pemeriksaan saksi a.n Kandipada hari Selasa tanggal 1 September 2020Berita acara pemeriksaan tambahan a.n Kandipada hari Selasa Tanggal 27 Oktober 2020Fotoaslicopy dari T8a.a.0Berita Acara pemeriksaan saksi a.n Sumarlikpada hari Selasa tanggal 1 September 2020Berita) acara pemeriksaan tambahan a.nSumarlik pada hari Selasa Tanggal 27 Oktober2020Fotoaslicopy dari Berita Acara pemeriksaan tersangka a.n SusiloHadi

SAKSI SRI TUTIK; Bahwa saksi adalah salah satu penerima bantuan BPNT;Bahwa saksi menerima bantuan BPNT sejak nulan mei 2020;Bahwa saksi menerima bantuan BPNT sejak menerima kartu dari Susilohadi yang mana sebagai Sekdes Cepokorejo;Halaman 50 dari 68 halamanPutusan Praperadilan Nomor 04/ Pid.Pra/ 2020/ PN Tbn Bahwa saksi pada tanggal 20 Mei 2020 berinisiatif menanyakan perihalbantuan tersebut kepada kantor kecamatan karena merasa ada yanganeh karena dalam kartu tersebut tercantum sejak tahun 2018;

SAKSI SAUNI; Bahwa saksi adalah salah satu penerima bantuan BPNT;Bahwa saksi menerima bantuan BPNT sejak nulan mei 2020;Bahwa saksi menerima bantuan BPNT sejak menerima kartu dari Susilohadi yang mana sebagai Sekdes Cepokorejo;Bahwa saksi pada tanggal 20 Mei 2020 berinisiatif menanyakan perihalbantuan tersebut kepada kantor kecamatan karena merasa ada yanganeh karena dalam kartu tersebut tercantum sejak tahun 2018;Bahwa selanjutnya saksi bertanya juga ke Dinas Sosial untukmenanyakan hal tersebut

JUSS SUSILOHADI
Tergugat:
1.MUSRIYAH
2.SUNARTI
3.SUWIRYO
4.SUHERMAN
5.SUTANTO
Turut Tergugat:
1.Pejabat Pembuat Akta Tanah, NIKEN LARASATI, S.H.
2.Kepala Desa Citayam Bapak MAMUN MUROD
3.ELIS BUDIANTARI
4.Perangkat Desa Citayam EDO RUSTANDI

Ana Karra Indah selaku Penyedia Barang/Jasa, terdakwa SUSILOHADI, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan UMBU MBESI, S.Sos.selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten SumbaTengah. a Bahwa atas dasar Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan PembangunanTembok Penahan, Saluran dan Pagar Keliling SMPN 3 Umbu Ratu Nggay Nomor :PPO.152a/PPKPHO/X1V/2012 tanggal 08 Desember 2012, dilakukan pembayaran100% nilai pekerjaan berdasarkan dokumendokumen sebagai berikut : 1.

Muhammad Idris Salim;Keenamnya warga negara Indonesia, beralamat kantor diKomplek Permata Buana, Jalan Kembangan Utama, JakartaBarat, pekerjaan pegawai pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 5562/60031.73/X/2015, tanggal 13 Oktober 2015;PT COPYLAS INDONESIA, beralamat di Maisonetee MegaKebon Jeruk Unit 14 Jalan Raya Joglo Nomor 48, JakartaBarat yang diwakili oleh Margiman, warga negara Indonesia,perkerjaan Presiden Direktur dan Murniati Susilohadi

PRIONO SUSILOHADI;

11. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Hisbullah Idris,SH.M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis, Annisa Noviyati, SH dan KurniaDianta Ginting, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Madjelis,putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Bandung Nawa Maryana, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Wan SusiloHadi, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten serta dihadapan

., SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh WAN SUSILOHADI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surakarta, dandihadapan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,DJONIISWANTORO, S.H..M.Hum. ELLY ENDANG DAHLIANI, S.H.,.MH.DIDIT SUSILO GUNTONO, S.H.,MH.Panitera Pengganti,VERONICA DYAH N., S.H.Halaman 20 dari 20Putusan Perkara Pidana Nomor: 218/Pid.B/2013/PN. Ska.

Eko SusiloHadi (Saksi12) untuk memberikan uang kepada Saksi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dalam bentuk pecahandollar singapura sebesar S$104,000.00 (seratus empat ribudollar singapura) dan uang tersebut sudah Saksi kembalikanpada KPK.10. Bahwa Saksi mengetahui yang menerima uang dariperusahaan yang menang tender dalam pengadaan alat satelitkomunikasi keamanan laut, para pejabat yang terkait dalampengadaan APBNP 2016 adalah Saksi Sdr. Eko Susilo Hadi(Saksi12) sebagai KPA Plt.

Eko SusiloHadi (Saksi12), pada waktu melakukan kunjungan ke Jermanuntuk meninjau kesiapan alat yang sudah dipesan olehMenimbang59Bakamla, Saksi Sdr. Eko Susilo Hadi (Saksi12) mengatakanagar setelah pulang dari Jerman menyiapkan uang sebesarRp.4 Miliyar, untuk Sdr. Eko Susilo Hadi (Saksi12), Terdakwadan Saksi sebesar Rp. 1 M dari PT. Technofo Indonesia selakupemenang tender.12. Bahwa pada saat Saksi menerima Saksi Sdr.

Eko SusiloHadi dengan alasan saat itu Sdr. Tri Nanda sedangmembutuhkan uang untuk keperluan pribadi.23. Bahwa selain itu Saksi yang disaksikan oleh Saksi Sdr.Hardy Stefanus pernah memberikan uang sebesar Rp24.000.000.000,00 (dua puluh empat milyar rupiah) kepadaSdr.

Eko SusiloHadi (Saksi12) lalu Saksi dan Saksi Sdr. Muhammad AdamiOkta (Saksi10) ngobrolngobrol dengan Saksi12membicarakan perkembangan proyek pengadaan latMonitoring Satelit. Di selasela obrolan tersebut, Saksi melihatSaksi10 mengambil amplop yang sebelumnya dimasukan kedalam tas Saksi lalu menyerahkan amplop itu kepada Saksi12kemudian Saksi bersama Saksi10 pulang, namun baru sampaidi halaman kantor Bakamla R.

Eko SusiloHadi kurang dari Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)sehingga Terdakwa meminta kekurangannya tersebut kepadaSaksi Sdr. Hardy Stefanus (Saksi11) dan setelah Saksi11menyampaikan kepada Sdr.Muhammad adami okta (Saksi10)maka keesokan harinya Saksi11 menyerahkan kekurangannyakepada Terdakwa sebesar S$5,000.00 (lima ribu dollarsingapore)5.

., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Klaten, serta dihadiri oleh Wan Susilohadi, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.tdSagung Bunga Mayasaputri A,S.H. Jumongkas Lumban Gaol, S.H.,M.H.t.t.dlrawati, S.H.,M.Kn.Panitera Pengganti,t.t.dBandung Nawa Maryana, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kin.

Ana Karra Indah selaku Penyedia Barang/Jasa, SUSILOHADI, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan UMBU MBESI,Hal. 9 dari 49 hal Putusan Nomor 2132 K/Pid.Sus/2015S.Sos. selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Tengah;Bahwa atas dasar Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan PembangunanTembok Penahan, Saluran dan Pagar Keliling SMPN 3 Umbu Ratu NggayNomor : PPO.152a/PPKPHO/XII/2012 tanggal 08 Desember 2012, dilakukanpembayaran 100% nilai Pekerjaan berdasarkan dokumendokumen

Ana Karra Indah selaku Penyedia Barang/Jasa, SUSILOHADI, S.Pd. selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan UMBU MBESI,S.Sos. selaku Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KabupatenSumba Tengah;Bahwa atas dasar Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan PembangunanTembok Penahan, Saluran dan Pagar Keliling SMPN 3 Umbu Ratu NggayNomor : PPO.152a/PPKPHO/XII/2012 tanggal 08 Desember 2012, dilakukanpembayaran 100% nilai Pekerjaan berdasarkan dokumendokumen sebagaiberikut :1.

Saksi menerangkan bahwa pelaku yang ditangkap sebanyak 1(satu) orang yang Sebelumnya tidak saksi kenal namun setelahditanyai oleh petugas kepolisian mengaku bernama terdakwa SUSILOHADI PRAYITNO dan dipanggil SILO.

Bahwa selanjutnya barangbarang yang diambil dari rumah tersebutdijual kepada pembeli, barangbarang tersebut seluruhnya telah laku terjualdengan rincian sebagai berikut: Pada hari Kamis tanggal 04 September 2019 sekira pukul 09.00 WIB , 1(satu) unit bufet 2 pintu/vanderpool dengan ukuran lebih kurang tinggi115 cm x panjang 160 cm x lebar 40 cm telah dibeli oleh Saksi SUSILOHADI seharga Rp. 4.250.000 (empat juta dua ratus lima puluh riburupiah); Pada hari Kamis tanggal 04 September 2019 sekira pukul

Majelis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 11 September 2014 oleh kami MION GINTING, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, MULYADI, SH MH, dan ANDI RISA JAYA,SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari iniKAMIS, tanggal 11 September 2014 oleh Hakim Ketua Majelis telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh UJI ASTUTI, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surakarta dengan dihadiri pula oleh : WAN SUSILOHADI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klaten, serta dihadiri oleh Wan SusiloHadi, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ari Prabawa, S.H. Purwanto , S.H.Sagung Bunga Mayasaputri A, S.HPanitera Pengganti,Edi Priyana, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 99Pid.B/2015/PN Kin

COPYLAS INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan Raya JogloNo.48, Maisonette Mega Kebon Jeruk Unit 14, Jakarta 11640, diwakilioleh Margiman, selaku Presiden Direktur dan Murniati Susilohadi, selakuDirektur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan

ANUGRAHPERDANA III tidak pernah disetorkan oleh terdakwa SUS ILO HADI, A.Md alias ILO;Bahwa benar terdakwa SUSILO HADI, A.Md alias ILO pernah mengambil uangkepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) melalui saksiMOHAMMAD FAHRE ZA alias ECA dan diserahkan kepada terdakwa SUSILOHADI, A.Md alias ILO yang dipergunakan untuk iklan di radio;Bahwa benar, akibat penyelewengan dana yang dilakukan oleh terdakwaSUSILO HADI, A.Md afias ILO, CV.

PT COPYLAS INDONESIA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikanmenurut ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan NegaraRepublik Indonesia, berdomisili di Jakarta Barat, beralamat di MaisoneteeMega Kebon Jeruk Unit 14 Jalan Raya Joglo Nomor 48 Jakarta Barat,dalam hal ini secara bersamasama diwakili oleh MARGIMAN danMURNIATI SUSILOHADI keduanya Warganegara Indonesia, berturutturutbertindak dalam jabatannya sebagai Presiden Direktur dan Direktur,berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang

MURNIATI SUSILOHADI, Warga Negara Indonesia,Alamat Anggrek Rosalina VIl, RT.003/001,Halaman 1 dari 139 halaman, Putusan Nomor 67/G/2011/PTUN JKTPalmerah, Jakarta Barat, Pekerjaan Karyawanswasta ;Dalam hal ini masing masing selaku PresidenDirektur dan Direktur, dan secara bersamasama selaku Direksi berdasarkan AnggaranDasar Perseroan beserta perubahannya terakhirkali sebagaimana diumumkan dalam BeritaNegara Republik Indonesia tanggal 23 Januari2009Nomor : 7, Tambahan No.1961, Akta Nomor : 69tanggal