MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dhafid Adi Wijaya Bin Soenarto Wibisono) terhadap Penggugat (Suswanti Binti Mujiono);
3. Menetapkan Penggugat (Suswanti Binti Mujiono) sebagai pemegang hak asuh terhadap ketiga anaknya yang bernama Daffa Ramadhannis Wijaya, lahir pada 27 Agustus 2011 dan Allecia Zhafiranty Wijaya, lahir pada 22 Februari 2014;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Menetapkan nama Pemohon I : Dayanus bin Tomo, serta nama Pemohon II: Khusnul Suswati binti Suwandi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 489/16/VIII/2002 tertanggal 12 Agustus 2002 sebenarnya adalah nama Pemohon I: Jayanus Nur Yunus bin Sutomo, serta nama Pemohon II: Khusnul Suswanti binti Suwandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

tanggal 08 Juni 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang dengan nomor : 489/16/VIII/2002 tertanggal 12 Agustus 2002;Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon :Dayanus bin Tomo, serta nama Pemohon II : Khusnul Suswati bintiSuwandi sedangkan yang benar nama Pemohon : Jayanus Nur Yunusbin Sutomo, serta nama Pemohon II : Khusnul Suswanti

Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : Dayanus bin Tomo, serta namaPemohon II : Khusnul Suswati binti Suwandi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 489/16/VIII/2002 tertanggal 12 Agustus 20024.5.sebenarnya adalah nama Pemohon : Jayanus Nur Yunus bin Sutomo,serta nama Pemohon II : Khusnul Suswanti

Potokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507166707840002 tanggal 16Maret 2013 a.n KHUSNUL SUSWANTI, tempat tanggal lahir : Malang, 16Maret 2013, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya bertanda P.2.;Potokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUTOMO DesaDuwetkrajan Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang Nomor:3507163010120020 tertanggal 01 Nopember 2012, bermeterai cukupsesuai dengan aslinya bertanda P.3.

menyangkut biodatasuami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan padawilayah yang bersangkutan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah tentangPerubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah untuk mengurusakta kelahiran anak, yang mengalami kesalahan yaitu biodata Pemohon :Dayanus bin Tomo, serta biodata Pemohon II: Khusnul Suswati binti Suwandi,(bukti P.4), sedangkan yang benar biodata Pemohon : Jayanus Nur Yunusbin Sutomo, serta biodata Pemohon II : Khusnul Suswanti

Menetapkan nama Pemohon : Dayanus bin Tomo, serta nama Pemohon II:Khusnul Suswati binti Suwandi yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor : 489/16/VIII/2002 tertanggal 12 Agustus 2002 sebenarnya adalahnama Pemohon : Jayanus Nur Yunus bin Sutomo, serta nama Pemohon II:Khusnul Suswanti binti Suwandi;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang;4.

SUKMAWATI sedang dudukbersama menunggu anakanaknya sedang belajar di TK AZZAHRA Dukuhwaru, laluterdakwa keluar dari rumahnya sambil mengatakan kepada saksi TRI LESTARIALIAS TARI BINTI SANTOHIR "Mbak Tari, jere Sus wanti penerima tamunesing ayuayu karo sing ladak" artinya Mbak Tari, kata Suswanti penerimatamunya yang cantikcantik sama yang galak" kemudian saksi menjawab "Wisowh njenengan bae sing ayu sing mengesmenges"' artinya ''Ya sudah, saudariaja yang cantik" dan kemudian terdakwa menjawab 'Lha

SUSWANTI apakah benar perkataan terdak wa tersebut ; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang sambil mengatakan "Akuwis gemremet temen karo koen" artinya "saya sudah benci sekali samakamu" lalu terdakwa mencakar bagian wajah saksi korban denganmenggunakan tangannya ;Bahwa setahu saksi pada saat itu saksi korban juga mengatakan tidak maumenjadi pembawa acara kalau terdak wa yang menjadi penerima tamu ;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa marah terhadap saksi korban dansaksi juga tidak tahu

SUSWANTI memangsedang ada masalah dan tidak saling bertegur sapa, yang mana sdri.SUSWANTI adalah adik ipar saksi TRI LESTARI Alias TARI ; > Bahwa kemudian saksi TRI LESTARI Alias TARI ditenangkan oleh saksikorban agar jangan memikirkan hal tersebut dan lebih baik untukmengkonfirmasi hal tersebut kepada sdri.

SUSWANTI apakah benarperkataan terdakwa tersebut dan supaya terdakwa ikut diajak juga agarmenjadi pembelajaran, kemudian saksi korban mengatakan kalau terdakwayang menjadi penerima tamu pada saat acara perpisahan murid TKAZZAHRA, saksi korban tidak mau menjadi pembawa acara / MC ; > Bahwa benar karena katakata saksi korban tersebut terdakwa merasatersinggung dan emosi kemudian terdakwa keluar dari rumahnya sambilmenunjuk saksi korban sambil mengatakan "Aku wis gemremet temen16karo koen" artinya "

SUSWANTI apakah benarperkataan terdakwa tersebut dan supaya terdakwa ikut diajak juga agar menjadipembelajaran, kemudian saksi korban mengatakan "kalau terdakwa yang menjadipenerima tamu pada saat acara perpisahan murid TK AZZAHRA saksi korban tidakmau menjadi pembawa acara / MC" ; w Bahwa karena katakata saksi korban tersebut terdakwa merasa tersinggungdan emosi kemudian terdakwa keluar dari rumahnya sambil menunjuk saksi korbansambil mengatakan ''Aku wis gemremet temen karo koen" artinya ''saya

Menyatakan Terdakwa : SUSWANTI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana : Melaksaanakan kegiatan berdagang bukanpada tempatnya;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa : SUSWANTI oleh karena itu sebesarRp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu) dan apabila denda tersebut tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan ;3.

Menetapkan, barang bukti berupa : 1 (Satu) unit EKTP Asli a/n Suswanti Nik. 3518074307700005;Dikembalikan Kepada Terdakwa4.

Bahwa perjanjian tersebut pada posita 4 (empat) juga DISERTA DENGANJAMINAN BERUPA CEK TERTANGGAL 19 MEI 2019 DI BANK DIYHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2020/PN Bil.CABANG BANTUL DAN SERTIFIKAT TANAH DENGAN HAK MILIK :408/TRIMULYO, gambar situasi tanggal : 11101998, luas 315 m2 (tigaratus lima belas meter persegi), yang terletak di desa trimulyo, kKecamatanjetis, kabupaten bantul, atas nama sertifikat SUSWANTI, yang manaAPABILA TERGUGAT TIDAK BISA MENGEMBALIKAN UANGPINJAMAN

atasnama pemilik: Suswanti (sesuai photokopi), selanjutnya disebut P.12;13. Photokopi Surat Pernyataan dari Suswanti tertanggal 11 Maret 2020(sesuai aslinya), selanjutnya disebut P.13;B. Aklat bukti Saksi:1.

atas nama pemilik: Suswanti (sesuai photokopi) (bukti P.12) kepada oranglain dengan nilai jual Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan danberdasarkan keterangan saksi, bahwa penggugat tidak dapat membuktikanbahwa penggugat menjual objek jaminan dalam Sertipikat Hak Milik No. 408atas tanah seluas 315 m* atas nama pemilik: Suswanti (sesuai photokopi) (buktiP.12) dengan persetujuan atau menjual bersamasama dengan tergugat sesuaiperjanjian

atas nama pemilik: Suswanti (Sesuaiphotokopi) (bukti P.12), maka dalil yang samasama diakui secara hukum telahterbukti;A. DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap eksepsi tergugat dipertimbangkansebagai berikut:1.

(bukti P.12) dan objek tanahnya) dan Suswanti selakuorang yang turut menikmati uang hasil penjualan objek jaminan yangdigugat penggugat rekonpensi, dan dalam gugatannya pihakpihaktersebut (Livi Nurokhin dan Suswanti) tidak digugat olen Penggugatrekonpensi, sedangkan pihakpihak tersebut punya hak secara hukumuntuk membela kepentingannya, maka secara hukum gugatan penggugatrekonpensi kurang pihak, oleh karenanya gugatan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugatrekonpensi/

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Sovi Nardi bin Syaiful)terhadap Penggugat (Suswanti binti Januar alias Suswanti binti Yanuar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (

perkara ini :MENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan permohonan No.48/Pdt.P/2014/PN.Yk.yang diajukan oleh Pemohon ;e Menetapkan perkara No.48/Pdt.P/2014/PN.Yk. dikeluarkan dariregister yang telah disediakan untuk itu) dengan caramencoretnya;eMembebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbulkarena permohonan ini, yang ditaksir sebesar Rp.191.000,(seratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, padahari KAMIS, tanggal 12 JUNI 2014 oleh SUSWANTI

SUSWANTI, S.H.M.H.Hal 3 dari 4 halaman. Penetapan No.48/Pdt.P/2014/PN. Yk.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Admin. Penyelesaian Perkara : Rp. 70.000,Pemanggilan : Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai Penetapan Cabut : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

;Hal 1 dari 2 hal Penetapan No. 15/Pdt.P/2017/PN.Jkt.SelDemikian ditetapbkan Pada hari : SELASA tanggal : 24 Januari 2017 , Oleh kami :SUSWANTI, SH,MH Penetapan tersebut dibuat pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakimtersebut, dibantu oleh A. ENDRO CHRISTIYANTO, SH., Panitera Pengganii.;.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,A.

ENDRO CHRISTIYANTO, SH SUSWANTI, SH,MH.Biaya biaya : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 6.000.Pendaftaran Rp. 30.000,Proses RP. 75.000,Panggilan Rp. 100.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 2 dari 2 hal Penetapan No. 15/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Sel

Suswanti tanggal lahir 18 Maret 2003;b. Aisya Nur Aini tanggal lahir 18 November 2009;3. Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo namunditolak dikarenakan usia anak Pemohon belum cukup (kurang dari 19 tahun)dengan surat penolakan Pernikahan Nomor : 540/Kua.11.07.08/Pw.01/09/2020 tertanggal 17 September 2020;4.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Suswanti telahmelaksanakan konseling di Pusat Pelayanan Terpadu Kabupaten Wonosobodengan Rekomendasi Nomor : 460/334/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020;5.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il Nama Suswanti bintiMardiyanto; Tempat Lahir; Wonosobo; Tanggal lahir; 1 Maret 2003 (17tahun 5 bulan); Jenis kelamin Perempuan; Agama Islam; PekerjaanKaryawan Salon; Status kawin Belum Kawin; Pendidikan SMP; Alamat;Dusun Bangon, Rt 0 3 Rw. 06, Desa Sojokerto, Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo; Akan menikah Amat Ashar bin Wagiyo; TempatLahir; Wonosobo; Tanggal lahir; O02 April 1997 (23 tahun 6 bulan); Jeniskelamin LakiLaki; Agama Islam; Pekerjaan Buruh Bangunan;

Memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Suswanti binti Mardiyanto) umur 17 (tujuh belas) tahun 5 (lima)bulan untuk menikah dengan (Amat Ashar bin Wagiyo);3.

tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSuswanti binti Mardiyanto yang menyatakan berkeinginan untuk menikahdengan Amat Ashar bin Wagiyo dan telah saling mencintai, tidak ada paksaandari Siapapun dan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga,dan kedua orang tuanya telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAmat Ashar bin Wagiyo yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untukmenikah dengan Suswanti

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasan Abdullah bin Firman) terhadap Penggugat Siti Suswanti binti Sukadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 746.000 ,- (tujuh ratus empat

PUTUSANNomor : 190/Pdt.G/2018/PA.SJJ7 Ve y7 aN 25) SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Hasan Abdullah bin Firman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jorong KampungTengah, Nagari Simalidu, Kecamatan Koto Salak,Kabupaten Dharmasraya, sebagai Pemohon;MelawanSiti Suswanti

Memberikan izin kepada Pemohon (Hasan Abdullah bin Firman) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Siti Suswanti binti Sukadi) didepan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;3.

Suyanto bin Warso Dikitomo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Kampung Tengah, Nagari Simalidu, KecamatanKoto Salak, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa Pemohon bernama Hasan Abdullah Bin Firman, sedangkan istriPemohon Siti Suswanti Binti Sukadi; Bahwa yang akan saksi sampaikan di persidangan

Muttagin M bin Shomadi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jorong Kampung Tengah, Nagari Simalidu,Kecamatan Koto Salak, Kabupaten Dharmasraya, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa benar, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama; Bahwa Pemohon bernama Hasan Abdullah Bin Firman , sedangkan istriPemohon Siti Suswanti Binti Sukadi; Bahwa yang akan saksi sampaikan di

Memberi izin kepada Pemohon (Hasan Abdullah bin Firman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Suswanti binti Sukadi)di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;4.

perkara ini ;MENETAPKAN:e Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugate Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 117/Pdt.G/2015/PN.Yykselesai karena dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini sebesar Rp.376.000, (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; RABU tanggal 28 Oktober 2015, olehkami PUTUT SETIYONO, S.H. sebagai Hakim Ketua , SUSWANTI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta, dihadiri oleh pihak Kuasa PENGGUGAT dan tanpahadirnyaTERGUGAT ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI, S.H.MHum.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUJIYANTO bin JAMIN ) terhadap Penggugat ( SUSWANTI binti MIARJO ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 1651/Padt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : SUSWANTI binti MIARJO umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.03RW.

Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat MUJIYANTO BIN JAMIN kepadaPenggugat SUSWANTI BINTI MIARJO atau menceraikan Penggugat dariTergugat.3.

Tanda Penduduk atas nama SUSWANTI NK.3302135808780002 yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPILKabupaten Banyumas tanggal 13 September 2012, Kemudian bukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudianoleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1);b.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 14/14/IV/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati,3Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MUJIYANTO bin JAMIN )terhadap Penggugat (SUSWANTI binti MIARJO ); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwojatiKabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar surat pembelian emas ; $3/(tiga) gelang emas keroncong ; 1 (satu) tas warna coklat ;Dikembalikan kepada SUSWANTI ;4.

SUSWANTI ;II. MURI SUSANTO6Il.

Menimbamng bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil barangbarang berupa perhiasanmilik orang lain ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari : Selasa, tanggal15 Mei 2012, sekitar pukul : 11.00 WIB di rumah saksi korban saksiSUWANTI, desan Radegansari, kecamatan Driyorejo, kabupaten Gresiktelah mengambil barang perhiasan milik orang lain berupa :Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa tersebut milik saksikorban SUSWANTI

Selatan pada tanggal 5 April 2021,dibawah register Nomor 262/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, GUGUR;Memerintahkan kepada Panitera/Panitera Muda Perdata Pengadilan NegeriJakarta Selatan, untuk mencoret permohonan yang bersangkutan dariregister perkara Perdata Permohonan yang tengah berjalan dan berlakubagi permohonan tersebut ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Selasa, tanggal 20 April 2021,oleh kami : Suswanti

Suswanti, SH., MHum.Biayabiaya Biayapendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 262/Padt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Jakarta pada hari : Selasa, tanggal 20 April 2021,oleh kami : Suswanti S.H. MHum Hakim pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebutpada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh : HusnaMachmud, S.H.

Suswanti, SH., MHum.Biayabiaya Biayapendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000, PNBP Panggilan :Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 160.000,(Seratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 212/Padt.P/2021/PN. Jkt. Sel.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesarRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: Kamis, tanggal 21 Pebruari 2019,oleh kami: Suswanti, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor:214/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel., tertanggal 7 Pebruari 2019 dan dibantu olehJuliastuti S., S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,

Suswanti, S.H., M.Hum.Biayabiaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses perkara Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 221.000,Hal 2 dari 2 hal. Pen. No.214/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Sel.

., M.H. dan Suswanti, S.H., M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu : Juliastuti Setyaningsih, S.H., M.H., PaniteraPengganti;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,1. Mery Taat Anggarasih, S.H., M.H.H. Akhmad Suhel, S.H., M.H.2. Suswanti, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Juliastuti Setyaningsih, S.H., M.H.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses perkara Rp. 100.000, Panggilan Rp. PNBP Rp.

memeriksa perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa : TORIK SYAH IRAWANTO alias WAWANbersalah melakukan tindak pidana i PENCURIAN,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUH Pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa TORIK SYAH IRAWANTOalias WAWAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda angina / onthel warna biru~ merkHedgreen dikembalikan pada saksi Suswanti

kurang lebih Rp. 300.000, ( Tiga ratusribu rupiah ) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, ( Duaratus lima puluh rupiah )Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut , terdakwa tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan~ saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : PUJI SUSWANTI

;Hal hal yang memberatkanPerbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankanTerdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa masih berusia muda ;Terdakwa sopan dan mengaku terus terang akanperbuatannya ;Terdakwa telah menyesali perbuatannya ;Menimbang , oleh karenanya hukuman yang dijatuhkandibawah ini telah setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, mengenai barang bukti yang diajukandipersidangan berupa : 1 (satu) unit sepeda angina / onthelwarna biru merk Hedgreen dikembalikan pada saksi Suswanti

meyakinkan telah bersalah telahmelakukan tindak pidana : PENCURIAN ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa : TORIKSYAH ITRAWANTO alias WAWANdengan pidana penjara selama : 3( tiga) bulan 25 (dua pluh lima ) hari ;Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedaangina / onthel warna biru merk Hedgreen dikembalikan padasaksi Suswanti

berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKAN: e Mengabulkan pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugate Menyatakan proses persidangan perkara Nomor : 109/Pdt.G/2015/PN.Yyk selesai karena dicabut ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaisaat ini sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari ; KAMIS tanggal 29 Oktober 2015, olehkami PUTUT SETIYONO, S.H. sebagai Hakim Ketua , SUSWANTI

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriYogyakarta, dihadiri oleh pihak PENGGUGAT maupun TERGUGAT ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SUSWANTI, S.H.MHum. PUTUT SETIYONO, S.H.SUMEDI, S.H.M.H.Panitera Pengganti,YARNI HARTATI, SH.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000,e Biaya Admin Penyelesaian Perkara : Rp. 100.000.e Pemanggilan : Rp. 165.000,e PNBP Pemanggilan Rp. 10.000,e Juru Sumpah : e Meterai :Rp. 6.000,e Redaksi : Ro. 5.000. +Jumlah : Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat iniditaksir sejumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021,oleh Suswanti,SH.MHum selaku Hakim dan Penetapan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehlis Rohmayati,S.M.MH., selaku Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon ;Panitera Pengganti, HAKIM TersebutIIS ROHMAYATI,SH.MH, SUSWANTI, SH.M.Hum.Biayabiaya: Meterai