M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUTA SAMI Als SUTA Bin RAHMANI (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan primer;

Terdakwa SUTA SAMI Als SUTA Bin RAHMANI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
Suta Sami Als SUTA Bin Rahmani

Penggugat:
Mohamad Laadi Lahusa
Tergugat:
rofinus suta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnamin bin Wasli) terhadap Penggugat (Kurniasari binti Suta) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat:
Kurniasari binti Suta
Tergugat:
Kurnamin bin Wasli

PUTUSANNomor 2643/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Kurniasari binti Suta, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDusun Sukawera, RT 018 RW 005, Desa Mekarjaya,Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat ;melawanKurnamin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurnamin bin Wasli)terhadap Penggugat (Kurniasari binti Suta) ;3.

Suta bin Wardi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sukawera, RT 018 RW 005, DesaMekarjaya, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Kurniasari binti Suta danTergugat bernama Kurnamin bin Wasli; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 2643/Padt.G/2018/PA.

sidang tanggal 03 Oktober 2018 sedang tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makasesuai pasal 125 jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpahadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Suta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Kurnamin bin Wasli )terhadap Penggugat ( Kurniasari binti Suta ) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2643/Padt.G/2018/PA. Sbg4.

RASY DONY HANY, DKK VS PT AGUS SUTA LINE (ASL)

., Jabatan Ketua , Dewan Pimpinan Cabang (DPC) SerikatPekerja Kimia Energi, Pertambangan, Minyak, Gas dan Umum(FSPKEP), beralamat di Jalan Kinibalu, Gang Ulin, Nomor 36, RT.32, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Februari 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT AGUS SUTA LINE (ASL), yang diwakili oleh H. Suta Wijayaselaku Direktur Utama, berkedudukan di Jalan Pangeran SuriyansyahHalaman 1 dari 60 hal.

Agus Suta Line (ASL) menghadapke bagian HRD bertemu dengan Ibu Marni kemudian ke7 pekerjaHalaman 17 dari 60 hal. Put. Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/2017disodori surat Pengunduran Diri dengan maksud dan diimingiming agardapat mencairkan Jamsostek namun para pekerja menolakmenandatangani surat pengunduran diri. Sebelumnya pun sudahdilakukan upaya oleh Management PT.

Agus Suta Line (ASL) untukmemberikan surat pengunduran diri ditempat mereka berkerja, namun ke7 pekerja ini tetap menolak untuk menandatangani surat pengundurandiri.

Agus Suta Line(ASL)/Tergugat membayar hakhak Para Penguggat sekarang ParaPemohon Kasasi dibayar secara Tunai, bisa dilihat dalam bukti Surat P8;Bahwa pertimbangan Hukum dan Kesimpulan Mediator HubunganIndustrial:1. Bahwa berdasarkan pengaduan pekerja sdr.

Agus Suta Line (ASL);Bahwa saksi 2(dua) Boni Markus Lempas telah memberikankesaksianya dibawah sumpah bekerja dengan PT.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Acep Kelana Bin M.Ishak) terhadap Penggugat (Dewi Jumiati Binti Djumadi Suta Dipura);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan Salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Dewi Jumiati binti Djumadi Suta DipuraAcep Kelana bin M. Ishak

Pembanding/Tergugat : Jaka Aditya maulana Suta bin Sutarjo Sukmadidjaya Diwakili Oleh : Jaka Aditya maulana Suta bin Sutarjo Sukmadidjaya
Terbanding/Penggugat : Halimahtun Sa'diyah binti Rusdi

- TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARI- SLAMET alias CAMOL bin SUTA

SLAMET alias CAMOL bin SUTA telah terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. TONI alias WADANTI aliasDANI bin MASTARI dan Terdakwa I.

SLAMET alias CAMOL bin SUTA dan DIDI SUPRIADI (DPO)mengajak untuk mengambil mobil milik orang lain di daerah Jakarta denganperanan yaitu Terdakwa I. TONI alias WADANI alias DANI bin MASTARIyaitu sebagai orang yang mengajak melakukan kejahatan sekaligus untukmembantu menyambung kabel aki, menerangi dengan senter dan mengawasisituasi sikitar ketika Terdakwa II.

SLAMET alias CAMOL bin SUTA menghentikanmobil Toyota Avanza warna silver yang dikemudikannya di depan mobilyang akan dijadikan sasaran, selanjutnya Terdakwa I. TONI alias WADANIalias DANI bin MASTARI bersama DIDI SUPRIADI (DPO) turun untukmengambil mobil tersebut sedangkan Terdakwa II. SLAMET alias CAMOLbin SUTA tetap menunggu di dalam mobil Toyota Avanza warna silversambil mengawasi situasi.

SLAMET alias CAMOL bin SUTA, selanjutnya paraterdakwa bersama DIDI SUPRIADI (DPO) menuju ke Jakarta menggunakanmobil Toyota Avanza warna silver yang dikemudikan oleh Terdakwa II.SLAMET alias CAMOL bin SUTA;Pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 Wib. paraTerdakwa bersama DIDI SUPRIADI (DPO) sampai di Jakarta kemudianmencuci mobil Toyota Avanza warna silver di daerah Rawamangun JakartaTimur, setelah selesai mencuci mobil selanjutnya para terdakwa bersama DIDISUPRIADI (DPO) menuju

SLAMET alias CAMOL bin SUTA menghentikanmobil Toyota Avanza warna silver yang dikemudikannya di depan mobil yangakan dijadikan sasaran, selanjutnya Terdakwa I. TONI alias WADANI aliasDANI bin MASTARI bersama DIDI SUPRIADI (DPO) turun untuk mengambilmobil tersebut sedangkan Terdakwa II. SLAMET alias CAMOL bin SUTA tetapmenunggu di dalam mobil Toyota Avanza warna silver sambil mengawasisituasi.

Pemohon:
1.I Ketut Suta
2.Ni Wayan Astiti

Penggugat:
Fransiskus Marianus Nusa
Tergugat:
Rofinus Suta

Rasy Dony Hany DKK (7 Orang)Lawan PT.Agus Suta Line (ASL).

AGUS SUTA LINE (ASL), beralamat di Jalan P.

AGUS SUTA LINE (ASL) sampai dengan suratgugatan ini diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda;. Bahwa alasan Mangement PT. AGUS SUTA LINE (ASL), tidakmemberikan pekerjaan dan upah kepada Para Penggugat adalahkarena adanya BERAKHIRNYA KONTRAK KERJA;. Bahwa sebagai akibat tuduhan tersebut Para Penggugat, sejaktanggal 30 April 2016 telah di Putus hubungan kerja (PHK) secarasepihak oleh Tergugat ;.

AGUS SUTA LINEPage 5 of 73(ASL) Tergugat membayar hak hak Para Penguggat secaraTunal yaitu :11.1. Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan UangPengantian Hak kepada nama RASY DONY HANY(Penguggat) :e Masa kerja 4 tahun 6 bulane Upah Rp. 4.720.902,00a. Uang Pesangon(5 x Rp. 4.720.902,00 x 2) = Rp.47.209.020,00b. Uang Penghargaan masa kerja2x Rp. 4.720.902,00 = Rp. 9.441.804,00c.

AGUS SUTA LINE (ASL) sampai dengan suratgugatan ini diajukan ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda;Bahwa alasan Mangement PT.

AGUS SUTA LINE(ASL) Tergugat membayar hak hak Para Penguggat secaraTunal yaitu :11.1. Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan UangPengantian Hak kepada nama RASY DONY HANY(Penguggat) :e Masa kerja 4 tahun 6 bulane Upah Rp. 4.720.902,00a. Uang Pesangon(5 x Rp. 4.720.902,00 x 2) = Rp.47.209.020,00b. Uang Penghargaan masa kerja2x Rp. 4.720.902,00 = Rp. 9.441.804,00c.

Penggugat:
Kuehnhauser Simovska verka
Tergugat:
I Made Suta

SutoyoNo. 30 A Denpasar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Agustus 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 6 Agustus 2018, Reg.No : 254/2018, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan: MADE SUTA, Lakilaki, umur 53 tahun, pekerjaan Pelukis, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Banjar Padangtegal Kelod, KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Drs.

Memberi izin kepada Pemohon (Sakim bin Suta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Camih binti Bule) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Memerintahkan Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa uang

Penggugat :
Sakim bin Suta
Tergugat:
Camih binti Bule

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckrpale,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Sakim bin Suta umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Bengkel Bekleding Fika, tempat tinggal diKp.

Menetapkan mengijinkan Pemohon(Sakim bin Suta) untuk berikrarmenjatuhkan thalak raji satu kepada Termohon (CamihbintiBule) di depansiding pengadilan Agama Cikarang setelah putusan ini mempunyai kekuatanhokum yang tetap;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sakim bin Suta) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Camih binti Bule) di hadapan sidangPengadilan Agama Cikarang;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman. 11 dari 13 halamanPutusan No. 1762/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Suta Bin Musidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjut sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
SUTA Bin MUSIDI

PUTUSANNomor 307/Pid.Sus/2020/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suta Bin Musidi;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 27 tahun/ 12 April 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Peturusan Desa Cempaka Rt. 002 Rw. 004Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;Agama

tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 halaman Putusan No.307/Pid.Sus/2020/PN SbrPenetapan Hakim Ketua Nomor 307/Pid.Sus/2020/PN Sbr tanggal 21September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan Terdakwa SUTA

secaraberturutturut melakukan perbuatan Cabul dengan anak dibawah umurterhadap saksi korban KHARISMA RAMADANI Binti ASEP KADMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jo 82 ayat (I )UU RI No. 17 tahun 2016 tentang penetapan peraturan pemerintahpenganti UndangUndang No. 1 tahun 2016 tentang Perubahan kedua atasUU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak menjadi UndangUndangjo pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTA

potong celana dalam warna pink; 1(satu) potong celana pendek jeans warna biru bergambar mickeymouse;Dikembalikan kepada saksi korban KHARISMA RAMADANI Binti ASEPKADMA;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara tertulis yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan putusanyang seringanringannya (Clementie) pada Terdakwa SUTA

Menyatakan Terdakwa Suta Bin Musidi telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjutsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal:;2.

CIMB Niaga Auto Finance
Tergugat:
SUTA

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I Asep Kurniawan Bin Suta Wijaya dan Terdawa II Anita Binti Amin Saputra tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahat, untuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Asep

Kurniawan Bin (Alm) Suta Wijaya dan Terdakwa II Anita Binti Amin Saputra tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SUTA WIJAYA2.ANITA BINTI AMIN SAPUTRA

SUTA KARINTA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Memasang Reklame Indomart Belum Memiliki Ijin sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ARIF MARDIYANTO
Terdakwa:
AR SUTA KARIANTA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AGUS YUDIONO BIN SUTA) terhadap Penggugat (KUSMIATY BINTI MUSLIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
KUSMIATY BINTI MUSLIM
Tergugat:
AGUS YUDIONO BIN SUTA

Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
IING RASIKIN BIN SAKIM
Termohon:
TARSINI BINTI SUTA

PUTUSANNomor 4441/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :IING RASIKIN BIN SAKIM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Penanggul RT.O10 RW. 004 DesaBongas Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTARSINI BINTI SUTA (ALM), umur 34 tahun

Memberi izin kepada Pemohon (IING RASIKIN BIN SAKIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TARSINI BINTI SUTA (ALM)) di depansidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Angger Suta tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMinum minuman beralkhohol tanpa izin di tempat umum ;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana dendasebesar Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Angger Suta

Penyidik Atas Kuasa PU:
WIDADA SH
Terdakwa:
AR SUTA KARIANTA