Ditemukan 1340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumarni sukarni sutarno sutarmi sutardi
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 203/Pdt.P/2023/PA.Tmg
Tanggal 28 Agustus 2023 — Pemohon:
1.Susilo bin Tarnawi
2.Sutarni binti Sudiyono
54 — 55
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Susilo bin Tarnawi)dan Pemohon II (Sutarni binti Sudiyono)terhadap anak yang bernama Anida Syakila Arrasikh, perempuan, lahir di Temanggung tanggal 20 September 2022;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Pemohon:
    1.Susilo bin Tarnawi
    2.Sutarni binti Sudiyono
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0196/Pdt.P/2018/PA.Tbn
Tanggal 17 Mei 2018 — Pemohon:
1.SUKIDI BIN DAWIL
2.SUTARNI BINTI KASIRIN
7 — 3
  • strong> tanggal lahir (umur) 22 th Tempat Lahir Nguluan dan nama Pemohon II TARNI BINTI KASIRIN tanggal lahir (umur) 1956/19 th tempat lahir Nguluan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 264//2/1970, tanggal 23 Juli 1970 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi Tempat Tanggal Lahir Pemohon I Tuban, 31 Desember 1950, dan nama Pemohon II SUTARNI
    Pemohon:
    1.SUKIDI BIN DAWIL
    2.SUTARNI BINTI KASIRIN
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 952/Pdt.G/2017/PA.Wng
Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat:
Tri Sutarni binti Pawiro Rejo
Tergugat:
Sunardi bin Kasdi
14 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunardi bin Kasdi) terhadap Penggugat (Tri Sutarni binti Pawiro Rejo);

    5. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonogiri Tahun Anggaran 2017;

    Penggugat:
    Tri Sutarni binti Pawiro Rejo
    Tergugat:
    Sunardi bin Kasdi
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANGKO Nomor 27/Pdt.G.S/2021/PN Bko
Tanggal 9 Juni 2021 — BPR Batanghari
Tergugat:
1.SUTARNI
2.HARYANI
51 — 8
  • BPR Batanghari
    Tergugat:
    1.SUTARNI
    2.HARYANI
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sudarmaji Bin Sutarni
6 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sutrisno,SH
    Terdakwa:
    Sudarmaji Bin Sutarni
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 527/Pid.Sus/2019/PN Trg
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO,SH
Terdakwa:
ALI KASIM Bin HARDJO SUTARNI
51 — 15
    1. Menyatakan Terdakwa Ali Kasim Bin Hardjo Sutarni tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti
    Penuntut Umum:
    EKO PURWANTONO,SH
    Terdakwa:
    ALI KASIM Bin HARDJO SUTARNI
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Kwg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
TENNY SUTARNI
Tergugat:
PT. Bumi Jomin Permai – Developer
93 — 0
  • Penggugat:
    TENNY SUTARNI
    Tergugat:
    PT. Bumi Jomin Permai Developer
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 158/Pid.B/2018/PN Kds
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
Sutarni Binti Sunarto
53 — 7

    1. Menyatakan Terdakwa Sutarni binti Sunarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
    Penuntut Umum:
    Hatma Aditya Jananuraga sh
    Terdakwa:
    Sutarni Binti Sunarto
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.R/2020/PN Trk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Sudarmaji Bin Sutarni
23 — 10
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Sutrisno,SH
    Terdakwa:
    Sudarmaji Bin Sutarni
    Trk Catatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam Daftar CatatanPerkara. ( Pasal 209 ayat (2) KUHP ).Nomor 3/Pid.R/2020/ PN TrkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTrenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan , denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : Sudarmaji Bin Sutarni;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur atau Tanggal Lahir : 35 tahun / 1 Juli 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun
    Terdakwa mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Sudarmaji Bin Sutarni;Membaca surat dakwaan dan suratsurat yang bersangkutan lainnya ;Mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang barang bukti ;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi
    Menyatakan Terdakwa Sudarmaji Bin Sutarni tersebut diatas , terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikanbangunan sebagai tempat memperdagangkan minuman yang memabukkan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah ) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;4.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN PATI Nomor 118/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 12 September 2023 — BPR Tayu Dutapersada
Tergugat:
1.Margono
2.Sutarni
46 — 45
  • BPR Tayu Dutapersada
    Tergugat:
    1.Margono
    2.Sutarni
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2022 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 328/Pid.Sus/2022/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2023 —
Terdakwa:
FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
63 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Fernando Yogi Hermawan Als Nando Bin Sutarni tidak terbukti telah melakukan perbuatan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;
      >
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa Fernando Yogi Hermawan Als Nando Bin Sutarni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
    4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Fernando Yogi Hermawan Als Nando Bin Sutarni dengan pidana penjara

      5. Terdakwa:
      FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Blt
Tanggal 18 Juni 2020 —
Terdakwa:
WAHYU RIZKI SAPUTRA Als KICOT Bin SUTARNI
15 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WAHYU RIZKI SAPUTRO Alias KICOT Bin SUTARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila

    Terdakwa:
    WAHYU RIZKI SAPUTRA Als KICOT Bin SUTARNI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 999/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
Sutarni alias Sujarni binti Muhadi
Tergugat:
A. Irwan bin A. Abu Muril
12 — 2
  • Abu Muril) terhadap Penggugat (Sutarni alias Sujarni binti Muhadi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
    • Penggugat:
    Sutarni alias Sujarni binti Muhadi
    Tergugat:
    A. Irwan bin A. Abu Muril
    PUTUSANNomor 999/Pdt.G/2018/PA.Wtp.as >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Sutarni alias Sujarni binti Muhadi, tempat tanggal lahir Panning, 13 Agustus1985, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanning, Desa Ajjalireng, Kecamatan Tellu Siattinge, KabupatenBone
    Abu Muril)terhadap Penggugat (Sutarni alias Sujarni binti Muhadi).Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 Put. 999/Pdt.G/2018/PA.WtpSUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan dan ketidakhadiran
    AbuMuril) terhadap Penggugat (Sutarni alias Sujarni binti Muhadi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Drs.Adaming, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M. H. dan Dra.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 339/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Sutarni
Tergugat:
Ny. S.C. Rumokoy
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BOGOR
25 — 0
  • Penggugat:
    Sutarni
    Tergugat:
    Ny. S.C. Rumokoy
    Turut Tergugat:
    BPN KABUPATEN BOGOR
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Parjo
2.Anik Sri Sutarni
31 — 7
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
    Tergugat:
    1.Parjo
    2.Anik Sri Sutarni
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 13 April 2023 —
Terbanding/Terdakwa : FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
63 — 4

  • Terbanding/Terdakwa : FERNANDO YOGI HERMAWAN Als NANDO Bin SUTARNI
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Pwd
Tanggal 22 Juli 2021 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Parjo
2.Anik Sri Sutarni
12 — 0
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
    Tergugat:
    1.Parjo
    2.Anik Sri Sutarni
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Tbn
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat:
1.PT FIF Tuban
2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
Tergugat:
1.SAMUJI
2.SUTARNI
8 — 0
  • Penggugat:
    1.PT FIF Tuban
    2.PARLINDUNGAN SITORUS, SH
    Tergugat:
    1.SAMUJI
    2.SUTARNI
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 06-10-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 34/Pdt.G.S/2022/PN Sgn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
BRI KANTOR CABANG SRAGEN
Tergugat:
1.TEDI SAPUTRA
2.KUSNO
3.SUTARNI
69 — 43
  • Penggugat:
    BRI KANTOR CABANG SRAGEN
    Tergugat:
    1.TEDI SAPUTRA
    2.KUSNO
    3.SUTARNI
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Mgt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Unit Sukomoro Kantor Cabang Magetan
Tergugat:
1.SUTARNI
2.SIRAN
52 — 8
  • Unit Sukomoro Kantor Cabang Magetan
    Tergugat:
    1.SUTARNI
    2.SIRAN
    Nama : SUTARNI;Tempat Tanggal lahir : Magetan, 20 Juli 1956;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat :RT. 03 RW. 02, Desa Bulu, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan;Pekerjaan : Tukang jahit;Pendidikan : SLTA/Sederajat;Tergugat IlNama : SIRAN;Tempat Tanggal lahir : Magetan, 8 Maret 1955;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat :RT. 03 RW. 02, Desa Bulu, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan;Pekerjaan : Pensiunan;Pendidikan : SLTA/Sederajat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 19/Pat.G.S/2019/PN
    Fotokopi kwitansi pinjaman atas nama SUTARNI dan SIRAN, tanggal 11September 2015 (Bukti P2);3. Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (Kupedes) melalui BRI Unit, tanggal 1 September2015, atas nama SUTARNI (Bukti P3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK: 3520096007560001, atas namaSUTARNI, tanggal 8 September 2012, dan Kartu Tanda Penduduk, NIK:3520090803550001, atas nama SIRAN, tanggal 8 September 2012 (BuktiP4);5.
    Asli Rekening Koran, atas nama SUTARNI, tanggal cetak 21 Oktober2019 (Bukti P9);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 19/Pat.G.S/2019/PN Mgt10. Fotokopi Formulir Kunjungan kepada Penunggak, atas namaSUTARNI (Bukti P10);11. Fotokopi Peringatan , tanggal 20 Agustus 2019 (Bukti P11);12. Fotokopi Peringatan II, tanggal 6 September 2019 (Bukti P12);13.
    (Bukti P8); Bahwa Penggugat telah melakukan kunjungan kepada Tergugatsebanyak 1 (satu) kali yaitu tanggal 31 Mei 2017 sebagaimana tertuangdalam Formulir Kunjungan kepada Penunggak, atas nama SUTARNI (BuktiP10); Bahwa Penggugat telah mengirimkan surat peringatan kepada Tergugat dan Tergugat II sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu Surat Peringatan tanggal 20Agustus 2019 (Bukti P11), Surat Peringatan II tanggal 6 September 2019(Bukti P12), Surat Peringatan III tanggal 7 Oktober 2019 (Bukti P13); Bahwa dalam
    dengan angsuran yang samabesarnya yang meliputi angsuran pokok dan bunga dalam 36 (tiga puluh enam)kali angsuran masingmasing sebesar Rp.2.833.400,00 (dua juta delapan ratustiga puluh tiga ribu empat ratus rupiah);Menimbang, bahwa setelah jatuh tempo pelunasan yaitu tanggal 11September 2018 Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi pinjaman (hutang)kepada Penggugat sampai Tergugat dan Tergugat II menunggak pembayarankepada Penggugat, hingga Penggugat melakukan kunjungan kepadapenunggak atas nama SUTARNI