BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Wimpy (Tergugat I)
2.Sutilah Bastiar (Tergugat II)

didaftarkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahiran anak tersebut maupun di tempat tinggal Pemohon , sehinggaanak itu sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa , benar Pemohon mengajukan permohonan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran atas anaknya yang bernama NURUS SOBIROTUS SIFA tersebutyang nantinya akan dipergunakan untuk kepentingan anak tersebut kelakdikemudian hari dan kepentingan sekolah ; Atas keterangan saksi tersebut di atas , Pemohon membenarkannya ; 2.SUTILAH

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor 8 tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ;wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P2, P3, P4dan P5 dihubungkan dengan keterangan saksi SUKAR dan saksi SUTILAH NINGSIHterbukti pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2000 bertempat di Kabupaten Mojokerto,telah dilahirkan anak perempuan bernama NURUS SOBIROTUS SIFA anak keempat dari suami isteri SUTARMAN dan SONAFAH yang menikah tanggal 09Oktober 1985 di KUA Kecamatan Mojosari ,KabupatenMojokerto

;wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1,P2,P3,P4 dan P5,dan dihubungkan dengan keterangan saksi SUKAR dan saksi SUTILAH NINGSIHtelah terbukti bahwa anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; non Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohonagar Pengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan ijin untuk memperoleh AktaKelahiran terhadap anaknya yang bernama NURUS SOBIROTUS SIFA lahirdiMojokerto pada hari Jumat, tanggal 23 Maret 2000, jam. 07.00 Wib

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 11 Juni 1992 di Dusun SajangDesa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, denganwali nikah Ayah kandung bernama Ridaji Bin Nurminah, dan orangorangyang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Misnaup BinSami dan Sutilah Bin Raminten dengan mas kawin berupa uangRp100000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 1992 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ridaji Bin Nurminah, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMisnaup Bin Sami dan Sutilah

dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 11 Juni 1992 di DusunSajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah Ayah kandung bernama Ridaji Bin Nurminah, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMisnaup Bin Sami dan Sutilah

Sel.Sami dan Sutilah Bin Raminten dengan mas kawin berupa uangRp100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Faredy bin Mondari Halik) terhadap Penggugat (Sutilah binti Kuswono) 4.

PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2015/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu bagirakyat pencari keadilan yang beragama Islam dalam persidangan Majelis Hakim pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Sutilah binti Kiswono, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Pidada XIV Nomor. 16 A Ubung, KecamatanDenpasar Utara, Kota

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faredy binMondari Halik) terhadap Penggugat (Sutilah binti Kuswono) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar;7.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Denpasar Cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ((Faredy bin Mondari Halik) terhadapPenggugat (Sutilah binti Kuswono) ;3.

Perubahan Status NTR dalambukti ( P.2) antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yang dijatunkan adalahtalak bain shugro, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menjatuhkan putusan dengan amr Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat(Faredy bin Mondari Halik) terhadap Penggugat (Sutilah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Faredy bin Mondari Halik) terhadapPenggugat (Sutilah binti Kuswono)4.

PENETAPANNomor 2539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ate) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUTILAH binti SALIM , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Cerabaan RT.03 RW.O1Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H.,,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARIONO bin GIYO)terhadap Penggugat (SUTILAH binti SALIM);3.

PENETAPANNomor 2539/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUTILAH binti SALIM , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Cerabaan RT.03 RW.01Desa Kemulan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H.,, Advokat

memutus perkara ini dapat menerima GugatanPenggugat dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARIONO bin GIYO)terhadap Penggugat (SUTILAH

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Undang bin Kodir) terhadap Penggugat (Sutilah binti Yusmanto) ; --------------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo ; ---------------------------------------------------------------5.

1 SALINAN2PUTUSANNomor : 0018/Pdt.G/2013/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :SUTILAH binti YUSMANTO, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun KalimendongRT.006 RW.

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (UNDANG bin KODIR) terhadap Penggugat(SUTILAH binti YUSMANTO). Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku. + =~ ~~ 225 2 ===Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Undang bin Kodir) terhadapPenggugat (Sutilah binti Yusmanto) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bukti P7 fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUTILAH dengan NIK :3404094709700001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sleman tanggal 07062012; (sesuai denganaslinya)Bukti P8 Surat Pernyataan Mengetahui Keluarga tertanggal 30 Agustus2019; (sesual dengan aslinya)Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Maryoto, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut

KepalaDesa Ngorooro tanggal 25 Juli 2019, bukti P4 fotokopi Surat KeteranganNomor 180/SKT/VII/2019 dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngorooro tanggal 25Juli 2019, bukti P5 fotokopi Surat Keterangan Kematian No.09/SKT/VII/2019atas nama SUKINAH tanggal 25 Juli 2019, bukti P6 fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama JUWARIYAH dengan NIK : 3403046504480002 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGunungkidul tanggal 08112018, bukti P7 fotokopi fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama SUTILAH

syaratsyarat pencatatan kematiansebagaimana yang termuat di dalam Pasal 81 ayat (2) dan ayat (3)Peraturan Presiden (Perpres) Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil yaitu bukti P1,P2, P3, P4 dan P5; Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari orang tua Pemohonyang bernama Sukinah berdasarkan bukti P2, P5 dan keterangan saksisaksi Maryoto dan Agus Subagio; Bahwa benar Pemohon adalah mewakili saudara kandung Pemohon yangbernama Juwariyah dan Sutilah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra yang kedua dari Tergugat (Karso bin Sutari) terhadap Penggugat (Tuti Sutilah alias Sutilah binti Aban);

4.

Bahwa, Para Pihak dengan ini sepakat untuk menyelesaikanpermasalahan di atas secara damai dan kekeluargaan terkait obyeksengketa berupa tanah pekarangan dan bangunan yang tercacat dalamSertifikat Hak Milik No : 15720/Banguntapan, Seluas 204 M2 yang terletakdi Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantultercatat atas nama Veronika Sutilah;2.

Bahwa, Pihak Pertama maupun ahli waris lainnya tidak akanmempermasalahkan tanah yang telah diserahkan kepada Pihak Keduayaitu tahah pekarangan dan Bangunan yang tercacat dalam Sertifikat HakMilik No : 15720/Banguntapan, seluas 204 M2 yang terletak di DesaBanguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul tercacat atasnama Veronika Sutilah;6. Bahwa, biayabiaya yang timbul dalam proses jual beli di Notarismenjadi tanggung jawab Pihak Kedua;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PUJI NYOTO bin SATIMAN ) dengan Pemohon II (SUTILAH binti PAIRI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;

3.

PENETAPANNomor 1116/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI NYOTO bin SATIMAN , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BambangRT.030 RW.010 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;SUTILAH

cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : PUJI MULYONO bin SATIMAN, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat kediaman di Dusun Bambang RT.030RW.010 Desa Bambang Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (PUJI NYOTO bin SATIMANdan SUTILAH

Bahwa pada tanggal 07 Februari 1998 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (PUJI NYOTO bin SATIMAN) dan Pemohon II (SUTILAH bintiPAIRI), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak KabupatenMalang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PUJI NYOTO binSATIMAN ) dengan Pemohon II (SUTILAH binti PAIRI) yang dilaksanakanpada tanggal O7 Februari 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sabirin Bin Sutilah) dengan Pemohon II (Sanilis Binti Dialip) yang dilaksanakan pada tanggal 8 oktober 2007 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sabirin Bin Sutilah, Umur 34, agama Islam, Pendidikan SLP, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun Sajang Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Sanilis Binti Dialip, Umur 34, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabirin Bin Sutilah) denganPemohon Il (Sanilis Binti Dialip) yang dilaksanakan tanggal 8 oktoberHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 835/Pdt.P/2020/PA. Sel.2007 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sabirin Bin Sutilah) denganPemohon II (Sanilis Binti Dialip) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 835/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.Totok Sugiantoro
2.Kuswati
3.Rokim
4.Sutilah

TERGUGAT I;Rokim, Nik Nomor 3517060101530002, Lahir, Jombang, 01 Januari 1953, Lakilaki,Dusun Johowinong RT 006 RW 002 Desa Johowinong Kecamatan,Mojoagung Kabupaten Jombang,Petani/ Pekebun, SelanjutnyaGIS@DUL... 0.0... ee cee cee eee eee eee eeeaeeeeeee TERGUGAT III;Sutilah, NiK Nomor3517064101600005, Lahir Jombang, 01 Januari 1960,Perempuan,Dusun Johowinong RT 006 RW 002 Desa JohowinongKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, PedagangSelanjutnya disebut...................6 TERGUGAT IV;yang menerangkan

setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah adikPenggugat, kemudian pindah kerumah Tergugat dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa yang saksi mengetahui sejak bulan Januari 2011 keadaan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukunlagi, mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain bernama Sutilah

setelah menikahsemula hidup rukun dan harmonis dan tinggal bersama di rumah adikPenggugat, kemudian pindah kerumah Tergugat dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa yang saksi mengetahui sejak tahun 2011 keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak rukun lagi,mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya karena Tergugat telah berhubungancinta dengan perempuan lain bernama Sutilah

olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah dan telah dikaruniaianak orang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingbernama : SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dandilanjutkan dengan pisah tempat tinggal selama 3 tahun 6 bulan yangdisebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lainbernama Sutilah

dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahadik Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSteBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan tetangganya di Pasuruan bernama Sutilah

Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahkakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiSthBahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhdengan tetangga di daerah Pasuruan bernama Sutilah

dengan yangdiketahui/ dialami sendiri dan keterangan para saksi tersebut satu samalainnya bersesuaian serta menguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebutdiatas maka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telahpecah disebabkan antara Tergugat dan Suami telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh dengan tetangganya diPasuruan bernama Sutilah

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama SUTILAH meninggal dunia di Bantul pada tanggal 13 Juni 2013;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama SUTILAH di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar diterbitkan Kutipan Akta Kematian.
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Sutilah) berikut anak-anaknya yaitu Mulyadi Hutomo Gunawan Wicaksono, Wahyudi Hutomo dan Yulie Elizabeth serta Soegiarto ditulis juga Sugiarto alias Rocky (Turut Tergugat II) dan Dewi Suryawati (Turut Tergugat III) adalah ahli waris dari Alm. Hardjo Hutomo alias Oei Tjong Kiem;

SUTILAH) berikut anak-anaknya, yaitu MULYADI HUTOMO; GUNAWAN WICAKSANA; WAHYUDI HUTOMO dan YULIA ELISABETH, adalah ahli waris dan berhak atas harta warisan Alm.

SUTILAH
Terbanding/Tergugat : Bu TARMI
Terbanding/Tergugat : SOEGIARTO ditulis juga SUGIARTO alias ROCKY
Terbanding/Tergugat : DEWI SURYAWATI

SUTILAH) berikut anakanaknya, yaitu MULYADI HUTOMO; GUNAWANWICAKSANA; WAHYUDI HUTOMO dan YULIA ELISABETH, adalah ahliwaris dan berhak atas harta warisan Alm. HARDJO HUTOMO alias OEITJONG KIEM yang belum dibagi waris (obyek sengketa) sebagai berikut:9.1.

SUTILAH) berikut anakanaknya yaituMULYADI HUTOMO, GUNAWAN WICAKSANA, WAHYUDI HUTOMO danYULIA ELISABETH serta SOEGIARTO ditulis juga SUGIARTO alias ROCKY(Turut Tergugat Il) dan DEWI SURYAWATI (Turut Tergugat III), adalah ahliwaris dari Alm. HARDJO HUTOMO alias OEI TJONG KIEM;5.

Sutilah) berikut anakanaknya yaitu MULYADI HUTOMO GUNAWAN WICAKSANA, WAHYUDIHUTOMO dan YULIA ELIZABETH serta SOEGIARTO juga ditulisSUGIARTO alias ROCKY (Turut Tergugat II) dan DEWI SURYAWATI(Turut Tergugat Ill) adalah ahli waris dari Alm. HARDJO HUTOMO aliasOEI TIONG KIEM;Halaman 38 dari 49 Perkara Nomor 582/PDT/2016/PT SBY.

SUTILAH berikut anakanaknya yaitu MULYADI HUTOMO, GUNAWANWICAKSONO, WAHYUDI HUTOMO dan YULIA ELIZABETH serta SOEGIARTOditulis juga SUGIARTO alias ROCKY (Turut Tergugat II) dan DEWI SURYAWATI(Turut Tergugat III) adalah ahli waris dari Alm.

SUTILAH) berikut anakanaknya, yaitu MULYADI HUTOMO;GUNAWAN WICAKSANA; WAHYUDI HUTOMO dan YULIA ELISABETH,adalah ahli waris dan berhak atas harta warisan Alm.

Sutilah alias Farah(Saksi2) kakak sepupu Saksi1 yang dibawa oleh Terdakwa namunTerdakwa malah menyuruh Saksi1 mengambilnya di Monas(Museum Nasional) Jakarta Pusat.4.

Sutilah alias Farah dan saat itu kondisi SaksiKarlina terlinat Shok dan Defresi bahkan setiap hari nangis.Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Majelis Hakim TingkatBanding menilai putusan Pengadilan Militer Tingkat Pertamasepanjang mengenai keterbuktian unsur tindak pidananya sudah tepatdan benar oleh karenanya haruslah dikuatkan.Bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(sembilan) bulan, Majelis Hakim Tingkat Banding

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 22-03-2018, Ibu Pemohon bernama Sutilah telah meninggal dunia di Desa Karangsari, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.

AHU-28137.40.10.2014