Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARI SUTIO ALIAS TIO BIN JONI HARDI Diwakili Oleh : NORMA SARI SIMANGUNSONG, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG NUGROHO, SH.

PUTUSANNomor 112/PID.SUS/2020/ PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru di Pekanbaru yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Hari Sutio Alias Tio Bin Joni Hardi;Tempat lahir : Duri;Umur :23 Tahun/ 31 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sukajadi RT.003/RW.004 Desa Kesumbo, ApaiDuri

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 112/ PID .SUS/ 2020/ PT PBR, tanggal 5 Maret 2020, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHARI SUTIO ALIAS TIO BIN JONI HARDI;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 5 Maret2020, Nomor 112/PID.SUS/2020/ PT PBR, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi Hakim dalam memeriksa dan mengadiliPerkara tersebut diatas;3.

:PDM145/DUMAI/09/2019, yang berbunyi sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa HARI SUTIO ALIAS TIO BIN JONI HARDI padahari Jumat tanggal 17 Mei 2019 sekira pukul 04.00 Wib atau setidak tidaknyaHalaman 2 dari16 Putusan Nomor 112/PID.SUS/2020/PT PBR.masih dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Lintas Sei Pakning PelintungKM 17 tepatnya depan Bank BRI KCP Unit Pelintung Kecamatan MedangKampai Kota Dumai Provinsi Riau atau setidak tidaknya masih dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Dumai berwenang

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Primair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hari Sutio Alias Tio Bin Joni Hardidengan Pidana MATI.Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah SIM C atas nama HARI SUTIO;1 (satu) lembar KTP atas nama RADIANTO;1 (satu) lembar KTP atas nama ABDUL RONI;1 (satu) buah jerigen warna hijau kode A berisi 15 bungkus kemasan teh Chinaberat didalamnya berisikan kristal bening diduga narkotia jenis sabu + 15.489(lima belas ribu empat ratus delapan

(untuk barang bukti berupa Narkotika telah habisdimusnahkan pada tahap Penyidikan).1 (Satu) unit Handphone Samsung warna Biru tua;1 (Satu) unit Handphone Nokia warna hitam;1 (Satu) buah SIM C atas nama Hari Sutio;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 112/PID.SUS/2020/PT PBR. 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner warna putih dengan Nomor PolisiB 1956 BJN. 1 (satu) lembar STNK No. A 2411704;Dipergunakan dalam perkara lain, atas nama Terdakwa RadiantoAlias Goplak;5.

SUTIO SURBAKTI dengan membabi buta, sehingga korban ILLYASSEMBIRING Alias Pak REMBOK dan SUTIO SURBAKTI terdesak danberusaha melarikan diri dari amukan warga, mereka lalu dikejarkejar olehwarga Sapo Padang termasuk oleh Para Terdakwa, dimana para wargatersebut mengejar dan melempari saksi korban dan temannya SUTIOSURBAKTI dengan menggunakan kayu dan batu secara bertubitubi, kemudianteman korban (SUTIO SURBAKTI) berlari menuju ke arah perumahan DepsosHal. 3 dari 22 hal.

SUTIO SURBAKTI dengan membabi buta, sehingga korban ILLYASSEMBIRING Alias Pak REMBOK dan SUTIO SURBAKTI terdesak danberusaha melarikan diri dari amukan warga, mereka lalu dikejarkejar olehwarga Sapo Padang termasuk oleh Para Terdakwa, dimana para wargaHal. 5 dari 22 hal.

SUTIO SURBAKTI dengan membabi buta, sehingga korban ILLYASHal. 7 dari 22 hal.

kearah lllyasSembiring alias pak Rembok dan temannya Sutio Surbakti denganmembabi buta sehingga korban Illyas Sembiring alias PakRembok dan Sutio Surbakti terdesak dan berusaha melarikan diridari amukan warga, mereka lalu dikejarkejar oleh warga SopoPadang termasuk Para Terdakwa ;Bahwa benar para warga tersebut mengejar dan melempari saksikorban dan temannya Sutio Surbakti dengan menggunakan kayudan batu secara bertubitubi, kKemudian teman korban (SutioSurbakti) berlari menuju kearah perumahan Depsos

Sopo Padang lainnya, dimanakorban berlari menelusuri pinggir sungai Lau Padang sedangkantemannya Sutio Surbakti berlari menuju mengakibatkansakitnya/matinya orang walaupun dia tidak bermaksud menyakitiorang tersebut (Prof.

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa anak antaralain :e SUTIO SANJOYO SAPUTRO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 13 April 1996 ;e RUSSEL ADI SAPUTRA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal06 Agustus 2001 ;Halaman 1 dari 8 Putusan No.247/Pdt.P/2020/PN PKI.e EDWARD FANNES SAPUTRA, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 30 Juni 2004 ;3.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama SUTIO SANJOYO SAPUTRO,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P 3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama EDWARD FANNESSAPUTRA, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda Bukti P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama BOENARSO, bermateralcukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda Bukti P5 ;6.

Saksi INDAHWATI BOENARSO : Bahwasaksi adalah ibu mertua dari Pemohon ; Bahwa Pemohon MARINA yang dalam Kartu Tanda Penduduk tertulisMARINA CHANDRA dengan CHANDRA UTAMA BOENARSO, pada hariKamis tanggal 6 Juli 1995, telah melangsungkan perkawinan secara sah diGrogol Petamburan Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.243/14/VII/1995 tanggal 6 Juli 1995 ; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa anak antaralain : SUTIO SANJOYO SAPUTRO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal

Saksi GAGAH PRIANGGA PANJI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon MARINA yang dalam Kartu Tanda Penduduk tertulisMARINA CHANDRA dengan CHANDRA UTAMA BOENARSO, pada hariKamis tanggal 6 Juli 1995, telah melangsungkan perkawinan secara sahdi Grogol Petamburan Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.243/14/VII/1995 tanggal 6 Juli 1995 ;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai beberapa anak antaralain : SUTIO SANJOYO SAPUTRO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal

KESMATEX Jalan Rajawali Nomor 9 PanjangWetan Kota Pekalongan, yang pada akhirnya untuk menghidupi danmembayar segala kebutuhan anak Pemohon demi masa depan anakPemohon ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan daridua anak kandung Pemohon yang bernama SUTIO SANJOYO SAPUTRO danHalaman 5 dari 8 Putusan No.247/Pdt.P/2020/PN PKI.EDWARD FANNES SAPUTRA, yang pada pokoknya kedua anak saksi tersebuttidak keberatan terhadap SHM

Menyatakan, bahwa : Di Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, pada tanggal 29 Juni 1986, telah lahir SELAMET RIADI anak ke-1 (satu), laki-laki, dari Ayah bernama SUTIO dan Ibu bernama SAONAH ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.166.000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, pemohon mempunyai orang tua bernama SUTIO dan SAONAHtelah menikah pada tanggal 14 Oktober 1985 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Kuningan ;2 Bahwa, dalam pernikahan tersebut telah lahir seorang anak Lakilaki bernama :e SELAMET RIADI, Jenis Kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juni 1986, diDesa Kutamandarakan, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, sebagai anakyang ke1 (satu).

Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 29 Juni 1986 telah lahir SELAMET RIADI, anakke1 (satu), lakilaki, dari Ayah bernama SUTIO dan Ibu bernama SAONAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

Photo copy Kartu Keluarga, atas nama SUTIO, diberi tanda P2.;3. Photo copy Surat Kutipan Nikah atas nama SUTIO dan SAONAH diberi tanda P3 ;4. Photo copy Surat Keterangan Kelahiran, atas nama SELAMET RIADI, diberi tandaP.4 ;5.

diberi tandaP5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa Photo Copy tersebut telahdiberi materai secukupnya, setelah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya, ternyatasuratsurat tersebut cocok dan sama dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukansaksisaksi dipersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu bernama ETOK HARYANTO dan AHIM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa, para saksi mengetahui orang tua bernama SUTIO

Menyatakan, bahwa := Di Lebakwangi, Kabupaten Kuningan, pada tanggal 29 Juni 1986, telah lahirSELAMET RIADI anak ke1 (satu), lakilaki, dari Ayah bernama SUTIO danIbu bernama SAONAH 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.166.000. (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

SJAMSUDIN EDDY;
2.3. nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUTIYO, seharusnya yang benar adalah SUTIO.
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
4.

Sjamsudin Eddy, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Jalan Soekarno Hatta KM. 09, RT.39 No. 76, KelurahanGraha Indah Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusmini Ariyanti binti Sutio, umur 31 tahun, warga Negara Indonesia,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan terakhirSLTA tempat kediaman diJalan Soekarno Hatta, Km09 RT.39 No. 76 Kelurahan Graha Indah KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan,sebagai

SjamsudinEddy, dan nama orangtua (binti) Pemohon II tertulis Sutiyo, yang benaradalah Sutio;5.

Sjamsudin Eddy, dan nama orangtua (binti)Pemohon II adalah Sutio;2 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama, dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur;4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan. selanjutnya dibacakan permohonan ParaPemohon

SYAMSUDDIN EDDY, seharusnya yang benar adalah H.SJAMSUDIN EDDY, nama Ayah (binti) Pemohon II semula tertulis SUTIYO,seharusnya yang benar adalah SUTIO karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun2007;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Parapemohon

SJAMSUDIN EDDY;2.3. nama Ayah (binti) Pemohon Il semula tertulis SUTIYO,seharusnya yang benar adalah SUTIO.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, untukdilakukan perubahan dalam register nikah;4.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru saksi bersamarekan kemudian melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang ciriCirinya Sama dengan informasi yang didapat, yang saat itu berada di dalamwarnet tersebut ; Bahwa kemudian ketika dilakukan penggeledahan, yang disaksikanoleh Mian Sutio Als Ahuat ditemukan dari kantong celana bagian depansebelah kanan terdakwa i(satu) buah plastik bening ukuran kecil yangberisikan diduga Narkotika jenis shabushabu ; Bahwa pengakuan Terdakwa bahwa ia mendapatkan shabushabudari

Bahwa saat Terdakwa ditangkap di warnet RF tersebut yang menyaksikanpenangkapan Terdakwa adalah teman terdakwa bernama Mian Sutio Als Ahuat Bahwa barang bukti 1(satu) buah plastik bening ukuran kecil yang berisikandiduga Narkotika jenis shabushabu tersebut Terdakwa dapatkan dari Aan padahari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira pukul 00.40 wib di rumah Terdakwa diJl.

Alas Ahuat dan terakhir kalimenggunakan pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 12.00 wibbersama Mian Sutio Als Ahuat ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa shabushabuyang ditemukan polisi pada waktu penangkapan terdakwa di warnet RF JalanSoekarno Hatta Kec.

Rawa Bening Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru padawaktu itu Aan datang kerumah kontrakan Terdakwa, waktu Terdakwa menagihhutang Aan mengatakan kalau ia tidak punya uang tetapi Aan ada membawashabushabu dan Terdakwa minta paket Rp. 300.000, Aan memberikansebagian shabushabu yang dibawanya ; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menggunakan shabushabu dirumahkontrakan Terdakwa bersama Mian Sutio Alas Ahuat dan terakhir kaliHal. 7 dari 14 hal. Putusan No.561/Pid.Sus/2018/PN.

Por.menggunakan pada hari Senin tanggal 9 April 2018 sekira pukul 12.00 wibbersama Mian Sutio Als Ahuat ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa shabushabuyang ditemukan polisi pada waktu penangkapan terdakwa di warnet RF JalanSoekarno Hatta Kec.

, dengan luas 72.158 M2, atas nama :Sutio Ismail, yang terbit tanggal 09 Oktober 1996 adalah perbuatanmelawan hukum (on recht matige daaq);Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat XVII yang merealisaikanpembuatan Akte Perjanjian Jual Beli No : 21,, tertanggal 05 Juli 1996,antara Sutio Ismail dan istrinya Tergugat V dengan Edy Susanto adalahperbuatan melawan hukum (on recht matige daad);7.

1974 bertanggal 20 Pebruari 1974 atas namaSUTIO ISMAIL ;10.Bahwa dengan demikian karena permohonan penerbitan sertifikat keatas nama SUTIO ISMAIL sudah masuk di Kantor Pertanahan KotaMedan maka tentunya sertifikat yang kemudian muncul adalah atasnama SUTIO ISMAIL ;Putusan No. 159/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 2411.12.13.Bahwa dengan telah terlaksananya Perjanjian Jual Beli antara Alm.

EDYSUSANTO dengan SUTIO ISMAIL atas objek perkara, maka seluruhpengurusan suratsurat tanah diambil alin oleh Alm. EDY SUSANTOhingga akhirnya terbit Sertifikat Hak Milik No. 198/Desa Pekan LabuhanDeli yang terdaftar atas nama SUTIO ISMAIL pada tanggal 09 Oktober1996, Surat Ukur No. 11081/1996 tanggal 04101996 seluas +72.158M?, yang sejak terbitnya, asli sertifikat atas objek perkara tersebutdipegang dan disimpan oleh Alm.

, atas nama Sutio Ismail, terbit tanggal 28Oktober 2011, yang diberi tanda P11 ;12.Foto copy Surat Keterangan No. 470/28/2010, tanggal 21 Januari 2010,atas nama H.M.

SUTIO ISMALL ;4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gunawan bin M. Mega ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Tiara Putri Lestaribinti Sutio Warso, Tempat Tanggal Lahir : Jawa Barat, 24 Maret 2002, Umur 18tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempatkediaman di Jalan Pelita, Lr. Mubarok, RT.008, Kelurahan Wirakarya, KecamatanLubuklinggau Timur II, Kota Lubuklinggau;2. Bahwa calon suaminya bernama Gunawan bin M.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lubuklinggau segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TiaraPuti Lestari binti Sutio Warso untuk menikah dengan calon suami yang bernamaGunawan bin M.

Andrison bin Sapuandi, di bawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal dengananak Pemohon bernama Tiara Putri Lestari binti Sutio Warso Sekarang anakPemohon berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Gunawan bin M.

Hendra Kesuma, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman tetangga calon besan Pemohon dan saksikenal anak Pemohon bernama Tiara Puti Lestari binti Sutio Warso Sekarang anakPemohon berumur 18 tahun; Bahwa setahu saksi anak Pemohon telah berpacaran dan inginmenikah dengan calon suaminya yang bernama Gunawan bin M.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tiara PutLestari binti Sutio Warso untuk menikah dengan calon suaminya bernamaGunawan bin M. Mega ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban WAYEN SURIADI Bin SUTIO.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

korban WAYEN SURIADI BIN SUTIOmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke (2) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Saksi WAYEN SURIADI Bin SUTIO

WAYEN SURIADI BINSUTIO untuk mengecek keberadaanya diluar perumahan tempat mereka bekerja,Sdra WAYEN SURIADI BIN SUTIO kemudian pergi meninggalkan saksi. SekiraPukul 16.00 Wib sdra WAYEN SURIADI BIN SUTIO kembali menemui saksi danmengatakan bahwa ia tidak menemukan sepeda motornya, saksi Kemudian bersamaSdra WAYEN SURIADI BIN SUTIO pergi keluar perumahan mencari sepeda motortersebut diseputaran Kec. Kualasimpang Kab.

WAYEN SURIADI BIN SUTIOuntuk mengecek keberadaanya diluar perumahan tempat mereka bekerja, SdraWAYEN SURIADI BIN SUTIO kemudian pergi meninggalkan saksi. Sekira Pukul16.00 Wib sdra WAYEN SURIADI BIN SUTIO kembali menemui saksi danmengatakan bahwa ia tidak menemukan sepeda motornya, saksi Kemudian bersamaSdra WAYEN SURIADI BIN SUTIO pergi keluar perumahan mencari sepeda motortersebut diseputaran Kec. Kualasimpang Kab.

Aceh Tamiang, saatitu Sdra WAYEN SURIADI BIN SUTIO yang juga bekerja membangun perumahantersebut, mendatangi saksi dan rekanrekanya yang juga bekerja diperumahtersebut, kemudian ia mengatakan bahwea Sepada Motornya Yaitu Honda Beatwarna Putih Biru dengan Nopol; BL 5301 FR, NO.

Aceh Tamiang, saat itu Sdra WAYEN SURIADIBIN SUTIO yang juga bekerja membangun perumahan tersebut, mendatangi saksidan rekanrekanya yang juga bekerja diperumah tersebut, kemudian ia mengatakanbahwea Sepada Motornya Yaitu Honda Beat warna Putih Biru dengan Nopol; BL5301 FR, NO.

Mega untuk menikah dengan calon isterinya bernama Tiara Putri Lestari binti Sutio Warso;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

register Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 1 September 2020mengemukakan posita dan petitum dengan perubahan olehnya sendiri sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Gunawan bin M.Mega, Tempat Tanggal Lahir : Lubuklinggau, 10 Maret 2002, umur 18 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan turut orang tua, Tempat tinggal diJalan Patimura, RT.08, Kelurahan Mesat Jaya, Kecamatan Lubuklinggau TimurIl, Kota Lubuklinggau;Bahwa calon isterinya bernama Tiara Putri Lestari binti Sutio

Mega, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orangtua, bertempat tinggal di Jalan Patimura, RT.08, Kelurahan Mesat Jaya, KecamatanLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, sebagai calon mempelai pria dan calonisteri anak Pemohon bernama Tiara Putri Lestari binti Sutio Warso umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan turut orang tua, bertempat tinggal diJalan Pelita, Lr Mubarok RT.08, Kelurahan Wirakarya, Kecamatan LubuklinggauTimur Il, Kota Lubuklinggau, sebagai calon

mempelai wanita, keduanya dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya mendudukung dalipermohonan Pemohon:Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan orang tua calon mempelai wanitabernama Sutio Warso, memberikan keterangan yang pada pokoknya mendukungdalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut:1.

Mega saat inimasih berumur 18 tahun 6 bulan, telah menjalin hubungan sebagai kekasihdengan seorang perempuan bernama Tiara Putri Lestari binti Sutio Warsoberumur 18 tahun, anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sudahberkeinginan untuk menikah dan sudah menunjukkan kesiapan untukmembentuk rumah tangga dengan menunjukkan keseriusannya untuk menikah;2.

Mega untuk menikah dengan calon isterinya bernama Tiara Putri Lestaribinti Sutio Warso;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan hukum, namaPemohon yang semula di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2581/UM/2007, tertanggal 24 September 2007 yang dikeluarkan oleh BadanKependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana, tertulis nama Sutio lahir dirubah menjadi nama Sutiyo;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditaksirsejumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam

persidangan yang telah ditentukan,untuk Pemohon menghadap sendiri dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Bukti P1 :berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3214141704710002, atas nama Sutiyo bertanggal 17April 2018 dan Kartu) Tanda Penduduk Nomor3214145703820002 atas nama Nurwati, bertanggal 17Maret 2017;Bukti P2 :berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor290/14/VII/1999, antara Sutio

Kampung CiparungsariRT 009 RW 002 Desa Ciparungsari Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007atas nama Radikal Dwi Putra bertanggal 24 September 2007;Bahwa Radikal Dwi Putra lahir di Purwakarta tanggal 7 September2007 adalah anak kedua Saksi dan Pemohon;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007 atas namaRadikal Dwi Putra bertanggal 24 September 2007 tersebut, tertulisnama Pemohon yaitu Sutio

CiparungsariRT 009 RW 002 Desa Ciparungsari Kecamatan Cibatu KabupatenPurwakarta;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah namaPemohon yang tertulis pada Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007atas nama Radikal Dwi Putra bertanggal 24 September 2007;Bahwa Radikal Dwi Putra lahir di Purwakarta tanggal 7 September2007 adalah anak Pemohon dengan Saksi Nurwati;Bahwa di dalam Akte Kelahiran Nomor 2581/UM/2007 atas namaRadikal Dwi Putra bertanggal 24 September 2007 tersebut, tertulisnama Pemohon yaitu Sutio

Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sudah tepatdalam hal perubahan pencatatan Kutipan Akta Kelahiran NomorHalaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Pat.P/2019/PN Pwk2581/UM/2007 terlebin dahulu melalui penetapan dari Pengadilan NegeriPurwakarta, yang tujuannya adalah untuk dapat diperiksa keabsahan dankebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon tersebut secara faktahukum telah terjadi peristiwa perubahan nama Pemohon yang semulabernama Sutio

Menetapkan hukum, nama Pemohon yang semula di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 2581/UM/2007, tertanggal 24 September 2007 yangHalaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 9/Pat.P/2019/PN Pwkdikeluarkan oleh Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, tertulis nama Sutio lahir dirubah menjadi nama Sutiyo;3.

No. 2201 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa yang bekerja sebagai karyawati di Toko Linen Shopdengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri telah membuat bonpemesanan bahan kain fiktif dengan nota nomor 0480708 tanggal 19 Juli2008 yang ditujukan kepada konsumen yaitu saksi Lienny Muliani Sutio,dengan total harga Rp 4.159.300,00 (empat juta seratus lima puluhsembilan ribu tiga ratus Rupiah) yang berdasarkan nota pemesanan fiktiftersebut pembayaran akan jatuh tempo pada tanggal 18 Agustus 2008yang perinciannya

dan bon dengan nomor nota : 0100808tanggal 5 Agustus 2008 yang diajukan kepada saksi Rinny Juniana M,namun pada saat saksi Supratono melakukan konfirmasi / penagihanternyata masingmasing yaitu saksi Rinny Juniana M, maupun saksiLienny Muliani Sutio mengaku tidak pernah memesan bahan kainsebagaimana yang tertera dalam nota pemesanan barang fiktif yangdibuat oleh Terdakwa tersebut dan juga tidak pernah dilakukan transferke nomor rekening BCA 009.4567765 milik Liani Wati Nugrohomeskipun telah lewat

dari masa jatuh tempo nota bon pemesanan fiktifno. 0480708 dan 0100808.e Bahwa agar seolaholah nota pemesanan fiktif tersebut adalah benarmaka Terdakwa menelpon saksi Lieny Muliani Sutio untuk mengakuinota penjualan tersebut apabila dikonfirmasi oleh pihak Linen Shop.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Supraptono menderitakerugian sebesar + Rp 9.000.000,00 (sembilan juta Rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan hukumanberdasarkan Pasal 378 KUHP ;ATAUHal. 3 dari

dan bon dengan nomor nota : 0100808tanggal 5 Agustus 2008 yang diajukan kepada saksi Rinny Juniana M,.namun pada saat saksi Supratono melakukan konfirmasi / penagihanternyata masingmasing yaitu saksi Rinny Juniana M, maupun saksiLienny Muliani Sutio mengaku tidak pernah memesan bahan kainsebagaimana yang tertera dalam nota pemesanan barang fiktif yangdibuat oleh Terdakwa tersebut dan juga tidak pernah dilakukan transferHal. 5 dari 11 hal.

No. 2201 K/Pid/2012tempo, masingmasing untuk bon dengan nomor nota : 0480708 tanggal19 Juli 2008 Lienny Muliani Sutio dan bon dengan nomor nota : 0100808tanggal 5 Agustus 2008 yang diajukan kepada saksi Rinny Juniana M,namun pada saat saksi Supratono melakukan konfirmasi / penagihanternyata masingmasing yaitu saksi Rinny Juniana M, maupun saksiLienny Muliani Sutio mengaku tidak pernah memesan bahan kainsebagaimana yang tertera dalam nota pemesanan barang fiktif yangdibuat oleh Terdakwa tersebut dan

UjiNarkoba) dari 2 (dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan Metamfetamina denganberat brutto 2,25 gram/berat netto seluruhnya 1,7815 gram dan 1 (satu) unit Handphone Nokiaberikut Simceard dirampas untukdimusnahkan;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: SELAS A,tanggal 09 SEPTEMBER 2014, oleh kami : ASWIJON, SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi SUTIO

Panitera Pengganti,dihadiri oleh SRI MULJANI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta, dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,SUTIO J. AKHIRNO, SH.MH ASWIJON, SH.MHPanitera Pengganti.AVIANTARA, SH.MHLUKMAN HAKIM, SHPETIKAN / PUTUSAN PIDANAPasal 193 jo.226 ayat 3 c K.U.H.A.PNomor : 1262/ PID.SUS / 2014 / PN.JKT.PST.

Panitera Pengganti,dihadiri oleh SRI MULJANI, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta, dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS tsb,SUTIO J. AKHIRNO, SH.MH ASWIJON, SH.MHPanitera Pengganti.AVIANTARA, SH.MHLUKMAN HAKIM, SH

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Wardoyo Bin Sastro Sutio telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2023 karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wardoyo Bin Sastro Sutio khusus untuk administrasi pengambilan anggunan berupa Hak milik atas tanah nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 4 atas nama Wardoyo adalah sebagai berikut :
   1. Eka Putri Ramadhani Binti Wardoyo

      >(sebagai anak perempuan kandung Pewaris);

   2. Dwi Agustina Binti Wardoyo (sebagai anak perempuan kandung Pewaris);
   3. Andika Pratama Bin Wardoyo (sebagai anak laki-laki kandung pewaris);
   4. Sastro Sutio Bin Soikromo (ayah kandung pewaris);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);