Menyatakan Terdakwa SUWARSO Als. BAYAN Bin SADELI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; --------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ---------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------4.

SUWARSO Als. BAYAN Bin SADELI (Alm.)

PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmamannn nnn Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkara terdakwa: Nama Lengkap : SUWARSO Als.; : BAYAN BinTempat Lahir SADELI (Alm.)

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penentuan hari siding ;3.Berkas perkara ;Dadi/ Epp. 2/ 044/ 2014, tertanggal 21 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagaiDGTIKUT 5 ~~n nnn nmin nnn nnn nnn nn nnn rnin nnn nnn nnnn on nnnnnmennnmnnnmnnn1.Menyatakan Terdakwa SUWARSO Als. BAYAN Bin SADELI (Alm.)

Dadi/ Epp. 2/04/ 2014 tertanggal 15 April 2014, sebagai berikut : mamannn nnn Bahwa ia terdakwa SUWARSO Als.

BAYAN Bin SADELI (Alm.)yang mengakui jati dirinya sebagaimana identitas dalam suratdakwaan ; Bahwa selama pemeriksaan di persidangan, terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani, serta mampu mendengar dan menjawabdengan jelas setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, makaterdakwa SUWARSO Als.

Menyatakan Terdakwa SUWARSO Als. BAYAN Bin SADELI (Alm.)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN? ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.

Warda Andreansyah Alias Andre Bin Suwarso

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten dan Terdakwa HANDRIANUS SUWARSO
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 18 Nopember 2014 Nomor:171/Pid.B/2014/PN Kln. yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada terdakwa yang untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Jaksa Penuntut : SUDI HARJENDRO,SH
Pembanding/Terdakwa : HANDRIANUS SUWARSO
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HANDRIANUS SUWARSO

PUTUSANNomor 339/Pid/2014/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HANDRIANUS SUWARSO;Tempat Lahir : Klaten;Umur / Tgl Lahir : 55 tahun/30 mei 1959;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk. Kroman Rt.033/Rw.013, Ds.

Perkara: PDM102/Klten/Epp.2/08/2014 tertanggal 20 Agustus 2014 dengandakwaan sebagai berikut:Him. 1 putusan No.339/Pid/2014/PT SMGPERTAMABahwa ia terdakwa HANDRIANUS SUWARSO pada hari Rabu tanggal 9Februari 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2011atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Ds.Jemawan,Kec. Jatinom ,Kab.

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa ia terdakwa HANDRIANUS SUWARSO sebelum waktu dan tempattersebut di atas memberitahukan kepada saksi KOMARI BIN MARTO SENTONOBin MARTO SENTONO bahwa

Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan sengajadan melawan hukum memiliki sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HANDRIANUS SUWARSO sebelum waktu dan tempattersebut di atas sebelumnya mengetahui bahwa tanah pekarangan yangberada di depan rumah terdakwa yang berada di Dk.

Menyatakan terdakwa HANDRIANUS SUWARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;3.

STEPHANIE alias STEVI binti SUWARSO WIDYA

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 05 Juli 2012 sampai dengantanggal 13 Agustus 2012 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 11 Agustus2012 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juli 2012 sampai dengan tanggal 28Agustus 2012 ;5 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Agustus2012 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena di dakwa :Bahwa Terdakwa STEPHANIE alias STEVI binti SUWARSO

No. 1235 K/PID/2013Negeri Surabaya, mengambil suatu barang berupa 3 gelang berlian, gelang kaki, 2kalung emas, 3 liontin emas, liontin berlian, 1 pasang anting berlian, 5 emas cincin,dan biji anting berlian, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa STEPHANIE alias STEVI binti SUWARSO WIDYA datang dirumahnya saksi korban di Jalan Bukit Telaga Golf TA 06/56 Newton

kepada TerdakwaselanjutnyaKepolisian melakukan penangkapan setelah di kantor Polisi diinterogasi Terdakwamengakui semua perbuatannya, sehingga akibat perbuatan Terdakwa saksi korbanmengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp 550.000,00 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabayatanggal 27 September 2012 sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa STEPHANIE alias STEVIE binti SUWARSO

No. 1235 K/PID/2013e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Oktober2012No. 2255/Pid.B/2012/PN.Sby. yang dimintakan bandingmengenai penjatuhan pidana, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut :1 Menyatakan Terdakwa STEPHANIE alias STEVIE binti SUWARSO WIDYA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian ;2 Menjatuhkan pidana karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan)

dijatuhi pidana, maka biayaperkara pada semua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 362 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : STEPHANIEalias STEVI binti SUWARSO

Menyatakan terdakwa ANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK

ANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSO

Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ESAPengadilan Negeri Kota Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : 0nnenn nnn en cnnNama : ANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSO ; Tempat lahir > M@GIUIFT 5 ~===nnensnnennnnnnnesennnnnannnnnonannnanasUmur/Tgl.lahir : 16 tahun / 29 Agustus 1997 ; Jenis kelamin LR TTA) eee cceranc annem caerKebangsaan TBROIG FIGS 1S: eeeeeenerenn ener ccenamennnnnnamerannnnnnniamenTempat

Mn,sejak tanggal 18 Desember 2013 sampai dengan 16 JanuariTelah mendengar keterangan saksisaksi ; ""Telah mendengar keterangan terdakwa ; n9n nne nnooTelah memperhatikan barang bukti ; 0Telah membaca Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan atas nama terdakwaANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSO ; 220202o2oeooMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh jaksa penuntut umumsebagaimana dalam surat dakwaan tanggal 4 November 2013 No. Reg.

Pol : BP/17A/X/2013/Reskrim tanggal 14 Oktober 2013 atasnama tersangka ANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSO ;3. Bukti surat berupa Visum Et Repertum yang dikeluarkan RSU Dr.Soedono Madiun Nomor : 445/356/303/2013 tanggal 06 September 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Mirza Thaarig. H ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntutumum telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

H, dengan hasilpemeriksaan bengkak pelipis kiri ukuran 2x3 Cm ; "Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ANDIKA TRI DEWA MAULANA bin SUWARSO yang pada pokoknyaSebagal beriltut =

SUWARSO YUSUP ; CITI BANK, NA. JAKARTA

PUTUSANNo. 1823 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARSO YUSUP, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari NY. SUBANDINI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jlin.Kalibata Tengah Gg.

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 UndangUndangtentang Mahkamah Agung (UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Factie dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi : SUWARSO

ARIEF NUR SASONGKO alias ARIEF binSUWARSO;

ALI UDIN alias NANANG bin MUSLIMIN SUWARSO

M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa YOSI YULIAN PRADANA Bin SUWARSO alias P.SINTA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali ; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6( enam) bulan ; 3.

YOSI YULIAN PRADANA Bin SUWARSO alias P.SINTA

tentangpenunjukkan Majelis Hakim ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang pemeriksaanperkara ini ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca dan mendengarkan dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti ;Telah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengarkan permohonan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut ; Bahwa iaterdakwa YOSI YULIAN PRADANA Bin SUWARSO

ptotolan ;Bahwa benar sepeda motor yang ditemukan dirumah terdakwa ternyata sesuaidengan sepeda motor milik saksi MIFTAHUS SURUR yang hilang setelah dicek No,rangka dan nomor mesinnya ;Benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 1 unit sepedamotor Yamaha Vixion Np.Pol;P6168DY tahun 2011 warna putih adalahbenar milik saksi MIFTAHUS SURUR ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaYOSI YULIAN PRADANA Bin SUWARSO

Vixion P6168DY, 1 lembarketerangan dari PT BPR Sukowono Artajaya, 1 buah kunci kontakYamaha Vixion ;Barang bukti yang diajukan ini telah disita secara sah menurut hukumsehingga dapat memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutannya yangmenyatakan terdakwa telah terbukti sebagaimana dakwaan Penuntut Umum danmenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa YOSI YULIAN PRADANA Bin SUWARSO

lagi perbuatannya ;e Terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki prilakunya;Menimbang, bahwa sebagian maka tujuan pemidanaan yang bersifatpembinaan, maka pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandang MajelisHakim sudah adil dan setimpal dengan kesalahannya ;Mengingat, Undang undang Nomor 8 tahun 1981 , memperhatikanpasal Pasal 363 Ayat (1) ke4,5 jo pasal 65(1) KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;15MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa YOSI YULIAN PRADANA Bin SUWARSO

Menyatakan Terdakwa YUNIATI PUJI RAHAYU Als YUNI Binti SUWARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR) dan IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) mesin diesel merk JIANG FA warna merah; 1 (satu) pipa pralon dengan panjang -+ 5 meter; 1 (satu) ayakan/ penyaring pasir; 1 (satu) mesin diesel merk IN DA warna merah; 3 (tiga) pipa peralon dengan panjang -+ 4 meter; 1(satu) selang penyedot dengan panjang kurang lebih 4 meter 1 (satu) ayakan penyaring pasir;Dikembalikan kepada terdakwa YUNIATI PUJI RAHAYU Als YUNI Binti SUWARSO

YUNI Binti SUWARSO

Menjatuhkan pidana terhadap YUNIATI PUJI RAHAYU Als YUNIBinti SUWARSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun.dan denda sebanyakRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan agar para terdakwa supaya dibebani untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa memohon keringan hukuman dikarenakan terdakwa merasa menyesaldan akan berhati hati dalam melakukan usaha penambanga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa YUNIATI PUJI RAHAYU Als YUNI Binti SUWARSO,pada

Kasini binti Turyaji melawan Suwarso bin Arsawikarta

SUWARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; ------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan Denda sebesar Rp.100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan; 3.

SUWARSO

SUWARSO itersebut, Anak korban MAHA MEI RANI Als RENEWBinti IRYANTONI merasakan sakit di area kemaluan dan Anak korbanmenangis setelah persetubuhan tersebut. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 720/RSUD/2016RSUD Curup tanggal 15 Desember 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

SUWARSO iersebut, Anak korban MAHA MEI RANI Als RENEWBinti IRYANTONI merasakan sakit di area kemaluan dan Anak korbanmenangis setelah persetubuhan tersebut. Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor 720/RSUD/2016RSUD Curup tanggal 15 Desember 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh Dokter Pemeriksa dr.

SUWARSO terhadap anak korban MAHA MEI RANI AlsRENEW Binti IRYANTONI umur 16 (enam belas) tahun berdasarkanakta kelahiran nomor AL6060002729 tanggal 12 (dua belas) Mei 2000tanpa adanya ikatan perkawinan yang sah.

SUWARSO telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Tindak Pidana Persetubuhan Anak tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 30 November 2016 sekitar pukul 16.00 Wib Di Rumah Saksi OSANTebing Benteng Kel. Kepala Siring kec. Curup tengah Kab.

SUWARSO, dengan demikian MajelisHakim berpendapat unsur Setiap Orang, telah terpenuhi dan karenanya terbukti menurut hukum, ; Putusan Pidana Khusus Nomor : 13/Pid.Sus/2017/PN.Crp Halaman 18Ad.2.

SUWARSO Bin DARMA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PERJUDIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SIPON Bin CARMUN dan terdakwa II. SUWARSO Bin DARMA dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

SUWARSO Bin DARMA

taruhan adalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa SUWARSO,terdakwa SIPON dan sdr CARMADI dalam bermainkartu remi yaitu (satu) set kartu remi dengan warnaputih dan 1 (satu) buah karung plastik warna putihsebagai alas menaruh kartu remi tersebut.Bahwa posisi terdakwa SUWARSO duduk dilantaisebelah selatan menghadap utara, sdr CARMADI dudukdisebelah utara menghadap keselatan sedangkanterdakwa SIPON duduk disebelah barat menghadap ketimur.Bahwa terdakwa

SUWARSO, terdakwa SIPON dan sdrCARMADI bermain kartu remi dengan taruhan uangpada hari kamis tanggal 30 juli 2015 sekira pukul 16.30wib sampai polisi datang menangkap saksi danterdakwa SIPON dan terdakwa SUWARSO, Sifatpermainan kartu remi yang dimainkan oleh terdakwaSUWARSO, terdakwa SIPON dan sdr CARMADIadalah untunguntungan dalam memperoleh kartu yangbaik, sedangkan pemain harus memiliki keahlian untukadu kepintaran untuk mengurutkan kartu agar dapatkemenangan.Bahwa tempat tersebut sering di gunakan

SUWARSO BinDARMA yang identitasnya lengkap termuat dalam awal berkas perkara dan berita acarapemeriksaan oleh penyidik, yang selama persidangan dapat hadir, sanggupmendengarkan dan mengikuti jalannya persidangan serta dapat memberikan tanggapanterhadap keterangan saksisaksi, serta memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanHakim dengan baik dan lancar. Dengan demikian unsur barang siapa dalam perkaraini sudah terpenuhi.2.

SUWARSO Bin DARMA dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pundjul Suwarso bin Pontjo Slameto telah meninggal dunia tanggal 07 September 1996;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Pundjul Suwarso bin Pontjo Slameto adalah :
   1. Nji Mas Hanifah binti M.A. Tisna Priyatna (isteri);
   2. Bambang Suhantiyasto bin Pundjul Suwarso (anak kandung laki-laki);
4. Menetapkan Nji Mas Hanifah binti M.A.

Tisna Priyatna telah meninggal dunia tanggal 21 Agustus 2013;

1. Bambang Suhantiyasto bin Pundjul Suwarso (anak kandung laki-laki);

Penggugat:
Suhanto
Tergugat:
Suwarso

PERUSAHAAN ANGKUTAN COYO VS BENNY SUWARSO

.,.M.Hum & PARTNERS, beralamat di Jalan Gading I Nomor 16(Lantai II) Madumulyo, Pulisen, Boyolali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 November 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan :BENNY SUWARSO, karyawan PO. Coyo, bertempat tinggal di JalanToba Gg. 2/12 Pekalongan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWENANG NOTO BUWONDO, S.H.,M.H., dan kawankawan, Advokatpada kantor Hukum PBH PERADI SEMARANG?

,M.Si dan Nunung Nurhadi, S.H., yang kesemuanya tergabung dalamKantor Pusat Bantuan Hukum (PHB) Peradi Semarang yangbertindak atas nama Benny Suwarso atau Termohon Kasasi/Penggugat secara hukum tidak sah, artinya tindakan kuasa Hukumyang bertindak atas nama Benny Suwarso tidak dibenarkan menuruthukum, karena surat kuasa yang dibuat Benny Suwarso sebagaiPemberi kuasa dan Wenang Noto Buwono, S.H., M.H., AgungPribadi, S.H., Agus Suprihanto, S.H., M.Si., dan Nunung Nurhadi,S.H., yang kesemuanya tergabung

dalam Kantor Pusat BantuanHukum (PHB) Peradi Semarang sebagai Penerima kuasa, tidakdilakukan dihadapan Pejabat yang berwenang (Notaris) karenakeberadaan Benny Suwarso atau Termohon Kasasi/Penggugat TunaNetra/Buta (tidak Bisa membaca dan Menulis) sehingga sesuaiketentuan Pasal 43 dan 44 UndangUndang RI Nomor 30 Tahun2004 tentang Jabatan Notaris jo Pasal 1874 KUHPer dalam hal inipemberian Kuasa wajib di hadapan Pejabat yang berwenang;Bahwa gugatan Penggugat dalam mendalilkan subyek hukumnyatidak jelas

SUWARSO vs. H.M. ZAMZURI ; TIRMIDZIE SIDHARTA AR

BUDI ERWANTO alias MENIR Bin SUWARSO (Alm)

ALI UDIN Als NANANG Bin MUSLIMIN SUWARSO

Menyatakan terdakwa Ali Udin Alias Nanang Bin Muslimin Suwarso terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

sebagai dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan juga keberatan dengantuntutan Penuntut Umum dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.Srg(enam) bulan serta denda sebanyak Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 5 (lima) bulan penjara dengan alasan: Berdasarkan hasil test urine atas nama terdakwa Ali Udin alias Nanang binMuslimin Suwarso

diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabusabu, sehingga Saksi ROY HARWAN LUMBAN, KUSUMAH denganteam memantau terus perggerakan Sdr.SUPRIYANTO dan juga TerdakwaALI UDIN Als NANANG Bin MUSLIMIN SUWARSO sampai kemudiandilakukan penangkapan terhadap keduanya;Sdr.SUPRIYANTO ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018sekira jam 19.00 dirumah kontrakannya di Link Mekar Mulya RT.005/007Kel.Mekarsari Kec.Pulomerak Kota Cilegon, dari penggeledahan terhadapSdr.SUPRIYANTO tidak didapati barang

yang jugamengakui identitas selengkapnya sebagaimana tertera dalam surat penuntutanPenuntut Umum, karenanya barang siapa di sini yang dimaksud adalah Ali Udinalias Nanang bin Muslimin Suwarso;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, maka Majelisberpendapat unsur pertama ini telah terpenuhi;1.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa Ali Udin alias Nanang Bin Muslimin Suwarso telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalamdakwaan ketiga;Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN.SrgNmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa WIDI HARSONO, S.Sos alias WIDI Bin SUWARSO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 tahun 6 (enam) bulan;3.

Pidana- WIDI HARSONO, S.Sos alias WIDI Bin SUWARSO

PUTUSANNomor 653/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WIDI HARSONO, S.Sos alias WIDI Bin SUWARSO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir =: 40 tahun /21 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Griya Duta Pratama Blok D1 No. 14 Desa TelagaAsih Kecamatan

Putusan nomor 653/Pid/B/2016/PN.Bkse Penetapan Majelis Hakim Nomor 653/Pid.B/2016/PN Bks tanggal penetapanHari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WIDI HARSONO, S.Sos alias WIDI Bin SUWARSO bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan

tulang punggung keluarga yang mempunyai anakyang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (Replik) terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum(Duplik)yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WIDI HARSONO, S.Sos alias WIDI Bin SUWARSO

termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan kerana kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena upah untuk iu, dan jika antara beberapaperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa yang dilakukan secara terus menerus sehinggadipandang sebagai perbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :oe Bahwa terdakwa WIDI HARSONO, S.Sos alias WIDI Bin SUWARSO

mengakui telah melakukan penjualan tersebut tanpa menggunakanprosedur yang benar dan akibat perbuatan Terdakwa, PT SOLUSI PRIMA ARTHAmengalami kerugian sebesar Rp.250.461.000,00 (dua ratus lima puluh jura empat ratus enampuluh satu ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPSUBSIDIAIR :Sebagaimana pada waktu dan tempat dalam Dakwaan Primair diatas, Ia terdakwaWIDI HARSONO, S.Sos Als WIDI Bin SUWARSO