Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen Protestan tanggal 05Juli 2005 di Jemaat Syalom MKCM sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 69/TBL/2005 tanggal 05Juli 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kependudukan dan Keluarga Berencana Kabupaten Halmahera Utara, putus karena perceraian;4.

Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat serta keterangan saksi yangdiajukan oleh Penggugat dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmenikah yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestanpada tanggal O5Juli 2005 di Jemaat Syalom MKCM sebagaimana yangtercatat di dalam Kutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil No. 69/TBL/2005 tanggal OSJuli 2005 yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor

meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpaizin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemampuannya danhuruf f yaitu : Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, Penggugatdan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal O5Juli 2005 yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen Protestan di Jemaat Syalom

mengikuti persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut makacukup beralasan Majelis Hakim menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya dengan versteek;14Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor Tahun 1974 pasal 39ayat (2) maka Pengadilan berpendapat bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat lagi dipertahankan oleh karena itu perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan pada tanggalO5Juli 2005 di Jemaat Syalom

Sita / 225 / XI / 2015 / Reskrim tanggal 03Nopember 2015 berupa :1 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PDAM TirtaMalem sebesar Rp. 3.000.000. untuk pembayaran Pinjamansementara untuk biaya Kutambelin dan biaya arisantertanggal 05 maret 2014 diterima Elseriani Br Damanik.2 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari PDAM TirtaMalem sebesar Rp. 9.000.000. untuk pembayaran anakKutambelin diterima Syalom Tarigan tertanggal 18Nopember 2013.3 1 (satu) lembar kwitansi dari PDAM Tirta Malem

Tarigan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari PDAM TirtaMalem sebesar Rp. 2.200.000. untuk pembayaran Gajibulan Juni 2013 tertanggal 26 juni 2013 yang diterima olehSyalom Tarigan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang sebesar Rp.2.300.000. untuk pembayaran Pinjaman Sementaratertanggal 04 Juli 2013 yang diterima oleh Sura Br Sitepu.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari PDAM sebesarRp. 4.000.000. untuk pembayaran Panjar Gaji tertanggal 16Agustus 2012 yang diterima oleh Syalom Tarigan

.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari PDAM sebesarRp. 500.000. untuk pembayaran Potong Gaji tertanggal 22Januari 2013 yang diterima oleh Syalom Tarigan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari PDAM sebesarRp. 1.500.000. untuk pembayaran Gaji bulan pebruari 2013an.

Benyamin Sinuraya tertanggal 8 Pebruari 2013 yangditerima oleh Syalom Tarigan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari PDAM sebesarRp. 1.500.000. untuk pembayaran Gaji an.

BenyaminSinuraya bulan Agustus 2012 tertanggal 11 Desember 2012yang diterima oleh Syalom Tarigan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari PDAM Kabanjahesebesar Rp. 3.000.000. untuk pembayaran Panjar gaji bulanSeptember 2012 tertanggal 01 September 2012 yang diterimaoleh Syalom Tarigan.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima dari PDAM Kabanjahesebesar Rp. 500.000. untuk pembayaran Pinjamansementara potong gaji Oktober 2011 tertanggal 23September 2011 yang diterima oleh Syalom Tarigan.1 (satu) lembar

Penggugat sebagai adikPenggugat, sedangkan Tergugat adalah kakak iparPutusan Perdata Gugatan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN Mnk Halaman 6 dari 19 Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup bersamahingga lahir 3 orang anak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat,Lahir pada tanggal 31 Agustus 1988 (32 Tahun), Anak II Penggugatdan Tergugat, lahir pada tanggal 24 September 1989 (31 Tahun) danAnak III Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 05 Juli 1995 (25 Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT kemudian menikah diJemaat GKI Syalom

Saksi llPENGGUGAT :222n noone n nnn nen nee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adikPenggugat, sedangkan Tergugat adalah kakak ipar Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup Bersamahingga lahir 3 orang anak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat,Lahir pada tanggal 31 Agustus 1988 (32 Tahun), Anak II Penggugatdan Tergugat, lahir pada tanggal 24 September 1989 (31 Tahun) danAnak Penggugat dan Tergugat, lahir pada tanggal 05 Juli 1995 (25 Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT kemudian menikah diJemaat GKI Syalom

melepaskanhaknya untuk mengadakan pembelaannya dalam perkara ini danmenyerahkan sepenuhnya kepada putusan Majelis Hakim, selanjutnyapemeriksaan perkara ini diteruskan tanpa hadirnya Tergugat, dan selanjutnyadiputus secaraVOISt@k nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah hidup bersama kemudian kawin sah dengan pemberkatanNikah di Jemaat GKI Syalom

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup Bersama hingga lahir 3orang anak yaitu Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir pada tanggal 31Agustus 1988 (32 Tahun), Anak Il Penggugat dan Tergugat, lahir padatanggal 24 September 1989 (31 Tahun) dan Anak III Penggugat danTergugat, lahir pada tanggal 05 Juli 1995 (25 Tahun);Putusan Perdata Gugatan Nomor : 71/Pdt.G/2020/PN Mnk Halaman 14 dari 19Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT kemudian menikah di JemaatGKI Syalom Andai Manokwari Pada tanggal 11 Juli 1993 dan tercatat

/Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN PbuDinas Kependudukan dan KB Kabupaten Kotawaringin Barat yangsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/009/DUKKB/2007pada tanggal 25 Januari 2007; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat miliki 1(SaiU) ANAK/KETUTON GN Yall ~n=niwnnnnninnnincninnnnsnenincnnennnnne SYALOM SAMUEL CHRISTO, lakilaki, lahir di Tuwung, padatanggal 10 Februari 2008, yang tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Barat; Bahwa awalnya perkawinan Penggugat

Saya tidak pernah melihat Ijazah pemohon tetapi nama panggilanhari hari pemohon menggunakan nama NOKIE GO ;Bahwa Saya tahu panggilan hari hari pemohon NOKIE karena sejakmasih remaja saya berteman dengan pemohon dan biasa dipanggilNOKIE ;Saya tahu pemohon menggunakan nama NOKIE sejak Sekolah SD danitu Saya tahu karena kakak pemohon sering memanggil pemohon denganpanggilan NOKIE ;Kalau di KTP (Kartu Tanda Penduduk) pemohon saya tidak tahumenggunakan nama apa;Pemohon kerja sebagai Pendeta di GMIM Syalom

melihat Ijazah pemohon tetapi nama panggilanhari hari pemohon menggunakan nama NOKIE GO ;Bahwa Saya tahu panggilan hari hari pemohon NOKIE karena sejakmasih remaja saya berteman dengan pemohon dan biasa dipanggilNOKIE ; Bahwa Saya tahu pemohon menggunakan nama NOKIE sejak SekolahSD dan itu saya tahu karena kakak pemohon sering memanggil pemohondengan panggilan NOKIE ;Bahwa Kalau di KTP ( Kartu Tanda Penduduk ) pemohon saya tidak tahumenggunakan nama apa ;Bahwa Pemohon kerja sebagai Pendeta di GMIM Syalom

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Galang Arya Rinetya bin Alfonsus Eko Rinetyantoro) terhadap Penggugat (Syalom Gracia Putri Aditya binti Aditya Heriawan Wibowo);
4. Menetapkan anak yang bernama Rufaidah Fazia Zaheera, tempat tanggal lahirBatam,05 Maret 2021, umur 1tahunberada

dalam asuhan Penggugat (Syalom Gracia Putri Aditya binti Aditya Heriawan Wibowo)selaku ibu kandungsampai anak mumayyiz/baligh dan atau berumur 12 tahun/memilih sendiri;

., di GerejaJemaat Syalom Sangira seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo.:425/01PK/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014 putus karena perceraian dengansegala akibatnya. Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.1 dihubungkan denganketerangan saksi AD, saksi AG dan saksi UB diperoleh fakta hukum bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahannya dihadapan pemukaagama Kristen yang bernama Pdt.

M.BI'l PAREWA, SmTh., diGereja Jemaat Syalom Sangira seperti ternyata dari Kutipan Akta PerkawinanNo.:425/01PK/VIII/2014 tanggal 08 Agustus 2014 putus karena perceraian dengansegala akibatnya , dapat dikabulkan.13 Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3, yaitu Menyatakan bahwaketiga orang anak Penggugat dengan Tergugat masing masing bernama: VP, KPdan KP tetap berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhan penggugat denganbiaya hidup kelangsungan pendidikannya ditanggung bersama antara Penggugatdan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Menyatakan Sah perubahan nama anak pemohon dari yang sebelumnya bernama bernama Syalom Emanuella Ludia menjadi nama Syalom Emanuella Ludia Pakasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan Nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mimika paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini;
4. Menetapkan biaya yang

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2016/PN.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :YOHANIS PABANE, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Lilikira, 10Mei 1984, agama Kristen, pekerjaan karyawan swasta, beralamat diJl.Kelimutu Lorong Syalom RT/RW 027/ Kelurahan Kwamki, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika ;selanjutnya

Kelimutu Lorong Syalom RT/RW 027/ KelurahanKwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, sekarang tidakGIKETAnO AlANTAINYE jxceeeeseesse ese enenemensencmmnmemmnnnentmsmnRN ReeSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar Penggugat ;Tentang Duduknya PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaTimika dibawah No.63/Pdt.G/ 2016/PN.Tim

Foto Copy Surat Keterangan Nikah Pemohon yang dikeluarkan olehGereja Methodist Indonesia Distrik 8 Wilayah Jemaat GMI Syalom BukitHoras tertanggal 18 Februari 2020 yang telah diberi materai dan sesuaiHal. 2 dari 9 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Pemohon yangdikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia Distrik 8 Wilayah Jemaat GMI Syalom Bukit Horas tertanggal 18 Februari 2020 yangtelah diberi Materai dan sesuai dengan fotokopinya, selanjutnya(diberi tanda) P5 ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi di bawah sumpah/ janji di mukapersidangan, masingmasing menerangkan ;1.

Perdana Yaya Syalom, bertempattinggal di Kelurahan Madidir Ure Lingkungan II, Kecamatan Maesa,Kota Bitung ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Dan:1 ARYANTI BARAMULI PUTRI,SH.,MH., Komisaris PT.United Coconut Tina Indonesia (PT. Unicotin) ;2 Drs. JHONI ISMAIL GINTING,MM., Direktur Utama PT.United Coconut Tina Indonesia (PT. Unicotin) ;3. PIMPINAN PT. UNITED COCONUT TINA INDONESIA(PT.

Perdana Yaya Syalom, Komisaris dari PT. United Coconut Tina Indonesia bukanlagi Aryanti Baramuli Putri,SH.,MH., akan tetapi adalah orang lain (akan dibuktikan)sehingga dengan demikian gugatan yang moengikutsertakan Aryanti BaramuliPutri,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak pemohon yang semula tertulis bernama Syalom Yemima Tiur Hana ditambahkan sehingga menjadi Syalom Yemima Tiur Hana Napitupulu;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah di panggil secara patut menurut hukum untuk hadir di persidangan, akan tetapi tidak pernah hadir;
2. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat di hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja SYALOM Kampung Baru Fak-Fak pada tanggal 22 September 2006 yang telah terdaftar di Kantor Pencatatan Sipil Dinas

memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berlangsung dipersidangan;Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN TulTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya telah mengajukangugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan/pernikahandi hadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja SYALOM

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dihadapan Pemuka Agama Kristen Protestan di Gereja SYALOM Kampung BaruFakFak pada tanggal 22 September 2006 yang telah terdaftar di KantorPencatatan Sipil Dinas Pemerintah Kota FakFak sesuai kutipan aktaperkawinan tanggal 22 September 2006 nomor 477/174.b/FF/2006, Putuskarena Perceraian dengan segala Akibat Hukumnya;4.

Saksi : Vonny Rosane Ririmase;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagai SuamiIstri yang menikah sah di Gereja Syalom Jemaat Waimahu dan dicatatkan oleh Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 11 Juli 2003;Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:REYGHEL MITCHELL SOPAMENA, lahir di Jakarta pada tanggal 9 Mei2004, dan RAFAEL IGLESIO SOPAMENA, lahir di Ambon pada tanggal2 Agustus 2007;Bahwa awalnya kehidupan

Saksi : Natalia Muskitta; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah sebagai SuamiIstri yang menikah sah di Gereja Syalom Jemaat Waimahu dan dicatatkan oleh Catatan Sipil Kota Ambon pada tanggal 11 Juli 2003; Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasingbernama: REYGHEL MITCHELL SOPAMENA, lahir di Jakarta padatanggal 9 Mei 2004, dan RAFAEL IGLESIO SOPAMENA, lahir diAmbon pada tanggal 2 Agustus 2007; Bahwa awalnya kehidupan

saksi tahu Tergugat masih menafkahi anakanaknya denganmembayar uang SPP dan uang jajan anakanak, meskipun ada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa menurut saksi hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipersatukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lainyang ternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah di Gereja Syalom

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat FRANOL ODVAN WALUKOW denganTergugat SYALOM LEIDIA ROTTI yang dilangsungkan di Tumobui pada tanggal 25 Mei2002 dan perkawinan tersebut telah dicatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 2 dari 7 Putusan Perdata Nomor. 19/Pdt.G/2019/PN.KtgSipil Kabupaten Bolaang Mongondow dan Kantor Dinas Kependudukan sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 08/CS/P4/2002 Tanggal 25 Mei 2002; putus karenaPERCERAIAN ;3.

Bahwa sejak tahun 2008, Tergugat telah meninggalkan Penggugat hingga saat ini dantak pernah kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dihubungkan dengan keterangan keduasaksi Penggugat tersebut menunjukkan kalau pada tanggal pada tanggal 25 Mei 2002 di Tumobuitelah dilangsungkan perkawinan di antara Franol Odvan Walukow dengan Syalom Leidia Rotti,Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor. 19/Pdt.G/2019/PN.Ktgsehingga perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah perkawinan yang

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama bernamaSYALOM GLORYA EXEVHIA WELANGdenganCalon Suaminya yang bernamaFIRMAN WAHYU KOTA;

Supra Fit warna hitam tanpa Nopol denganmembonceng korban, terdakwa melaju dari arah Desa Riangkemie menuju kePantai dekat Pura di Kelurahan Weri dengan kondisi jalan beraspal, lurus, cuacacerah, arus lalu lintas sepi dan pandangan terdakwa bebas ke depan denganterdakwa maupun korban tidak mengenakan Helm sebagai pelindung kepala.Setibanya di pertigaan delang, sepeda motor terdakwa sempat mendahului lajusepeda motor yang dikendarai oleh saksi DION dan sekira 20 (dua puluh) metersebelum Lorong Hotel Syalom

Untuk menghentikan keributan,Bendahara Gereja langsung berkata Satu, sua, tiga, Syalom... dandijawab oleh jemaat dengan Syalom... Kemudian sesampainya di halamanGereja, keributan terulang lagi, sehingga saya berusaha menegur TerdakwaTersia Leobisa dengan berkata Mama dong berhenti sedikit, Karena Majelisdong masih berdoa. Namun Terdakwa Tersia Leobisa langsungmendatangi saya dan mencekik leher saya.

Viktor Leobisa dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya sempat terjadi keributan di dalam Gereja pada saatBendahara Gereja mengumumkan rencana lanjutan pekerjaanpembangunan Gereja pada hari Selasa, namun berhenti karena BendaharaGereja mengucapkan Syalom. Setelah itu, saya bersama Majelis yang lainmasuk ke konsistori untuk berdoa.

Untuk menghindari keributan di dalam Gereja,Bendahara Gereja menutup pertemuan dengan mengucapkan Satu, dua,tiga, Syalom... lalu sesampainya di halaman Gereja, langsung terjadikeributan ;Bahwa saya mengikuti kebaktian tersebut dan saya sendiri yang memimpinkebaktian tersebut ;Bahwa pada saat mulai terjadi keributan di halaman Gereja, saya beramadengan Majelis Gereja sedang berada di konsistori, sedang berdoa ;Bahwa pada saat itu, saya mendengar suara Korban berkata, Mau taro nataro sa, Saya omong

Setelah itu, saya danTerdakwa Kornelis Selan juga angkat tangan hendak bicara, namun tidakdiberi kKesempatan berbicara dan Bendahara Gereja langsung berkataSatu, dua, tiga, syalom. Setelah itu kami semua berjalan keluar darigedung Gereja. Sesampainya di luar, Korban Oktavia Taopan melotot kearah Terdakwa Tersia Leobisa dan terjadilah keributan ituBahwa Korban melotot ke arah Terdakwa Tersia Leobisa karena TerdakwaTersia Leobisa mengatakan Kalau kami tidak mau kerja, apa kami tidakboleh Gereja?

korbanOktavia Taopan dan juga para Terdakwa yaitu Terdakwa Tersia Leobisadan Terdakwa II Kornelis Selan ;Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 09.00 wita setelah lbadah Kebaktiankemudian Bendahara atas nama Yusuf Boimau mengumumkan kepadaJemaat untuk hari Selasa berkumpul di Gereja untuk melanjutkan pekerjaanGereja dan saat itu ada jemaat dari rayon 2 (dua) yang tidak setuju untukmelanjutkan pekerjaan Gereja dan sudah mulai ada keributan, sehinggaBendahara mengakhiri pembicaraan dengan katakata Syalom

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Louise Kessa Syalom Oktaria Binti Sutari untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tarno Bin Rasiman;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama SHEIREN SYALOM SINGON untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama BILLY VINCENT SUMUAL;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);