INDONESIA dengan PT DHARMALANCAR SEJAHTERA adalah suatu perusahaan yang saling bekerja sama bisnisHalaman 5 dari 49di bidang maritim jasa angkutan pelayaran, dimana salah satu dari armadaangkutannya bernama tongkang BERACAH 3001 yang ditarik oleh toug boatTABITHA 69;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 April 2010 telah terjadi suatu peristiwakecelakaan dimana pemukiman dan harta benda lainnya milik Para Penggugatmengalami kerusakan akibat ditabrak oleh tongkang BERACAH 3001 yang ditarikoleh toug boat TABITHA

dibuat Para Tergugat melalui sdr ARIEF SUGIARTO, bersediamembayar ganti kerugian yang dialami Para Penggugat paling lambat tanggal 15Juni 2010, maupun melalui sdr ALAN MATULESSY akan membayar paling lambattanggal 7 Mei 2010;Bahwa melalui sdr ALAN MATULESSY yang mengatas namakan sebagai wakilperusahaan PT Trans Varuna Lancar Indonesia, pernah pula berjanji apabila gantikerugian tidak dibayar pada tanggal 7 Mei 2010, maka akan bersedia untukmenempatkan kembali tongkang BERACAH 3001 dan toug boat TABITHA

Foto copy Rekapitulasi Ganti Kerugian Untuk Masyarakat Korban PenabrakanTongkang Baracah 3001 & Toug Boat Tabitha 69 tanggal 23 Desember 2011;Selanjutnya diberi tanda .................:ccceeceeee eee eeeeeeeeeees PP ;7. Foto copy Kwitansi penerima uang dari Yantis untuk :1.

Rudi Chandra Kurniawan;Selanjutnya diberi tanda ............ 02... cece eeeeee ener PP .2;Foto copy Surat :Surat Perintah Titip Barang Bukti yang dibuat oleh Kepala Polres Barito KualaNo : SP.Sita/16.e/IV/2010/Reskrim tanggal 20 April 2010;Selanjutnya diberi tanda ...................cc ccc eee eee eee PP .1;Surat Permohonan Titip Barang Bukti Toug Boat Tabitha 69 dan TongkangBeracah 3001 yang ditujukan kepada Kepala Polres Barito dibuat oleh AlanMatulessy;Selanjutnya diberi tanda ................

DHARMALANCAR SEJAHTERA yang datang dari arah hilir menuju hulu sungai Baritomengalami putus tali sehingga kapal tongkang BERACAH 3001 yang ditarik oleh tougboat TABITHA 69 tersebut menabrak beberapa rumah penduduk, perahu kelotok, kapaldan pelabuhan langgar yang berada di pinggir sungai Barito;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut membawa kerusakan bagisebagian rumah masyarakat dan juga beberapa fasilitas dan prasarana masyarakat ditempat tersebut.

Fanggidae dengan Yuniasri Fanggidae adalah kakak adikkandung.Hasil Pemeriksaan Saksisaksi dan Pelapor terdapat keterangan yang padaintinya :Saksi Dispenduk dan Catatan Sipil Kota Kupang menerangkan bahwa saksihanya mencetak berdasarkan datadata yang diterima dari Saksi Tabitha NguruMata.Saksi Tabitha Nguru Mata menerangkan bahwa saksi Yuniarsi Fanggidae yangmeminta saksi untuk memproses KTP dan Kartu Keluarga atas nama Astte D.Fanggidae.Saksi Yuniarsi Fanggidae menerangkan bahwa saksi disuruh oleh

TABITHA NGURU MATA (Adik ipar Terlapor) yang pada intinya menyatakan bahwasaksi pernah dimintakan bantuan untuk mengurus Kartu Keluarga Tunggal oleh sdriJUNIASRI D. FANGGIDAE (adik ipar saksi) untuk keperluan pernikahannya di Makasarkarena namanya tidak terdaftar dalam Kartu Keluarga milik ayahnya (JEREMIASFANGGIDAE), dalam pembuatan Kartu Keluarga tersebut saksi meminta bantuanpegawai Dispenduk Kota Kupang dan Saksi tidak pernah menyuruh taupun disuruhuntuk mencantumkan nama ASTTE A.D.

TABITHA NGURU MATA untuk membuat /atau dibuatkan Kartu Keluarga(KK) atas nama Saksi sebagai Kepala Keluarga serta tidak pernah melihat /ataupunmenghubungi saksi soal pembuatan Kartu Keluarga tersebut dan hal tersebutdikuatkan oleh keterangan saksisaksi an. JUNIASRI D. FANGGIDAE (yang memintatolong dibuatkan Kartu Keluarga Tunggal) dan sdri. TABITHA NGURU MATA (yangdimintai tolong oleh Juniasri D.

TABITHA NGURU MATA /atau tanpa sepengetahuan sdri.ASTTE AD FANGGIDAE dan keterangan saksi (pegawai Dispenduk dan Pencatatan SipilKota Kupang) bahwa benar Kartu Keluarga a quo dikeluarkan / diterbitkan olehDispenduk dan Pencatatan Sipil Kota Kupang berdasarkan permohonan yangdimintakan, serta bapak /ayah mereka (bapak JEREMIAS FANGGIDAE) selaku Korbandalam perkara a quo telah membuat surat Pernyataan bermaterai tertanggal 18 Juli2016 yang pada intinya tidak merasa dirugikan, baik material maupun inmaterial

Fanggidae denganYuniasri Fanggidae adalah kakak adik kandung.Bahwa dari hasil Pemeriksaan Saksisaksi dan Pelapor terdapat keterangan yang pada intinya :Saksi Dispenduk danCatatan Sipil Kota Kupang menerangkan bahwa saksi hanya mencetak berdasarkandatadata yang diterima dari Saksi Tabitha Nguru Mata.Saksi Tabitha Nguru Matamenerangkan bahwa saksi Yuniarsi Fanggidae yang meminta saksi untuk memprosesKTP dan Kartu Keluarga atas nama Astte D.

tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1,2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Penggugatdalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum Surat Keterangan/Pernyataan tanggal 6Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani almarhumah Tabitha

alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah membaca dan meneliti memori kasasi tanggal 14 Mei 2018 dankontra memori kasasi tanggal 21 Juni 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan TinggiManado yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai status hartapeninggalan almarhumah Tabitha

Poluan yang tidak memiliki Keturunan;Bahwa terbukti selain Penggugat sebagai saudara dari Tabitha Poluanmasih ada saudara lain sejumlah 11 orang yang tidak ikut digugat, karenaseharusnya seluruh ahli waris/saudarasaudara almarhumah dijadikan pihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi

Menetapkan bahwa seorang yang bernama NANETA AZKA TABITHA, jenis kelamin perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : KAMIS, tanggal 16 Oktober 2008, adalah anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri antara PURWANTO dengan JAYUS SUKA INDAH ;1.

sebagaimana Kartu Keluarga Nomor :3501020509050035 tertanggal 07 Juni 2012 ;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Perempuanbernama JAYUS SUKA INDAH pada tanggal 04 Mei 2001 di Pringkuku, Pacitani,sebagaimana Surat Keterangan Kutipan Akta Nikah nomor : 98/04/V/2001tertanggal 04 Mei 2001;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai seorang anak jeniskelamin perempuan pada hari KAMIS tanggal 16 Oktober 2008, jam 11.00 WIB diPacitan yang diberi nnna NANETA AZKA TABITHA

Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama NANETA AZKA TABITHA,jenis kelamin perempuan, lahir di Pacitan pada hari : KAMIS, tanggal 16Oktober 2008 adalah anak ke2 (kedua), anak dari suami isteri PURWANTOdengan JAYUS SUKA INDAH ;3.

Menetapkan bahwa seorang yang bernama NANETA AZKA TABITHA, jeniskelamin perempuan, telah lahir di Pacitan pada hari : KAMIS, tanggal 16 Oktober2008, adalah anak ke2 (kedua) dari perkawinan suami isteri antara PURWANTOdengan JAYUS SUKA INDAH ;3.

Penggugat:
Henry Mauritz Situmeang
Tergugat:
1.Soneta Yudith
2.Tabitha Manalu
3.Naomi Manalu
4.Elizabeth Manalu
5.Ezekiel Micah Yeshua

TABITHA EXPRESS Nomor : 0321 / SP/ X / 2017 tanggal 16 Oktober 2017 perihal peringatan pertama kepada Sdr. HENDRA IRAWAN PURBA TAMBAK Surat Direktur PT. TABITHA EXPRESS Nomor : 0330 / SP/ X / 2017 tanggal 23 Oktober 2017 perihal peringatan kedua kepada Sdr. HENDRA IRAWAN PURBA TAMBAK. Foto Copy Warna Surat Keputusan Direktur PT. Tabitha Express Nomor : JKT-1824/TBT/SK/X/2017 tanggal 25 Oktober 2017 Tentang Bebas Tugas Sementara Sdr.

Tabitha Express Di Kantor Pusat Jakarta Foto copy Surat Direktur PT. TABITHA EXPRESS Nomor : 0344 / SP/ XI / 2017 tanggal 08 November 2017 perihal peringatan ketiga kepada Sdr. HENDRA IRAWAN PURBA TAMBAK Foto copy warna Surat Keputusan Direktur PT. TABITHA EXPRESS Nomor : 1907/TBT/SK/XI/2017 tanggal 08 November 2017 Tentang Pemutusan Hubungan Kerja kepada Sdr.

TABITHA EXPRESS Foto Copy Akta Berita Acara Rapat Perseroan Terbatas PT. Tabitha Express nomor 01 tanggal 23 Juni 2008 ( perubahan yang disesuaikan dengan Undang-Undang Perseroan Terbatas Nomor 40 Tahun 2007 ), Notaris CHRESCENTIA ERNA WIDAWATI, SH Foto Copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Diluar Rapat Umum PT.

Tabitha Express Nomor 04 tanggal 19 Desember 2015, Notaris NENI ARIESTANI, SH, MKN Keputusan Dirjen PHI dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja Nomor Kep : 418 / PHIJSK-PK / PP / III / 2017 tanggal 31 Maret 2017 tentang pengesahan peraturan perusahaan PT. Tabitha Express Peraturan Perusahaan PT Tabitha Express periode 2017 2019. Foto Copy Surat Pernyataan Jaminan untuk Bank BCA tanpa stempel PT.

Tabitha Express No. JKT/896/TBT-TE/ASD-STG/XI/2017 kepada karyawan PT. Tabitha Express perihal Pengambilan Fasilitas Kantor. Print Out Slip Gaji PT. Tabitha Express kepada karyawan atas nama Sdr. HENDRA IRAWAN PURBA TAMBAK bulan Agustus 2017, September 2017 dan Oktober 2017.

Penggugat:
1.TABITHA SRI JEANY, S.H.,M.KN
2.IR. AGUS NUGROHO
Tergugat:
2.ELLY LISDIANA,SH.
3.WIJI HARTONO/KABUL

Saksi Tabitha Sekar Arum Lanayu, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai kakak perempuan dari Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Solotiga pada tanggal 11 Mei 1991, sejaklahir berjenis kelamin perempuan; Bahwa Pemohon tidak pernah main dengan anak perempuan,namun sering bermain dengan anak lakilaki; Bahwa Orang Tua melihat perkembangan Pemohon menyebutnyatomboy; Bahwa Pemohon dekat dengan saksi, Pemohon mengatakan tidaknyaman dengan rambut panjang inginnya rambut pendek; Bahwa

Utr.Menimbang, menurut bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Pemohon No.4426/TP/1998, tertanggal 9 Desember 1998) dan bukti P2(Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kartu Keluarga Nomor 3171021806100034atas nama Kepala Keluarga Evieningsih Hendrica Casino) yang dikuatkanketerangan saksi Tabitha Sekar Arum Lanayu sebagai Kakak Pemohon, makaterbukti fakta bahwa Pemohon Theodora Victory Divine Grace yang dilahirkan diSolotiga pada tanggal 11 Mei 1991 anak perempuan dari seorang ibuEvieningsih

Hendrica Casino adalah berjenis kelamin perempuan;Menimbang, menurut keterangan saksi Tabitha Sekar Arum Lanayu(Kakak Pemohon) dan Deshasya Sastia Sarashadi (Teman Pemohon) sertaketerangan Pemohon di persidangan, pada awalnya memang pemohondilahirkan sebagai seorang anak perempuan, namun setelah beranjak dewasapemohon mulai menunjukkan sifat seperti lakilaki, hal ini Nampak ketikapemohon lebih suka dengan rambut pendek seperti lakilaki, berpakaian sepertianak lakilaki dan suka bermain dan bergaul

Pemohon ingin agar dapat menyesuaikan denganKondisi Kejiwaan dan Psikologis serta kondisi fisik yang dimiliki Pemohon saatini, sehingga Pemohon berkeinginan agar keterangan gender dan/ atau jeniskelamin SERTA keterangan nama Pemohon pada kutipan akta kelahirannyayang semula disebutkan: Anak Perempuan menjadi Anak Lakilaki SERTAyang semula disebutkan bernama Theodora Victory Divine Grace untukdiadakan perubahan menjadi bernama: Theodore Victory Divine Grace";Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Tabitha

David Bainkabeldan istri Tabitha Padaboit (almh) yang diwariskan kepada penggugat ataukahsebaliknya milik tergugat , yang diperoleh dari jual beli antara TrinyTalesu/tergugat dengan Sayiful Sangaji?Menimbang, bahwa sebelum mengkaji permasalahan pokok perkara tersebutdiatas, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah benar Penggugatadalah salah satu ahli waris sah dari alm. David Bainkabel dan istri Tabitha Padaboit(almh)?

David Bainkabel dan istri Tabitha Padaboit (almh) semasa hidupnya memiliki 1(satu) orang anak yaitu Lodowik Bainkabel (penggugat) dengan demikian pen ggugatadalah anak kandung dari alm. David Bainkabel dan istri Tabitha Padaboit (almh)dan benar ayah penggugat yang telah meninggal dunia pada tahun 1977;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Lodewik Bainkabel (Penggugat) adalah anak kandungdari alm.

David Bainkabel dan istri Tabitha Padaboit (almh) maka benar Penggugatberkedudukan hukum sebagai salah satu ahli waris dari alm. David Bainkabel danistri Tabitha Padaboit (almh);Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat sebagai salah satu ahli waris dari alm.

DavidBainkabel dan istri Tabitha Padaboit (almh) dapat mengajukan gugatan waris dantidak diperlukan kuasa dari ahli waris yang lain untuk mengajukan gugatan (/egalstanding), dengan demikian benar penggugat sebagai ahli waris alm. DavidBainkabel dan istri Tabitha Padaboit (almh);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpermasalahan pokok dalam perkara ini, apakah benar tanah obyek sengketamerupakan milik alm.

David Bainkabel dan istri Tabitha Padaboit (almh) yangdiwariskan kepada penggugat ataukah sebaliknya milik tergugat , yang diperolehdari jual beli antara Triny Talesu/tergugat! dengan Sayiful Sangaji?

Penggugat:
1.TABITHA SRI JEANY,S.H.,M.KN
2.IR. AGUS NUGROHO
Tergugat:
1.ELLY LISDIANA,SH.
2.WIJI HARTONO/KABUL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak perempuan yang bernama Tabitha Indah Nurani Yonan yang lahir di Surakarta 24 Januari 2005 adalah anak kandung Pemohon dengan Setyadi Yonan dan hingga kini anak tersebut belum dewasa serta belum cakap melakukan perbuatan hukum sendiri ;
3. Menetapkan bahwa Pemohon di beri ijin untuk melakukan perbuatan

hukum bagi anaknya yang bernama bernama Tabitha Indah Nurani Yonan tersebut untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No. 02793 luas 210 m² yang terletak di Desa Pandean Lamper Kecamatan Gayamsari Kota Semarang atas nama Ny.Rennyati, Tabitha Indah Nurani Yonan, Dian Priskilla, SH. , Dewi Novitasari, Devina Kusumawati, SS., Rr.

AG-4441-BI, 2(dua) lembar Kwitansi bukti gadai tabung gas elpiji dari UD.Cemara, Dikembalikan kepada TABITHA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah );

AG4441BI, 2(dua) lembar Kwitansibukti gadai tabung gas elpiji dari UD.Cemara, Dikembalikan kepada TABITHA ;4.

AG4441BI, 2(dua) lembar Kwitansi buktigadai tabung gas elpiji dari UD.Cemara, Dikembalikankepada TABITHA ;1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriNganjuk pada hari KAMIS. tanggal 28 Maret 2013. oleh kami EDWIN YUDHLP.SH selakuHakim Ketua, DWINURAMANU, SH. dan NATARIA CHRISTINA. T.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon dari TABITHA ARYA DIVA menjadi ELVIRA ARYA DIVA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-07022017-0019 tertanggal 7 Februari 2017, atas nama TABITHA ARYA DIVA yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat Propinsi DKI Jakarta ;
3. Memerintahkan kepada

Pemohon untuk melaporkan tentang penggantian/perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pegawai / petugas pencatat pada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Pusat, agar perubahan nama anak Pemohon tersebut dicatat dipinggir Akta Kelahiran Nomor 3171-LT-07022017-0019 tertanggal 7 Februari 2017, atas nama TABITHA ARYA DIVA ;

Penggugat:
ESRON SIBURIAN
Tergugat:
EIKA NOVITA ANGGRAINI HUTABARAT
Turut Tergugat:
1.TABITHA SIBURIAN
2.SIMON AGUS SIBURIAN
3.NONA SIBURIAN

Sembilan) cm dari pusar dengan panjangluka kalilebar kali dalam 6 (enam) cm x 4 (empat) cm x 8 (delapan) cm tapi lukakebiruan, batas luka tegas, jaringan lemak keluar dari arah robekan luka, Lukarobek pada alis kiri dengan batas luka kali lebar luka x dalam 4 x 2,5 cm, dasarluka terlinat tulang, tepi luka irregular, tidak ada pendarahan aktif, tidak adanyeri tekan, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum 440/PKMSRTN/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LOIS TABITHA

Lois Tabitha Kezia Sitorus, denganhasil pemeriksaan atas pemeriksaan atas nama Rahman H.

Lois Tabitha Kezia Sitorus, dengan hasil pemeriksaan ataspemeriksaan atas nama Rahman H.

bermain bola di lapangan Futsal yang juga berlokasi dekat CaritasMarket, kemudian anak (korban) dan anak saksi ii imendatangi anak saksi dian setelan bertemu, anak(korban) meminta tolong kepada anak saksi untukmengantarnya dengan menggunakan sepeda motor miliknya ke Desa OnozitoliKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, sehingga kemudian anak korbanbersama dengan anak saksi RR can anak saksi IjRn pergi dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarai anak saksi I, S selanjutnya pada saatmelewati Jalan Tabitha

Anak Korban pergi ke CaritasMarket bertempat disekitaran sekolah, kemudian Anak Korban bertemu denganSaksi 2 EE dan mengajaknya pergi ke Caritas Market,selanjutnya sekira pukul 11.00 WIB Anak Korban melihat saksi S/REEE Sedang bermain bola di lapangan futsal yang juga berlokasidekat Caritas Market, kemudian Anak Korban meminta tolong kepada Saksi 3Rn Untuk mengantarnya dengan menggunakan sepedamotor miliknya ke Desa Onozitoli Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli,tetapi ketika melewati Jalan Tabitha

MD Spergi. denganmengendarai sepeda motor milik saksi melewati jalan Tabitha.

Pada saatmelewati jalan Tabitha, tibatiba saksi bertemu dengan saksi Julita SitompulAlias Ina Fadlan (ibu kandung anak korban) bersama dengan paman anak(korban) yang juga sedang mengendarai sepeda motor dan menyuruh saksiuntuk berhenti, namun anak (korban) langsung menyuruh saksi untuk langsungmempercepat laju sepeda motor yang dikendarainya agar tidak kelihatan olehsaksi Julita Sitompul Alias Ina Fadlan dan paman anak (korban).

Bahwa pada saatmelewati jalan Tabitha, saksi melihat anak (korban) sedang berboncengandiatas sepeda motor bersamasama dengan saksi 2BE dan saksi 3 I. saksi berteriak kepada anak(korban) untuk berhenti, namun sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Pid. SusAnak/2018/PN Gst3 angsung melaju dengan kencang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang bernama Jackline Tabitha Herman Hardjono, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Oktober 2005;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak hukum atas dirinya sendiri dan sebagai kuasa dari anak kandungnya yang bernama Jackline Tabitha Herman Hardjono secara bersama-sama dengan ahli waris almarhum Jakman Herman

Jackline Tabitha Herman Hardjono;

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal bersama,di rumah kontrakan yang beralamat di Tabitha selama kurang lebih 5tahun dan menjadi tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunialseorang anak yang bernama ANAK berumur 9 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;4.

KabupatenJayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenadahulu saksi adalah tetangga rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2008 sebelumPemohon menikah dan Termohon saksi kenal sejak tahun 2010setelah Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di jalanYoumakhe yang sekarang di sebut jalan Tabitha

Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.StnBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman lama Pemohon sejak tahun 2014;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di jalan Youmakhe,sekarang namanya jalan Tabitha dan menjadi kediaman bersamaterakhir;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anaklakilaki yang bernama ANAK, umur 9 (Sembilan) tahun dan saatini diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah kediaman

TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang hal halyang tercantum dan terurai dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sleman, tanggal 20 Mei 2010No.121/Pdt.G/2009/PN.SImn yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugatuntuk sebagian; Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menyatakan secara hukum Akta Perjanjian HutangPiutang nomor 7 tanggal 6 November 2007 yangdibuat dihadapan Notaris Tabitha

penyempurnaan pertimbangan hukum sebagaimana dibawah iniMenimbang, bahwa Para Penggugat selaku ParaPembanding tidak menyampaikan memori banding dan ParaTergugat selaku Para Terbanding tidak pula mengajukankontra memoribandingnya ;5 Menimbang bahwa didalam posita gugatannya point17, Para Penggugat menyatakan sebagaiberikut : Bahwa kemudian Penggugat I, Tergugat I danTergugat II sebagai suami Tergugat I datang kepadaNotaris TABITHA SRI JENY, SH.MKn dengan maksud untukmembuat perjanjian hutang piutang

Reg 1A11S11702-XWN tertanggal 13 April 2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor ImigrasiKelas II TPI Bitung yang semula bernama JOANNA TABITHA VANSLUYS menjadi JOANNA TABITHA VAN SLUYS;