Kemudian saksi korban bersamadengan saksi lainnya mengejar terdakwa yang waktu sedang membawa tabung gas3 kg dan memberhentikannya di depan toko saksi korban dan setelah ditanyamengenai tabung gas dan terdakwa mengakui kalau telah mengambil tagung gasdisaluran air yang disembunyikan dibawah tanaman ketela ditengah sawahakhirnya terdakwa dibawa kerumahnya Kepala Desa Jeruksoksok dan selanjutnyadiserahkan kepada Polsek.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MASSUN al P.KAYLAmengalami kerugian

Malang terdakwa telahmelakukan pencurian tanaman tagung ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tanaman jagung tersebut yang ditanam di 3(tiga) lahan ;e Bahwa terdakwa pada waktu ditangkap sudah mendapatkan 2 (dua) bentel tanamanjagung dan sudah dinaikkan sepeda motor ;e Bahwa rencananya tanaman jagung yang terdakwa curi tersebut akan dipergunakanpakan ternak sapi milik mertua terdakwa yang berada di Desa Pojok Kec.DampiKab.Malang ;e Bahwa terdakwa mencuri tanaman jagung tersebut sendirian ;e Bahwa

malingosendiri tapi jangan dengan saya aku kenal denganbengkelnya, kalo mau dijual truk saya tidak beranikarena saya kenal dengan pemiliknyaKemudian SULIS SETIAWAN (DPO) pergi, lalu sekitar jam14.00 Wib SULIS SETIAWAN telpon terdakwa yang intinyaayo Truknya dah saya bawa ketemu dimana aku kenalSembir, kamu nunggu dimana apa nunggu di Tagungaja apa Ndelik, kalo bisa kamu yang nunggu jangansaya duluan, kemudian terdakwa menyetujui dan naikangkutan turun di jembatan Tuntang lalu terdakwa naikojek ke arah Tagung

Menetapkan, biodata para Pemohon sebagaimana dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20042018 biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir T.Galek 25tahun dirubah menjadi PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek01021965 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis RASMINIbinti MIRAN tempat tanggal lahir TAgung 20 tahun dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 11091970;3.

.; e Setahu Saksi sepertinya Tergugat tidak termasuk orang yang tagung jawab danSaksi mendengar kabar Tergugat suka judi, tetapi kebenaranya; e Saksi tidak tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasiatau sudah tidak dan tidak tahu apakah pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat atau belum ; e Saksi tidak sanggup merukunkan keduanya.; Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebutPenggugat membenarkan; Menimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Dukuh Tagung RT.001 RW.006, Desa Rembun,Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali selama 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah diHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor 1251/Pat. G/2017/PA.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 24 Nopember 2016, yang akibatnyaTermohon pergi meninggakan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohon danpada tanggal 28 Nopember 2016 Termohon pulang, namun Termohonlangsung pulang menuju ke rumah orangtua Termohon di Dukuh Tagung RT.001 RW. 006 Desa Rembun Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Bi5.

tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah selumbat kelapa yang terbuat dari besi;
Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah flashdisk merk tosiba warna putih yang berisikan rekaman video CCTV saat terjadinya pencurian tagung

Camera Canonbb. 1 kompor rinai 2 tungkucc. 1 tagung blu gas 12 kgdd. 1 kompor tungku 1ee. 1 bh. tabung 3 kgff. 2 dos garpugg. 2dos sendok minihh. 1 set penggorengan Teflonii. 1 set prestojj. Alat pembikin kue komplitkk. 1 buah lemari piring plus tempat makanll. 1 shower mandimm. 2 tas alumunium tempat minumnn. 2 tempat sendok00. 10 buah panic tanggungpp. 5bh. ember kembangkembangHim.3 dari 17 hlm. Putusan No.609/Pdt.G/2015/PA. Sda.qq. 1 bh. panic bulat besarrr. 2h.

PUTUSANNomor 1148/Pdt.G/2017/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Danang Wahyudi bin Jumadi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Tagung Gede RT.04 RW.

Perpanjangan penahanan dengan Penetapan Perpanjangan KetuaPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 25 Agustus 2016 Nomor481/PEN.PID/2016/PT SBY, sejak tanggal 7 September 2016 sampaidengan tanggal 5 November 2016;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 2 Agustus2016 Nomor 196/Pid.Sus/2016/PN Tlg tersebut diatas;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2016No.Reg.Perkara: PDM83/TAgung

Saksi:1.Suyatmi binti Pawiro Dikromo, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS (Guru SD), bertempat tinggal di Tagung RT.001 RW. 006, DesaRembun, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah pasangan suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadengan berpindah pindah, kadang di rumah saksi dan kadang dirumah orang tua Tergugat, setelah Penggugat

Maajardan Gurun Si Tagung suku TanjungSebelah Selatan: dengan tanah Penghulu si Naro Suku Jambak warisnyaDahniar ;Sebelah Utara : dengan batang air dibaliknya gurun si Aki gelar Marajosuku Sikumbang.2. Bahwa karena sekarang harta pusaka Penggugat tersebut telah dilalui olehjalan Raya dan bandar besar sehingga harta pusaka kami tersebut telahmenjadi 3 tumpak ;3.

Keadaan seperti ini dapat disimpulkan sebagai salah satu indikasibahwa Tergugat sudah tidak ada rasa tagung jawab untuk membina rumah tanggadengan baik, cita kasih yang tulus dari Tergugat sudah menghilang, maka citacitaideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagikedua belah pihak.

pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan hal hal sebagai berikut :Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya, merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa atas dakwaanseperti tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 19 / TAgung

BAHAR dan mengatakan bahwa telah terjadi pencurian tagung gas3 (tiga) Kg; Bahwa benar kemudian saksi mengecek tabung gas stok tabung gas di SPBU danmengetahui bahwa benar ada tabung gas yang hilang; Bahwa benar sebelumnya tabung gas tersebut seluruhnya ditaruh di gudang SPBU; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian + sekitar Rp. 450.000,(empat ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa atas Keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;2. SUHARDIANTO Als.

TAGUNG dengan Visum Et repertum No467/RS.Rf/E.01/IIV2015 Tanggal 18 Maret 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. BUDI PRATAMA dokter pada rumah sakit SantoRafael Cancar dengan kesimpulan korban saat diperiksa dalam keadaansadar pada tubuh korban diketemukan luka lecet pada Kaki diduga lukaakibat persentuhan dengan benda tumpul;ELFRIDUS TAMAT dengan Visum Et repertum No : 468/RS.Rf/E.01/IIV2015Tanggal 18 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tagung, Elfridus Tamat, Bergita Jawing, Adrianus Dale,Ambrosius Batung, Marselina Trivena Samamaria, Maria Yastuti Ahos,Afentus Saban, Anita Tara, Marselinus Jompa, Fransiksus Agung, KristianiHal.35 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.RtqJemumun, Maria Rista Lia, Ermelinda Jedia, Emeliana Jemina, FriocanMefrend, Afrianus Hasu, Rikardus Suwandi, Yustinus Onas, RikardusGirang, Hermanus Eping, Ignasius Randut, Yosep Kasino, Dhortea SuryantiLawing, Sartiana Luhur, Febriyanti Jelini, Guido Mamar

Tagung, ElfridusTamat, Bergita Jawing, Adrianus Dale, Ambrosius Batung, Marselina TrivenaSamamaria, Maria Yastuti Ahos, Afentus Saban, Anita Tara, Marselinus Jompa,Hal.43 dari 47 hal.PutusanNomor 42/Pid.B/2015/PN.RtqFransiksus Agung, Kristiani Jemumun, Maria Rista Lia, Ermelinda Jedia, EmelianaJemina, Friocan Mefrend, Afrianus Hasu, Rikardus Suwandi, Yustinus Onas,Rikardus Girang, Hermanus Eping, lgnasius Randut, Yosep Kasino, DhorteaSuryanti Lawing, Sartiana Luhur, Febriyanti Jelini, Guido Mamar

kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat yang menjadi kediamanbersama;aBahwa sejak Bulan Juli 2017, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tidurseranjang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri;6B) peeeecceeeee seems eee eee SESE ESSEREBahwa untuk melunasi hutanghutangnya, Tergugat Pernah ingin menjualPenggugat ke omom dengan berkata:Indah tolong saksi, tolong, saksi ikhlas ridho lillahi ta alla, aoapun yangkamu lakukan saksi tagung

pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan hal hal sebagai berikut :Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya, merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa atas dakwaanseperti tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM 17 / TAgung

dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu berupa 11 (Ssebelas) tagung